На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик рассмотрение уголовно-правовой характеристики хищения предметов имеющих особую ценность по материалам местной судебной практики.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 21.01.2014. Страниц: 32. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1. Уголовно-правая квалификация хищения предметов имеющих особую ценность 4
1.1. Объект хищения культурных ценностей 4
1.2. Объективная сторона хищения культурных ценностей 4
1.3. Субъективные признаки хищения предметов имеющих особую ценность 4
2. Квалифицирующие признаки хищения предметов, имеющих особую ценность 4
Заключение 4
Список источников и литературы 4


Введение

Забота о сохранении исторического и культурного наследия и бережное отношение к памятникам истории и культуры - обязанность, закрепленная той же статье российской Конституции. В России огромное количество памятников истории и культуры, охрана которых должна стать одним из важных направлений в деятельности государства, поскольку, по оценкам специалистов, каждый третий памятник находится в неудовлетворительном состоянии, а каждый двенадцатый - в аварийном. Некоторые эксперты заявляют, что ежедневно с территории нашей страны исчезают по три памятника . В настоящее время на территории России насчитывается около 100 тыс. памятников, из них 42 тыс. - памятники федерального значения.
Сохранение памятников истории и культуры требует принятия всего комплекса необходимых мер, направленных на устранение угроз отечественному культурному наследию, включая их уголовно-правовую охрану.
Как известно, действующий УК содержит несколько статей, которые прямо предусматривают уголовную ответственность за посягательства на культурные ценности. Общий недостаток этих норм - отсутствие единообразного предмета преступлений. В ст. 190 в качестве предмета преступления указываются предметы художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран; в ч. 2 ст. 188 - культурные ценности; в ст. 164 - предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность; в ст. 243 - памятники истории и культуры, природные комплексы или объекты, взятые под охрану государства, предметы и документы, имеющие историческую или культурную ценность, а также особо ценные объекты или памятники общероссийского значения.
Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики хищения предметов имеющих особую ценность по материалам местной судебной практики.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать объект хищения культурных ценностей;
- Исследовать объективную сторону хищения культурных ценностей;
- Раскрыть субъективные признаки хищения предметов имеющих особую ценность;
- Рассмотреть квалифицирующие признаки хищения предметов, имеющих особую ценность.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующее уголовно-правовую характеристику хищения предметов имеющих особую ценность по материалам местной судебной практики. Объект исследования составляют хищение предметов имеющих особую ценность.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.

1. Уголовно-правая квалификация хищения предметов имеющих особую ценность
1.1. Объект хищения культурных ценностей

Рассмотрим объект преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ. Особенность норм ст. 164 заключается в том, что все они помещены законодателем в один разд. VIII «Преступления в сфере экономики». Это преступление посягают на один родовой объект, но не на тот, о котором говорит действующий Уголовный кодекс РФ.
Анализ подавляющего большинства соответствующих источников свидетельствует о том, что родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, называют экономику, видовым - отношения собственности, т.е. отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, а непосредственным объектом - отношения по поводу распоряжения, пользования и владения культурными ценностями.
Хотелось бы обратить внимание на исследования тех ученых, которые придерживаются, если так можно выразиться, «новаторского» подхода к определению объектов рассматриваемогопреступления.
Например, И.М. Мацкевич и О.А. Кутяева замечают, что нормы об уголовной ответственности за посягательства против культурных ценностей в действующем Уголовном кодексе РФ помещены в различные главы Кодекса, что приводит к хаотичному восприятию родовых и видовых объектов. При этом упомянутые автор.....


Список источников и литературы

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

Литература
3. Бакрадзе А.А. Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Российский следователь. 2010. N 8. С. 12 - 16.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
5. Давлетшина О.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации. М., 2010.
6. Диканова Т.А. Роль прокуратуры в предупреждении контрабанды и хищений культурных ценностей // Проблемы предупреждения хищений и контрабанды культурных ценностей: Сб. матер. межведомств. науч.-практ. семинара. М., 2010.
7. Клебанов Л. Проблемы множественности преступлений против культурных ценностей // Уголовное право. 2012. N 2. С. 51 - 57.
8. Клебанов Л. Судебное толкование уголовного закона о преступлениях против культурных ценностей // Уголовное право. 2011. N 6. С. 18 - 25.
9. Клебанов Л.Р. Памятники истории и культуры как предмет преступления // Законность. 2010. N 6. С. 47 - 50.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998. Т. 2.
11. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей. М., 2012.
12. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2011.
13. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3: Особенная часть. М., 2002.
14. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2011.
15. Мацкевич И.М., Кутяева О.А. Уголовно-правовой и криминологический анализ основных составов преступлений, посягающих на предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность // Прокурорская и следственная практика. 2003. N 3 - 4.
16. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2011.
17. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2012.
18. Резван А.П., Сенцов А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: лекция. Волгоград, 2009.
19. Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. Особенная часть. М., 2011.
20. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно- правовые аспекты. М., 2011.
21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. 6-е изд. М., 2008.
22. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2012.
23. Филиппова Т. Иконы из России вывозят тоннами // Комсомольская правда. 1995. 14 дек.
24. Шкель Т. Памятник под защитой закона // Российская газета. 2008. 18 апреля.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.