На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик исследование аудио- видеозаписей как судебных доказательств.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 22.01.2014. Страниц: 41. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
С
Введение 3
1. Общие положения использования аудио- видеозаписей
1.1. Аудио- и видеозаписи как доказательства 4
1.2. Правила допустимости использования аудио- и видеозаписей 4
2. Практические вопросы использование аудио-видеозаписей
2.1. Соотношение аудио- видеозаписей с письменными доказательствами 4
2.2. Протоколирование судебного заседания с помощью средств аудио- видеозаписей 4
Заключение 4
Библиографический список 4


Введение

Актуальность настоящей работы заключается в том, что современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда.
Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
Целью настоящей работы является исследование аудио- видеозаписей как судебных доказательств.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать аудио- и видеозаписи как доказательства;
- Исследовать правила допустимости использования аудио- и видеозаписей;
- Показать соотношение аудио- видеозаписей с письменными доказательствами;
- Раскрыть протоколирование судебного заседания с помощью средств аудио- видеозаписей.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство регулирующие доказывание в гражданском процессе. Объект исследования составляют правоотношения в области доказывания.
Методологической основой исследования является комплексный и системный подход к изучению предмета исследования, использование широкого спектра различных методов – структурного, функционального, формально-юридического, сравнительного, исторического анализа, а также общенаучных методов познания (анализ, синтез, гипотеза, аналогия и т.д.).
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.


1. Общие положения использования аудио- видеозаписей
1.1. Аудио- и видеозаписи как доказательства

Понятия аудио- и видеозаписи как доказательства в законе не дано. Не выработала дефиниции, заслуживающей цитирования и практического применения, и правовая доктрина. Обычно ограничиваются отнесением аудио- и видеозаписей к числу документов, в которых информация представляется в виде образов (зрительных, звуковых).
До принятия ГПК РФ аудио- и видеозаписи рассматривались судами в качестве разновидности письменных доказательств (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции").
Аудио- и видеозапись названа законодательством в качестве самостоятельного средства доказывания. Ранее, до введения в действие нового ГПК, информация, полученная с помощью аудио- и видеозаписи, также признавалась допустимым доказательством и рассматривалась в качестве вещественного доказательства. В настоящее время это самостоятельное средство доказывания.
Как и письменные доказательства, ауд......


Библиографический список

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СПС Консультант плюс, 2013.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 27.07.2010 // СПС Консультант плюс, 2013.
3. Амерханова А.Р. Письменные доказательства в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
4. Боннер А.Т. Аудиозапись в судебном заседании по гражданскому делу // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
5. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.
6. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: Гардарика: Проспект, 2012. - 480с.
7. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 688с.
8. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2011. - 671с.
9. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. - М.: БЕК, 2012. - 465с.
10. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян - М.: Былина, 2012. - 400с.
11. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 6.
12. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. О.В. Баулина. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006. С. 104 - 105.
13. Каменков В. Понятие доказывания в хозяйственном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 28 - 33.
14. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма. 2010.
15. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2. С 54.
16. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в гражданском процессе. М.: Норма, 2008. 412с.
17. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
18. Колосова М.В. Аудио- и видеозапись как разновидность письменного доказательства // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России). Саратов, 2004.
19. Лукьянова И.Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.
20. Макаров И.В., Скоромников К.С. Видеомагнитофонная запись – новый метод фикса ции доказательств // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1972. Вып. 34.
21. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
22. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2010.
23. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2007. 464 с.
24. Стрелов И.М. Обязанности по доказыванию при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н. СПб, 2005.
25. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу № 11-6212/2012. // СПС Консультант плюс, 2013.
27. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 января 2012 г. по делу № 33 - 300/2012. // СПС Консультант плюс, 2013.
28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 мая 2012 г. по делу № 11-1944/2012. // СПС Консультант плюс, 2013.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.