На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик рассмотрение умысла и его виды

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 25.01.2014. Страниц: 31. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1. Общие положения умысла 4
1.1. Понятие умысла 4
1.2. Прямой умысел 4
1.3. Косвенный умысел 4
2. Практические вопросы умысла 4
2.1. Различия прямого и косвенного умысла 4
2.2. Иные виды умысла 4
2.3. Неосторожность и его виды 4
Заключение 4
Список источников и литературы 4


Введение

Актуальность темы настоящей работы состоит в том, что согласно ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
По своей внутренней структуре прямой умысел может быть весьма сложным. Виновный способен предвидеть возможность наступления различных, не строго определенных в его сознании последствий своего деяния, и желать, т.е. хотеть наступления любого из них. В таких случаях имеется в виду альтернативный умысел. В других случаях возможные последствия охватываются сознанием виновного в самом общем виде, они не конкретизированы, но тем не менее любые из возможных последствий нацелены на конечный преступный результат. Это имеет место, например, при совершении краж, когда сознанием виновного не определен ни предмет хищения, ни его размеры. Однако кража остается кражей с характерным для нее прямым умыслом. Преступления с неопределенным умыслом могут включать наличие многих возможных преступных последствий, главное условие - это осознание и предвидение лицом не абстрактной, а реальной возможности их наступления и желание этого.
Сложную структуру прямого умысла, его трансформацию в косвенный можно проиллюстрировать на конкретных примерах следственной практики. Так, весьма частым в последние годы стало использование взрывчатых веществ при совершении преступлений конкретной направленности. Результат - последствия различной тяжести. На городской площади напротив кафе злоумышленниками были заминированы две автомашины, принадлежащие участникам противоборствующей преступной группировки. Когда А., один из них, подошел к ним, обе автомашины взорвались. Тяжело травмированный А. спустя две недели скончался в больнице.
Содержание умысла виновных характеризуется предвидением возможности наступления широкого диапазона последствий: от уничтожения заминированных автомашин до убийства всех приехавших в кафе членов конкурирующей группировки, а также желанием наступления этих последствий. Тем самым альтернативный умысел реализуется в рамках прямого - на убийство людей общеопасным способом.
Целью настоящей работы является рассмотрение умысла и его виды.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие умысла;
- Исследовать прямой умысел;
- Выявить косвенный умысел;
- Раскрыть различия прямого и косвенного умысла;
- Рассмотреть иные виды умысла;
- Показать неосторожность и его виды.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующее умысел. Объект исследования составляют правоотношения умысла в уголовном праве.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.


1. Общие положения умысла
1.1. Понятие умысла

Умысел как форма вины предусматривается законодателем гораздо чаще, чем неосторожность. Это обусловлено прежде всего традиционным представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализированы законодателем. Умысел - это психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично к ним относилось (ч. 2 и 3 ст. 25 УК).
Большинство криминалистов полагают, что содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой .
Сознание уголовной противоправности означает, что лицо знало об уголовной ответственности за деяния, которые ......

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 62с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

Литература
3. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 6. С. 129-138.
4. Венедиктова В.А. Анализ мотива как факультативного признака субъективной стороны преступления. М.: Норма, 2003. 247с.
5. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 2009.
6. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Краснодар, 2009.
7. Дагель П.С. Проблемы вины в уголовном праве. Владивосток: Юрист, 2005. 241с.
8. Думанская Е.И. Мотив преступления в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2005. №1.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева М.: Юрайт-М, 2011. 521с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова М.: Волтерс Клувер, 2011. 612с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект. 2011. 634с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011. 412с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога М., 2011. С. 254.
14. Кондрашова Т.А. Субъективная сторона преступления. // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Екатеринбург: Закон, 1992. 227с.
15. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве. // Законность. 2003. N 5.
16. Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова М.: ИКД «Зерцало-М», 2011. 634с.
17. Михеев Р.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. М., 2011.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: Юрист, 2011. 587с.
19. Нуркаева Т.Н. Субъективная сторона преступления: Лекция. Уфа, 2006.
20. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2001.
21. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
22. Российское уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Норма, 2011. 623с.
23. Уголовное право России. / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Проспект, 2011. 574с.
24. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 2011.
26. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева М.: Юридическая литература, 2011. 598с.
27. Уголовное право. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Норма, 2011. 478с.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.