На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 75230


Наименование:


Диплом Общеправовая характеристика необходимой обороны в уголовном законодательстве в РФ

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 04.02.2014. Страниц: 71. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


О Г Л А В Л Е Н И Е:



Введение…………………………………………………………………………

4
Глава 1.
Общеправовая характеристика необходимой обороны в уголовном законодательстве в РФ:

7

1.1.
Понятие и сущность необходимой обороны, её возникновение и развитие в уголовном праве…………………

7

1.2.
Необходимая оборона в системе обстоятельств исключающих преступность деяния …………………………….


23
Глава 2.
Условия правомерности причинения вреда, относящиеся к необходимой обороны:

28

2.1.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству …………………………………….

28

2.2.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите ……………………………………………….


43
Глава 3.
Понятие и виды превышение пределов необходимой обороны ..

51


Заключение ……………………………………………………………………

66


Библиографический список:……………………………………………

69

1.
Нормативно-правовые акты ………………………………………..
69

2.
Научная и учебная литература …………………………………….
69

3.
Судебная практика ……………………………………………………

71

Сокращения используемые в работе:

1.
РФ
-
Российская-(ой) Федерация-(ии);
2.
УК
-
Уголовный Кодекс;
3.
УПК
-
Уголовный процессуальный кодекс;
4.
ПП ВС
-
Постановление Пленума Верховного Суда;
5.
БВС
-
Бюллетень Верховного Суда;
6.
МВД
-
Министерство Внутренних Дел;
7.
ст.
-
Статья.
































Введение

Актуальность данной проявляется в том, что институт необходимой обороны в Российской Федерации играет важную роль в повседневной жизни общества, так как применение права необходимой обороны это наиболее быстрый способ предотвратить преступление, направленного против жизни и здоровья обороняющегося.
Актуальность данной темы обусловлена еще и тем, что, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в РФ гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения института необходимой обороны, его юридической природы, практики применения разработать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства. А так же сопоставить реализованный принцип соотношения теоретических знаний и правоприменительной практики, что позволяет получить объективное представление о структуре и характере применения необходимой обороны. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проследить процесс возникновения и формирования института необходимой обороны в праве, установить закономерности его развития, сущность и содержание нормативно-правовой основы;
2. Определить основания и условия обороны, разработать подход к созданию эффективных уголовно-правовых гарантий реализации права на необходимую оборону;
3. На базе разработанных теоретических положений сформулировать нормативно-правовые положения, которые должны обеспечить реализацию права обороны в уголовном законодательстве.
В основу написания данной работы были положены следующие методы:
1. метод системного подхода – ориентирует на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем; рассмотрение правового регулирования необходимой обороны как объект в системе, а точнее как неотъемлемую часть уголовного права, криминалистики и криминологии.
2. конкретно-социологический метод – позволяет с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере и в обществе.
3. статистический метод – позволяет получить количественные показатели того или иного государственно-правового явления, к примеру, статистика совершения преступлений с превышением пределов необходимой обороны в РФ за определенный период времени, месяц, год и так далее.
4. использовались так же и другие методы при уголовно-правовом и криминологическом исследовании необходимой обороны.
Объектом исследования выступают общественные отноше­ния, возникающие в связи с существованием необходимой обороны и возможностью её применения. Предметом исследования является сама необходимая оборона, лица, её применяющие, соответствующие причины и усло­вия, которые способствовали применению обороны. В соответствии с объектом и пред­метом исследования изучаются закономерности, познание кото­рых автор связывает с разработкой теоретико-прикладных проблем и конкретных положений, выносимых на защиту, формулируются выводы и предложения.
К числу основных положений и выводов, которые обусловливают научную сторону дипломной работы, необходимо отнести следующие:
1. Основным моментом регламентации необходимой обороны в уголовном праве должна выступать идея естественного права на оборону, охрана государственных интересов должна осуществляться через личную защиту;
2. Главное социальное значение института необходимой обороны должно заключаться не в повышении активности граждан в борьбе с преступностью, а в создании действенных гарантий воплощения права необходимой обороны в жизнь;
3. Главным адресатом положений института необходимой обороны должен выступать субъект обороны, а не правоприменитель или посягающий;
4. Правовым последствием правомерной обороны должно выступать не освобождение от уголовной ответственности, а ее исключение.
Теоретическое значение данной дипломной работы выражается в разработке и обосновании основных гарантий реализации права на оборону в уголовном законе. Диплом должен способствовать развитию учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, повышению качества исследований в данной области.
Практическое значение работы заключается в том, что сформулированные в дипломной работе выводы могут быть практически использованы в деятельности следственно-судебных органов в процессе применения законодательства о необходимой обороне, в учебном процессе юридических факультетов.
В настоящей работе рассматриваются вопросы возникновения и развития института необходимой обороны, его понятие и сущность, условия и пределы правомерного причинения вреда при отражении общественно опасного посягательства, уделено большое внимание вопросам, которые продолжают оставаться спорными в литературе, по-разному решаются органами следствия, суда и прокуратуры, недостаточно полно освещены в уже изданных трудах. Кроме того, что я использовал в своей работе взгляды различных авторов и правоведов, мы также постарались отразить свое мнение по этому поводу.
Возрастание в стране количества таких преступлений, как разбой, вымогательство, убийство, изнасилования и других общественно-опасных деяний, требуют активного противодействия со стороны граждан. Как справедливо отметил по этому поводу В.Ткаченко, «бандитизм, разбои, посягательства на жизнь и здоровье людей, рэкет, терроризм – приобрели характер национального бедствия… Часто людям приходится рассчитывать на самих себя, действовать в состоянии необходимой обороны».1
Глава 1. Общеправовая характеристика необходимой обороны в уголовном законодательстве в РФ:
1.1. Понятие и сущность необходимой обороны, её возникновение и развитие в уголовном праве
Всякое цивилизованное общество содержит комплекс мер, направленных на защиту личности средствами государственно-правовой системы. В первую очередь это касается таких естественных и неприкосновенных благ, как жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, свобода и личная неприкосновенность. Это абсолютные блага человека, данные ему от рождения.
Согласно статьи 37 УК РФ "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия"2.
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним признакам) под признаки, предусмотренные уголовным законом для преступного деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений.
Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на правоохранимые интересы. Чаще всего оборона осуществляется против преступного, уголовно наказуемого посягательства. Однако не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное посягательства. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего или лица действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки3. Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления служебным положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о заведомом, явном произволе. Если же действия должностного лица по форме, внешне соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивление, как правило, не может быть оправдано.
Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны заключается в защите право охраняемых интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит вынужденный характер, порождается совершением с его стороны общественно опасного деяния.
Предоставление законом гражданам права на необходимую оборону является важным фактором их вовлечения в борьбу с общественно опасными, как правило, преступными посягательствами, воспитания граждан в духе товарищеской взаимопомощи и нетерпимости к нарушениям правопорядка.
В качестве объектов защиты при необходимой обороне могут быть личность, ее права и свободы, государственный строй, внешняя безопасность, отношение собственности, общественный порядок и так далее. В процессе необходимой обороны могут защищаться жизнь и здоровье граждан, половая свобода, имущественные права. Не исключена необходимая оборона против оскорбления действиями или попытки публично вывесить написанные или напечатанные клеветнические сведения4.
Необходимая оборона является субъективным правом граждан. Воспользоваться ею правомочен любой гражданин вне зависимости от того имеет ли он возможность прибегнуть к помощи представителей власти или же избежать посягательства путем бегства и т. д.
Так как необходимая оборона может быть связана с известным риском для обороняющегося, закон не возлагает на граждан ее обязательное осуществление. При наличии к тому возможности граждане могут прибега.....


Библиографический список:
1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция РФ.- М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2002. – 176 с.;
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Москва. – Герда. - 2002г. – 271 с.;
4. Гражданский кодекс РФ, часть вторая (в ред. Федеральных законов от 20.02.96 № 18 – ФЗ, от 12.08.96 № 111 - ФЗ). – полный сборник кодексов РФ. С изменениями и дополнениями на 1 мая 1999года. – М.: «Фирма Издательство АСТ», 1999г. – 928с.;
5. Коментарий к уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XX1», 2002. – 198 с.;

2. Научная и учебная литература

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. Ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XX1», 2003. – 864 с.;
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. Ред. Генерального Прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 896 с.;
8. Конституция РФ. Комментарий /под общей ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М.Ббатурина, Р.Г. Орехова. – М.: Юрид. Лит., 2002. – 624с.;
9. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. проф. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 2001. С. 268;
10. Большой юридический словарь / Под ред. В.Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФА-М, 2000. – 704с.;
11. Гуров А. И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М. ЭПИцентр, 2000. С. 412;
12. Букаев Н.М., Краснова Н.В. Раскрытие и предупреждение преступлений, посягающих на жизнь и здоровье граждан. ДВГУ . 1999 г.;
13. Лунеев. В. В. Преступность XX века. М.: Норма. 1999, 356с.;
14. Антонов В.Н. / ХХI Век юридическая наука - практике. – Владивосток.: 1999 . - с. 318;
15. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. – 538 с.;
16. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1998;
17. Уголовное право. Особенная часть. П/р Казаченко И.Я., Незнамовой З.А., Новоселова Г.П. – М.: Норма – Инфра, 1998;
18. Большой энциклопедический словарь. Главный редактор А.М. Прохоров. – издание второе переработанное и дополненное. – М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997. – 1456с.: ил.;
19. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. – М.: Олимп, 1997;
20. Преступность и законодательство. - Отв. ред. А.И. Долгова. - М.: 1997. с.94;
21. Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. «Новый Юрист». Москва, 1997. - 317;
22. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории).// Автореф.канд.дисс., СПб., 1996;
23. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996. С. 153;
24. Уголовное право России, особенная часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. М, 1996г, с.130;
25. Малый энциклопедический словарь: В 4 т. Т. 4 / Репринтное воспроизведения издания Брокгауза – Ефрона. – М.: ТЕРРА, 1994. – 592с.: ил.;
26. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
27. Краткий политический словарь / Абаренков В.П., Аверкин А.Г., Агешин Ю.А. и др.; сост., и общ. ред. Л.А. Оникова, Н.В. Шишлина. – 4-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1987. – 509с.;
28. Тронский И.М. История античной литературы. М.: Высшая школа, 1983;
29. Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве. // Автореф.канд.дисс., Свердловск, 1979;
30. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: ЮРАНТ, 1979;
31. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976;
32. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972;
33. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969;
34. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1967;
35. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966;
36. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига.: ЭКМОС. - 1962;
37. Гельфанд И.А., Куц И.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962;
38. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М.: Издательство БЕК. – 1962;
39. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие опасность и правомерность деяния. М., 1961;
40. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961;
41. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957;
42. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. М.: ЮРАНТ, 1957- 318;
43. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л. , 1956;
44. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948;

45. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. // Юридический мир. 2001. № 7. С. 31 – 38;
46. Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики). // Государство и право. 1994, № 3;
47. Приговор отменен вследствие ошибочной оценки обстоятельств необходимой обороны. // Законность. 1994. № 7. С. 52 – 60;
48. Шавгулидзе Т.Г. К вопросу о квалификации случаев мнимой обороны // Социальная законность, 1964, № 10;
49. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право. 1947, № 5;

3. Судебная практика

50. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 9, 2002 // СПС Гарант;
51. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001 года. / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 8, 2002 // СПС Гранант;
52. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год. / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 9, 2001 // СПС Гранант;
53. Не является преступлением причинение в состоянии необходимой обороны вреда посягающему лицу. / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 6, 2002 // СПС Гранант;
54. Лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения, признано действовавшим в состоянии необходимой обороны. / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 6, 1998 // СПС Гранант;
55. Необходимая оборона ошибочно расценена как действия, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего. / "Законность", № 3, 1995;
56. Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, признано надзорной инстанцией совершенным с превышением пределов необходимой обороны. / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 4, 1995 // СПС Гранант;
57. Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, но с превышением ее пределов, необоснованно расценены как умышленное убийство. / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 11, 1994. // СПС Гранант;
58. Суд обоснованно не признал в действиях лица необходимой обороны. / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 10, 1993 // СПС Гранант;
59. Постановление Пленума Верховного Суда ССР от 16 августа 1984 года, "О применении судами законодательства обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"// БВС СССР. 1984. №5. С. 46.



Подать заявку на покупку Диплом по не указаному предмету

Ваше предложение по стоимости за работу: