На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Обыск как следственное действие.Понятие, сущность и виды обыска

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Криминалистика. Добавлен: 19.2.2014. Сдан: 2013. Страниц: 64. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение


Принятый 22 ноября 2001 г. и вступивший в силу с 1 июля 2002 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации отличается крайней нестабильностью. За время своего действия общее количество поправок в текст УПК РФ составляет около семисот. Столь частое внесение изменений, подрывающее стабильность уголовно-процессуального закона, трудно признать его достоинством. Неустойчивость УПК существенно затрудняет деятельность правоприменителей, вынуждая постоянно корректировать свою деятельность в соответствии с вносимыми изменениями. Постоянные коррективы снижают авторитет уголовно-процессуального закона, как в глазах юристов-профессионалов, так и простых граждан.
В 2007 году законодателем были внесены значительные изменения в УПК РФ. Объем изменений, их значимость позволяют говорить о новой организации всей досудебной части уголовного процесса, то есть фактически о ее реформе. Преобразования коснулись, прежде всего, места и роли прокурора в досудебном судопроизводстве, соотношения прокурорского надзора и процессуального руководства предварительным следствием. Изменились нормы, определяющие процессуальные полномочия прокурора, руководителя следственного органа и следователя, порядок возбуждения уголовного дела, избрания залога как меры пресечения, порядок производства дознания, правила производства следственных и процессуальных действий, в том числе и обыска.
Актуальность работы обусловлена прежде всего тем, что предпринимаемые в нашем обществе меры по укреплению правовой основы государственной и общественной жизни, соблюдению законности и правопорядка, развитию и охране прав и свобод граждан непосредственно связаны с улучшением работы правоохранительных органов. Особую важность в усилении борьбы с преступностью имеет умелое использование процессуального принуждения и порядка при производстве следственных действий, в особенности обыска.
С одной стороны, использование принуждения существенно ограничивает права и законные интересы личности, но с другой стороны, без этого в ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно. Производство обыска является одним из важнейших следственных действий в процессе расследования, которое при должной организации, своевременности и обоснованности служит одним из основных средств раскрытия преступления и изобличения виновных.2006 года проведен обыск я в отношении Ахметова М.данных, .
В дипломной работе рассматривается такое следственное действие, как обыск, потому что обыск помимо того, что является эффективным средством получения доказательств, данное следственное действие имеет принудительный характер и связано с вторжением в сферу личных интересов граждан, значительно ограничивая при этом провозглашенные Конституцией РФ права и свободы человека и в первую очередь право на личную неприкосновенность и право на неприкосновенность жилища.
Применение ограничений прав и свобод человека и гражданина оправдывается только в случае законного и обоснованного производства данного следственного действия. Отсюда возникает необходимость более тщательного разрешения вопросов и комплекса проблем, которые возникают при производстве обыска. Важнейшим вопросом является основания и условия правомерности обыска, поэтому при принятии решения о его производстве требуется максимум осмотрительности, а в ходе проведения - строжайшее соблюдение требований и формальностей, установленных уголовно-процессуальным законодательством, а также умение пользоваться тактическими приемами и рекомендациями, так как независимо от результатов сам факт производства обыска у гражданина бросает тень на его репутацию.
При этом данный институт необходим и очень важен в борьбе общества с преступностью. Еще С.Н. Трегубов писал, что наиболее важные улики, наиболее ценные вещественные доказательства добываются именно посредством обыска. Поэтому законодательно обоснованный, тщательно подготовленный, организованный и спланированный обыск, как правило, дает в распоряжение следователя ценные улики, помогающие изобличению преступника и раскрытию преступления.
Целью дипломной работы является исследование с процессуальной, тактической и этико-психологической сторон такого следственного действия, как обыск, а также выработка предложений, направленных на совершенствование законодательства в данной области. Задачами исследования являются: анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство обыска, в связи с его последними изменениями; определение понятия и сущности обыска; раскрытие оснований и процессуального порядка производства обыска; выявление проблем, возникающих в связи с его производством; рассмотрение основных тактических и этико-психологических положений при проведении обыска.
Объектом настоящего исследования выступает общественные отношения, возникающие при подготовке, планировании, проведении и фиксации результатов обыска. При этом предметом изучения является сущность, основания и процессуальный порядок обыска, взаимоотношения, между участниками уголовного процесса складывающиеся при его производстве, а также тактические и этико-психологические аспекты его проведения.
Теоретической основой дипломной работы послужили труды
А.И. Михайлова, А.А. Леви, А.Р. Ратинова, С.А. Шейфера, Г.С. Юрина,
Р.С. Белкина, Е.М. Лифшица, О.Я. Баева и т.д.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав: первая глава включает в себя четыре параграфа; вторая включает три параграфа, заключения и использованных нормативных источников и литературы.
1 Обыск как следственное действие
1.1 Понятие, сущность и виды обыска


Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (далее УПК РФ) не дает нам определение понятию обыск. Поэтому как в теории уголовного процесса, так и в теории криминалистики существует несколько точек зрения по этому поводу.
Одни авторы под обыском понимают следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности и отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц.
По мнению других ученых обыск - это следственное действие, которое заключается в принудительном обследовании помещений, участков местности и граждан с целью отыскать предметы, документы и ценности, имеющие значение для дела, свидетельства их принадлежности конкретному лицу, а равно отыскать преступника либо труп.
Третьи определяют обыск как основанное на наблюдении и осуществляемое с соблюдением установленной законом процедуры принудительное обследование помещений, жилища и иных мест, отдельных граждан с целью отыскания и изъятия вещественных доказательств, документов и ценностей, имеющих значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов.
Таким образом, под обыском понимается следственное действие, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона, управомоченным на то лицом, заключающееся в принудительном обследовании помещений, участков местности, транспортных средств или отдельных лиц в целях отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов, могущих иметь значение для дела, а равно обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.
Для лучшего уяснения сущности данного следственного действия необходимо, во-первых, отграничить его от таких схожих следственных действий, как выемка и осмотр места происшествия, и во-вторых, более конкретно охарактеризовать стоящие пред ним задачи.
Обыск и выемка - схожие по ряду присущих им свойств, но, тем не менее самостоятельные следственные действия, различающиеся целью, основаниями и порядком проведения. Поэтому нельзя рассматривать выемку как первоначальную часть обыска, завершающегося добровольной выдачей искомого.
Однако О.Я. Баев считает, что выемка гносеологически и во многом процессуально представляет собой лишь разновидность обыска. На взгляд автора обыск и выемка - разные следственные действия, различие между которыми состоит в том, что, во-первых, выемка производится только в отношении определенных предметов, тогда как предметы, подлежащие изъятию при обыске, могут быть известны ориентировочно, а иногда даже и неизвестны вообще; во-вторых, при выемке должно быть известно местонахождение требуемых предметов, то есть нужно точно знать, где и у кого они находятся, в то время как при обыске их предстоит отыскать.
Обыск имеет определенное сходство с осмотром, так как в основе и того и другого действия лежит операция наблюдения. Существенное отличие от осмотра, в частности осмотра места происшествия в том, что обследование объекта при обыске осуществляется принудительно, сопряжено с вторжением в сферу личных интересов граждан, вследствие чего наблюдение приобретает отчетливо выраженный поисковый характер, направлено на обнаружение скрываемых, а не лежащих на поверхности предметов.
Так при осмотре места происшествия, расположенного, например, в лесном массиве, может производиться поиск закапанного трупа, орудий преступления и иных вещественных доказательств. Однако производимые при этом поисковые действия непосредственно не затрагивают интересов граждан. В тех случаях, когда такие действия сопряжены с ограничением субъективных прав того или иного лица (например, в случае поисков следов преступления в жилище семьи без вести пропавшего, во дворе и надворных постройках, на приусадебном участке, в саду, огороде) и по своему содержанию выходят за рамки следственного осмотра, их производство должно осуществляться в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом, регламентирующим обыск.
Основная цель обыска как одного из предусмотренных законом следственных действий - обнаружение и фиксация объектов имеющих значение для уголовного дела, то есть собирание доказательств. В результате обыска могут быть обнаружены и изъяты лишь овеществленные объекты - орудия преступления, предметы, документы, иные носители информации и ценности. Обыск может проводиться и с целью отыскания разыскиваемых лиц и трупов.
Исходя из этого, задачами обыска являются:
1. Отыскание и изъятие предметов, имеющих доказательственное значение, каковыми являются:
а) орудия и средства преступления (оружие, орудия взлома, приспособления для членовредительства и т.д.);
б) объекты преступных действий (похищенное имущество, деньги и другие ценности);
в) предметы со следами преступления или приспособления, используемые для его сокрытия (одежда со следами крови, оборудование тайника и т.д.);
г) имущество, деньги, иные ценности, нажитые преступным путем;
д) другие предметы и документы, которые могут иметь значение для дела (письма, различные записи, фотоснимки и т.д.);
2. Отыскание трупа или его частей.
3. Обнаружение разыскиваемых лиц, а также материалов, указывающих на его местопребывание.
4. Отыскание имущества, которым можно обеспечить возмещение материального ущерба и возможную конфискацию. При этом отыскиваются не только сами ценности, но и материалы, указывающие на места их хранения: переписка и записи о нахождении имущества у родственников и знакомых, квитанции ломбардов, а также предметы, подтверждающие наличие у данного лица разыскиваемого имущества (товарные ярлыки, фабричные паспорта, детали искомого прибора и т.п.)
5. Кроме того, при обыске изымаются предметы, запрещенные к обращению (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, радиоактивные вещества, наркотики, поддельные денежные знаки и т.д.)
Рассмотрев задачи обыска, перейдем к его видам. Существуют различные классификации видов обыска. Приведем некоторые из них:
I. В зависимости от специфики подлежащего обыску объекта:
а) обыск в помещении, находящемся в ведении или пользовании
граждан, предприятий, организаций, учреждений;
б) обыск участков местности, которыми пользуются определенные граждане. Участки, не находящиеся во владении или пользовании граждан, не обыскиваются. Если нужно отыскать на них какие-либо объекты, проводят следственный осмотр;
в) обыск транспортных средств;
г) личный обыск.
II. По последовательности:
а) первоначальный (первичный);
б) повторный.
Повторный обыск производится в случаях, когда первичный:
1) происходил в неблагоприятных условиях (в дождь, ночью), в силу чего не мог дать положительные результаты;
2) был проведен по каким-либо причинам недоброкачественно, а именно: без должной подготовки; без привлечения сведущих лиц и применения научно-технических средств;
3) не дал положительных результатов, но в дальнейшем были получены сведения о том, что там, где проводился обыск, находятся объекты, не обнаруженные при первичном обыске или доставленные туда позже.
III. По времени обыскиваемых одновременно объектов:
а) одновременный (его называют также «групповым»), т. е. обыск у нескольких лиц или у одного лица, но в разных местах (например, по месту жительства и на даче);
б) разновременный или (единичный), когда обыск производится в одном месте или у одного лица.


1.2 Основания и процессуальный порядок производства обыска


По выражению В.М. Быкова, законными и обоснованными могут быть признаны только те следственные действия, для производства которых имеются фактические основания. Фактическим основанием производства обыска в соответствии с ст. 182 УПК РФ является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Указывая на достаточные основания, закон имеет в виду, прежде всего доказательства по делу, которыми чаще всего бывают показания свидетелей и потерпевших. Иногда основания к обыску возникают после осмотра места происшествия, допроса подозреваемых или обвиняемого. Но не только доказательства могут послужить основанием для производства обыска. В ряде случаев данные для этого могут быть получены и из непроцессуальных источников, например из материалов оперативно-розыскной деятельности. Важно лишь подчеркнуть, что если сведения, свидетельствующие о необходимости произвести обыск, получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, они должны быть сопоставлены с доказательствами по делу, и только в том случае, если нет между ними противоречий, можно принимать решение о производстве обыска. Такого же мнения придерживаются и другие авторы, которые считают, что обыск затрагивает ключевые конституционные права человека, в связи с чем одна только непроцессуальная информация, без наличия уголовно-процессуальных доказательств, не может обосновать его проведение. Ввиду вышеизложенного нельзя согласиться с мнением В. Зажицкого, который полагает, что результаты ОРД могут быть использованы в качестве оснований для производства обыска, выемки, освидетельствования и задержания подозреваемого в совершении преступления, в ходе которых возникают соответствующие протоколы-доказательства (обыска, выемки и др.).
Обыск производится по мотивированному постановлению следователя
(ч. 2 ст. 182 УПК РФ), однако исходя из уголовно-процессуальных норм, выносить постановление о производстве обыска и производить это следственное действие вправе не только следователь, но и дознаватель, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания (далее следователь, если не сказано иное).
В связи с последними изменениями в УПК РФ, обыск в жилище и личный обыск производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, посредством возбуждения следователем перед судом ходатайства с согласия руководителя следственного органа, в отличие от ранее действовавшей нормы, где требовалось согласие прокурора, однако, данное положение в отношении органов дознания осталось прежним. Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного расследования или следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. Следователь, дознаватель и прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия либо об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. По данным обобщения о состоянии прокурорского надзора за законностью проведения обысков правоохранительными органами Челябинской области в 2011 году отказывая в удовлетворении ходатайств органов расследования, суд мотивировал свое решение тем, что в материалах уголовного дела не содержались данные о наличии в жилище подозреваемых похищенного имущества, иных вещей и предметов, имеющих значение для дела, что суду не были предоставлены достаточные данные о необходимости производства обыска, не перечислены конкретные предметы, подлежащие изъятию, не представлены доказательства проживания в жилище конкретных лиц. Так, следователю СУ при УВД Т. района города Ч. Т. районным судом города Ч. отказано в удовлетворении ходатайства о проведении обыска по месту жительства разыскиваемого подозреваемого К. Суд в своём решении сослался на то, что следствием не было представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения в отношении К., а также то, что не было представлено процессуальных документов по розыску подозреваемого.
По данным областной прокуратуры в основном производство обысков в жилище без судебного решения было обусловлено следственной необходимостью незамедлительного принятия мер к закреплению следов преступления, изобличению виновности лиц совершивших конкретные преступления. Так, например, 11.02.2011 г., в прокуратуру города К. представителями телекомпании «В.» был передан DVD-диск с видеосъёмкой, на которой группа неустановленных молодых людей в течение продолжительного времени, применяя физическое и психическое насилие, глумились и издевались над С. По данному факту прокурором города К. было возбуждено уголовное дело. В ходе уголовного дела было установлено, что данная видеосъёмка производилась на видеокамеру М. и монтировалась на его персональном компьютере, который был установлен у него дома. В связи с тем, что М. имел постоянный, круглосуточный и беспрепятственный доступ к указанной технике, в целях недопущения уничтожения информации, имеющей важное значение для дела, было принято решение о незамедлительном обыске в указанной квартире без судебного решения. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты системный блок, ноутбук, видеокамера и 20 DVD- и CD-дисков с записями. Указанное следственное действие впоследствии судом было признано законным и обоснованным.
Важно учитывать, что следователь должен располагать фактическими основаниями к производству обыска и вынести мотивированное постановление, в котором должны быть указаны не только время и место проведения действия, мотивы к производству обыска, но и обоснование его проведения без разрешения суда. Некоторые авторы считают, что понятие «не терпит отлагательства» - категория оценочная. И анализ уголовных дел показывает, что такой порядок производства обысков весьма распространен, к нему, как правило, прибегают без крайней нужды. Это свидетельствует о правовом нигилизме среди сотрудников органов предварительного расследования, низкой эффективности прокурорского надзора за соблюдением законодательства, гарантирующего гражданам право на неприкосновенность жилища.
Согласно ч. 2 ст. 184 УПК РФ без постановления следователя может быть произведен личный обыск лишь при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Порядок проведения обыска регулируется статьями 182, 184, а также другими статьями УПК РФ, предусматривающие общие положения производства следственных действий. Обыск может проводиться только после возбуждения уголовного дела в дневное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, и с участием понятых числом не менее двух (ч. 3 ст........


Законодательно-нормативные документы


1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25 декабря 1993. - № 7
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921
3. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 года № 136 // Законность. - 2007. - № 11. - С. 13-17


Материалы правоприменительной практики


4. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного суда РФ от 14 ноября 2011. - № 10
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2011 года // Документ официально опубликован не был
6. Обобщение о состоянии прокурорского надзора за законностью проведения обысков правоохранительными органами Челябинской области в 2011 года // Документ официально опубликован не был

Книги и статьи


10. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская,
Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянов, Р.С. Белкин,
Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2007. - 320 с.
11. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. проф. Демидовой
Л.А. - М.: Юстицинформ, 2005. - 300 с.
12. Башкирский, А.И. Юридическая психология (психология в деятельности следователя): курс лекций / А.И. Башкирский. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 190 с.
13. Белкин, Р.С., Лифшиц, Е.М. Тактика следственных действий /
Р.С. Белкин, Е. М. Лифшиц. - М.: Новый Юристъ, 1997. - 190 с.
14. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В. М. Быков // Журнал российского права. - 2005.
- № 6. - С. 11-12
15. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий /
А.Н. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 186 с.
16. Громов, В.В. Предварительное расследование в советском уголовном процессе [Текст] / В.В. Кромов. - М.: Юристъ, 2005. - 140 с.
17. Дулов, А.В. Судебная психология: учебник / А.В. Дулов. - М.: Юристъ, 2007. - 250 с.
18. Дулов, А.В., Нестеренко, П.Д. Тактика следственных действий /
А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко. - М.: Юристъ, 2011. - 230 с.
19. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев,
В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М.: Проспект, 2007. - 400 с.
20. Желудков, А. Криминалистика: конспект лекций / А. Желудков. - М.: Приор, 2001. - 210 с.
21. Зажицкий, В. Трудности предоставления прокурору и органам расследования результатов оперативно-розыскной деятельности / В. Зажицкий // Российская юстиция. - 2000. - № 1. - С. 14-15
22. Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: учебник / под ред.
Е.П. Ищенко. - М.: Инфра-М, 2009. - 320 с.
23. Кальницкий, В.В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 13-16
24. Кобликов, А.С. Юридическая этика: учеб. для вузов / А.С. Кобликов. - М.: Норма, 1999. - 330 с.
25. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Спарк, 2009. - 320 с.
26. Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 2007. - 410 с.
27. Криминалистика: учебное пособие / отв. ред. Б.П. Смагоринский. - Волгоград: Выс.сл.шк., 1994. - 341 с.
28. Крюков, В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий / В.Ф. Крюков // Адвокат. - 2007. - № 3. - С. 12-18
29. Ласкина, Н.В. Прокурорский надзор: учеб. пособие для вузов /
Н.В. Ласкина. - М.: Юстицинформ, 2006. - 200 с.
30. Леви, А.А., Михайлов, А.И. Обыск / А.А. Леви, А.И. Михайлов. - М.: Юрид. лит., 2009. - 190 с.
31. Михайлов, А.И. Обыск / А.И. Михайлов. - М.: Юрид. лит, 2007.
- 200 с.
32. Михайлов, А.И., Юрин, Г.С. Обыск / А.И. Михайлов, Г.С. Юрин. - М.: Юристъ, 2009. - 310 с.
33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред.
В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2011. - 270 с.
34. Победкин, А.В., Калинин, В. Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. /
А.В. Победкин, В.Н. Калинин // Гражданин и право. - 2007. - № 11.
- С. 11-12
35. Предварительное следствие: пособие для следователей / под ред.
М.А. Чельцова-Бебутова. - М.: Юристъ, 2006. - 310 с.
36. Ратинов, А.Р. Обыск и выемка / А.Р. Ратинов. - М.: Юристъ, 2009.
- 330 с.
37. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / рук. авт. колл. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2002. - 270 с.
38. Руководство для следователей. Часть первая. Ответственные редакторы В.В. Найденов, П.А. Олейник. - М.: Юрид. лит., 1981. - 310 с.
39. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: Норма, 2011. - 150 с.
40. Селиванов, Н.А., Теребилов, В.И. Первоначальные следственные действия / Н.А. Селиванов, В.И. Теребилов. - М.: Юристъ, 2009. - 159 с.
41. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова, 2011. - 210 с.
42. Соя-Серко, Л. А. Организация следственного действия /
Л. А. Соя-Серко. - М.: Юристъ, 1974. - 100 с.
43. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие / О.Я. Баев. - М.: Экзамен, 2003. - 210 с.
44. Трегубов, С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений / С.Н. Трегубов. - М.: ЛексЭст, 2002. - 421 с.
45. Трикс, А.В. Справочник прокурора / А.В. Трикс. - СПб.: Питер, 2007.
- 230 с.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /
Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И. Л. Петрухин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007. - 540 с.
47. Уголовно-процессуальное право: учебное пособие для студентов вузов / под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендальцевой, А.П. Кизлыка. - М.: Юнити-дана, 2008. - 460 с.
48. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко.
- М.: Юстицинформ, 2006. - 310 с.
49. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 190 с.
50. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. - М.: Юристъ, 2006. - 170 с.
51. Юридическая психология / сост. и общ. ред. Т.Н. Кубатовой. - СПб.: Питер, 2001. - 320 с.
52. Яблоков, Н. П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. - М.: Норма, 2000.
- 400 с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.