На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


диплом Расторжение брака как социальная и правовая проблема

Информация:

Тип работы: диплом. Предмет: Право. Добавлен: 20.2.2014. Сдан: 2013. Страниц: 68. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение………………………………………………………………………….…....3
Глава 1 Расторжение брака как социальная и правовая проблема
11. Социальные и правовые причины разводов……………………………….……6
1.2. Развод в системе оснований прекращении брака……………………………..14
1.3. Отличие расторжение брака от признания брака недействительным…….....16
Глава 2. Основания, порядок и правовые последствия расторжения брака в РФ
2.1. Расторжение брака в административном порядке……………………………24
2.2. Расторжение брака в судебном порядке. Вопросы, разрешаемые судом в бракоразводном процессе
2.3. Система материально-правовых и процессуальных гарантий защиты прав и интересов членов семьи при расторжении брака
2.4. Правовые последствия расторжения брака
Глава 3. Институт примирения супругов по законодательству в России
Заключение
Библиография


Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что брак является началом и ядром семьи, в укреплении которой заинтересовано общество, и не может рассматриваться как частное дело самих супругов. Поэтому наиболее важные вопросы расторжения брака регулируются законодательством.
Развод - сложное и противоречивое социальное явление. С одной стороны - это благо: его нередко сравнивают с хирургической операцией, которая служит единственно возможным средством исцеления (пусть и в неполном виде) умирающей семьи. Именно поэтому в течение прошлого столетия во всех цивилизованных странах были проведены реформы бракоразводного законодательства и приняты законы, предусматривающие ту или иную степень свободы расторжения брака. С другой стороны, развод-это негативное явление, поскольку, как замечает A.M. Нечаева, - «...не оправдывается надежда на прочность брака и, что не менее важно, перестает существовать еще одна семья, на которую государство возлагало свои надежды». Безусловно, крушение семьи является злом не только с точки зрения государства, оно наносит вред и самим супругам, и детям, которые в этой семье растут.
Актуальность темы диссертации обусловлена также сложным и противоречивым взаимодействием норм семейного и гражданского процессуального права в регулировании расторжения брака. Судебная защита семейных прав традиционно осуществляется в рамках гражданского процесса. Вместе с тем, специфика семейного права как самостоятельной отрасли требует специальных процессуальных норм. Новый Гражданский процессуальный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.02.2003 года, как и прежний, таких норм не содержит. Они были «рассеяны» в КоБС 1969 года среди материально-правовых норм и в не меньшем объеме представлены в Семейном кодексе. Таким образом, очевидно отсутствие семейно-правовой специализации в процессуальном законе, что стало уже традиционным, и, напротив, в отличие от других кодифицированных актов, наличие процессуальных норм в Семейном кодексе, хотя и в несистематизированном и несколько противоречивом виде. Несогласованность между общими и специальными процессуальными нормами неоднократно отмечались в науке еще до принятия СК РФ и ГПК РФ. Новый ГПК не только не решил эту проблему, она стала еще острее в связи с положением ст. 4 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ», согласно которому ГПК имеет приоритет над другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, содержащими процессуальные нормы. Поэтому изучение взаимодействия общих и специальных процессуальных норм о расторжении брака по-прежнему актуально.
Исследованиям различных аспектов семейного права посвящены труды таких ученых, как М.М. Богуславский, А.М. Нечаева, В.М. Антокольская, Л.М. Пчелинцева, Н.М. Ершова, Н.Е. Сосипатрова, Е.А. Чефранова, Г.К. Дмитриев, Ю.А. Королев, Н.И. Марышева, В.А. Конашевский и др. Вместе с тем, ряд проблем касающихся указанной тематики, требует дальнейшего исследования.
Ввиду актуальности вопросам брака посвятили свои исследования известные юристы: И.В.Афанасьева, Ю.Ф.Беспалов, М.В.Геллер, И.А.Косарева, О.Ю.Малкин, А.В.Мыскин, Ш.У.Степанян, Е.П.Титаренко, О.Ю.Шилохвост, Н.Челябиева, Е.Чефранова, Н.С.Шерстнева и многие другие. Исследователи проблем прекращения брака способствовали их успешному решению и создали научную базу для дальнейшего совершенствования законодательства.
Нормативную основу исследования составили общепризнанные принципы международного права (Конвенция ООН «О правах ребенка»), Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», законодательные акты стран СНГ и дальнего зарубежья, а также утратившие силу нормативные акты семейного и гражданского процессуального законодательства.
Эмпирической основой исследования являются материалы судебной практики, в том числе - руководящей, обобщающей практики Верховного Суда РФ. Кроме того, автором проанализирована судебная практика по делам о расторжении брака Камчатского края (Камчатского краевого суда, мировых судей) за период с 2007 по 2010 г.
Семья, в современном понимании этого термина, - это коллектив, объединенный воедино самыми разнообразными узами. Одни из них связаны с чувствами, другие с соображениями нравственного и даже материального или делового порядка. Особое место в системе общественных ценностей занимает семья как круг лиц, которых сплачивает не только эмоциональное начало, но и взаимные права, обязанности, предусмотренные правовыми нормами, выражающими государственный интерес. А он очевиден: от прочности, качества семьи, ее способности выполнять свое предназначение во многом зависит здоровье общества в целом.
Многообразие признаков, характеризующих семью как специфическую группу, объясняет существование разных по существу своему понятий «семья».
Даже в праве нет единства на этот счет, поскольку каждый раз в основе определения семьи лежат особенности, присущие данной отрасли права, имеющей свои цели. Семейный Кодекс РФ (далее СК) не дает определения семьи, поскольку расшифровка употребляемых им терминов не входит в его задачу. Тем не менее, с точки зрения семейного права семья имеет свои отличительные особенности. Это, как правило, общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством.
Брак и семья представляют собой одну из важнейших сфер действия морали, выступающей наряду с правом, в качестве основного регулятора взаимоотношений супругов.
Брак - это свободный, равноправный союз женщины и мужчины, достигших брачного возраста, не состоящих в другом браке, заключенный с соблюдением условий и порядка, установленных законом, и имеющий целью создание семьи.
Характерными особенностями брака является взаимная любовь, моральная и материальная поддержка, общее воспитание детей. Наше общество требует от своих членов придерживаться правил морали в вопросах брака и семьи.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу расторжения брака.
Предметом являются теоретические и практические проблемы правового регулирования расторжения брака в России.
Цель дипломной работы - комплексное исследование и обобщение нормативной базы современного законодательства, а именно раскрытие понятия и исследование сущности брака, условия и порядок расторжения брака.
Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи исследования:
исследовать понятие и сущность брака;
проанализировать порядок заключения брака;
исследовать условия заключения брака;
проанализировать понятие основания и порядок расторжения брака;
сформулировать обоснованные предложения по усовершенствованию правового регулирования заключения и прекращения брака.
Таким образом, семья представляет собой сложный комплекс естественно-биологических, материальных и духовно-психологических связей, многие из которых вообще не приемлют правовой регламентации и подвержены лишь нравственному регулированию со стороны общества. Право же выступает регулятором лишь наиболее важных моментов семейных отношений.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, который предполагает всесторонность, объективность, взаимосвязь рассматриваемых явлений.
Используются общенаучные методы познания: анализ и синтез, методы сравнительного исследования, системный, функциональный, а также частно-научные методы: системный анализ общетеоретических работ и трудов ученых, цивилистов и специалистов в области международного частного права, историко-правовой анализ, формально-юридический и сравнительно-правовой анализ.
Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы.
Дипломная работа состоит из ведения, в котором отражены актуальность, предмет и объект, цель и основные задачи.
В первой главе рассматриваются понятие и сущность брака, а также семейно - правовое регулирование брачных отношений.
Вторая глава раскрывает условия и порядок заключения брака по законодательству РФ.
Третья глава посвящена расторжению брака и его правовым последствиям.


Глава 1 Расторжение брака как социальная и правовая проблема

1.1. Социальные и правовые причины разводов

О тревожных тенденциях в традиции брачно-семейных отношений многие ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных лет.
Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х годах, и возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием детей и подростков. Однако тотальная цензура предперестроечного общества не оставляла без своего пристального, ревнивого внимания и сферу семейных отношений, и из поля зрения ученых, не без помощи бдительных идеологических аргусов, ускользали многие серьезные проблемы жизнедеятельности семьи.
Свобода личности в целом и эмансипация женщины в частности серьезно изменили характер отношений между обществом и семьей. Получив право самостоятельно регулировать семейные отношения без вмешательства государства, церкви и т.д. и принимать решение по таким важным вопросам, как количество детей в семье, целесообразность вступления в брак или его сохранения, воспитание детей и пр., семья вместе с тем как бы взяла на себя и огромную ответственность за собственное выживание и воспитание необходимых обществу полноценных граждан. На Западе этот процесс проходил эволюционно, когда между семейными и общественными интересами, возможностями и потребностями постепенно складывался своего рода консенсус.
Очевидны крайне неудовлетворительные жилищные и материальные условия жизни большинства российских семей, зависимость молодых супругов от их родителей, чрезмерная занятость женщины домашней работой, неустроенность семейного быта, высокий уровень пьянства и алкоголизма. Все это оказывало самое негативное влияние практически на все аспекты жизни семьи в эпоху «торжества социализма», в особенности же на такой основополагающий показатель ее функционирования, как рождаемость.
Более скрытые, но и более весомые противоречия связаны с определенной системой нравственного воспитания в тоталитарном обществе. Это - низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры рационального планирования собственной жизни, весьма слабое влияние морали, в частности религиозной, на повседневную жизнь в семье, на решение сложных этических и моральных проблем рождения и воспитания детей, формирования у них оптимальных человеческих и социальных качеств.
Произошло стремительное падение уровня жизни, а вместе с ним и резкое имущественное расслоение семей. Появились семьи обеспеченные, и даже богатые, и семьи, находящиеся на пороге голодной смерти. Между ними существуют различные градации, но все-таки, как считают многие эксперты, жизненный уровень большинства семей весьма и весьма низок.
Резкое снижение уровня жизни повлекло за собой сложные и разнообразные жизненные коллизии, когда нашей реальностью стало то, что мы еще недавно с таким пафосом клеймили на Западе, - неуверенность в завтрашнее дне и психологическая неустойчивость. Резко ухудшилось психологическое самочувствие хранительниц домашнего очага - женщин, в особенности матерей-одиночек. Характерно, что в качестве причин и показателей своего состояния женщины обычно называли «нервозность и неуверенность в связи с обстановкой в стране», «беспокойство за будущее детей», «страх потерять работу», «отсутствие веры в перемены к лучшему» и т.д.
Однако необходимо отдавать отчет в том, что абсолютизация, искаженное понимание таких принципов организации жизнедеятельности семьи, как автономия, самообеспечение, саморазвитие, могут привести к другой крайности. Так, на первых этапах проведения реформ государство резко сократило уровень своей поддержки социальной сферы, сориентировав ее на коммерциализацию и самостоятельное выживание. При этом семья и население оказались не подготовленными к переходу к новым экономическим отношениям, выживанию в условиях кризиса. Проблема социальной адаптации (психологической, экономической, профессиональной и т.д.), как правило, решается односторонне, исключительно как проблема самой семьи, как процесс только ее приспособления к происходящим негативным переменам.
Социологи всего мира говорят, что развод стал проблемой века. Этим сложным вопросом занимаются философы и демографы, медики и педагоги, психологи и юристы. На брак и семью оказывают влияние многочисленные личные и социальные факторы. Здесь, прежде всего экономика и политика, обычаи и традиции, идеология, право, правосознание и нравственность, здесь же социальные установки личности, особенности ее воспитания, характера и много других индивидуальных особенностей человека как личности.
Некоторые считают, что в результате упрощения бракоразводной процедуры стало больше разводов. Конечно, можно существенно затруднить развод и даже вообще его запретить. Только ведь число разводов растет не в силу правовых «послаблений», а главным образом в результате общесоциальных факторов, влиять на которое право не всегда в состоянии. Понимание развода, как социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами. Несомненно, главный враг брака, причина №1 гибели брачного союза - алкоголизм одного из супругов, преимущественно мужчин, причем речь идет о бытовом пьянстве, о глубоком распаде личности алкоголика. Такой супруг уже не воспитатель своим детям, не кормилец семьи, не муж своей жены.
На прочность брака воздействуют и дефекты общественного воспитания. В их числе туманное, а подчас и превратное представление о физиологических отношениях мужчины и женщины, связанных браком, когда на смену первых ярких впечатлений семейной жизни приходит привычная, имеющая свои положительные стороны.
Разрушителем брака нередко выступает концентрация внимания на сексуальную сторону брачных отношений, тогда как совместимость брачных партнеров зависит и от других свойственных человеческой природе качеств супругов. Не последнее место среди субъективных причин расторжения брака занимает неумение, как мужа, так и жены пользоваться своей свободой в сугубо личной сфере жизни. По-своему влияет на рост числа разводов их доступность, которая создает иллюзию простоты происходящего, тогда как чаще всего это не так. Идея о доступности развода, по наблюдению социологов не оставляет даже тех супругов, которые пребывают в состоянии безоблачного счастья и у которых нет никаких намеков на предстоящие житейские бури и невзгоды. Конечно, любая из причин расторжения брака не существует изолированно. Так или иначе, все они соотносятся друг с другом, одна влияет на другую. Причем в любой конкретной ситуации, где муж и жена по-своему несчастливы, чаще всего повод, мотивы, истинные причины развода теснейшим образом переплетаются друг с другом, по-разному осознаются и оцениваются при расторжении брака.
Негативное воздействие дезадаптации на жизнедеятельность семей, их крайне бедственное положение усугубилось утратой развитой социальной инфраструктуры, многих социальных ценностей, созданных в предшествующий период развития. В частности, были дезорганизованы и во многом разрушены системы дошкольного, внешкольного воспитания и оздоровительного отдыха детей.
Все это проблемы сегодняшнего дня. Брак и семья функционируют в системе других социальных институтов, в тесной связи с ними. Право - лишь один из регуляторов брачно-семейного общения, на которое оказывают воздействие экономические законы и нравственные постулаты, психологические факторы и медицинские дозволения и запреты, идеологические взгляды и политические условия. Изолированно говорить только о правовых проблемах семьи и брака невозможно, неизбежно необходимо вторгаться в ближайшие сферы.
Не смотря на повышенное внимание правительства России к проблеме разводов и принятие ряда мер, таких как: усиление позиций демографически ориентированного программирования в стране, принятие президентской программы стимулирования рождаемости, закона о материнском капитале и других, статистика разводов по-прежнему остается неутешительной. В 2007 году по данным Госкомстата на каждые 100 браков приходилось 54 развода. В 1992 году было зарегистрировано 60% разводов, в 2000 - 69%.
За последние два года количество официально зарегистрированных браков заметно увеличилось. Но и число разводов продолжает стремительно расти.
Для сравнения можно привести примерные данные по разводам в других странах.
Процент разводов относительно зарегистрированных браков составляет:
- на Украине 55%,
- в Белоруссии 62%,
- в Англии 42,6%,
- во Франции 38,3%,
- в США 45,8%,
- в Канаде 48%,
- в Японии 27%,
- в Индии заканчиваются разводами лишь 11 из 1000 заключенных браков, то есть 1,1%.
По результатам социологических опросов, проводившихся в 2007 году, выяснилось, что инициаторами разводов чаще выступают женщины. Среди причин, побудивших расторгнуть брак, были названы следующие: несходство характеров и разные взгляды - 33,4%. Пьянство, алкоголизм или употребление психотропных веществ как основные причины развода обозначили 13,5% женщин; измену - 8%; наличие другой семьи - 7%; безответственность по отношению к семье, неготовность к семейной жизни - 6,5%.
Естественно, у каждого явления есть причины. И развод - это не исключение. В каждой стране, в каждой культуре с течением времени сложились свои индивидуальные традиции, касающиеся института брака и семьи, и они оказывают ощутимое влияние на статистику разводов. В качестве примера возьмем Индию. Низкие показатели статистики разводов в этой стране обусловлены в первую очередь древними религиозными традициями и делением общества на касты. Браки здесь заключаются, как правило, только один раз. Жениться или выйти замуж можно лишь за представителя «своей» касты. И поиск подходящего партнера является весьма непростым занятием. Отношение к разводу крайне негативное.
С существенным реформированием экономических отношений в России и в связи с распадом СССР буквально каждый раздел семейного кодекса стал нуждался либо в коренном изменении, либо в существенных дополнениях. Причем потребность в таких переменах диктовалась прежде всего серьезными изменениями социально-экономического положения в стране, нашедшими свое отражение в Конституции РФ 1993 г. и новом Гражданском Кодексе (далее ГК).
Российское семейное законодательство на современном этапе характеризуется не только принятием нового Семейного Кодекса, но и правовой регламентацией этой отрасли права на высшем конституционном уровне.
Поскольку в Конституции внимание сосредоточивалось на правах гражданина во всех сферах его жизни, постольку уже было невозможно рассматривать эти права как второстепенные или вовсе оставлять их без внимания. В семейном кодексе предстояло также расширить и укрепить гарантии обеспечения этих прав и способы их защиты в случае нарушения.
Противоречить Конституции стал метод жесткого регулирования семейных отношений, когда предпочтение отдавалось запретам, а не позволениям при выборе того или иного варианта поведения для беспрепятственной реализации своих добрых намерений. Нельзя было не учитывать и то обстоятельство, что иными, более четкими и современными, стали приоритеты в семейном праве.
Без соответствующих перемен на этот счет в семейном кодексе он не отвечал бы требованиям времени. К тому же уже невозможно стало игнорировать и международно-правовые требования, существующие в наше время. Тем более что Российская Федерация признала многие международно-правовые акты, их приоритет. В числе этих актов Конвенция ООН 1989 г. «О правах ребенка», которая была принята и ратифицирована в 1990 г. Именно она предложила всем государствам-участникам повернуться лицом к ребенку, его нуждам и проблемам, возникающим не только в обществе, но и в семье. Это предполагало внесение существенных изменений в действующее семейное законодательство.
22 декабря 1994 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР». Этим Законом было произведено существенное изменение всего института алиментных обязательств, большая часть которых была воспроизведена в новом Семейном кодексе.
В 1994 г. Государственной Думой РФ и была создана рабочая группа по подготовке нового Семейного кодекса, который был принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.
Существенные изменения в 1995 г. были внесены также в правовое регулирование усыновления.
В Кодексе выделена специальная глава «Права несовершеннолетних». В духе Конвенции решен вопрос о праве ребенка на защиту от злоупотреблений родителей или лиц, их заменяющих, вплоть до обращения несовершеннолетнего в суд по достижении им возраста 14 лет. Предусмотрено обязательное согласие ребенка, достигшего 10 лет, при решении вопроса об изменении его имени, фамилии на фамилию другого родителя, а также при изменении его фамилии, имени и отчества при усыновлении и при его отмене. Согласие 10-летнего ребенка требуется также для восстановления в родительских правах родителей, раннее лишенных этих прав, а также для усыновления и передачи ребенка, оставшегося без родительского попечения в приемную семью.
Ребенку предоставлено право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также право быть заслушанным в ходе любого судебного и административного разбирательства.
В Кодекс включена глава о приемной семье (гл. 21) - принципиально новой форме устройства на воспитание в семье детей, оставшихся без попечения родителей.
Вместе с тем, нельзя не отметить и некоторое снижение гарантий защиты прав несовершеннолетних в отдельных положениях нового Семейного Кодекса. Это касается вопросов о брачном возрасте и о размере алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Ст. 13 Кодекса допускает возможность снижения законами субъектов Российской Федерации брачного возраста ниже 16 лет без установления каких-либо нижних пределов, что не согласуется с Уголовным Кодексом РСФСР (ст. 119). В ст. 81 Семейного Кодекса при сохранении прежнего размера алиментов в долях по отношению к доходам родителя - на одного ребенка 1/4 и т.д., допускается безграничное уменьшение этих долей по усмотрению суда «с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств».
Также принят целый ряд нормативных документов, в том числе указов и постановлений, регулирующих отношения супругов и иных лиц членов семьи в Российской Федерации.
Таков в основных чертах перечень обстоятельств, вызвавших к жизни появление в 1996 г. нового Семейного кодекса. В нем нашли свое отражение как сложившиеся веками добрые традиции и опыт государственного регулирования семейных отношений, так и то новое, без чего уже нельзя было использовать кодекс как инструмент помощи нуждающимся в этом гражданам.
Таким образом, с принятием нового Семейного Кодекса РФ были четко определены и регламентированы права и обязанности, как супругов, так и родителей и детей; даны определения такому понятию, как приемная семья; определен порядок усыновления и удочерения, а также введены новые требования к бракоразводному процессу, где в частности уделено много внимания правам собственности супругов при расторжении брака и т.д.
Настоящий Семейный Кодекс РФ, основанный на демократическом подходе способен отражать нормы не только исторически сложившегося советского семейного законодательства, но и международные нормы, защищающие права человека.

1.2. Развод в системе оснований прекращении брака

В теории семейного права под прекращением брака понимается обусловле........


Библиография

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. (с изм. от 25 марта 2004) // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993.
2. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994. №51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Часть 2 от 26 января 1996. №14-ФЗ (ред. от 09.04.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. № 5. 1996.
3. Семейный кодекс Российской федерации 29.12.1995. № 223-ФЗ (с изм. от 24.04.2008 № 49-ФЗ) // СЗ РФ. № 1. 1996. Ст. 16.
4. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 29 декабря 2004) // Российская газета, № 220. 20.11.2002.
5. Федеральный закон от 30 марта 1995. "О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции)"// Российская газета. № 72. 12.04.95.
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997. № 143. ФЗ "Об актах гражданского состояния" // Российская газета. № 244. 1997.
7. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998. № 709. // Собрание законодательства Российской Федерации.
8. Постановление Правительства РФ от 31.10.1998. № 1274 "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния" // Российская газета. 18 ноября 1998.

9. Постановление Правительства РФ от 17.04.1999. № 432 "Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния"// Собрание законодательства Российской Федерации № 17. 26.04.99.

Научная, учебная и специальная литература
10. Абашин Э.А. Брачный договор. Справочное пособие. М., "Инфра-М". 2009.
11. Алексий П.В., Петров И.В. Семейное право: учебник для студентов вузов.-3-е изд. , перераб. и доп. М., "Юнти-Дана". Закон и право. 2008.
12. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. изд. 2-е, перераб. и доп. М., "Юристь". 2007.
13. Балеков Г.С. Семья по контракту. М., 2010.
14. Бондов С.Н. Семейное право. Учебник для вузов. М., "Юнти-Дана", Закон и право. 2009.
15. Герасимов Л.П. Семейное право. Конспект лекций. М., "Юнти-Дана", Закон и право. 2008.
16.Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М., "Юристь". 2011.
17. Гришин Н.П. Семейное право: Вопросы и ответы. М., Юриспруденция. 2009.
18. Грудцина Л.Ю. Семейное право России. Учебник для вузов/ Под ред. к.ю.н., проф. Петрова С.М. М., ЗАО "Юстицинфром". 2008.
19.Грудцина Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М., "Бератор". 2009.
20.Долгов Ю. Г. Имущественные права и обязанности супругов// Закон. № 10. 2010.
21. Ежов Ю.А. Семейное право России. Учебное пособие. Издательский. дом «Дашков и Ко». 2007.

22.Еримичев И.А. Семейное право. Альбом схем. М., "Инфра-М". 2008.
23. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2007.
24. Кабышев О.А. Брак и развод. М., 2009.
25. Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. М., "Эксмо".2007.
26. Кравцова Л. Н. Семейное право. Учебник для вузов. М., "Феникс". 2008.
27. Кружалова Л.В., Мрозова И.Г. Справочник Юриста по Семейному праву. Спб. Питер. 2007.
28.Комментарий к Семейному кодексу Российской федерации. А.В. Вишнякова. 2-е изд. М., 2008.
29. Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Семейное право. Учебное пособие. М., Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°". 2008.
30. Максимович Л.Б. Брачный контракт: комментарии, разъяснения. М., 2010.
31. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. М., Издательство "Эксмо". 2009. (Российское юридическое образование).
32. Муратова С.А., Тармасаева Н.Ю. Семейное право. Учебное пособие для студентов. М., "Новый Юрист". 2007.
33. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., "Юрайт-Издат". 2008.
34. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. М., "Юристь". 2009.
35. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект семейно-правовой охран// Государство и право. № 12. 2010.
36. Низамиева О. Н. Семейное право. Краткий курс. Питер. 2006.
37. Пиляева В.В. Семейное право. Учебное пособие. М., "Инфра-М".2011.
38. Подзоров С.А. Семейное законодательство. М., "Экзамен". 2010.
39. Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник для вузов. 4-е изд. перераб. М., "Норма". 2009.

40. Рузакова О.А. Семейное право/ Московский международный институт экономестики, информатики, финансов и права. М., 2007.
41.Сапрыкин И.В. Недействительность брака: основания и последствия // "Юрист". №11. 2010.
42. Свердлов Г.М. Брак и развод. М., 2010.
43. Семейное право. М., Издательство "ЭКСМО". 2009.
44. Скловский К.И. Для тех кто в браке! // "Юрист". № 13. 2011.
45.Стешанов А.Г. Семейное право в вопросах и ответах. М., Издательство "Экзамен". 2009.
46.Суворов Н.С. Гражданский брак. Спб. 2009.
47. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М., "Проспект". 2009.
Юридическая (судебная) практика
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"» // Бюллетень Верховного Суда. №1. 1999.
49. Постановление ФАС Центрального округа. № А54 - 3861/09 - С4 от 5 мая 2009. // Правовая система "Консультант Плюс".
50. Постановление Московского областного суда. № 501 от 14 сентября 2009.// Правовая система "Консультант Плюс".





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.