На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Статистический анализ сравнения международного водопользования за 1995-2005 гг

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: Статистика. Добавлен: 28.2.2014. Сдан: 2010. Страниц: 30. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Содержание:
Введение 3
1. Теоретические основы изучения забора воды из водных источников в России, ряде стран Европы и некоторых стран СНГ 4
2. Использование воды в России, ряде стран Европы и некоторых странах СНГ 5

3. Международные сопоставления в использовании воды 17
3.1 Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы в России, 21
ряде стран Европы и некоторых стран СНГ 23
3.2 Расходы федерального бюджета на управление природными ресурсами
3.3 Показатели водоохранного инвестирования 25
Заключение 27
Список испольуемой литературы 29


Введение.
Международные статистические сопоставления в последние десятилетия развиваются быстрыми темпа­ми. Востребованность их на межгосударственном уровне и внутри многих стран высока. Эти сравнения охватывают и отрасли экономики, и элементы соци­альной сферы.
Выбор водопользования в качестве предмета иссле­дования определялся следующим. К. Маркс в первом томе «Капитала» определял землю как «всеобщий предмет человеческого труда», то есть как исходное и абсолютное условие, а также предпо­сылку любой сознательной и производительной дея­тельности. Указанное определение с экономической точки зрения он относил также к воде.
Весьма часто имеет место обратная ситуация, когда с избытком воды приходится бороть­ся. Соответствующие защитно-профилактические ме­роприятия также являются элементами водного хозяй­ства (водопользования).
Парадокс проблемы заключается в том, что вода является настолько привычным и естественным атри­бутом повседневной жизни человека, что о ней зача­стую забывают. Важность вопроса начинают осозна­вать при отсутствии или избытке воды, а также при сопряженных с этим процессах, в частности при не­хватке воды питьевого качества, загрязнении природ­ных вод и т. д.
Для статистики актуальны не только внут­ренние задачи водного хозяйства и охраны водных ре­сурсов, но и внешние аспекты. Имеются оценки, что в ближайшие десятилетия в целом ряде стран и регио­нов нехватка качественных водных ресурсов может стать одним из основных факторов, лимитирующих развитие экономики и социальной сферы.

1. Теоретические основы изучения забора воды из водных источников в России, ряде стран Европы и некоторых стран СНГ.

Международные сравнения водопользования в зна­чительной степени ограничены рамками сопоставимо­сти накопленных сведений. Трудности сравнений объясняются следующими причинами.
Во-первых, значительное число стран продолжает ориентироваться на национальные системы по унификации и гармонизации соответствующей статистики проводится уже сравнительно давно.
Во-вторых, во многих странах, в отличие от россий­ской практики, отсутствуют ежегодные статистические наблюдения водопользования.
В-третьих, простое сопоставление масштабов во­допользования в странах, значительно различающих­ся между собой по климату, территории, наличию (де­фициту) водных ресурсов, численности населения уровню хозяйственного развития и структуре эконо­мики, является не только малоинформативным, но и статистически некорректными.
В-четвертых, при проведении квалифицированных сопоставлений водопользования необходимо решить целый ряд методологических и понятийных проблем, прежде всего по унификации используемых терминов.
В-пятых, основной задачей предлагаемых между­народных сопоставлений должно быть прикладное изучение водопользования за рубежом, исследование его динамики и структуры.
Несмотря на отмеченные выше трудности, квали­фицированные международные сопоставления водо­пользования в принципе возможны.


2. Использование воды в России, ряде стран Европы и некоторых странах СНГ.

Ниже приводятся некоторые результаты междуна­родных сопоставлений в рассматриваемой области.
Анализ предлагается начать с показателей водоза­бора.В частности, в таблице 1 приводятся соот­ветствующие показатели по России и отдельным ев­ропейским странам. Выбор периода 1995-2005 гг. оп­ределяется возможностью корректных статистиче­ских сравнений.
Рассматривая водозабор в европейских странах в таблице I, следует учитывать отношение ежегодного антропогенного изъятия воды к располагаемым пре­сным водным ресурсам (см. таблицу 2).
Таблица 1 - Динамика забора пресной воды из водных источников в
России и ряде стран в Европы* (млрд,м3)
Страна 1995 2000 2002 2004 2005 Последний год в % к 1995 г.
Россия 97,1 85,9 83,7 79,4 79,51 821
Болгария 6,33 6,13 6,59 6,28 6,02 95
Венгрия 6,05 18,9 21,0 … … Рост в 3,5 раза
Германия 43,4 40,6 38,0 … … 88
Дания 0,89 0,73 0,67 0,68 … 76
Испания 33,3 37,1 37,5 38,2 … 115
Италия … 42,02 … … … …
Нидерланды 6,513 … 8,864 … … 136
Польша 12,9 12,0 11,7 11,5 11,5 89
Румыния 10,3 7,97 7,24 5,85 5,30 51
Швейцария 2,57 2,56 2,52 2,53 2,51 98
*по зарубежным странам - по данным Евростата; по России - включая 5 млрд. м3 /год морской воды.
1 В 2007 г. - 80,0 млрд. м3(включая морскую воду); по сравнению с 1995г. - 82%.
21998г.
31996г.
42001г.
Таблица2 - Забор пресной воды из поверхностных и подземных источников в
России и ряде стран Европы*(в % к распологаемому объему соот-
ветствующих водных ресурсов)
Страна 1995 2000 2002 2004 2005
Поверхностные пресные воды
Россия 1,6 1,6 1,4 1,4 1,41
Бельгия 322 … … … …
Болгария 50 52 57 54 52
Венгрия … 16 18 … …
Греция 7 … … … …
Дания 0,13 0,1 0,1 … …
Нидерланды 63 … 94 … …
Португалия … 75 … … …
Румыния 27 21 19 15 14
Финляндия 2,1 1,96 … … …
Швеция 1,2 1,2 1,2 1,2 …
Подземные пресные воды
Россия7 … … … 34 338
Бельгия 18 12 10 9 9
Болгария 54 41 40 … …
Нидерланды 3,8 3,66 … … …
Португалия 14 12 10 8 8
Турция 2,6 2,6 2,7 2,7 2,7
Финляндия 19 18 18 18 …
*По зарубежным странам - по данным Евростата.
1В 2006 г. - 1,4%
21994 г.
31996 г.
42001 г.
51998 г.
61999 г.
7Отбор подземных вод по данным гидрогеологических органов в процентах к эксплуатационным запасам.
8В 2006 г. - 32%.
Данные таблицы 2 свидетельствуют, что уровень антропогенного изъятия воды из поверхностных ис­точников в целом по Российской Федерации, как пра­вило, значительно ниже, чем в приведенных европей­ских странах. Высокая цифра водоизьятия из подзем­ных источников в России во многом определяется тем, что за базу расчета взят не весь объем ресурсов под­земных вод, включая их прогнозную (не полностью разведанную часть), а только разведанные эксплуата­ционные запасы. Если же отбор подземной воды соот­нести со всеми ее запасами, то соответствующая ве­личина лишь немного превысит 3%.
Характерно, что по оценкам ряда российских уче­ных, отношение ежегодного забора воды к располага­емым водным ресурсам составляет в европейских странах еще более значимые величины: от 5% в Скан­динавии до 40% в Бельгии, Нидерландах, Германии и Испании. В среднем в Западной Европе забирается 20% возобновляемых водных ресурсов. Однако в не­которых районах Средиземноморья, где эти ресурсы относительно невелики и основным потребителем воды является сельское хозя........


Список используемой литературы:

Грицюк М. Воду недооценили // Российская газета. 21.02.2008; Егоршева Н. Чистая вода // Российская газета. 18.03.2008.
Statistical Abstract of the United States: 2008. - U.S. Bureau of Census, 2008.
3.Водные ресурсы Российской Федерации (Статистический сборник)/Под. ред. Н.Г. Рыбальского и А.Д. Думнова. - М: НИА-Природа, 2007.
4.A Selection of Environmental Pressure Indicators for the F.U and Acceding Countries 2003/ European Commission, Eurostat -Luxemburg: Office for Official Publications of the European Com­munities, 2003.
OECD Environment Data/Donnees OECD sur l.environne-ment Compendium 1989. - Paris, OECD, 1989.
Данилов-Данильян В.И., Лосев Л.С. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты // Зеленый мир. 2007. № 21-22.
Окружающая среда в странах Содружества Независимых Государств: статистический сборник / Межгосударственный ста­тистический комитет СНГ. - М., 2006.
8.Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / /Росстат. -М.,2007.
9.Россия в цифрах. 2008: Стат. сб./Росстат. - М., 2008.
Россия и страны - члены Европейского союза. 2007.: Стат. сб./Росстат. - М., 2007.
Думнов АЛ, Федеральный бюджет и водное хозяйство в 2005-2007 гг. (некоторые характеристики) / Использование и охрана природных ресурсов в России. 2008. № 3. С. 26-33.
12.Загрязненные города// Природно-ресурсные ведомости, сентябрь 2007. № 15; Пятилетова Л. Миллион тонн на голо­ву // Российская газета. 05.03.2008 г. и др.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.