На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Командно административная и рыночная экономика; Сравнительный анализ .

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 6.3.2014. Сдан: 2014. Страниц: 25. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
1.Введение …………………………………………………………….. 2
Глава1.Командная экономика ……………………………………………..... 3
1.1. Периоды экономического развития бывшего СССР………........................................................................................................ 6
Глава2.Переходный период…………………………………………………. 8
2.1. Причины, цели и задачи перехода от «плана» к «рынку»…… 10
Глава3.Рыночная экономика…………………………………………………. 12
3.1. Роль государства в рыночной экономике……………………. 14
3.1.1. Причины государственного вмешательства в
рыночную экономику………………………….………………. 16
Глава4.Сравнительный анализ командной и рыночной экономики….......18
Заключение …………………………………………………………...…...... 20
Список используемой литературы………………………………………. 21
Сравнение ………………………………………………………………… 22


Введение
Тема, выбранная мною для курсовой работы, достаточно актуальна на данный период времени, когда наша общество стремиться перейти к социальной рыночной экономике. От типа системы, зависит состояние государства, как внутри страны, так и за ее пределами.
В своей курсовой работе я проанализирую два вида экономических систем: Командную и Рыночную. Детальнее рассмотрю сравнительный анализ этих экономических систем.
За время существования, человечество перепробовало различные типы экономических систем, и поиск лучшего варианта продолжается по сей день. Поэтому я решил выявить особенности основных экономических систем и выделить плюсы и минусы каждой из них. Командная и рыночная экономики представляют собой противоположные экономические системы. С теоретической точки зрения командное хозяйство было задумано как противоположность рыночному.
Главной целью моей работы является рассмотрение экономических систем. Какая из них приемлемей? А так же я рассмотрю, к какому типу стоит относить экономическую систему Кыргызстана ? На много ли мы продвинулись в переходе от одной системы к другой? Какая всё-таки лучше?


ГЛАВА 1.Командная экономика
Советская экономика представляет собой величайший парадокс ХХ в. С одной стороны, на протяжении ряда десятилетий она демонстрировала высокие темпы роста и крупные масштабы производственной деятельности и объемов выпускаемой продукции, занимая второе место в мире. По ряду событий Советский союз превосходил США. Пожалуй, наивысший успех СССР состоял в достижении паритета с США по военной мощи.
Все эти видимые успехи были добыты огромной ценой, когда ради иллюзии создания самого передового общества на земле или под лозунгом догнать и перегнать концентрировались гигантские трудовые, финансовые и материальные ресурсы. Данные ресурсы, как правило, использовались без оглядки на экономическую эффективность. Руководствуясь принципом «высшей рентабельности», т.е. политическими и идеологическими соображениями, не взирая на затраты.
Коммунистический эксперимент в СССР осуществлялся довольно долго. В его котле оказались не менее трех поколений советских людей. В большинстве своем они гордились результатом своих деяний, величаем и мощью страны. Но это не может служить опровержением теперь уже очевидного факта: страна выбрала неверную, абсолютно не эффективную модель экономики. Прав покойный академик В. Тихонов, который писал, что в СССР была создана «самая нелепая из всех, которые только могут быть, хозяйственная система».
Результатом имманентных нерыночной экономики пороков были производство ради производства, уродливая структура экономики, почти всеобщая неконкурентоспособность, ресурс пожирание, отсутствие самопроизвольной трудовой мотивации, мотивации к научно-техническому прогрессу, замедление темпов роста, нарастание социального недовольства в обществе. По сути, в советской экономике отсутствовал экономический механизм, существовал лишь механизм внеэкономического принуждения - планирования и командования «сверху». На деле это была не экономика, а анти экономика, не хозяйство, а анти хозяйство.
Командно-административная модель советской экономики вполне соответствовала политическому режиму - режиму абсолютной власти одного человека, одной идеи, одной партии, одного плана. Падение темпов роста производства и агония такой экономической системы стали, в свою очередь, главным фактором расшатывания и последующего развала тоталитарной политической системы.
Социализм привел к тотальному огосударствлению экономики СССР, сделав государство единственным работодателем, который не оставил трудящимся шансов на свободный выбор работы, на возможность «торговаться» за цену своей рабочей силы. Более того, по команде «сверху» рабочая сила была объявлена не товаром, да и по сути не могла им быть. Все доходы населения заранее определялись как «пайки». Приоритетное значение имели тяжелая промышленность и ВПК.
Командно-административная сталинская модель советской экономики объективно порождала экстенсивный тип развития, чрезмерную ресурсоемкость и технологическую отсталость. Ни смотря, ни на что коммунистическая пропаганда создавала иллюзию советской экономики, как экономики успешной и процветающей. Однако эта экономика была ограблена своими же правителями. В этой экономике производитель был заинтересован лишь в удовлетворении своих нужд, реальные потребности населения его не волновали. Товары широ........


6. Список используемой литературы:

1. Б.Е.Бродский./ Лекции по макроэкономике. Издательский дом ГУ ВШЭ. - М.: 2005. - 224с
2. В. М. Кудров. / Мировая экономика- М. : Юстицинформ, 2009 - 193с.
3. [< 325>]- Экономическая библиотека
4. М.К Бункина. / Национальная экономика. Учебное пособие. - М.: Дело, 1997. - 272 с.
5. [< education/genecon/work/less/IV/IV.pdf>]- Основы экономики
6. [< biznes-38/24.htm>]-Вводный курс по экономике
7. Нацстатком Кыргызстана [ stat.kg ]



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.