На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовик Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного общеопасным способом

Информация:

Тип работы: курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 22.3.2014. Сдан: 2013. Страниц: 62. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):




Содержание
Введение 3
1 Понятие убийства по российскому уголовному праву 6
2 Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ 2.1 Объект убийства, совершенного общеопасным способом 2.2. Объективная сторона убийства, совершенного общеопасным способом 2.2.1 Общая характеристика признаков объективной стороны убийства, совершенного общеопасным способом 2.2.2 Характеристика общеопасного способа убийства 2.3 Субъективные признаки убийства, совершенного общеопасным способом 11 11 16 16 20 29
3 Ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом по законодательству зарубежных стран Заключение 37 42
Глоссарий 47
Список использованных источников 48
Приложение А 52

Введение
Актуальность темы курсовой работы. Государство определяет свою уголовную политику через закон, сущность которого выражается, прежде всего, в установлении конкретных целей, направленных на стабильное и справедливое управление обществом и обеспечение нормальной жизнедеятельности людей. Уголовный закон, устанавливающий ответственность за преступления против жизни, имеет своей главной задачей охрану самого ценного блага человека. Борьба с насильственными посягательствами на личность граждан и, прежде всего, на их жизнь является одним из основных направлений уголовной политики России.
В настоящее время в нашей стране происходят социальные преобразования, успех которых зависит от многих факторов, препятствующих их осуществлению. К их числу можно отнести пробелы в законодательстве, низкий уровень правосудия и правопорядка, серьезные недостатки в деятельности правоохранительных органов, рост тяжких и особо тяжких преступлений и особенно убийств.
Однако официальная статистика свидетельствует о некотором снижении количества особо тяжких преступлений, в том числе и убийств, как в абсолютных показателях, так и в доле в общей структуре преступности.
Так, согласно сведениям МВД РФ за последние пять лет удельный весь тяжких и особо тяжкий преступлений снизился с 27,9% в 2006 г. до 26 % в 2010 г.
Кроме того, по данным статистики, в 2006 г. в России было зарегистрировано 27 462 убийства, в 2007 г. 22 227 убийств, в 2008 - 20 056, в 2009 - 17 681, в 2010 - 15 563. Т. е. количество убийств за последние пять лет снизилось практически наполовину .
Эта же тенденция наблюдается и в Республике Мордовия. В 2008 г. за убийства было осуждено 68 человек, в 2009 - 60, а в 2010 - 56.
Тем не менее, как неоднократно отмечено в научных исследованиях последних лет, реальное количество убийств в России ежегодно растет и доходит до 46-50 тысяч. Социологические опросы показывают, что обеспокоенность общества безопасностью своих граждан достигло пика.
Кроме количественных показателей, нельзя не учитывать качественные (структурные) изменения. На фоне бытового характера современной насильственной преступности увеличивается доля организованных, заранее подготовленных убийств, отличающихся изощренной жестокостью, глумлением над жертвой, садизмом.
Правовая оценка различных случаев лишения человека жизни чрезвычайно сложна, и здесь правоохранительные органы допускают наибольшее число ошибок. На устранение некоторых из них направлено постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Дела о преступлениях против жизни вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс и по результатам их раскрытия и расследования граждане в значительной мере судят об эффективности деятельности правоохранительных органов.
Эти обстоятельства предопределили выбор темы курсовой работы, в которой рассматриваются вопросы уголовно-правовой характеристики убийства, в частности совершенного общеопасным способом в российском уголовном праве с обращением к законодательству зарубежных стран.
Степень теоретической разработанности темы. Вопросы квалификации и уголовно-правовой характеристики убийств были исследованы такими авторами как Л. В. Андреева, М. К. Аниянц, Г. Н. Борзенков, С. В. Бородин, Н. И. Загородников, В. И. Зубкова, О. С. Капинус, А. Н. Красиков, Е. О. Маляева, А. В. Наумов, Р. Э. Оганян, Т. А. Плаксина, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Попов, В. И. Ткаченко, Г. И. Чечель, Р. Д. Шарапов, М. Д. Шаргородский и другие.
Цель курсовой работы состоит в комплексном исследовании уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного общеопасным способом.
Упомянутая выше цель достигалась путем решения в процессе работы следующих основных задач:
- раскрытие понятия убийства по российскому уголовному праву;
- выявление особенностей уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- рассмотрение вопросов ответственности за убийство, совершенное общеопасным способом по законодательству зарубежных стран.
В качестве объекта курсовой работы были выбраны общественные отношения, складывающиеся при применении норм уголовного законодательства, предусматривающих уголовную ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом.
Предмет курсовой работы - уголовно-правовые средства воздействия на указанные отношения в целях повышения их результативности, действующее уголовное законодательство, следственно-судебная практика, специальная литература, статистические данные, закономерности и тенденции деятельности правоохранительных органов по правовой оценке проявлений убийств.
Методологическая основа курсовой работы. В процессе работы комплексно использовались исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-логический, статистический методы.
Нормативную базу исследования составили: Конституция России, действующее уголовное законодательство, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Основная часть
1 ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Представляется, что законодатель, определяя убийство, упустил его важный признак - незаконность (противоправность). Внести в законодательное определение убийства признак «неправомерности» предлагал еще М.Д. Шаргородский. С.В. Бородин также считает, что в законодательном определении убийства не достает указания на противоправность и виновность деяния. Мы полагаем, что указание на виновность излишне, ибо умысел - это форма вины и на нее в определении четко указано, а включение признака незаконности необходимо для отграничения убийства от правомерного лишения жизни. Умышленное причинение смерти другому человеку возможно и на законных основаниях - в пределах необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление. Само государство оставляет за собой право на причинение смерти при применении смертной казни. Лишение жизни происходит во время боевых действий, захвата вооруженных преступников, что также не является убийством, поэтому, чтобы отграничить убийство от вышеперечисленных деяний, целесообразно дополнить понятие убийства словом «незаконное» и определить его как «умышленное незаконное причинение смерти другому человеку».
В УК РФ 1996 г. впервые в истории нашего уголовного законодательства дается понятие убийства. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие убийства в уголовном праве не отличается от общепринятого. Это, в общем, так и есть. Однако и в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ этого понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийств, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.
Все виды умышленного причинения смерти другому человеку охватываются одним термином "убийство". Это соответствует российской правовой традиции. В памятниках русского права мы встречаем и другие словесные обозначения этого преступления: "убивство", "убойство", "душегубство", "смертоубийство", "человекоубийство". Однако они воспринимаются и прежде воспринимались как синонимы, в отличие от зарубежного уголовного права, где было принято терминологически выделять различные виды убийства по степени их тяжести ("Mord" и "Totschlag" в германском праве, "murder" и "manslaughter" - в англосаксонском).
В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 106) новый УК РФ не знает термина «неосторожное убийство», ибо, по нашему мнению, в общественном сознании «убийство» ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. М. Д. Шаргородский, отстаивая точку зрения о нецелесообразности применения к понятию самого тяжелого преступления против личности неосторожного деяния, отмечал, что «Выражение «неосторожный убийца» также противоречит духу языка, как выражение «неосторожный поджог», убить и поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причинить смерть или вызвать пожар».
В целом, мы считаем необходимым выделить следующие признаки убийства:
1) насильственный характер смерти;
2) лишение жизни другого человека;
3) противоправность, противозаконность лишения жизни;
4) умышленный характер действий.
В законодательном определении убийства говорится о причинении смерти человеку. В настоящее время этот элемент определения представляется малоинформативным. Понятно, что жертвой убийства, как преступления против личности, может быть только человек, а не животное и тем более неодушевленный предмет. С позиции уголовного закона на сегодняшний день пока нет необходимости в уточнении понятия «человек». Но в принципе не исключено, что такая необходимость может возникнуть, учитывая эксперименты с клонированием живых существ, искусственным созданием эмбрионов с помощью стволовых клеток.
Значительно важнее указание в ч. 1 ст. 105 УК РФ на причинение смерти другому человеку. Этим подчеркивается, что причинение смерти самому себе не является преступлением. Мы полагаем, что в определении «причинение смерти другому человеку» закладывается потенциал насильственного характера убийства, когда потерпевшего лишают жизни против его воли, при отсутствии его согласия. Хотя, конечно, не стоит забывать, что эвтаназия в российском уголовном праве рассматривается как простое убийство.
Из понятия убийства следует вывод о том, что его (человекоубийство) следует отличать от самоубийства, которое характеризуется, на наш взгляд, следующими признаками:
а) добровольный,
б) сознательный,
в) без воздействия иных лиц,
г) собственноручный акт лишения себя жизни любым способом.
В УК РФ отсутствует ответственность за подстрекательство, пособничество в самоубийстве (оказание помощи в самоубийстве путем передачи оружия, яда и т. д.), равно как и покушение на самоубийство не наказуемо. Однако склонение к самоубийству (или оказание помощи в самоубийстве) малолетнего или психически больного, который не осознает характера происходящего, российское уголовное право признает убийством по признаку опосредованного причинения смерти другому человеку.
Следовательно, так называемое «соучастие» в самоубийстве уголовно не наказуемо.
Но исключением являются следующие случаи:
1) «соисполнительство» в самоубийстве - непосредственное участие другого лица в процессе лишения жизни самоубийцы, которое квалифицируется как «простое» убийство по просьбе потерпевшего (например, введение в организм потерпевшего ядовитого вещества, выбивание стула из-под ног висельника, перерезание веревки у лица, висящего на высоте).
б) «сопомощничество» в самоубийстве лица, не осознающего значение этого акта, не способного адекватно реагировать на окружающую обстановку, давать адекватную оценку происходящему с ним в силу своих индивидуальных особенностей (душевнобольной, слабоумный, малолетний, престарелый и т.п.), что осознается виновным, которое на основании положений ч.2 ст.33 УК РФ следует квалифицировать как опосредованное (посредственное - посредством использования силы самого потерпевшего) исполнение убийства.
В целях отграничения убийства от самоубийства, а также от несчастного случая, предлагаем проводить дифференциацию, прежде всего, по признакам элементов состава преступления: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. Хотя все три названных деяния, события направлены на жизнь человека, при убийстве потерпевший и субъект преступления - разные лица, при самоубийстве - одно лицо, а при несчастном случае возможны оба названных варианта.
При убийстве смерть человеку причиняется деянием лица в отношении другого человека, при самоубийстве смерть причиняется человеком самому себе, а при несчастном случае источником смертельного исхода могут быть как деяния человека, так и действие сил природы, животных, механизмов.
Убийство - всегда умышленное деяние, самоубийство также характеризуется умыслом и наличием мотивов для него, а при несчастном случае говорят о невиновном причинении вреда, казусе.
И, наконец, субъектом убийства может быть вменяемое лицо, достигшее определенного возраста уголовной ответственности, самоубийство же может совершить лицо, способное принять самостоятельное решении о причинении смерти самому себе (по разным оценкам психологов это лицо примерно 10-12 лет). В несчастном случае способно участвовать лицо любого возраста, его вменяемость значения не имеет.
В курсовой работе мы ставим целью исследование уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного общеопасным способом, которое предусмотрено п. «е» ч. 2 ст. 105, практики применения этого квалифицированного вида убийства, а также его позиционирования в зарубежном уголовном законодательстве.


2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «Е» Ч. 2 СТ. 105 УК РФ
2.1 Объект убийства, совершенного общеопасным способом

Перед раскрытием содержания параграфа мы оговариваем, что объект убийства, совершенного общеопасным способом полностью совпадает с объектом основного состава убийства. Поэтому при использовании в тексте категории объект убийства мы имеем в виду объект убийства, совершенного обещопасным способом в том числе.
В теории уголовного права принято рассматривать объект преступления как общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Однако существует мнение, что в случае посягательства на жизнь теория объекта преступления как общественного отношения "не срабатывает".
Важно отметить, что в науке уголовного права нет единого подхода к определению объекта преступлений против жизни, к которым относится убийство.
А. Н. Красиковым высказана точка зрения, согласно которой при убийстве происходит посягательство прежде всего на права лица, а не на общественные отношения. Под непосредственным объектом посягательства при убийстве он рассматривает право на жизнь.
Н. И. Загородников отождествляет понятие «жизнь человека» и общественные отношения по охране жизни.
Некоторые авторы рассматривают жизнь человека в качестве объекта посягательства наряду с общественными отношениями, данная позиция исходит из большей ценности жизни как духовной и биологической ценности в системе всех существующих общественных отношений.
Родовым объектом всех преступлений, включенных в раздел VII Кодекса, является личность. Личность как объект убийства - это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. Каждое преступление, предусмотренное разделом VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование личности. С учетом приведенных характеристик можно признать, что нет оснований для противопоставления категорий "личность" и "человек" в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Видовым объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие личности право на жизнь или иначе общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни человека.
Непосредственным объектом убийства признается жизнь конкретного человека.
Объект посягательства при убийстве указывает на особую общественную опасность этого преступления. Она, прежде всего, состоит в том, что человек лишается самого ценного блага - жизни.
Жизнь - это временное состояние, период самопроизвольного психофизиологического существования. Она имеет начальный (рождение) и конечный (смерть) моменты.
Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека начинается с момента рождения.
Рождение как момент начала жизни по-разному трактуется в юридической литературе. Предлагается, в основном, три варианта решения. Это 1) момент начала родов; 2) момент отделения плода от матери и 3) момент начала самостоятельного дыхания.
Определяя момент начала жизни, следует согласиться с суждением тех ученых, которые считают, что началом жизни человека является момент появления из организма роженицы хотя бы части тела младенца, имеющего сердцебиение. Наиболее часто этот момент связан с прорезанием головки ребенка. С этого момента плод становится именно ребенком и его жизнь охраняется уголовным законом.
Если младенец появился на свет мертворожденным, то посягательство на него в момент появления хотя бы части его тела с целью лишения жизни следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.
Для решения вопроса об ответственности за оконченное посягательство на жизнь человека имеет значение время наступления смерти (момент окончания жизни).
Право на жизнь сохраняет свое значение вплоть до смерти человека. Однако до сих пор не прекратились дискуссии по вопросу о том, в какой момент наступает смерть. Человеческая жизнь в биологическом смысле этого слова имеет значение для определения границ жизни человека и в уголовно правовом отношении. Жизнь человека с биологической точки зрения состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека.
Здесь интересно отметить, что согласно закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 года заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга.
Естественным и неизбежным завершением жизни является физиологическая смерть человека вследствие старения организма. Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти относится и убийство, которое является родом насильственной смерти.
Согласно Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной приказом Минздрава РФ от 20.12.2001 г. № 460 выделяют 4 стадии умирания. Решающим для констатации смерти мозга является сочетание факта прекращения функций всего головного мозга с доказательством необратимости этого обращения.
Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).
При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер.
Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.
Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер.
Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека (необратимой гибели человека).
Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.
Дискуссионным в науке уголовного права является вопрос о квалификации действий лица, пытавшегося лишить жизни уже мертвого человека, ошибочно принятого за живого. Предложенная нами квалификация как покушения на негодный объект поддерживается не только виднейшими теоретиками, но и судебной практикой. Однако есть мнение о ненаказуемости умысла на убийство при деянии, направленном против уже умершего человека. Сторонники данной позиции апеллируют к тому, что любое покушение на преступление должно содержать объект. В рассматриваемом случае объект отсутствует, и поэтому лицо, полагавшее, что лишает жизни живого человека, но совершившее какие-либо действия в отношении уже мертвого человека, не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в деянии состава преступления. Смерть человека можно рассматривать в качестве юридического факта, являющегося основанием для прекращения правоотношений по охране жизни человека и возникновения правоотношений по охране общественной нравственности (ст. 244 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за надругательство над телами умерших). Авторы данной точки зрения также оговаривают, что лицо, пытавшееся лишить жизни уже мертвого человека, ошибочно принятого за живого, может быть привлечено к уголовной ответственности за приготовление к совершению убийства, но только в том случае, если будет доказано, что такое лицо приискивало, изготавливало или приспосабливало для совершения убийства средства или орудия преступления (например, приобрело огнестрельное или холодное оружие), приискивало соучастников убийства либо умышленно создавало иные условия для совершения убийства до наступления смерти потерпевшего. При приготовлении к убийству в отличие от покушения нет непосредственного посягательства на объект. В ином случае такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за фактически совершенные противоправные деяния (например, за незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и т. д.).
Выяснение объекта посягательства при убийстве имеет значение для анализа других признаков этого преступления, необходимых для его правильной квалификации. Разрешение вопроса о квалификации преступления служит необходимым шагом в направлении вынесения судом законного и обоснованного приговора, ибо он выражает государственную оценку содеянного и определяет правовые последствия совершенного деяния.


2.2 Объективная сторона убийства, совершенного общеопасным способом
2.2.1 Общая характеристика признаков объективной стороны убийства, совершенного общеопасным способом

Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов "причинение смерти" иногда пользуются выражением "лишение жизни". Оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором - на объект убийства.
Объективная сторона убийства, в том числе совершенного общеопасным способом, как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Чаще убийство совершается путем активных действий, как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК. Одним из т........



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.