На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 77543


Наименование:


Диплом ОСНОВНЫЕ ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕКСКОЙ ЛЕКСИКИ РУССКОГО ЯЗЫКА НОВЕЙШЕГО ПЕРИОДА

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 07.04.2014. Сдан: 2007. Страниц: 146. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Тема моей дипломной работы «Основные динамические процессы в общественно-политической лексике русского языка новейшего периода»
Основной целью работы является исследование изменений, происходящих в конце ХХ – начале ХХI вв. в семантике единиц общественно-политической лексики русского языка.
Цель исследования предопределила задачи настоящего исследования:
1) изучить критическую литературу по исследуемому вопросу;
2) определить сущность и основные типологические особенности ОПЛ;
3) охарактеризовать общие особенности ОПЛ русского языка;
4) выписать фактический материал из периодической печати;
5) выявить основные процессы в развитии ОПЛ русского языка новейшего периода и их отражение в толковых словарях;
6) описать и обобщить наблюдения;
7) разработать план-конспект урока русского языка в преломлении к теме дипломной работы.

1. Значимость семантических изменений в сфере ОПЛ русского языка новейшего периода, связанных с принципиальными социально-политическими, экономическими и идеологическими трансформациями в современном обществе, а также отсутствие специальных обобщающих лингвистических работ, посвященных описанию названных процессов, определяют актуальность темы настоящего исследования.
Как показывают исследования, в ОПЛ русского языка конца ХХ – начала ХХI в. происходят серьезные изменения, касающиеся как состава названной лексики, так и ее существенных характеристик.
К основным динамическим процессам, происходящим в ОПЛ русского языка на рубеже ХХ-ХХI вв., относятся следующие:
- перераспределение в составе активной и пассивной ОПЛ русского языка;
- снятие так называемых «идеологических наслоений» в значениях лексических единиц рассматриваемого разряда;
- изменение социальной оценочности многих общественно-политических лексических единиц;
- переориентация номинаций в составе ОПЛ современного русского языка;
- разрушение привычных синонимических и антонимических связей в ОПЛ и возникновение новых;
- развитие политической полисемии и амбивалентной эмотивности многих словесных знаков ОПЛ русского языка;
- расширение ОПЛ русского языка новейшего периода за счет новых лексических единиц.
Рассмотрим названные процессы более подробно:


1. Перераспределение в составе активной и пассивной лексики представляет собой весьма значительное явление в развитии ОПЛ русского языка новейшего периода. Как отмечают исследователи, указанный процесс происходит за счет устаревания одних слов (прежде всего, так называемых «советизмов», а также некоторых просторечных слов), возрождения устаревших слов и активизации малоупотребительных лексем. В связи с изменениями в общественно-политической жизни нашего общества в конце ХХ в. в пассивный запас ушли целые разряды общественно-политических словесных знаков, связанных с обозначениями реалий, явлений и понятий советской действительности. Среди них можно назвать следующие:
1) лексика, выражающая коммунистическую идеологию и характеризующая советский образ жизни (моральный кодекс строителей коммунизма, коммунистическая мораль, пролетарский интернационализм, ?диктатура пролетариата, принцип демократического централизма, социалистическое соревнование, стройки коммунизма и мн. др.);
2) наименования, связанные с деятельностью КПСС (ЦК, Политбюро, исполком, ? Верховный Совет, ? Президиум Верховного Совета, обком, горком, партбюро, парторганизация, райком, райкомовский и др.);
3) названия из области комсомольской жизни, а также связанные с деятельностью пионерских организаций (ВЛКСМ, комсомолец, комсорг, пионер, пионерская дружина, пионерский лагерь, и др.);
4) некоторые названия из области профсоюзной деятельности, а также связанные с функционированием добровольных союзов и обществ (профактив, профорг, добровольная народная дружина, местком, завком и др.);
5) названия некоторых государственных, административно-хозяйственных организаций, учреждений, званий, а также административно-территориальные обозначения (Герой Советского Союза, Герой труда, колхоз, совхоз, Советский Союз, Советская Социалистическая Республика, Автономная Советская Социалистическая Республика и др.).
С другой стороны, в активной употребление возвращается устаревшая или малоупотребительная лексика, в том числе:
1) стойко ассоциировавшаяся с категориями буржуазного общества и обозначающая теперь реалии, соотносимые с нашей действительностью (локаут, мафия, коррупция, многопартийность, стачка, безработица и др.);
2) обозначающая наименования реалий и явлений, заимствованных из социального устройства зарубежных стран (мэр, мэрия, парламент, муниципалитет, палата и др.) и наименования «вернувшихся» в жизнь нашего общества реалий (градоначальник, губернатор, губерния, генерал-губернатор, губернский, губернаторство, земство и др.).
Как отмечают исследователи, активизация и пассивизация ОПЛ русского языка конца ХХ – начала ХХI вв. представляют собой явления неодинаковой интенсивности и объема. По замечанию Л.Ферм, «актуализация в настоящее время проходит намного быстрее и затрагивает намного большее количество единиц, чем пассивизация».

2. Снятие идеологических наслоений является одним из самых ярких процессов, характеризующих современное состояние ОПЛ русского языка новейшего периода. Изменения в названном процессе происходят на уровне денотативного компонента и находят свое проявление в разрушении сем и ЛСВ, содержащих информацию о научности или ненаучности, прогрессивности реакционности тех или иных понятий, о солидарности с марксизмом-ленинизмом или враждебности ему и т.п.
Процесс снятия идеологических наслоений касается не только сущностных идеологизированных денотативных сем, но и потенциальных, дополнительных.
Помимо трансформаций на уровне денотативного компонента в отдельных словах ОПЛ русского языка в конце ХХ – начале ХХI вв. могут наблюдаться семантические изменения на уровне эмпирического компонента лексической семантики, которые проявляются в снятии идеологизированных эмпирических сем.
Разрушение идеологических наслоений в значениях сем и ЛСВ в целом приводит к сужению семантической структуры многих словесных знаков. Названное явление характерно для всего общенародного языка в целом. Эта тенденция находит достаточно полное отражение в современных лексикографических словарях. Очевидно, что процесс снятия идеологических наслоений еще не закончен.

3. Процесс снятия идеологических наслоений в семантике ОПЛ русского языка настоящего времени во многих случаях оказывается тесно связан с изменением социальной оценочности общественно-политических лексических единиц, происходящим на уровне эмотивного компонента значения. Названный процесс идет по трем направлениям:
1) слова и словосочетания, обозначавшие отрицательно оценивавшиеся с точки зрения марксистско-ленинской идеологии понятия, становятся нейтральными (капитализм, буржуазия, конкуренция, частная собственность, диссидент, деидеологизация и др.);
2) слова, называвшие положительно оценивавшиеся ранее понятия, становятся нейтральными или получают отрицательную окраску – от иронической до максимально пейоративной (большевик, коммунист, ленинец, плановый, пролетарский, совдеп, социалистический и др.);
3) небольшая группа слов, обозначавших отрицательно оценивавшиеся ранее явления и понятия, становится положительно окрашенной (многопартийность, плюрализм, консерватизм и др.).
4. Весьма значительным процессом в развитии ОПЛ русского языка на рубеже ХХ-ХХI вв. является переориентация номинаций. В соответствии с данным явлением, словесные знаки, обозначавшие реалии и явления зарубежной или дореволюционной действительности утрачивают соответствующие семы и осознаются вне географической или исторической прикрепленности стоящих за ними понятий. Самую большую группу переориентированной лексики составляют слова, обозначающие наименования административных лиц, должностей и учреждений. Переориентация номинаций может быть связана со снятием идеологических наслоений, в частности, с исчезновением идеологизированной семы «типичное для капиталистического/ буржуазного общества».

5. К числу активных процессов, характеризующих развитие ОПЛ русского языка новейшего периода, относится также разрушение привычных синонимических и антонимических связей и возникновение новых. Названное явление связано прежде всего со снятием идеологических наслоений, выражающихся в идеологизированных парадигматических семах. В результате в конце ХХ в. формируются принципиально новые синонимические отношения многих общественно-политических слов и появляются новые антонимические ряды.
В общественно-политическом дискурсе в настоящее время в связи с идеями так называемой «политкорректности» широко распространен процесс эвфемизации, основной целью которого является нейтрализация истинного смысла прямых наименований, нежелательных по политическим или этическим причинам. Однако понимание подобных лексем носителями языка остается однозначным.
Как показало исследование, многие из отмеченных нами эвфемистических оборотов являются психологически более приемлемыми и корректными в современном обществе по сравнению с прямыми именованиями. В некоторых же случаях создаются не совсем удачные политические наименования, у которых появляется неодобрительная, уничижительная оценка.
Эвфемизмы, в отличие от большей части лексических средств языка, особенно чутки к изменениям в области культуры человеческих отношений и нравственных оценок тех или иных явлений общественной жизни. То, что кажется эвфемизмом на одном этапе развития общества, перестает им быть на следующем, превращаясь в средство, которое, с точки зрения большинства носителей данного языка, именует объект слишком прямо.

6. В ряду основных динамических процессов развития ОПЛ русского языка новейшего периода следует рассматривать и возникновение внутриязыковой политической (идеологической) полисемии и амбивалентной эмотивности многих общественно-политических словесных знаков.
Так, в языке определенных социальных групп многие словесные единицы ОПЛ полностью сохраняют свое прежнее («советское») денотативное содержание, что ведет к развитию социальной многозначности.
Развитие амбивалентной эмотивности связано с усиливающейся социальной дифференциацией современного общества и проявляется в том, что одни и те же словесные знаки могут получать антонимически эмотивные оценки в словоупотреблении различных социальных групп. В основном, это касается лексических единиц следующих тематических групп «Формы общественного устройства, общественный строй», «Общие социальные процессы, социальные и политические действия и их участники»; «Общественно-политические течения и направления, их представители».
Развитие амбивалентной эмотивности, безусловно, связано с расслоением бывшего советского общества, которое из общества единомышленников превратилось в неоднородный коллектив с социальными группировками, имеющими неодинаковые идеологические установки. Поэтому в подъязыке антиправительственного, антипрезидентского, коммунистического и т.п. направления содержание общественно-политических словесных знаков отличается от содержания их в языке тех, кто поддерживает политику правительства, президента, проправительственной партии и т.д.

7. Отличительной чертой новейшего этапа развития ОПЛ русского языка является также пополнение его состава множеством новых слов и ЛСВ. Пополнение словаря обычно вызывается потребностями в номинации новых понятий, явлений, предметов и идет, как известно, несколькими путями, самыми важными из которых являются морфологическое словообразование, появление лексических и семантических неологизмов и заимствования.

Для иллюстрации 6 вышеперечисленных процессов я приведу примеры, которые наиболее ярко их отражают, и подробнее остановлюсь на 7 процессе.

Слово «дворянство» в советских словарях имело следующее толкование: «Сословие светских землевладельцев, составляющее господствующий, привилегированный класс в феодальном обществе и отчасти сохранившее свои наследственные привилегии и при капитализме» (МАС, т.1, с.371; СО, с.132). В денотативном компоненте значения произошло снятие сем «эксплуататорский», «оторванный от народа». В толковом словаре Ушакова слово «дворянство» имеет следующее значение: высшее привилегированное сословие (существовавшее в России до революции и состоявшее из помещиков, их потомства и выслужившихся чиновников» (ТСУ, т.1, с.661). Отрицательная оценка сменилась на нейтральную. В современных словарях оно трактуется как «общественная группа, состоящая из потомков дворянского сословия, дворянских родов» (ТСРЯ, с.191; ср. СОШ, с. 154) и уже без пометы «устаревшее», что подтверждается также речевым употреблением: «Или вот, скажем, нынешнее бурное возрождение дворянства, сопряженное с приобретением значительных масштабов латифундий» - «Независимая газета». 12.06.2006;

Слово «капитализм» в советских словарях имело следующее толкование: «Общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда капиталом (сменяет феодализм и предшествует социализму) (МАС, т.2, с.29; ср. БАС, т.5, с.775). Здесь произошло снятие идеологизированныой семы «основанный на эксплуатации», возникшая под влиянием идеологии советского времени. В настоящее время оно трактуется как «сменившая собой феодализм общественно-экономическая формация, при которой основные средства производства являются частной собственностью класса капиталистов» (СОШ, с.264). В советское время слово «капитализм» имело отрицательную окраску. Сейчас оно нейтральное. Но в то же время в среде сторонников коммунистического политического направления в эмотивном компоненте значения слова «капитализм» наблюдается сохранение прежней отрицательной оценки: «Капитализм не может существовать без войн, без гонки вооружения, без диверсий и провокаций. Капитализм – это грязное, аморальное, антихристианское общество» - «Советская Россия». 17.07.2006.
Т.о. Здесь мы наблюдаем 3 процесса: 1) снятие идеологических наслоений, 2) изменение социальной оценочности 3) развитие политической полисемии и амбивалетной эмотивности.

Прилагательное «советский» в современный лексикографических источниках имеет следующие трактовки: «1. Относящийся к стране Советов, к СССР, принадлежащий Стране Советов. 2. Возникший, рожденный, сформировавшийся в СССР. 3. Неодобрит. Свойственный чему-либо в СССР или какому-либо живущему в СССР, совковый» (СОШ, с.741; ср. ТСРЯ, с.596). В результате процесса снятия идеологических наслоений произошло снятие идеологизироанного ЛСВ «преданный задачам социалистического строительства, интересам Страны Советов, выражающий эти интересы» (СО, с.644), а в результате перераспределения между активным и пассивным запасом в собственно-языковом компоненте значения появляется сема «устаревающее», а в эмотивном компоненте происходит замена положительной оценки на отрицательную, о чем свидетельствует помета «неодобр.» в современных словарях и появление синонима «совковый»: «Самый главный грех «либерального поколения», пришедшего во власть в 90-х, - профанация символов и образов нашего национального советского самосознания. Можно понять либералов в части, относящейся к символам ненавистного им советского, «совкового» менталитета» - «Независимая газета». 31.05.2006.
В политическом дискурсе наблюдается процесс эвфемизации. Прилагательное советский, в период социализма и «социалистического интернационализма» – активно замещавшее русский, теперь, в свою очередь, усиленно вытесняется прилагательным российский: «Законопроект о демонтаже или переносе памятников социалистического периода не будет отложен, а задержка с его принятием имеет «чисто технический характер». Об этом заявил сегодня в радиоинтервью премьер-министр Польши Ярослав Качиньский. ... - продолжал министр, - мы не хотим проявлять неуважение к российским солдатам» - «Известия» 08.05.2007. Слово «советский» становится базой для образования новых слов, напр. постсоветский, послесоветский, антисоветчина, десоветизация.
Т.о. Здесь наблюдается 4 процесса: 1) перераспределение между составом активной и пассивной лексикой, 2) снятие идеологических наслоений. 3) появление новых синонимических и антонимических рядов, 4) расширение ОПЛ русского языка новейшего периода за счет новых лексических единиц.

Как показывают исследования, наиболее частотными способами словообразования в русском языке новейшего периода являются: способы аффиксации (постсоветский, послеавгустовский, деидеологизация, деполитизация, антиамериканский, контрреформы, прорумынский, пророссийский, коммунизация суверенизация и др.), образование новых слов от имен собственных (путинец, зюгановцы, лужковщина, жириновец и др.), аббревиация (ЯБЛОКО, ЛДПР, КПРФ, СНГ и др.).
В настоящее время наблюдаются изменения на уровне синтагматического микрокомпонента семантики многих общественно-политических словесных знаков. Так, активизируются образования и употребление словосочетаний с некоторыми опорными лексемами: элита (государственная, региональная, местная, деловая, политическая), сектор (государственный, частный, теневой, криминальный, акционерный); революция (бархатная, желтая, оранжевая, тюльпановая, революция роз, березовая и т.д.), окказионализмов («предпутчевый», «ньюворишка», «нашизм», «дерьмократы»). Возникают новые устойчивые сочетания (вынужденные переселенцы, квалифицированное большинство, субъекты федерации, «большая восьмерка» и др.)
Помимо лексических неологизмов, отмечается образование значительного числа семантических неологизмов, проявляющееся в расширении семантической структуры словесного знака. Как показывают исследования, большинство современных семантических неологизмов из разряда ОПЛ получает отражение в лексикографических словарях конца ХХ – начала ХХI вв. (Напр. расширение семантической структуры отмечается также для словесного знака «элита». Ср.: «Элита – лучшие представители какой-нибудь части общества, группировки» (МАС, т.4, с.759; ср. СОШ, с.910); «элита» - 1. Лучшие представители общества или какой-либо его части (писательская, рабочая э.). 2 Обычно ирон. Привилегированный стой общества, избранные» (БТС, с.27).
Как показывают исследования, ОПЛ русского языка новейшего периода активно пополняется иноязычными заимствованиями (в основном, американизмами английского происхождения). При этом большинство современных иноязычных слов обозначают реалии и понятия, давно известные на Западе и начинающие завоевывать право на жизнь в новой российской действительности: импичмен, гастарбайтер, инаугурация, экстрадиция, мониторинг, вотум, имидж, кулуары; (эномич.) приватизация, инвестиция, ваучер, дефолт, инфляция; (религиозн.), ваххабиты, талибан, талибы, тейп, джихад.
Другая группа заимствований обозначает явления, известные у нас, но не имеющие однословных обозначений: истеблишмент, маргинал, саммит, коррупция, спикер, баллотироваться, рейтинг, олигархия, консенсус и др.
Как отмечают некоторые исследователи, в конце ХХ – начале ХХI вв. в русском языке под воздействием заметно возросшей политизации общества пополнение общественно-политического словаря происходит также за счет появления значений, связанных со сферой политической и парламентской деятельности, у целого ряда слов (ср.: Баранов, Казакевич, 1991; Русский язык конца ХХ столетия, 1996). Так, например, в сферу политических контекстов втягиваются слова, которые ранее не имели отношения к политике: диалог (в значении «переговоры, приведшие или обязательно ведущие к согласию сторон»), альтернативность (выбор кандидатур), демонтаж (ср.: демонтаж тоталитарных структур, демонтаж административно-командной системы), раунд (переговоров), застой (ср.: период застоя, брежневский застой); харизма (божий дар, искра божья, обаяние, умение вести за собой, гениальность) - для характеристики политического деятеля или религиозного лидера: «Ветеран из Щелково Анатолий Бутонов в статье «Харизма Путина» подчеркивает, что в России следует рассмотреть два главных нацпроекта» - «Независимая газета». 26.04.2007; «...Обаяние личности, выходец из советской номенклатуры, Валерий Коков тем не менее обладал особой харизмой. Стоило ему заговорить, как аудитория замолкала и слушала, словно завороженная…» - «Независимая газета». 27.10.2007; «брэнд – спец. Торговая марка» (ТСРЯ, с.94): «Президент Михаил Саакашвили не сомневается: его страна положила начало геополитической революции в регионе, и, кроме того, создала брэнд «Грузия - особая страна» – «Известия». 19.03.2006; «... Власть реальная пытается соответствовать несколько подновленному брэнду «русская власть» - «Независимая газета». 15.12.2006;

В результате нашего исследования мы пришли к следующим выводам:
Общественно-политическая лексика представляет собой незамкнутую систему лексических единиц, обозначающих явления и понятия из сферы общественно-политической жизни и имеющих в плане содержания постоянные семы «общественный», «политический», «государственный», «социальный».
Систему ОПЛ составляют тематические группы, основными из которых являются Государство, Политика и Идеология, Экономика.
Общественно-политическая лексика обладает рядом особенностей, наиболее существенной из которых является идеологизированность. Идеологизированность присуща всему пласту общественно-политической лексики и может обнаруживаться в языке любого общества – как идеологически дифференцированного, так и недифференцированного.
Идеологизированность находит свое отражение в плане содержания единиц ОПЛ и может проявляться, прежде всего, в социальной оценочности, а также в идеологической (политической) многозначности и полиэмоциональности (полиэмотивности) словесных знаков. Идеологизированность ОПЛ не предполагает существования в семантике ее единиц особого, специального идеологического компонента. Любая составляющая плана содержания общественно-политических словесных знаков может оказаться идеологизированной и содержать информацию, обусловленную не особенностями отражаемых реалий, объективной внеязыковой или языковой действительностью, а теми или иными идеологическими установками носителей языка.
Изменения в ОПЛ русского языка новейшего периода носят как количественный характер, так и качественный, связанный с процессами, касающимися семантики словесных единиц и их характеристик.
К собственно количественным изменениям ОПЛ русского языка относится расширение состава ОПЛ за счет новообразований.
Некоторые исследователи к количественным изменениям относят и процессы перераспределения в составе ОПЛ, связанные с расширением или сужением активного или пассивного запасов ОПЛ русского языка (см.: Ферм, 1994), а также процессы появления или снятия ЛСВ. Однако, в связи с тем, что словесные знаки в подобных случаях не выходят полностью из состава ОПЛ русского языка в целом, но лишь меняют семантическую структуру или определенные стилистические (темпорально-стилистические) характеристики, эти процессы могут быть также отнесены и к качественным изменениям и именоваться качественно-количественными.
Остальные процессы, отмеченные в развитии ОПЛ русского языка на рубеже ХХ – ХХI вв., касаются содержательной стороны ОПЛ и являются, несомненно, качественными изменениями.
Таким образом, определенно можно сказать, что основная часть динамических процессов, характеризующих состояние ОПЛ русского языка в конце ХХ – начале ХХI вв., представляет собой процессы, касающиеся плана содержания словесных единиц ОПЛ русского языка. Изменения в ОПЛ русского языка новейшего периода прежде всего предстают как изменения семантические и могут быть рассмотрены на уровне семантических составляющих словесных знаков.
В заключении работы следует подчеркнуть, что рассмотренные в настоящем исследовании семантические процессы, касающиеся развития ОПЛ русского языка новейшего периода, безусловно, не являются завершенными. Как справедливо отмечается в научной литературе, «сейчас чаще можно говорить о процессах, о движении в семантике и не всегда о явных результатах. В настоящее время в русском языке изменения происходят почти также стремительно, как и в политике. Многое смешалось, перегруппировалось, размылось, но еще не вполне определилось. Возможно, что некоторые (или многие) наблюдаемые сейчас явления в области семантики общественно-политических словесных знаков не закрепятся в качестве нормы, но и в этом случае зафиксировать их на определенном этапе развития языка интересно и важно, так как каждый этап в развитии языка заслуживает внимания и изучения» (Русский язык конца ХХ столетия, 1996, с.33).








Подать заявку на покупку Диплом по не указаному предмету

Ваше предложение по стоимости за работу: