На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Растения-индикаторы чистоты водоема Славянского района Краснодарского края

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 20.4.2014. Сдан: 2009. Страниц: 52. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Литературный обзор. Биоиндикация - как метод определения состояния окружающей природной среды …………………………………….6
1.1. Биотестирование………………….…………………………………………....6
1.2. Растения как биологические индикаторы качества окружающей среды..10
1.3. Биологическая характеристика семейства Рясковых (Lemnaceae)……….17
Глава 2. Природно-климатические условия района исследования…………...24
2.1. Геолого-геоморфологические условия Славянского района ……………24
2.2. Климатические условия Славянского района……………………………..25
2.3. Гидрологические особенности……………………………………………...28
Глава 3. Объект, материалы и методы исследования………………………….30
Глава 4. Результаты исследования и их обсуждение. Растения-индикаторы чистоты водоемов ……….……………………………………………………….33
4.1. Видовое разнообразие растений-индикаторов Славянского района…..33
4.2. Трофность исследуемых водоемов ………………………………………..35
4.3. Изучение влияния солей тяжелых металлов на ряску малую …………..38
4.4. Изучение влияния гербицидов на ряску малую …………………............39
4.5. Состояние водоёмов города Славянска-на-Кубани по содержанию солей тяжёлых металлов и органических веществ …………………………………...40
Выводы…………………………………………………………………………....42
Глава 5. Методическая часть работы. Обобщающий урок «Многообразие растений».…………………………………………………………………………44
Список литературы………………………………………………………………49
Приложение……………………………………………………………………....53

Введение

Деятельность человечества в конце ХХ века стала значительным фактором воздействия на окружающую среду. Химическое, радиоактивное, шумовое и другие виды загрязнения окружающей среды вызывают закономерную озабоченность широких слоев общественности. По прогнозам специалистов проблема защиты окружающей среды в XXI веке выйдет как наиболее значимая для большинства промышленно развитых стран [9, c.84].
Большую проблему, требующую основательного изучения и анализа, представ­ляют все речные системы края (кроме некоторых горных), которые все сегодня загрязнены. В воды рек края поступает большое количество загрязняющих и отравляющих веществ от промышленных и сельскохозяй­ственных предприятий, со сточными водами из городов, станиц. Увеличи­вается сброс загрязняющих веществ с канализационными стокам, с ливне­выми водами несущими с собой азот, тяжелые металлы, пестициды. Качество воды в водных объектах г. Славянска-на-Кубани и Славянского района не соответствует сегодня принятым нормам для водных объектов питьевого, санитарно-бытового и рыбохозяйственного использования. В основной массе загрязняющих веществ в составе сточных вод прихо­дится на сульфаты - 48,6 %, хлориды - 24,3 %, взвешенные вещества - 5,8 %, что представляет интерес и актуальность данной работы [35, c. 7].
Большую опасность для стоячих водоемов и малых рек представляет их эвтрофикация в связи с интенсивным поступлением в них биогенов из многочисленных источников - животноводческих ферм, с ливневыми смывами органики и минеральных удобрений с сельскохозяйственных полей.
Проведение мониторинга качества вод, посредством которого можно получить информацию, как об уровне загрязнения природных вод, так и о реакции организмов на эти загрязнения, является необходимым для природоохранных мероприятий и санкций [29, с. 24].
В настоящее время определение состояния загрязненности окружающей природной среды (воды, почвы, воздуха) проводится главным образом на основе результатов химического анализа. Однако огромное число видов загрязняющих веществ, источников и выбросов, а также сложность и высокая стоимость химического анализа способствует тому, что организовать эффективный экологический мониторинг практически невозможно. Это невозможно еще и потому, что многие загрязнители носят комбинированный характер действия и влияние каждого из них может дополнять, усиливать и подавлять друг друга, а химико-аналитический контроль это не учитывает.
Но, многие из перечисленных трудностей можно преодолеть, если в традиционной схеме экологического контроля использовать методы биологического анализа, которые представляют особый интерес, так как качественное и количественное определение загрязняющих веществ не дает полной картины об экологической важности данных показателей [2, с. 115].
Эти методы основаны на определении суммарного действия на объект объектов загрязнения, оценке экологических условий с помощью биологических индикаторов. Индикаторами (от лат. «Indicator» - указывать) это группа особей одного вида или сообщество, по наличию или состоянию, поведению которых судят о естественных или антропогенных изменениях в среде, в том числе о присутствии и концентрации загрязнителей. Таким образом, биоиндикаторы позволяют с минимальными затратами быстро оценить, является ли анализируемая проба загрязненной или нет [25, с. 10].
В связи с этим целью нашей работы является изучение видов-индикаторов и проведение биоиндикации водоёмов города Славянска-на-Кубани с использованием биоиндикатора ряски малой и внедрение полученных результатов в образовательный процесс.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1. Изучить видовое разнообразие растений-индикаторов в водоемах города Славянска-на-Кубани;
2. Выявить трофность и степень загрязненности исследуемых водных объектов;
3. Определить особенности влияния солей тяжелых металлов на ряску малую;
4. Изучить влияние гербицидов на вид-индикатор ряску малую.
5. Провести биотестирование качества вод города Славянска-на-Кубани, на содержание солей тяжёлых металлов и органических веществ.
Глава 1. Литературный обзор. Биоиндикация - как метод определения состояния окружающей природной среды.

Биоиндикация используется в экологических исследованиях, как метод выявлення антропогенной нагрузки на биоценоз. Метод биоиндикаторов основан на исследовании воздействия изменяющихся экологических факторов на различные характеристики биологических объектов и систем. В качестве биоиндикаторов выбирают наиболее чувствительные к исследуемым факторам биологические системы или организмы [3, с. 250; 4, с. 184].

1.1. Биотестирование

На современном этапе обращает на себя внимание бурное развитие методов биомониторинга как единственного подхода адекватной оценки состояния биологических и экологических систем [14, с. 178; 15, с. 38; 17, с. 88; 23, с. 74; 24, с. 97-115; 36, с. 298]. В связи с этим разработка, совершенствование и внедрение методов биомониторинга в сеть контроля окружающей среды является актуальной задачей (Егорова с соавт., 2002). Методы биотестирования и биоиндикации позволяют диагностировать состояние экосистемы по откликам на стрессовое воздействие извне отдельных компонентов биоты.
Экологическая диагностика на уровне биотестирования и биомониторинга дает интегральную адекватную оценку качества среды обитания любой биологической популяции, включая человека. Биотесты могут быть рекомендованы для непрерывного экспресс-контроля состояния окружающей среды промышленных районов и природно-хозяйственных комплексов, контроля залповых вредных выбросов предприятий, для оценки эффективности применяемых методов детоксикации окружающей среды и работы очистных сооружений, а так же экологической паспортизации предприятий и отдельных районов [43, с. 389-396].
Современный биомониторинг насчитывает несколько определений понятию «биотестирование». Биотестирование представляет собой методический прием, основанный на оценке действия фактора среды, в том числе токсического, на организм, его отдельную функцию или систему организмов [30, с. 132]. Согласно Морозовой (2001) биотестирорвание - это метод моделирования последствий воздействия фактора, обладающего общебиологическим действием на живое [33, с. 89-92]. Главная задача, решаемая биотестированием ? это получение быстрого ответа - есть или отсутствует токсичность [39, с. 563]. Евгеньев (1999) под биотестированием понимает приемы исследования, при котором о качестве среды, судят по выживаемости помещенных в эту среду организмов - тест-объектов [13, с. 29-34].
Биотестирование не отменяет систему аналитических и аппаратурных методов контроля природной среды, а лишь дополняет ее качественно новыми биологическими показателями, так как с экологической точки зрения сами по себе результаты определения концентрации токсикантов имеют относительную ценность [35, с. 7-16].
По словам Егоровой (2002) кумулятивный эффект всего многообразия сочетаний различных воздействий возможно оценить лишь с помощью биотестирования [16, с. 4-8].
Тарасенко (1999) рассматривает биотестирование как введение в более тщательный и всесторонний анализ химического состава воды. Вопросам биотестирования загрязненности воды поллютантами посвящены многие работы [22. с. 275; 33, с. 90].
Несмотря на некоторые недостатки биотестирования (трудностью учета адаптационно-приспособительных изменений тест-организмов; фазностью и сезонностью их реагирования, вызванной стимуляцией физиологических функций под воздействием малых концентраций загрязняющих веществ и их угнетением под воздействием больших концентраций; различием метаболизма водных растений и животных и др.) [6, с. 42-49].
Перспективность контроля антропогенного загрязнения природных вод с помощью биотестов обоснована многочисленными исследованиями, и в Российской Федерации с 1991 г. оно стало обязательным элементом экологического мониторинга [38, с. 38].
Биоиндикация - это прием, использующий живые организмы, обитающие в исследуемой среде. Выбирая данные организмы необходимо выполнять соответствующие требования, при выполнении которых можно фиксировать точный и полностью объективный ответ на влияние факторов окружающей среды, чувствительность этого ответа на содержание загрязняющих веществ и др.
На уровне молекул, клеток, органов (систем органов), организмов, популяций и даже биоценоза также можно проводить биоиндикацию. Усложнение организации живой природы приводит к усложнению и неоднозначности взаимодействия ответа с антропогенными факторами исследуемого объекта, так как на них могут воздействовать и факторы среды. На основании этого в качестве биотестов выбирают наиболее чувствительные к загрязнителям организмы.
Биохимические реакции (молекулярный уровень индикации) являются наиболее чувствительными к воздействию внешних загрязнителей. При наличии загрязнителей в окружающей природной среде, например, происходит уменьшение содержания хлорофилла в мембранах хлоропластов растений и снижается способность фитопланктона к образованию кислорода в процессе фотосинтеза. Это служит индикаторным признаком воздействия газопылевых выбросов предприятий или токсичных компонентов сточных вод на живую природу [13, с. 32].
Таким образом, использование индикации загрязнений окружающей природной среды на молекулярном уровне, несмотря на сложность проведения, является достаточно объективным и эффективным.
При проведении биотестирования посредством организмов выбор биологических объектов предполагает, что ответ должен совпадать с изменениями в экосистеме. На практике такую зависимость очень сложно определить. Для биотестирования состояния окружающей среды возможно использование таких показателей организмов, как рост, их продуктивность, выживаемость, состояние органов дыхания, состава крови и плазмы [20, с. 26-38].
Чувствительность ответа биотестов на содержание в природной среде биологически активных веществ можно отразить на следующих примерах. Огромная масса живых организмов способны аккумулировать (накапливать) химические вещества, если их концентрация выше естественного содержания в воде без проявляющихся нарушений. Данная способность тест - объектов оказалась полезной в качестве аналитического признака наличия загрязнения окружающей среды и используется для аккумулятивной биоиндикации. Данный прием биологического анализа используют при изучении процессов миграции токсичных веществ в окружающей природной среде.
Для изучения наличия в природных водах загрязнения кадмием можно использовать результаты анализа его содержания в водорослях, полихлорированными бифенилами, Мирового океана - в жировых тканях морских млекопитающих, никелем, Средиземного моря - в устрицах. Наличие ртути в водных объектах района исследования удобно отследить по накоплению веществ в капусте, галогенидов - по анализу хвои сосны, лишайникам. А подорожник, произрастающий вдоль автодорог - является лучшим индикатором наличия в среде соединений свинца и кадмия.
Указанные методы не охватывают всю область использования биотестов для определения накопления загрязняющих веществ в биосфере и предвидения воздействия загрязняющих веществ на окружающую природную среду. Очевидно, что затруднительность определения биологического ответа на воздействие загрязняющих внешних факторов, но несмотря на это, дальнейшее развитие биоиндикационных методов будет развиваться [13, с. 33-34].


1.2. Растения как биологические индикаторы качества окружающей среды

Высшие водные растения являются неотъемлемым средообразующим компонентом водных экосистем, поскольку относятся к автотрофным организмам, создающим первичную пищевую продукцию в результате своей фотосинтетической деятельностью. Именно поэтому водные растения играют ведущую (энергетическую) роль в функционировании гидроэкосистем и во многом обусловливают структуру биотичсекого сообщества водоема. Наибольшее распространение водные растения получают в водоемах с замедленным водообменом - озерах и водохранилищах, где, по сравнению с реками, их видовое разнообразие и продукционные показатели выше.
Гидрофиты, занимающие значительные площади в озерах, создают огромное количество биомассы, которая при распаде играет ведущую роль в образовании сапропеля и других донных отложений. Сообщества гидрофитов играют существенную роль в жизни зоопланктона, зообентоса и других водных организмов: в их плотных зарослях формируются благоприятные температурные условия и газовый режим, способствующие размножению, интенсивному росту животных; они служат им надежным убежищем и защитой от хищников [1, с. 175].
Для большинства видов водоплавающих птиц заросли водных растений - особенно неукореняющихся гидрофитов-ряски, водокраса и других - служат кормовой базой, а прибрежные фитоценозы водно-болотных растений местом гнездования. Рыбы в зарослях находят себе животную и растительную пищу. Богатые растительными остатками донные отложения представляют собой питательную среду для донной фауны рыб.
Велика роль гидрофитов и в формировании качества воды в водоемах. С каждым годом возрастает количество исследований, посвященных этой проблеме и выявлению индикационных свойств отдельных видов гидрофитов и их сообществ. Водная и прибрежно-водная растительность, образующая зеленые пояса вдоль берегов, служит своеобразным барьером на пути поступающих с водосбора и из донных отложений эвтрофирующих и загрязняющих веществ. Именно по этой причине водные экосистемы с широко развитым поясом растительности являются наиболее устойчивыми к антропогенному эвтрофированию и загрязнению, а отдельные виды гидрофитов служат своеобразными индикаторами процесса эвтрофирования водоема [7, с. 319-320].
Видовой состав водных растительных сообществ позволяет довольно точно охарактеризовать экологическое состояние экосистемы.
Гидрофиты интенсивно поглощают биогенные э........


Список литературы

1. Белавская А.П. Водные растения России. С- Петербург, 1994. 175 с.
2. Багдасарян А.С. Биотестирование техногенных зон городских территорий с использованием растительных организмов / канд. дисс. Ставрополь, 2005. С. 115-125.
3. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. / под ред.Р.Шуберта. М.: Мысль, 1988. 345c.
4. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование / под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Егоровой. М.: Академия, 2007. 288с
5. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М., 1985. 265c.
6. Бутаев А.М., Костров Б.П., . Исуев А.Р., Монахов С.К., .Адаева П.А., Гуруев М.А., Кабыш Н.Ф. Токсико ? генентическое состояние природных вод Дагестана / Вестник Дагестанского научного центра РАН., 2002. № 12. С. 42 - 49.
7. Буш Н.А. Систематика высших растений. / Учпедгид., М.: 1956. С.158, 162, 319 - 320.
8. Вернадский В.И. О химическом элементарном составе рясок (Lemna) как видовом признаке./ Живое вещество и биосфера. М.: Наука. 1994. С.473-476.
9. Власов Б.П., Гигевич Г.С. Использование высших водных растеий для оценки и контроля за состоянием водной среды / Метод. рекомендации. Минск: БГУ, 2002. 84 с.
10. Вронский В.А. Прикладная экология. Ростов-на-Дону, 1996. 512с.
11. Галактионов С.Г., Юдин В.М.. Водоросли сигнализируют об опасности. Минск, 1980. 144с.
12. Гераськин С.А., Дикарев В.Г., Удалова А.А., Дикарева Н.С. Влияние комбинированного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя. / Генетика, 1996. Т.32. №2. С. 279 ? 288.
13. Евгеньев М.И. Тест ? методы и экология. / Соросовский образовательный журнал, 1999. № 11. С.29 ? 34.
14. Евсеева Т. И., Гераськин С. А. Использование традесканции для оценки токсичности, тератогенности и мутагенности проб талой воды, содержащих тяжелые металлы / Международный экологический конгресс "Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности". СПб, 2000, Т. 2. С. 178.
15. Егорова Е.И., Белолипецкая В.И. Биотестирование и биоиндикация окружающей среды. Обнинск: ИАТЭ, 2000. 80с.
16. Егорова Е.И., Козьмин Г.В., Трофимов А.И. Проблемы экологической оценки состояния природной среды в районах размещения атомных электростанций / Вестник РАЕН, 2002. №2. С. 4 ? 8.
17. Егорова Е.И., Сынзыныс Б.И. Биотестирование объектов окружающей среды. Лабораторный практикум по курсу «Биотестирование». Обнинск: ИАТЭ, 1997. 88с.
18. Жуйкова Т.В., Позолотина В.Н., Безель В.С. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами (на примере Тaraxacum officinales S.L.). / Экология, 1999. №3. С.189-196.
19. Зуев Е.А. Влияние солей тяжелых металлов на биологические показатели злаков: Автореф. канд. биол. наук. Ставрополь, 2002. 23с.
20. И.А. Бобренко, О.П.Баженова. Биоиндикация и биотестирование в исследованиях экосистем. Омск, 2004. С. 26-38.
21. Иванова И.Е. Морфолого-экологическое исследование семейства Рясковых - Lemnaceae. Автореф. дис. к.б.н., СПБУ, 1971. 35с.
22. Илющенко В.П., Щегольков В.Н. Чувствительность Allium ? теста к присутствию тяжелых металлов в водной среде / Химия и технология воды. 1990. Т. 12. №3. С. 275 ? 278.
23. Колупаев В. Б. Парамеции и черви как индикаторы загрязнения почв городских территорий / Международная научная конференция "Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон". СПб, 2000. С. 73 ? 74.
24. Криволуцкий Д.А. Биоиндикация экологических последствий аварии на ЧАЭС / Биотестирование в решении экологических проблем. Зоол. Ин ? т РАН. СПб, 1991. С.27 ? 118.
25. Лапиров А.Г. Экологические группы растений водоемов / Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике. Рыбинск: «Рыбинский Дом печати», 2003. С. 5-22.
26. Ломагин А.Г., Ульянова Л.В. Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски ? Lemna minor L. / Физиология растений, 1993. № 2. C.327 ? 328.
27. Малюга Н.Г., Цаценко Л.В., Аветянц Л.Х. Биоиндикация загрязнения воды тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых - Lemnaceae. / Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. С.153 - 155.
28. Меннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидропромиздат, 1985. 175с.
29. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. М.: Наука, 1991. 35с.
30. Методы биотестирования качества водной среды./ под ред. О.Ф. Филенко. М., 1989. 132 с.
31. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х., Воронина Л.П. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений / Доклады ВАСХНИЛ, 1991. № 7. C.5-9.
32. Моргун В.В., Логвиненко В.Ф., Тютюн А.И. Генетические последствия аварии на Чернобыльской АЭС на примере озимой мягкой пшеницы / Физиол. и биохимия культ. раст., 1993. Т.25. №4. С. 315 ? 323.
33. Морозова О.Г., Бабаева Н.Н., Морозов С.В., Репях С.М. Влияние затопленных растительных остатков на формирование гидрохимического режима водоема ? охладителя Березовской ГРЭС ? 1.3. Оценка токсичности воды методом биотестирования / Химия растительного сырья, 2001. №1. С. 89 ? 92.
34. Николаев С.Г., Соколова Н.Ю. Метод биологического анализа уровня загрязненности водоемов. М., 1992г. 65с.
35. Патин С.А. Биотестирование, как метод изучения и предотвращения загрязнения водоемов / Биотестирование природных и сточных вод. М.: Наука, 1981. С.7 ? 16.
36. Петухова Г.А., Доронина С.А Оценка опасности эффектов последействия нефти и продуктов нефтедобычи с помощью модельных тест ? объектов // Научные проблемы Западно ? Сибирского нефтегазового региона: гуманитарные, естественные и технические аспекты: Тезисы докладов научно ? техническая конференция. Тюмень, 1999. С.298 ? 299
37. Погосян В.С., Симонян Е.Г., Джигарджян Э.М., Арутюнян Р.М. Оценка генотоксического действия антропогенных факторов на растения в городских условиях / Цитология и генетика, 1991. Т. 25. № 1. С.23 ?29.
38. Правила охраны поверхностных вод. Типовые положения. М.: Изд. Госкомприроды СССР, 1991. 38 с
39. Тарасенко И.Н. К вопросу о биотестировании / Экология и охрана окружающей среды. М., 1999. № 5. С. 563
40. Упитис В.В. Макро- и микроэлементы в оптимизации минерального питания водорослей. Рига: Зинатне, 1983. - 240 с.
41. Цаценко Л.В., Малюга Н.Г. Чувствительность различных тестов на загрязнение воды тяжелыми металлами и пестицидами с использованием ряски малой. Lemnа minor L. // Экология. М., 1998. №5. С.407 ? 409.
42. Posthumus A.C. Morphological simptoms and yield alternations as criteria of evaluation in the monitiring of effect of air pollutants with plants / Monitiring of air pollitants with plants, Jank. Publ, 1982. P. 73 ? 77.
43. Richardson M. Ecitoxity monitoring use of Vibrio fisheri // Arh Hig Rada Toxicol. ? 1996. ? 47(4). ? P. 389 ? 396.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.