На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Убийство по найму.Особенности квалификации и отграничения убийств, совершенных по найму от смежных составов

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 24.4.2014. Сдан: 2014. Страниц: 72. Уникальность по antiplagiat.ru: 82,02.

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ
Ведение………………………………………..…………………………..3
Глава I. Развитие законодательства об уголовной ответственности и юридический анализ убийств, совершенных по найму………………….………………………….……..…………………………8
1.1. Развитие законодательства об уголовной ответственности и юридический анализ убийств, совершенных по найму……………………………………………………………………………….8
1.2. Юридический анализ убийств, совершенных по найму .….…..…..18
Глава II. Особенности квалификации и отграничения убийств, совершенных по найму от смежных составов……………………………………………….………………………….42
2.1. Убийства, совершенные по найму, как квалифицированный вид убийства по российскому законодательству………………………………….……………………………..42
2.2. Проблемы отграничения убийств, совершенных по найму от смежных составов преступлений………….…………….…………………………………………...51
Заключение……………………………………………………………....65
Список использованной литературы…………………………………..71


ВВЕДЕНИЕ

Проблема борьбы с убийствами, совершенными по найму (далее - убийства по найму) достаточно актуальна на текущий период. Указанный вид убийств достаточно резонансный, поскольку совершаются, как правило, цинично и открыто в общественных местах и направлены, в основном, на социально значимых и заметных в обществе лиц. Так, 6 апреля на северо-востоке Москвы был убит бывший топ-менеджер компании “Норникель” 33-летний Александр Венецианов. Неизвестный подбежал к бизнесмену со спины и ударил его ножом в сердце. Топ- менеджер скончался на месте.
Днем ранее около дома №10 в Окружном проезде трое преступников расстреляли бизнесмена Владимира Плюсина, приехавшего за выручкой в пункт приема цветного металла. От полученных ранений он также скончался на месте. Деньги, находившиеся при убитом, похищены не были.
А всего с начала года, по разным данным, только в Москве произошло больше пятидесяти заказных убийств. Точной статистики в последние годы правоохранители по этим случаям не публикуют, ссылаясь на то, что зачастую бывает очень сложно определить, заказное убийство или нет. Тем не менее, похоже, наша страна вновь вползла в очередной криминальный передел сфер влияния. Факты говорят: пуля киллера снова становится одним из главных аргументов в выяснении отношений между соперничающими группировками. И не только в криминальной среде, но и в бизнесе, и в политике.
Так, в минувшем году был совершен ряд громких заказных убийств, не раскрытых до сих пор. От рук наемников погибли адвокат Станислав Маркелов, предприниматель Калманович, министр внутренних дел Дагестана Магомед Тагиров, Герой России Сулим Ямадаев, криминальный авторитет Иваньков, правозащитница Наталья Эстемирова и многие другие.
При этом статистика свидетельствует: количество заказных убийств в России за последние 15 лет не сокращается, а растет год от года.
При таких обстоятельствах, помимо лишения жизни жертвы, своей непосредственной цели, такие преступления вызывают беспокойство и чувство незащищённости среди обширных слоёв населения. Она привлекает к себе внимание общественности, активно обсуждается в средствах массовой информации.
Многие из таких убийств в силу их тщательной подготовки и «профессионализма» преступников остаются не раскрытыми.
«Наёмные» убийцы превратили совершение преступлений в постоянный источник своих доходов и стали настоящими профессионалами, в своем роде: они мастерски владеют огнестрельным и холодным оружием, прекрасно маскируются и гримируются, обладают навыками психологического воздействия на свою жертву, умеют вкрадываться в доверие, знают основы взрывного дела и т.д. Они часто маскируют совершение убийства под несчастный случай. При указанных обстоятельствах, при их квалификации, проблемными являются вопросы отграничения убийств по найму от смежных составов.
По данным экспертов, только в Москве в последние два года в среднем каждый день совершается три заказных убийства.
Как говорят сами правоохранители, этот вид преступлений считается у них одним из самых сложных. В Советском Союзе такого количества заказных убийств не было. Поэтому не было и школы, достаточного числа специалистов, способных их раскрыть. Последующие после распада страны события только усугубили ситуацию. Сильно ударил по правоохранителям и финансовый кризис. С одной стороны, полицию и прокуратуру захлестнула волна коррупции, а с другой - наиболее компетентные кадры перетекли в более высокооплачиваемые сферы. Правда, сегодня, как утверждает руководство силовых структур, положение начало меняться к лучшему - выросла новая генерация оперов и следователей, умеющих работать в современных условиях. Этим и обусловлено то, что несколько лет назад наметилась тенденция к сокращению количества убийств и покушений на убийство, за 3 первых месяца 2013 г. совершено около 3,5 тыс. преступлений указанной категории, из которых более 90% сотрудниками уголовного розыска уже благополучно раскрыто. Увеличилось и число расследованных убийств прошлых лет (на 34%). Раскрываемость убийств по найму составляет, в среднем, 10%.
С начала года в Москве, Оренбургской и Иркутской областях раскрыты три убийства, совершённые по найму. Несмотря на то, что среднее количество ежегодно совершаемых в России «заказных» убийств в разы меньше общего объема убийств остальных видов, их совершение всегда вызывает широкий общественный резонанс.
Как отметил Игорь Шутов (Заместитель начальника ГУУР МВД России), основным мотивом у современного заказчика убийства выступает корысть. «Допустим, люди разводятся, у них хорошая большая квартира, и один из супругов решает убить другого. Сегодня такие случаи нередки. Не последнее место занимают и такие мотивы, как избавление от неугодного человека (вспомним, к примеру, последние случаи убийств и покушений на убийство журналистов), религиозная месть (представители воюющих между собой исламских течений нередко «заказывают» друг друга), зависть (карьера сослуживца), личная неприязнь» .
Вопросы расследования любой категории преступлений базируется на нормах уголовного закона, которые определяют преступность и наказуемость деяния. Не являются исключением и убийства по найму. Вопросы борьбы с данным видом убийства невозможно решать в отрыве от норм материального права и его уголовно-правовой квалификации. При расследовании убийств по найму, равно как и расследовании преступлений любого другого вида, необходимо установить и доказать все обстоятельства, без которых невозможно осуществить правильную юридическую квалификацию содеянного и определить справедливую меру наказания.
Качество борьбы с убийствами по найму непосредственно зависит от глубины теоретического осмысления проблем квалификации рассматриваемого преступления с целью выработки рекомендаций для правоприменительной деятельности правоохранительных органов, устранению противоречий и двусмысленности в законодательстве, совершенствования юридической техники.
В сфере теоретической разработки рассматриваемой проблемы существует множество вопросов, неясностей, противоречий, требующих активного обсуждения и осмысления.
Современное состояние рассматриваемого вида преступления и те реальные угрозы, которые он создает безопасности личности, общества и государства, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно обоснованной, внутренне непротиворечивой концепции предупреждения и квалификации преступления. Однако имеющиеся, в современной юридической литературе многочисленные работы, посвященные убийством по найму, не исчерпали научную дискуссию о правовой сущности данного явления, его отграничении от смежных составов преступлений, не понизили актуальность изучения вопросов уголовной ответственности за общественно опасные деяния, совершенные соучастниками данного вида преступления, не предложили единых основ разрешения проблем квалификации таких преступных деяний.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о целесообразности теоретического анализа состава убийств, совершенных по найму, четкого уяснения его объективных и субъективных признаков, актуальности разработки теоретических основ отграничения состава преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, от смежных составов преступлений. Объективная необходимость анализа вопросов уголовной ответственности за совершение убийств по найму обусловлена и необходимостью выявления возможных путей корректировки диспозиции соответствующего пункта указанной статьи УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере установления и практической реализации уголовно-правовой ответственности за убийства, совершенные по найму, в частности, при их отграничении от смежных составов преступлений.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за убийства, совершенные по найму, а также практика их применения следственно-прокурорскими и судебными органами.
Цель работы заключается в изучении проблем состава данного вида убийств и отграничения его от смежных и иных составов преступлений, в анализе и выработке предложений по совершенствованию конструкции статей УК РФ, относящихся к предмету исследования.
Задачи исследования:
1) провести историко-правовой анализ становления отечественного законодательства об ответственности за совершение убийств по найму;
2) раскрыть уголовно-правовую природу убийств по найму;
3) решить проблемы отграничения совершения убийств по найму от других преступлений;
4) разработать научно-методические рекомендации и предложения по совершенствованию нормы п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, исключающие спорные ситуации при квалификации убийств по найму.
Методологической основой выпускной квалификационной работы послужили историко-правовой, логический, сравнительно-правовой методы.
Теоретической основой работы явились труды исследователей - специалистов в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии: О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Н.А. Власовой, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, А.Г. Глоточкина, В.А. Жбанкова, В.Н. Карагодина, Д.П. Котова, И.М. Комарова, А.М. Кустова, А.Г. Мусеибова, В.Ф. Пирожкова, А.В. Победкина, Е.Р. Россинской, В.И. Санькова, Л.В. Сердюка, О.В. Старкова, В.В. Степанова, С.П. Щербы, С.А. Шейфера, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и других авторов.
Данная дипломная работа состоит из введения, дух глав, четырех параграфов и заключения.
В первой главе рассматриваются вопросы общей характеристики убийств по найму как уголовно наказуемого деяния: исторические аспекты развития законодательства об убийствах по найму; состав и признаки убийств по найму.
Во второй главе характеризуются убийства по найму как особый вид убийств по российскому законодательству и рассматривается отграничение убийств по найму от смежных составов преступлений (убийств, совершенных из корыстных побуждений; убийств, сопряжённых с разбоем, вымогательством или бандитизмом и иных посягательств, имеющих объектом жизнь человека).
В заключении приводятся основные обобщения и выводы по итогу дипломного исследования.


ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПО НАЙМУ

1.1 РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УБИЙСТВАХ, СОВЕРШЕННЫХ ПО НАЙМУ

Анализ структуры и современного состояния убийств по найму, невозможен без определенного экскурса в историю рассматриваемого вопроса, который, на наш взгляд, поучителен и представляет значительный интерес.
Историческое развитие понятия убийства свидетельствует об условности и изменчивости этого понятия.
Со времен Каина на протяжении многих веков способы совершения убийств отличались значительным разнообразием. Убийства, как и другие преступления, со временем приобретали новые черты и подчинялись закономерностям соответствующей исторической эпохи.
История приводит множество примеров заговоров с целью совершения убийств по найму.
И хотя сложно определить, как они квалифицировались в кодифицированных источниках права того времени, можно предположить, что некоторая доля (большая или меньшая), как бы она не квалифицировалась в соответствующий период проводимой уголовно-правовой политики, с точки зрения современного уголовного права представляют собой убийства, совершенные по найму.
Убийство за вознаграждение имело место на протяжении всей истории человечества, в том числе российской. Убийц нанимали для устранения политических конкурентов (одно из первых на Руси - убийство князем Святополком своих братьев Бориса, Глеба и Святослава в 1015 году), разрешения семейных конфликтов, устранения любовных соперников.
Заговоры с целью убийства были распространены в основном против чиновников и политических деятелей. История приводит множество примеров таких убийств: общеизвестно, что убийство Юлия Цезаря, Гая и Тиберия Гракхов определялись как политические убийства; в России заговорщиками были убиты царевич Дмитрий, Петр III, император Павел I, министр внутренних дел Столыпин П.А.
Тем не менее, в общей массе убийств, носивших в основном бытовой характер, убийства по найму составляли незначительный процент.
Изучение дошедших до нас памятников права позволяет заключить, что наемные убийства известны с древних времен.
Для примера можно рассмотреть сборник обычного права франков - Салическую правду начало VI-го века. Глава XXVIII рассматриваемого документа «О подстрекательстве» сформулирована следующим образом:
1) Если кто подкупит другого для совершения кражи и будет уличен, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 62 сол.
2) Если кто, будучи подкуплен для совершения убийства захочет лишить жизни человека, и будет уличен, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 62 сол.
Это указывает на вероятность существования в период составления Салической правды убийств, совершаемых путем подкупа.
Объектом убийства по найму являлись общественные отношения по охране жизни человека, которая в различные исторические периоды зависела от его правового положения.
Например, при рабовладельческом строе, у рабовладельца не было необходимости нанимать убийцу для убийства раба, так как, совершая убийство лично или, отдавая приказ казнить раба, он не посягал на вышеуказанные правоотношения и не привлекался к ответственности, так как рабы рассматривались в качестве его собственности, вещи. Это говорит о классовом определении понятия убийства в определенные периоды истории.
Во все времена, при наличии в уголовном законодательстве статьи, предусматривающей ответственность за убийство по найму, как бы оно не квалифицировалось соответствующими органами и не определялось в законодательстве, эта разновидность убийства всегда признавалось умышленным и квалифицированным преступлением против жизни человека, и всегда строго каралось.
Как показывает исторический анализ русского уголовного законодательства, корыстная мотивация в кодифицированных источниках уголовного права определяется широко, в частности, обобщающими понятиями: «в надежде, к какой прибыли» (Артикул 161 Артикулей Воинских 1715 года), «подкуп и обещание выгод» (статья 13 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года).
Следовательно, можно предположить, что под убийством, совершенным путем подкупа, понималось не только убийство, за совершение которого исполнитель получал денежные или иные материальные ценности, но и «выгоды» в виде предрасположения к «нанимателю», которое в дальнейшем может выразиться в решении каких либо проблем возникающих у исполнителя, в надежде в будущем при необходимости обратиться за помощью к «заказчику», и т.п.
Таким образом, решающим в понимании убийства по найму и отграничивающим от схожих видов убийств в историческом прошлом является определение корысти и найма в широком значении указанных понятий. В определенных случаях любая форма выгоды, предлагаемая подстрекателем, носит корыстный характер.
Определение понятия найма имеет значение и для правильной квалификации заговоров с целью убийства, а также для отграничении убийства, совершенного путем подкупа, от заговора с целью убийства, что является актуальным при рассмотрении исторического аспекта рассматриваемой проблемы.
Как пишет Ю.М. Антонян: «наемное убийство - одна из древних «профессий», появившаяся как разновидность убийства и потому, что некоторые люди по каким-то причинам не могли сами лишить кого-то жизни».
Но по найму убивали и в древней Руси, и в дореволюционной России, и при советской власти, однако удельный вес наемных убийств в указанные периоды был незначительным.
Первое прямое указание на институт убийств по найму в тексте закона в русском уголовном праве приводится в Артикулах Воинских от 26 апреля 1715 года, где предусматривалась ответственность за убийство, совершенное путем подкупа.
Артикулы Воинские, изданные Петром Великим 26 апреля 1715 года как воинский устав, представляли собой первую систематизацию уголовно-правовых норм, притом, что юридическая техника рассматриваемого документа была высокой.
Законодатель к наиболее тяжким видам убийств относил убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера.
Ответственность за убийство, совершенное путем подкупа, предусматривалось в Артикуле 161, который гласил: «А ежели ж кто для прибыли или в надежде к какой прибыли договоритца, найметца или даст себя подкупить, или готова себя учинит кого убить смертно, тогда оный крупно с тем, кто его нанял, подкупил или упросил, колесом разломам, и тела их на колеса положены быть имеют».
Как видно, в Артикуле 161 речь идет об убийстве из корыстных побуждений и по найму.
В одной статье предусматривалась ответственность и для заказчика, и для исполнителя: оба субъекта наказывались квалифицированным видом смертной казни, или как пишет И.А. Исаев, «особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания - колесование».
Однако институт соучастия в преступлении в Артикулах Воинских не был достаточно разработан, роли соучастников не дифференцировались законом.
В период правления Петра I прослеживался рост числа убийств, совершаемых по найму, что привело к «фиксации» в законодательстве указанного состава преступления.
Спустя более ста лет, в Своде Законов 1832 года и Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года также предусматривалась ответственность за убийство по найму, только в другой форме. Здесь для квалификации преступления как убийства по найму, помимо применения статьи из особенной части, необходима была ссылка на статью о соучастии.
Несмотря на отсутствие отдельной статьи, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное путем подкупа, в Уложении о наказаниях 1885 года, хотя и косвенно (необходимо было сослаться на статью о соучастии), институт убийств по найму был раскрыт достаточно широко.
Сравнивая институт соучастия по статьям Уложения о наказаниях 1885 года, Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года и Уголовного Кодекса РФ 1996 года, видно, что уголовно-правовая наука вновь применила понятие подстрекателя с перечислением способов подстрекательства, как и в Уложениях о наказаниях - уговоры, подкуп, угрозы или другие способы. УК РСФСР 1960 года ограничивался лишь определением понятия подстрекателя, как «лица, склонившее к совершению преступления».
Таким образом, как показывает исторический анализ, начиная с Артикулов Воинских 1715 года, институт подкупа или найма присутствует в последующих источниках уголовного права в качестве способа подстрекательства к совершению преступления, в том числе и убийства.
В одних источниках институт найма предусматривается в тексте уголовно-правовой нормы особенной части, в других кодифицированных источниках подкуп предусматривается как часть института соучастия (способ, которым подстрекатель склоняет другое лицо к совершению убийства), на которую необходимо было ссылаться.
Убийства по найму, «рожденные» рыночной экономикой, отличны от аналогичных убийств, имевших место ранее.

Различия заключаются:
- во-первых, в понимании, определении и квалификации наемных убийств;
- во-вторых, в количественных и качественных показателях;
- в-третьих, в касте профессиональных наемных убийц, сделавших убийства своим ремеслом. Профессиональных «киллеров» не было ни в дореволюционной России, ни в советские времена. Об этом свидетельствует тот факт, что даже в специальный рецидив, который в последствии перерастает в профессиональную преступность, не включались убийцы, так как считалось, что убийства сами по себе не могут стать промыслом, источником наживы;
- в-четвертых, в принципиально другой мотивации, желании физического устранения конкурента в какой-либо сфере, в том числе: государственных и политических деятелей, руководителей коммерческих структур, преступных авторитетов, и т.п.
Далее, обращаясь к Советскому периоду развития уголовного права, можно отметить, что «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР», установили положение, согласно которому «наказание не есть возмездие за вину, не есть искупление вины», и этим обязали суд при определении меры ответственности оценивать опасность преступника и совершенного им деяния. То есть был впервые нормативно закреплен принцип индивидуализации в системе наказаний, но сочетаемый с классовым подходом.
Статьи «Руководящих начал по уголовному праву РСФСР» предусматривали при определении меры наказания за убийство выяснять наличие (или отсутствие) сопутствующих совершению убийства из корыстных побуждений мотивов.
Так же был решен вопрос и в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г.
Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. предусматривали уже более суровое наказание, в том случае, если преступление было совершено из корыстных или иных низменных побуждений.
Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г. воспроизводил положения об ответственности за корыстные преступления, предусмотренные Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.
Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. содержал ........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Официальные документы и нормативные акты:

1. Российская Федерация. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] Федер. Закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. [с послед. изм. и доп.; в ред. от 01.03.2012 г.] // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. - Режим доступа: < software/systems> (дата обращения: 19.12.2013г.).
2. Российская Федерация. Пленум Верховного Суда РФ. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. - Режим доступа: < software/systems> (дата обращения: 19.12.2013 г.).
3. Российская Федерация. Пленум Верховного Суда РФ. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. - Режим доступа: < software/systems> (дата обращения: 14.12.2013г.).
4. Российская Федерация. Пленум Верховного Суда РФ. О судебной практике по делам об умышленных убийствах [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 15 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. - Режим доступа: < software/systems> (дата обращения: 18.12.2013г.).
5. СССР. Пленум Верховного Суда СССР. О судебной практике по делам об умышленном убийстве [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. - Режим доступа: < software/systems> (дата обращения: 20.12.2013г.).
6. СССР. Пленум Верховного Суда СССР. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. N 9 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1970. - М.: Известия, 1978. - 897 с.
7. РСФСР. Народный комиссариат юстиции РСФСР. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. [Электронный ресурс]: постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 12.12.1919г. / URL: < baza/soviet/sssr7311.htm> (дата обращения: 18.12.2013 г.)
8. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма [Текст] / под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.
9. РСФСР. Верховный Совет РСФСР. Об утверждении уголовного кодекса РСФСР(вместе с уголовным кодексом РСФСР) [Текст] :постановление Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960 // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 497.
10. Российская Федерация. Министерство внутренних дел РФ. Статистика [Текст]: публикация // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации / URL: news/show_101853/(дата обращения: 20.12.2013г.).
11. Российская Федерация. Министерство внутренних дел РФ. Статистика [Текст]: публикация // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации / URL: < news/show_104553/> /(дата обращения: 20.12.2013г.).

Материалы судебной практики:
12. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2009 N 47-О09-3 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. - < software/systems> (дата обращения: 20.12.2013г.).
13. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2007 N 11-007-62СП [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. - < software/systems> (дата обращения: 20.12.2013 г.).

Научная литература:
14. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах [Текст]: учебное пособие / Л.А. Андреева. - СПб., 1998. - 56 с.
15. Антонян Ю.М. Психология убийства [Текст] / Ю.М. Антонян. - М.: Юрист, 1997. - 303 с.
16. Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы квалификации убийства , сопряженного с иными преступлениями [Текст] // Уголовное право. - 2004. -N 4. - 18 с.
17. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья [Текст] / Г.Н. Борзенков. - М., 2005. - 144 с.
18 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву [Текст] / С.В. Бородин. - М., 1994. - 154 с.
19. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека [Текст] // Журнал российского права. -2009. - N 11. - 138 с.
20. Бородулин А.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика [Текст]: методика расследования / под ред. Белкина Р.С. - М.: Новый Юрист, 1997. - 365 с.
21. Гайков И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму [Текст]: Автореф. ... дис. к.ю.н: 12.00.08 / И.В. Гайков. - Ростов н/Д, 2004. - 36 с.
22. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений [Текст] // Современное право. - 2007. - №9. -28 с.
23. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] / В.И. Даль. - Т.1-4. Изд.3- М., 1955. - 2720 с.
24. Исаев И.А. История Государства и Права России [Текст] / И.А. Исаев. - М.: Юрист, 1994.- 586 с.
25. -История советского уголовного права. А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский [Текст] / под ред. Герцензон. - М., 1947 г. 458 с. < library/doc101p0/instrum107/>
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996. - 869 с.
27. Красавцев В.А. Уголовно-правовые и криминологические особенности убийства по найму [Электронный ресурс]: Автореф. ... дис. к.ю.н: 12.00.08 / В.А. Красавцев. - Санкт-Петербург, 2003. - URL: < images/1page_diss/3302695.png?9.50146167191663> (дата обращения: 15.12.2013г.).
28. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь [Текст] / А.Н. Красиков. - Саратов, 1999. - 183 с.
29. Кругликов Л.Л. Преступления против личности [Текст] / Л.Л. Кругликов. - Ярославль, 1998. - 354 с.
30. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] / В.Н. Кудрявцев. - М., Юрист, 1999. - 287 с.
31. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ) [Текст] : учебное пособие для вузов / Р.В. Локк - М.: Былина, 2003. - 193 с.
32. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация [Текст] / С.Х. Нафиев. - Казань, 1999. - 256 с.
33. Попов А.Н. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (пп. «з» - «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) [Текст] / А.Н. Попов. - СПб., 2003. - 158 с.
34. Прокопенко Б.Л. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных по найму: Человек, его права и свободы - высшая ценность [Текст] / Б.Л. Прокопенко // Трибуна молодых ученых: Человек, его права и свободы - высшая ценность. Сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007. - Вып. 12. - 43 с.
35. Разгильдиев Б.Т. Убийство по заказу [Текст] / Б.Т. Разгильдиев // Российская юстиция. - 1995. -N 6. - 45 с.
36. Салическая правда [Текст]: учебная литература / под ред. В. Ф. Семенова; пер. Н. П. Грацианского. - М., 1950. - 168 с.
37. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) [Текст]: научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - М.: Проспект, 2010. - 321 с.
38. Слинько М.И. Заказчик убийства. Криминологический аспект [Текст] / М.И. Слинько. - М., 1997. - 81 с.
39. Толковый словарь русского языка [Текст] / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. - М.,2005. - 265 с.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.