На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА ПРИ АНАЛИЗЕ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА

Информация:

Тип работы: реферат. Предмет: Социология. Добавлен: 29.4.2014. Сдан: 2014. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и методы проведения опроса 5
1.1 Понятие опроса 5
1.2 Методы опроса 5
1.3 Очный и заочный опросы 6
1.4 Индивидуальные и групповые методы опроса 7
1.5 Специфика экспертного опроса 8
1.6 Область применения экспертного опроса 11
1.7 Выбор экспертов 12
1.8 Этапы разработки анкеты 13
1.9 Методика оценки качества ПО 14
1.10 Проблема обратной связи с конечным пользователем 15
2. Влияние экспертного опроса на процесс разработки и модернизации ПО на примере модуля инструментов помощи автору типа вопроса Preg в СДО «Moodle» 16
2.1 Основные понятия, связанные с разрабатываемым ПО 16
2.2 Результаты экспертного опроса 17
2.3 Основные ошибки при составлении анкеты 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
Приложение 1 Анкета 21
Приложение 2 Исправленная анкета 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25



ВВЕДЕНИЕ

Метод проведения экспертного опроса является одним из этапов экспертной оценки. Сегодня экспертные оценки стали одной из наиболее бурно развивающихся научно-практических дисциплин, задачей которой стало структурирование и системная организация процесса получения и кодирования данных и знаний, источником которых является человек-эксперт. Экспертные оценки стали единственным и незаменимым средством для решения неформализованных задач в научно-технической и научно-исследовательской деятельности [1].
Целью проведения экспертного опроса является извлечение экспертных знаний и кодирование их в соответствующую форму, интерпретируемую с помощью разработанного математического аппарата.
Актуальность темы. В наше время компьютерные технологии занимают всё большее место в нашей жизни. Разрабатывается всё больше компьютерных программ. При разработке каждой программы встаёт вопрос о её качестве. В связи с тем, что программы зачастую нацелены на конечного пользователя, необходимо учитывать пожелания и замечания этих пользователей. Поэтому необходимо грамотно собрать отзывы с пользователей о программном продукте и обработать их.
Целью работы является изучение особенностей проведения экспертного опроса при анализе качества ПО и применение экспертного опроса к модулю инструментов помощи автору типа вопроса Preg в СДО «Moodle».
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- определение понятия «экспертный опрос»;
- выявление правил подбора экспертов;
- определение этапов разработки анкеты;
- определение методики оценки качества ПО;
- по результатам анкетирования студентов направления «Программная инженерия» выявить положительные и отрицательные качества модуля инструментов помощи автору типа вопроса Preg в СДО «Moodle», а также оценить вклад экспертного опроса в развитие и модернизацию данного модуля.
Объектом изучения выступает экспертный опрос. Предмет изучения - особенности проведения экспертного опроса, его применение при оценке качества ПО.
Данная работа состоит из двух глав, заклю........

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анохин А.Н. Методы экспертных оценок. Уч. пособие. - Обнинск: издательство обнинского института атомной энергетики, 1996г.
2. Добров Г.М., Ершов Ю.В. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. - Киев: Наукова думка, 1974г.
3. Белякова А.А. Социологический опрос, как инструмент совершенствования работы социальных служб. - Красноярск : Сиб. федер. ун-т., 2012г.
4. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. - М: Статистика, 1980г.
5. Дружинин Г.В. Методы оценки и прогнозирования качества. - М: Радио и связь, 1982г.
6. Архангельский Н.Е., Валуев С.А., Половников В.А., Черногорский А.М. Экспертные оценки и методология их использования. - М: Высшая школа, 1974г.
7. Докторов Б.З. Экспертный опрос как метод изучения общественного мнения. - 1975.
8. Липаев В.В. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем. - М.: Синтег, 2002.
9. Официальный сайт Moodle [Электронный ресурс]. - moodle.org.
10. Preg question type [Электронный ресурс]. - < 22/en/Preg_question_type>.
11. Регулярные выражения [Электронный ресурс]. - < wiki/Regular_expression>.
12. Тезисы докладов смотра-конкурса научных, конструкторских и технологических работ студентов Волгоградского государственного технического университета / Волгоградский гос. техн. ун-т; редкол.: В.И. Лысак (отв. ред.) [и др.].-Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ,2013.
13. Проблемы качества программного обеспечения и практические рекомендации [Электронный ресурс]. - < developerworks/ru/library/r-software-quality-challenges-practice-recommendations/>
14. Зернов М.М. Подходы к оценке качества программных средств информационно-аналитических систем автоматизации управления процессами в сложных организационно-технических системах. - М: МЭИ, 2012.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.