На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Сравнительный анализ понятия, целей и видов наказания (исторический аспект)

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 14.5.2014. Сдан: 2011. Страниц: 52. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение………………………………………………………………………….3
I. Понятие и сущность наказания в уголовном праве………………………..8
1.1. Исторические аспекты развития института наказания…....8
1.2. Понятие и признаки уголовного наказания……………….15
II. Система наказания в уголовном праве…………………………………….21
2.1. Цели наказания в уголовном праве………………………...21
2.2. Виды наказаний в уголовном праве………………………..28
III. Практика назначения уголовного наказания………………………………43
Заключение………………………………………………………………………46
Список источников и литературы………………………………………………50


Введение

Актуальность темы курсовой работы определяется теоретической и практической значимостью широкого круга вопросов, связанных с формированием и эволюцией пенитенциарной системы (государственный институт, ведающий исполнением уголовных наказаний, наложенных на граждан в соответствии с законом) и тем воздействием, которое она оказывает на правовые процессы в современном мире. Спор о сущности наказания ведется не одно столетие, но до сих пор ученые не могут прийти к единому мнению в определении понятия и целей наказания. Ряд реформ, осуществлявшихся в недавнем прошлом в нашем государстве, потребовали существенного обновления нормативной правовой базы, пересмотра ряда понятий и категорий юриспруденции, формирования принципиально новых правовых институтов, соответствующих принципам демократического государства, международным стандартам защиты прав и интересов личности. Сложившиеся социально-политические отношения обусловливают изменение подходов и к дальнейшему совершенствованию института наказания.

Изучение истории развития теории наказания является одной из важных проблем в исследованиях историко-правовой науки. Исследование проблем теории наказания приобретает особую значимость в связи с реформированием уголовной и уголовно-исполнительной отраслей права. Изучение формирования и эволюции теории наказания необходимо для правильного понимания и всесторонней оценки ее роли и истинного предназначения в современной отечественной правовой доктрине. Концепция наказания современных государств прошла большой исторический путь своего развития, имеет целый ряд этапов, каждому из которых соответствует та или иная теоретическая разработка с присущими только ей характерными чертами и целями.
Основной целью данной курсовой работы является теоретическое изучение и всестороннее выяснение наиболее важных и сложных вопросов, касающихся определения уголовного наказания, видов и его целей; исследование политико-правовых идей, взглядов, их социальных носителей (субъектов) в теории наказания и определение на этой основе направления совершенствования современной концепции наказания.

Достижение указанных целей обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
· определить признаки, присущие наказанию, и на основе этого дать характеристику понятия наказания;
· провести анализ закрепленных в УК РФ целей наказания;
· изучить историю системы наказаний;
· проанализировать сущность и свойства системы наказаний в РФ;
· проанализировать уголовно-правовые наказания.

Объектом курсовой работы является общественные правоотношения, возникающие в сфере наказания в уголовном праве.

Предметом исследования выступают как ранее действовавшие, так и ныне действующие уголовно-правовые нормы, определяющие понятие и цели наказания, а также научная и учебная литература, посвященная анализируемой категории.

Теоретическую базу исследования составили работы отечественных ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного права (Н.Д. Сергеевский, П.И. Люблинский, А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский, И.С. Ной, И.И. Карпец, А.И. Чучаев и др.), а также зарубежных правоведов (Ч. Беккария, Ф. Лист, К. Биндинг).

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты (Всеобщая декларация прав человека 1948 г.), содержащие общепризнанные нормы и принципы в области уголовного наказания, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России и других государств, имеющие отношение к теме исследования (Уголовный кодекс РФ 1996 г., Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ).

Степень разработанности темы исследования. На протяжении длительного времени ученые-юристы во всем мире занимаются исследованием различных аспектов исторического развития института наказания. Проблемам исследования теории наказания посвящены достаточно содержательные труды, которые на сегодняшний день не утратили своей ценности как источники информации. Однако некоторые вопросы рассматривались исключительно в рамках господствовавших длительный период политико-идеологических установок, что давало своеобразную интерпретацию исторических событий и фактов, искажая тем самым их понимание.

Нельзя не отметить авторов фундаментальных изданий, наиболее полно раскрывающих исторические этапы становления и развития зарубежной теории наказания. Это работы Ф. Аллена, М. Анселя, И.А. Вольтера, Г. Гегеля, Э. Дюркгейма, И. Канта, К. Маркса, Ш.Л. Монтескье, П. Фейербаха. Работы вышеперечисленных авторов, как правило, носят в основном историко-правовой, обзорный характер, и содержат основные положения концепции наказания в зависимости от правовой системы. В особенности большой интерес представляет произведение Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях» 1764 г., которое вызвало большой резонанс в европейском и российском обществе, и подготовило почву для будущих перемен. В своем трактате он высказал мысли, далеко опередившие время, в котором он жил. В дореволюционное время в России теоретические разработки данного вопроса провели С.Е. Десницкий, А.А. Жижиленко, А.П. Куницын, А.Н. Радищев, Н.Д. Сергиевский, В.С. Соловьев, А.А. Филиппов. Труды российских правоведов И.Я. Фойницкого и Н.С. Таганцева также считаются основополагающими.
Историография советского периода, отражающая исследуемую проблематику, имеет определенную идеологическую направленность, характерную для данного исторического периода. Информация осмысливается и подается с учетом происходящих в обществе политических событий в рамках официально принятой в обществе идеологии. Однако исследователи советского периода также внесли большой вклад в становление историко-правовых основ теории наказания и заложили теоретические основы фундамента для современного понимания проблем наказания. Было бы ошибочным представлять советский этап как эпоху, не имеющую исторических корней. Преемственность авторских теорий, прежде всего, проявилась в восприятии передовых идей, сформировавшихся в российском обществе еще в дореволюционный период. Среди авторов научно-исследовательских работ по советской теории наказания можно выделить Н.А. Беляева, Г.М. Злобина, И.И. Карпеца, В.М. Когана, Б.С. Никифорова, И.С. Ноя, А.А. Пионтковского, И.П. Разумовского, Н.А. Стручкова, Б.С. Утевского. Эти ученые внесли весомый вклад в развитие историко-правовых направлений концепции наказания. Стоит отдельно отметить фундаментальные труды М.Д. Шаргородского, посвященные эволюции правового наказания, раскрытию его целей, как в период советского государства, так и во время эксплуататорского общества.

На современном этапе развития юридической науки в среде правоведов значительно активизировалась разработка новых подходов к теории наказания. Во многом это связано с тенденцией гуманизации наказания в демократическом обществе, что неизбежно заставляет обращаться к историческому опыту осмысления проблемы наказания. Большой интерес современных юристов к исследуемой проблематике отражает необходимость теоретико-правового анализа той роли, которую играет институт наказания в системе регулирования общественных отношений как средство защиты прав личности. Авторы публикаций последних лет стремятся к наивысшей степени объективности в отражении исторической реальности. Комплексные историко-правовые исследования теории наказания проводились В.И. Зубковой, А.Ф. Маруковым, С.А.Мурашовой, В.С. Нерсесянц, К.А. Сыч, А.И. Фатхутдиновым, Р.Н. Дусаевым, А.Д.Черновым, В.Ф. Ширяевым, О.Ф. Шишовым, Р.Х. Якуповым.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включая шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.


I. Понятие и сущность наказания в уголовном праве
1.1. Исторические аспекты развития института наказания

Формирование положений пенитенциарного законодательства началось еще при становлении государства и права Древней Руси. Наиболее известным памятником древнерусского права, содержащим нормы об уголовных наказаниях и их исполнении, является Русская Правда. Объединенные в Русской Правде нормативные предписания основывались на существующих обычаях и сложившейся практике наказания за опасные для князя и общества деяния. Положения об уголовных наказаниях и их исполнении получили дальнейшее развитие в период образования и укрепления Русского централизованного государства. Важным источником рассматриваемых норм стали общероссийские Судебники 1497 и 1550 г., где были объединены предписания Русской Правды, обычного права и судебно-прецедентной практики. По сравнению с Русской Правдой система наказаний и процесс их исполнения по Судебникам 1497 и 1550 г. приобретают более суровый характер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения. В связи с этим основное наказание в виде штрафа вытесняется смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы. Довольно распространенным стало наказание в виде помещения в тюрьму. Оно предусматривалось за взяточничество, ложное обвинение судей в умышленном неправосудии (ст. ст. 4, 6 Судебника 1550 г.) и другие виды преступных деяний.
Новым этапом в формировании предписаний об уголовных наказаниях и их исполнении было состоявшее из 25 глав и 967 статей Соборное уложение 1649 г. . Соборное уложение пошло по пути дальнейшего наращивания устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. В основном стали применяться наказания в виде смертной казни, телесные (в том числе членовредительские) меры, тюремное заключение и ссылка. (гл. 21). Если бояре и воеводы без государева указа, за взятку отпустят со службы ратных людей, то их ожидает жестокое наказание, что государь укажет (выбор видов наказаний не ограничен) (ст. 11 гл. 7). Принцип неопределенности наказания, с одной стороны, создавал благоприятную почву для его индивидуализации, но, с другой стороны, открывал широкие возможности личному и судебному произволу. В основе законодательства лежала идея воздаяния равным злом за причиненное зло. Назначение наказания за преступления против жизни и здоровья базировалось на принципе "око за око, зуб за зуб".
Важным источником предписаний о системе наказаний и их исполнении стал Артикул воинский 1715 г. - произведенная Петром I при его непосредственном участии первая систематизация уголовно-правовых норм России. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи Уголовного уложения о мести преступнику и устрашении населения. Более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование и др.).
В процессе проводимой реформы Екатерина II местного самоуправления образуются приказы общественного призрения, на которые в соответствии со ст. ст. 390, 391 возлагаются функции организации и управления исполнением лишения свободы в работных и смирительных домах (Уложение об учреждениях по управлению губерниями Российской империи 1775 г.) . Существенный вклад в пенитенциарное право внес проект Екатерины II об устройстве тюрем, который предусматривал совершенствование системы тюремных учреждений, гуманизацию условий содержания заключенных, определение правового статуса администрации.
19 июля 1819 г. с разрешения и под покровительством Александра I в Петербурге было образовано Попечительское о тюрьмах общество, уставом которого предусматривалось содействие нравственному исправлению преступников и улучшение состояния заключенных. Появление в качестве одной из целей наказания нравственного исправления с обозначением упомянутых средств его достижения положило начало новой эпохе в деле организации исполнения уголовных наказаний. Оно привело впоследствии к созданию исправительно-трудового законодательства, использованию режима в пенитенциарных учреждениях, труда, воспитательного воздействия как основных средств исправления осужденных.
Первым систематизированным законодательным актом об исполнении лишения свободы стал Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей и ссыльных 1832 г. (с изменениями и дополнениями от 1842 г.). При Николае I была проведена систематизация уголовного права, завершившаяся принятием 15 августа 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Оно устанавливало два главных разряда наказаний: уголовные и исправительные. Виды смертной казни определялись приговором суда. В целом система наказаний и их исполнения - по сравнению с Соборным уложением 1649 г. и Артикулом воинским 1715 г. стала менее жестокой.
Новый Закон (от 11 декабря 1879 г. "Об основных положениях, имеющих служить руководством при преобразовании тюремной части и при пересмотре Уложения о наказаниях") в отличие от Уложения 1845 г., назначая различные виды наказания, преследует цели уголовного наказания, а не возмездие и устрашение, как было в прошлом.
Реформаторы в связи с реальным исполнением наказания избирают понятие "ссылка на каторгу", так как, по их мнению, каторжные работы, как ранее называлась эта уголовная кара, уже не отражали истинный состав наказания в полном ее объеме. В системе карательных мер ссылка на каторжные работы и ссылка на поселение как долгосрочные наказания в прошлом ввиду принудительного труда с применением телесных наказаний не имела шанса на успех. А с 1861 г., после уничтожения крепостной зависимости, становится убыточным всякий принудительный труд.
Важным событием в первое пятилетие Советской власти явилось принятие в декабре 1919 года Руководящих начал по уголовному праву РСФСР, третий раздел которых был посвящен преступлению и наказанию, и отразившаяся в них идея разнообразия и многообразия видов наказаний отражала принцип индивидуализации ответственности.
При назначении наказания суд должен был учитывать: «обнаружил ли совершающий деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злобу, коварство, хитрость или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности» ( п.3ст.12 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР).
Принятию УК РСФСР 1922 года предшествовала кропотливая законопроектная работа. Система наказаний по этому кодексу была довольно таки гуманистична. Смертная казнь предусматривалась, но вне системы наказания, что подчеркивало ее исключительный и временный характер. Максимальный срок лишения свободы устанавливался в 10 лет.
УК сразу в отличие от буржуазных УК занял позицию принципиальной незаменимости штрафа лишением свободы. Тем самым исключалась возможность неимущим осужденным лишаться свободы только потому, что они не имели средств для оплаты штрафа. При невозможности уплаты штрафа назначались принудительные работы без содержания под стражей.
Основные начала Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года заменили термин «наказание» термином «меры социальной защиты.
К достоинствам УК РСФСР 1926 года следует отнести введение нормы о ненаказуемости лица, которое само или его деяние к моменту рассмотрения дела в суде утратило общественную опасность.

В июле 1941 года принимается Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения». В ноябре 1943 года был принят Указ «Об ответственности за разглашение государственной тайны за утрату документов, содержащих государственную тайну. С апреля 1943 года для специальных субъектов уголовного права введены особые меры наказания - смертная казнь через повешение и каторжные работы. Появился ряд новых составов, характерных только для уголовного права военного периода. Наказание назначалось за уклонение от военного учета, не сдачу трофейного оружия.
Послевоенный период связан с принятием высокогуманных законов. Ими являются указы «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией», «Об отмене смертной казни». В третий раз, в 1947 году, в истории Советского гос........


Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 03.11.2009 №245-ФЗ)
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 07.12.2011)
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 5-е изд. - М.: Юрайт, 2010.
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации «О смягчении наказания» от 21 февраля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам. // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями.
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 «О судебном приговоре»
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"
8. Определение суда надзорной инстанции N 33-Д06-10.


Литература

1. Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. М., 2009. С. 9 - 16.
2. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М., 2007. С. 9 - 12.
3. Маланкин А. В государственных застенках. Итоги Великих реформ. Преступление и наказание. Пенитенциарный журнал Минюста РФ. N 9. 2005. С. 54.
4. Шерстнева О.О. Краткий курс по уголовному праву. Общая часть. Окей-книга., М. 2007.
5. Скуратов Ю.И., Лебедева В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. 2-ое изд. Норма-Инфра М., М. 2010.
6. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. ю. п. титов. М., 2005.
7. Арендаренко А.В. Уголовное право России: Общая и особенная части / А.В. Арендаренко. - М.: Юрист, 2009.
8. Безверхов А.Г., Жуков А.В. Теории наказания (в истории философской мысли): Учеб. пособие. Самара, 2001.
9. Иногамова -Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И.Уголовное право. Общая часть. М.: Юридическая фирма «Контракт»,ИНФРА-М,2005.
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"
11. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. - м., 2002. - с. 36
12. Козочкин И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран. Учебное пособие. - М., 2006.
13. Научно-практический журнал Уголовное право., №4. 2007 (июль-август)., стр 8.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011)
15. Исаев И.А. История государства и права России. 3-ье изд. Юрист. М. 2005
16. Шерстнева О.О. Краткий курс по уголовному праву. Общая часть. Окей-книга, 2011.
17. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. Учебник. Изд. Проспект, 2009 г.
18. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. 2006 г.
19. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания. Уголовное право. 2007г. №3.
20. Акоев К.Л. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для ВУЗов / К.Л. Ако-ев. - М.: Юридическая литература, 2008.
21. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. - М.: Юридическая литература, 2009.


Электронные ресурсы
1. - Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации.
2. - «Российская газета».
3. < >


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.