На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРА ПОДРЯДА

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 18.5.2014. Сдан: 2013. Страниц: 89. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОДРЯДА…………..6
1.1. Понятие и правовая природа договора подряда, его место в системе смежных договоров…………………………………………………….6
1.2 Элементы договора подряда………………………………………..12
1.3. Особенности заключения и прекращения договора подряда…….17
Глава II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОДРЯДА………………………….29
2.1. Права, обязанности и ответственность сторон по договору подряда…………………………………………………………………………...28
2.2. Подрядные риски…………………………………………………….45
Глава III. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРА ПОДРЯДА……………………………...54
3.1. Договор бытового подряда………………………………………….54
3.2. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ………………………………………………………………………………61
3.3. Подрядные работы для государственных нужд………………..…..68
3.4. Договор строительного подряда…………………………………….72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………...84


ВВЕДЕНИЕ
Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности, по согласованной сторонами воле, использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры.
Тенденция к повышению роли договора, характерная для современного гражданского права стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме. Эта тенденция в первую очередь связанна коренной перестройкой экономической системы страны.
Признание со стороны ГК РФ возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это втрое превосходит набор специальных «договорных» статей в Гражданском кодексе 1964г. и в Гражданском кодексе 1922г.
Одним из наиболее распространенных в хозяйственной практике правоотношений являются подрядные, включающие в себя бытовой и строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд. Значимость договора подряда заключается в его постоянной актуальности, востребованости и повседневной практической применимости.
Для успешного рассмотрения договоров подряда в данном исследовании, необходимо обозначить цель, задачи и методы выпускной квалификационной работы.
Целью исследования является раскрытие и анализ отношений между субъектами хозяйственных и бытовых правоотношений в рыночных условиях.
Задачи квалификационной работы:
- как можно полней обозначить понятия и произвести общую характеристику договора подряда;
- рассмотреть разновидности договора подряда, его существенные условия;
- раскрыть риски и ответственность сторон, обозначить общие моменты при расторжении и прекращении договора подряда;
- рассмотреть проблемы и расхождения в понимании прав и обязанностей сторон, возможные ошибки при заключении данного вида договоров.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и расторжением договора подряда.
Предметом исследования стало действующее законодательство, регулирующее указанные общественные отношения.
Методология - в процессе подготовки дипломной работы были использованы следующие общенаучные методы:
- системного анализа;
- исторический;
- обобщения научных и практических материалов;
В ходе дипломного исследования были использованы следующие источники федеральных нормативно - правовых актов: Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства РФ, ведомственные нормативно-правовые акты, монографии, нормативно-технические документы (нормы и правила), учебно-методическая литература, публикации в периодической печати.
Структура дипломной работы включает в себя введение, три главы и заключение:
Глава 1. Общая характеристика договора подряда. В главе рассмотрены вопросы классификации, разновидности и понятия договора подряда, различия от других видов договоров, особенности заключения и прекращения обязательств по договору.
Глава 2. Содержание договора подряда. В главе рассмотрены права и обязанности сторон, риски, порядок расторжения и прекращения договора подряда, обозначены проблемные аспекты договора подряда.
Глава 3. Особенности правового регулирования отдельных видов договора подряда. В главе рассмотрены особенности договоров бытового подряда, строительного подряда, подрядных работ для государственных нужд и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Данная тема дипломной работы выбрана не случайно, так как договор подряда является актуальным и значимым элементом, как при планово-распределительной экономике, так и в рыночных условиях хозяйствования.
В результате исследования настоящей темы определены следующие проблемы, требующие решения:
- защита экономически слабой стороны договора подряда;
- недопущение ограничения конкуренции со стороны крупных организаций;
- соблюдение регламента процедуры составления договора.
Исследовательская работа в области настоящей темы позволит вынести на защиту аргументированные выводы и предложения, направленные на совершенствование правового регулирования в области договора подряда, подчеркнуть значимость договора подряда в существующей системе договоров, экономическую и социальную востребованность договора подряда в рыночных условиях хозяйствования.


Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОДРЯДА
1.1. Понятие и правовая природа договора подряда, его место в системе смежных договоров

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы, и оплатить его.
Договор подряда - консенсуальный, возмездный, взаимный. Предмет договора подряда - результат выполненной работы. В зависимости от задания заказчика и вида работ результат может выражаться в создании новой вещи либо в восстановлении, улучшении или ином изменении уже существующих вещей (ст. 703 ГК РФ). Например, натирка паркета, на восстановление и поддержание потребительских свойств уже существующих вещей. Однако существуют такие виды работ, в которых деятельность подрядчика направлена непосредственно на человека, например, деятельность парикмахера, массажиста. Отношениям подряда соответствует такой результат работы, который, во-первых, может существовать отдельно от исполнителя, во-вторых, может быть гарантирован исполнителем: сделанная прическа, маникюр и т. п. При отсутствии какого-либо из названных признаков правовая форма договора подряда для регулирования указанных отношений неприемлема.
Форма договора подряда должна соответствовать общим правилам о форме сделок (ст.ст. 158-161 ГК). Наиболее распространена простая письменная форма, что объясняется в числе прочего также и необходимостью придать подрядным отношениям большую стабильность, учитывая их, как правило, длящийся характер.
Необходимо отметить, что и в группе обязательств по выполнению работ, и в системе хозяйственных договоров, заключаемых субъектами хозяйствования различных форм собственности, центральное место занимает договор подряда в силу специфики его предмета, существенных условий, правового регулирования и других обстоятельств.
С договором подряда возникают некоторые трудности, так как представление о подряде является не всегда однозначным. Это выражается в сложившихся расхождениях относительно смысла предмета договора подряда, набора прав и обязанностей сторон, соотношения рассматриваемого договора со смежными и др. Еще Г.Ф. Шершеневич в свое время указывал на то, что договор подряда очень сложен при определении его правовой природы и вызывает массу разногласий как в теории гражданского права, так и в законодательстве различных стран.
В российской и зарубежной цивилистической литературе дореволюционного, советского и постсоветского периода по данному вопросу высказывалось много суждений, и их анализ достоин отдельного исследования. В основном разграничение проводилось по объекту обязательства (работы и услуги) в договоре подряда и договоре об оказании услуг. До сих пор остается актуальным вопрос разграничения данных обязательств, так как они опосредуют единые по своей экономической природе отношения. При этом большинство цивилистов подчеркивают нематериальную, невещественную природу услуг в отличие от работ.
Индивидуализация договора подряда имеет глубокие римские корни. В системе договоров того периода выделялся договор найма, а в его рамках - три самостоятельных вида найма: наем вещей, подряд и наем услуг. При этом наем рабов и животных рассматривался как наем вещей.
Как известно, наем услуг и подряд объединяло общее понятие "работа". При всем этом существовало по крайней мере два различия между указанными договорами, одно из которых связано с целью работы (труда), а другое - с ее организацией. Второе принципиальное различие состояло в том, что наем услуг подразумевал такие работы, которые должны были быть произведены по указанию или приказу работодателя.
В качестве довольно весомого аргумента в развернувшейся дискуссии могло бы прозвучать мнение по данному вопросу ученого-философа Ю. Барона: "Смотря по тому, выступает ли объект найма в страдательной функции или деятельной, наем распадается на два вида: наем вещей, имущественный наем (подряд) и личный наем (наем услуг)". Нельзя не согласиться с ним.
Следует особо подчеркнуть, что уже тогда подряд признавался рисковым со стороны подрядчика, за исключением действий непреодолимой силы.
Представляется, что при определении места подрядного обязательства в системе гражданско-правовых обязательств следует исходить из правовой природы наиболее близкого к нему по правовому режиму обязательства купли-продажи. На родственный характер данных обязательств еще указывалось в римской правовой литературе.
Так, исследователь права Древнего Рима С.Н. Муромцев указывал, что наем того периода не был самостоятельным в Риме и входил в сферу действия купли-продажи, а Г. Дернбург вообще ставил их в один ряд.
Данная категоричность не вполне обоснованна. Представляется, что исследователи несколько преувеличивают вывод об универсальности римской купли-продажи, считая его чуть ли не единственно верным. Их позиция уязвима прежде всего с точки зрения процесса получения результата по договорному обязательству. Согласимся, что цель договора подряда представляла чисто экономический результат и уже тогда совпадала с имущественным (материальным) результатом. Данный факт роднил куплю-продажу с подрядом. Но необходимо учитывать и тот факт, что все же была между ними существенная разница, ведь подряд охватывал и процесс создания результата в отличие от купли-продажи. К примеру, если анализировать дигесты Юстиниана, строительство здания составляло предмет подряда, а приобретение готового дома - куплю-продажу.
В советской литературе также не существовало единого мнения на этот счет. Одни авторы рассматривали договор подряда как разновидность договора купли-продажи, другие - как самостоятельный договорный тип (вид). Позиция последних представляется более обоснованной, так как наличие существенных различий в правовых режимах данных обязательств обусловливает самостоятельность подрядного обязательства.
Одним из главных различий между указанными договорами является отличие в объекте. Так, для купли-продажи им служит передача вещи, а для подряда - изготовление (переделка, обработка и т.п.) вещи с последующей передачей результата. Следовательно, если договор не регулирует процесс работы по созданию результата, - речь идет о купле-продаже. И наоборот, в случаях, когда договор охватывает не только передачу в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, но и создание вещи, заключаемый договор должен рассматриваться как подряд.
Исходя из различия в объектах подрядного обязательства и обязательств по купле-продаже, вызывает сомнение и обоснованность многолетних попыток отождествления договора подряда и поставки. Необходимо отметить, что еще в Своде законов Российской империи было закреплено единое определение подряда и поставки, но все же судебная практика разделяла данные понятия. Данное законодательное стремление к объединению поставки и подряда, к примеру, Г.Ф. Шершеневич объяснял фискальными причинами.
Несмотря на то, что большинство авторов дореволюционного и советского периода признавали самостоятельный характер договоров подряда и поставки, одновременно в литературе высказывались и иные взгляды на правовую природу данных договоров. В частности, предлагалось выделить индивидуальный заказ как самостоятельный договор.
Деятельность, состоящая в изменении или сохранении состояния (качественного, количественного, пространственного и т.д.) вещественных благ, осуществляется и в рамках иных гражданско-правовых обязательств - перевозки грузов, хранения, услуг связи.
Критерий наличия или отсутствия овеществленного результата сам по себе ненадежен. Его недостатки проявляются и в попытках разграничить договор подряда и договор перевозки. Исторически перевозка являлась разновидностью подряда. Согласно п. 3 ст. 1738 Свода гражданских законов в предмет договора подряда включалась, в частности, "перевозка людей и тяжестей сухим путем и водой". Позиция законодателя нашла отражение и в трудах дореволюционных цивилистов. Однако уже в проекте Гражданского уложения перевозке была посвящена отдельная глава, что свидетельствовало о признании договора перевозки самостоятельным договорным типом (видом). И окончательно самостоятельность перевозки была признана лишь в ГК 1964 г. (гл. 32) и в действующем Кодексе (гл. 40).
В последующем обязательства по перевозке груза и пассажиров одними авторами рассматривались в качестве составляющей группы обязательств по оказанию услуг, другими - отдельной группой обязательств по перевозке.
Особо следует отметить, что также высказываются различные суждения о соотношении договора перевозки пассажира и договора перевозки багажа. В целом в современной литературе разделяется мнение об относительной самостоятельности соглашения о перевозке багажа. Перевозку багажа и пассажира следует считать обязательствами по оказанию услуг, так как перевозка багажа неотделима от перевозки пассажира и потребовать принять от него багаж вправе лишь пассажир.
Одни авторы усматривали основное различие между подрядом и договором простого товарищества в том, что при товариществе предметом является совместная деятельность, что не является характерным для подряда. Другие видели отличие во внутренних отношениях: в договоре простого товарищества между товарищами, а в договоре подряда между подрядчиком и заказчиком. Третьи утверждают, что основное отличие заключается в том, что обязательным условием для предмета договора о совместной деятельности по строительству являются именно вклады сторон, что не предусматривается нормами о договоре подряда. Пожалуй, главным их различием является исключительно инвестиционная сторона договора простого товарищества и, как правило, его длительный характер.
В литературе правовая природа договора на оказание услуг связи как договора об оказании услуг не подвергается сомнению, но существует мнение что передача сообщений электросвязи и почтовых отправлений есть объект обязательств по выполнению работ в связи с тем, что энергия является разновидностью вещи.
Таким образом, посредством индивидуальных элементов каждого из перечисленных договоров в правовом поле формируется и закрепляется другое явление - их юридическая конструкция. Одновременно с этим проведенный нами сравнительный анализ смежных договоров явственно свидетельствует об их различной правовой природе. Юридическая же природа договора подряда по групповой принадлежности в целом остается в рамках обязательств по выполнению работ.

1.2. Элементы договора подряда

Сторонами договора подряда являются заказчик и подрядчик. Ими могут быть как граждане, так и юридические лица. Физические лица в договоре чаще всего являются заказчиками, но могут быть и подрядчиками. Участвуя в качестве последних, они должны соблюдать правила о дееспособности. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет для заключения договора подряда должны получить письменное согласие своих законных представителей, а ограниченно дееспособные лица - согласие попечителя. В противном случае суд может признать сделку недействительной на основании соответственно ст. 175 или ст. 176 ГК РФ.
Если гражданин занимается подрядной деятельностью без образования юридического лица систематически, он обязан пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и не вправе ссылаться в отношении совершаемых им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. При наличии спора суд может применить к таким сделкам нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность, например п. 3 ст. 401 ГК РФ, предусматривающий повышенную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в процессе этой деятельности.
Участие юридического лица в качестве подрядчика связано с его правоспособностью. Обладая общей правоспособностью (которая свойственна почти всем коммерческим организациям), юридическое лицо может осуществлять любую хозяйственную деятельность, в том числе и подрядного характера. При наличии специальной правоспособности (характерной для некоммерческих организаций) юридическое лицо может выполнять подрядные работы, если такой вид деятельности предусмотрен в его уставе.
Чтобы заниматься рядом разновидностей подрядной деятельности, требуется получение лицензии (например, на строительные, проектные, изыскательские работы).
Непосредственными участниками подрядных отношений могут быть государство и его субъекты. Они заключают государственные контракты на строительные, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения потребностей РФ или ее субъектов.
Предмет договора - это овеществленный результат работы подрядчика. Он может воплощаться в новой вещи (изготовлении из лома золота ювелирного изделия), в ее переработке (обивка мебели новой тканью, покраска меха, замена кузова автомобиля) либо в выполнении другой работы с передачей ее результата заказчику (посадка на садовом участке фруктовых деревьев). Из характеристики предмета договора, данной в ст. 703 ГК РФ, очевидно, что он материален (осязаем) и индивидуально определен. Его передача заказчику может выражаться не только в фактическом вручении, но и в другой форме (например, в передаче, пробуренной на участке заказчика скважины для колодца).
Основные условия договора подряда:
работа выполняется из материала подрядчика, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором;
способы и методы выполнения задания определяются подрядчиком;
риск случайной гибели материалов и иного используемого имущества несет предоставившая их сторона, если иное не установлено законом или договором;
риск случайной гибели результата работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик;
существенные условия договора подряда - сроки начала и окончания работ.
Срок в договоре подряда может быть трех видов. Во-первых, - срок действия самого договора (или срок окончания работы). Во-вторых, - срок начала выполнения работ. В-третьих, - срок завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). По смыслу п. 1 ст. 708 ГК РФ первый и второй виды сроков относятся к существенным условиям договора, при отсутствии которых он считается незаключенным. Однако на практике время начала работы указывается в договоре далеко не всегда. Часто заказчик не в состоянии проконтролировать его соблюдение (например, при заказе на химическую чистку одежды), либо короткий срок действия договора делает его бессмысленным (скажем, при срочном ремонте обуви в присутствии заказчика). В то же время данный вид срока иногда имеет решающее значение, например, при ремонте квартиры или автомашины в гараже заказчика. Срок начала работы является обязательным условием в договоре на выполнение подрядных работ для государственных нужд (п. 1 ст. 766 ГК РФ). Промежуточные сроки обычно включаются в качестве условия договора при длительном характере его действия, чаще всего в строительном подряде, иногда - в бытовом (сроки примерки одежды).
Если эти сроки не согласованы, то договор считается незаключенным. Именно нарушение этих условий договора рассматривается как просрочка и влечет соответствующие последствия. Стороны могут установить и промежуточные сроки выполнения работ, а также меры ответственности за их нарушение.
Цена в договоре подряда - это стоимость работы подрядчика. Она должна покрывать его издержки (стоимость материала, амортизации оборудования, расход электроэнергии и т.п.) и включать оплату его труда. Цена чаще всего выражается в денежной сумме, но может заключаться и в ином встречном предоставлении (например, в оказании услуг или передаче какой-либо вещи подрядчику).
В договоре может указываться конкретная цена или способы ее определения. Однако при отсутствии того или другого условия договор не считается незаключенным. В этом случае применяется норма п. 3 ст. 424 ГК РФ, предусматривающая определение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы. Названная норма неприменима лишь к двум разновидностям договора подряда - строительного и подряда для государственных нужд, поскольку п. 1 ст. 740 и п. 1 ст. 766 ГК РФ цену работы относят к существенным условиям названных договоров.
Цена работы может быть определена путем составления сметы. Смета представляет собой калькуляцию затрат, необходимых для выполнения работ. Обычно ее составляет подрядчик, но юридическую силу она приобретает лишь после подтверждения ее заказчиком (п. 3 ст. 709 ГК РФ). В строительном подряде смета является обязательным элементом договора (п. 1 ст. 743 ГК РФ).
Смета может быть приблизительной (когда в момент ее составления нельзя в полной мере предусмотреть все затраты) и твердой (если есть возможность точно учесть все расходы подрядчика). При отсутствии указания в договоре на характер сметы она считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).
Необходимо подчеркнуть, что допуская увеличение приблизительной сметы, закон исходит из объективно возникшей необходимости проведения дополнительных работ. Например, необычно ранние заморозки потребовали выполнения незапланированных работ для закладки фундамента здания. Если производство дополнительных работ вызвано виновным поведением подрядчика (например, он своевременно не приступил к работе) или заказчика (он задержал предоставление подрядчику участка), последствия изменения цены несет виновная сторона.
Твердая смета, как правило, неизменна. Вместе с тем в порядке исключения закон допускает для подрядчика право требовать увеличения твердой цены при совокупности двух обстоятельств: во-первых, существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых подрядчиком, а также услуг, оказываемых ему третьими лицами, и, во-вторых, если это нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе заказчика выполнить требования подрядчика последний вправе расторгнуть договор в судебном порядке (п. 6 ст. 709 ГК РФ). Имущественные последствия прекращения договора определяет суд, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами понесенных расходов (п. 3 ст. 451 ГК РФ).
Риск случайной невозможности достижения результата работ несет подрядчик, так как именно он определяет методы и способы выполнения работ, если в договоре не предусмотрено иное.
Качество работ должно соответствовать условиям договора, а при их отсутствии - обычно предъявляемым к таким работам требованиям.
Возможно участие в договоре подряда нескольких лиц, как на стороне подрядчика, так и на стороне заказчика. В этом случае они являются солидарными должниками (кредиторами):
при неделимости предмета обязательства;
при выполнении работ в связи с осуществлением предпринимательской деятельности;
в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ по договору подряда третье лицо без согласия заказчика, если иное не установлено законом или договором. В этом случае заказчик заключает договор подряда с генеральным подрядчиком, а последний - договор подряда с субподрядчиком.
Генеральный подрядчик одновременно выступает как подрядчик по договору генерального подряда и как заказчик по договору субподряда. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за действия субподрядчика, а перед субподрядчиком - ответственность за действия заказчика. Непосредственное предъявление требований заказчиком субподрядчику и наоборот, Минуя генерального подрядчика, возможно, только если это предусмотрено в законе или договоре (точнее, в обоих договорах - Генерального подряда и субподряда).
Форма договора специально не регламентируется гл. 37 ГК РФ и подчиняется общим правилам оформления сделок (ст.ст. 158-161 ГК РФ). Обычно договор подряда облекается в простую письменную форму, так как отношения между сторонами, как правило, длительные и цена в договоре бывает значительной. Вместе с тем, когда работа выполняется в присутствии заказчика (и, таким образом, договор исполняется при самом его совершении), сделка может быть устной.

1.3. Особенности заключения и прекращения договора подряда

Договор подряда можно характеризовать как консенсуальный, возмездный и взаимный. В отличии от иных консенсуальных договоров, подряд не может быть исполнен непосредственно в момент заключения договора, поскольку для достижения требуемого результата следует затратить известное время на выполнение работ. В свое время на это обратил внимание О.С. Иоффе: «Если некоторые другие консенсуальные договоры, например купля-продажа, иногда исполняются в момент их заключения, то для договора подряда такая возможность исключена: момент совершения сделки и момент выполнения предусмотренных ею работ обязательно отделяются друг от друга более или менее продолжительным промежутком времени»
Выполнять же работы «впрок», «накапливая их», а потом реализуется уже имеющийся в наличии индивидуально-определенный результат, а не работа подрядчика. Консенсуальный характер договора сохраняется и в случае, если подрядчик приступает к исполнению работы немедленно после заключения договора, либо выполнять работу в присутствии заказчика. Выполнению работы, исполнению обязанностей подрядчика всегда предшествует заключение договора, которым и определяется, что именно нужно сделать. После заключения договора возникают соответствующие права и обязанности. Так работы, выполненные без договора на основании административного акта и не принятые заказчиком, не подлежат оплате. Договор подряда характеризуется как возмездный договор потому, что характерной чертой возмездного договора является то, что сторона, исполняющая свои обязанности, должна получить за это от другой стороны плату или иное встречное представление. То есть суть обязательства, возникающая из возмездного договора заключается в том, что каждая из сторон по договору имеет право требовать к другой стороне, но одновременно несет перед ней и определенные обязанности. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что она обязана сделать в её пользу, и в то же время её кредитором в том, что имеет право от неё требовать. Законодательство исходит из презумпции возмездности гражданско-правового договора, которая зафиксирована в п. 3 ст. 423 ГК РФ, где сформировано правило, согласно которому договор предполагается возмездным, то есть если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора, считается, что сторона, передавшая другой стороне товары, выполнившая работу, оказавшая услуги, вправе потребовать от этой стороны соответствующую плату.
Считаю, что презумпция возмездности имеет большое практическое значение и включается в обязанность сторон, предусматривающая оплату за производственные работы, полученные товары и предоставленные услуги.
Что касается оплаты, то она должна определяться исходя из аналогичной цены за работу, товары, услуги. Государственное регулирование цен сохраняется в отношении некоторых товаров, работ, услуг. К примеру: цена на электрическую энергию, тарифы на перевозку грузов транспортом общего пользования.
Отсюда можно сделать предположение: во-первых, сфера действия государственного регулирования цен ограничивается лишь случаями, когда это предусмотрено законом, во-вторых, если в соответствии с законом допускается государственное регулирование цены, то соответствующее условие договора не может быть определено по соглашению сторон. В этом случае все работы оплачиваются по ценам, установленным уполномоченными на то государственными органами, т.е. разумеется для устанавливаемых цен и тарифов в твердой сумме, а для регулируемых, не устанавливая твердый размер, определяя их предел.
Гражданское законодательство исключает возможность одностороннего, либо производственного изменения цены, установленной в договоре, и ориентирует стороны на четкое определение в договоре случаев и порядке изменения согласованной цены в зависимости от изменения себестоимости работ, товаров и услуг, определив по согласованию сторон, при условии уведомления другой стороны. В случае, когда допустимо изменить цену после заключения договора, то условия определяются законом, а также в установленном им порядке. Обязанность оплаты выполненных работ, полученных товаров и оказанных услуг сохраняется и при отсутствии условия о цене в тексте договора. Большое значение имеет ситуация, когда необходимо правильно определить срок и сферу действия заключенного договора. Этот момент может определяться по-разному, в зависимости от избранного сторонами способа оформления договорных отношений.
В таком же порядке определяется момент заключения договора, оформляемого путем обмена письмами, телеграммами и т.п., когда заключением договора будет служить дата получения стороной, предложившей заключить договор, ответа другой стороны о безоговорочном принятии этого предложения.
В договоре подряда может использоваться оферта, оформленная письмом о пролонгировании договорных отношений на прежних условиях. Такое условие считаю можно предусмотреть в договоре. Оферта предлагается той стороной, которая больше всего заинтересована в получении выгоды от прежних взаимоотношений.
В такой ситуации заключением договора будет считаться действие стороны, которой была отправлена оферта, а именно прис........

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативно-правовые и ненормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) // Собрание законодательства РФ. ? 1994. ? № 32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ. ? 1996. ? № 5, ст. 410.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 12.11.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 25.11.2012) // Собрание законодательства РФ. ? 2002. ? № 1 (часть I), ст. 1.

4. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300? I (в ред. от 25.06.2012) // Рос. газ. ? 1992. ? 7 апр.

5. Правила бытового обслуживания населения: утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 (ред. от 04.10.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1997. ? № 34, ст. 3979


II. Специальная литература
6. Барон Ю. Система римского гражданского права. Обязательственное право. Выпуск третий. Книга IV / Ю.Барон. - СПб.: 1910. [электронный ресурс] // URL: file/836732 (30 июля. 2012.)

7. Бербеков А.Х. Убытки как условие гражданско-правовой ответственности сторон по договору строительного подряда / А.Х. Бербеков // Право и политика. - 2006. - № 7. - С. 115-121.

8. Бербеков А.Х. Основание и условия ответственности сторон по договору строительного подряда / А.Х. Бербеков // Юрист. - 2006. - № 7. - С. 16-23

9. Борисова Л.А., Кадыров Р.А., Эльдерханов А.В. Методика выбора подрядных организаций и поставщиков материальных ресурсов в строительстве / Л.А. Борисова, Р.А. Кадыров, А.В. Эльдерханов // Российский следователь. - 2006. - № 8. - С. 19-27

10. Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве / М.И. Брагинский. - М.: Стройиздат, 1982. [электронный ресурс] // URL: izdanie5663.html (12 авг. 2012.)

11. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2002. - 643 с.

12. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (Книга 3) (издание дополненное, исправленное) / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2005. - 643 с.

13. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. / М.И. Брагинский. - М.: Статус, 1999. - 243 с.

14. Быков А.Г. Система хозяйственных договоров // Вестник МГУ. Право. - 1974. [электронный ресурс] // URL:< book_z071_page_16.html> (10 авг. 2012.)

15. Варшавский К.М. Подряды и поставки в СССР. / К.М. Варшавский. - М.: 1928. [электронный ресурс] // URL: < article1030486.html> (12 авг. 2012.)

16. Вердников В.Г. Гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2 / В.Г. Вердиков. - М.: Госюриздат, 1976. [электронный ресурс] // URL: < b/272468/read> (05 авг. 2012.)

17. Витрянский В.В. Договор перевозки / В.В. Витрянский. М., 2001. - 526 с.

18. Герасимов А. Сначала оцени, потом построим / А. Герасимов // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 3. - С.17-24.

19. Герасимов А. Принял работы - оплати их / А. Герасимов // Бизнес-адвокат. - 2007. - № 13. - С.18-29

20. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, К.М.Арсланов.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2010. - 880 с.
21. Гражданский кодекс РСФСР 1922г [электронный ресурс] // URL: < wist/gk22/vved.html> (30 июля 2012.)

22. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право / Г. Дернбург. - М.: 1900. [электронный ресурс] // URL: file/349404/ (30 июля 2012.)

23. Доброчинская И. А генподрядчик-то... голый / И.Доброчинская // Бизнес-адвокат. - 2007. - № 1. - С. 13-16

24. Елисеев Д.А. Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда / Д.А. Елисеев // Правовые вопросы строительства. - 2005. - № 2. - С. 10-13

25. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: 1975. [электронный ресурс] // URL: < izdanie11300.html> (09 авг. 2012.)

26. Каменков В.С. Значение, понятие и сфера применения договора строительного подряда / В.С. Каменков // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. N 2. - С. 22-26

27. Клейн Н.И. Комментарий к ГК РСФСР. / Н.И. Клейн. - М.: 1982. [электронный ресурс] // URL: < izdanie14398.html> (07 авг. 2012.)

28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй(постатейный) / отв. ред. проф. О.Н. Садиков. - М.: КОНТАНТ, ИНФРА-М, 1999. - 1062 с.

29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) / под ред. Т.Е.Абова, А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт, 2005. - 986 с.

30. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.2. / Д.И. Мейер - М.: Статут, 1997. - 779 с.

31. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть вторая: учебник / В.П. Мозолин. - М.: Юристъ, 2004. - 719 с.

32. Муромцев С.Н. Гражданское право Древнего Рима. Лекции / С.Н. Муромцев. - М.: 1983 [электронный ресурс] // URL: < book10000094.html> (30 июля 2012.)


33. Новицкий И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий. - М., 1996. - 245 с.

34. Граве К.А., Новицкий И.Б.. Отдельные виды обязательств [элетронный ресурс] / М.: 1954. // URL: < izdanie10282.html (15> авг. 2012)

35. Панайотов Н.Г. Советское гражданское право. / Н.Г. Панайотов. [электронный ресурс] / М.: Юриздат.:1978 // URL:< books/letter/242/%C1/17961> (05 авг. 2012.)

36. Памятники римского гражданского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

37. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / К.П. Победоносцев, под ред. В.А. Томсинова. - М.: 2003. - 622 с.

38. Постатейный комментарий к части первой гражданского кодекса РФ / под ред. Гуева А.Н. - 3-е изд., доп. и перераб. - М., ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

39. Потюков А.Г. Советское гражданское право / А.Г. Потюков. - Л.: ЛГУ, 1982. [электронный ресурс] // URL: < izdanie5305.html (05> авг. 2012.)


40. Ровный В.В. Размышления о праве собственности и рисках гибели (повреждения) имущества в договоре подряда // Цивилистические записки: Вы-пуск 4. - М.: Статут, 2005. - 128 с.

41. Садиков О.Н. Гражданское право РФ. Т. II. учебник / О.Н. Садиков. - М., 2007. - 608 с.

42. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России / Л.В. Санникова - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 160 с.

43. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2002. - 674 с.

44. Сиротина И.А. Подряд: практическое пособие. / И.А. Сиротина. - М.: Юрайт, 1997. - 281 с.
45. Скрипилев Е.А. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / Е.А. Скрипелев Е.А. - М.: Наука, 1984. [электронный ресурс] // URL: < izdanie21300.html (23> июля 2012.)

46. Столярова Э. Что скрывается за договором подряда? Мнение, ориентированное на работника // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 1. - С. 23-25.

47. Стучка П.И. Курс советского гражданского права / П.И. Стучка. - М.: 1931. [электронный ресурс] // URL: < izdanie34483.html> ( 03 авг. 2012.)

48. Суханов Е.А. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер. 2004. - 704 с.

49. Тютрюмов И.М. Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями / И.М. Тютрюмов. - СПб.: 1911. [электронный ресурс] // URL: < elib/books/33/page_21.html (07> авг. 2012.)

50. Фроловская Ю.И. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по выполнению строительных работ / Ю.И. Фроловская // Юрист. - 2005. - № 12. - С. 16-18

51. Хасанова Р.Р. Ответственность заказчика в договоре строительного подряда за неисполнение обязательства по оплате работ / Р.Р. Хасанова // Правовые вопросы строительства. - 2006. - № 1. - С. 16-20

52. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 452 с.

53. Шешенин Е.Д. К вопросу о правовой природе отношений между государственными предприятиями по индивидуальным заказам промышленного оборудования / Ученые записки СЮИ. Т. 5. - М., 1997. - 450 с.;

54. О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей: Разъяснения утвержденные приказам Государственного антимонопольного комитета РФ от 20 мая 1998 г. № 160 (в ред. от 11 марта 1999 г.) //Рос. газ. - 1999. - 14 янв. № 5-6.


Судебная практика.

55. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВС РФ. - 1996. - № 9. - С. 32-40.

56. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда / Информационное письмо от 24 января 2000 г. № 51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 3. - С. 37-41

57. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 // Рос. газ. 1994. 26 нояб.

58. Решение Арбиражного суда Архангельской области № А05-3805/2009 [электронный ресурс] // (дата обращения: 08.08.2012г.)

59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда № А14АП-3824/2009 [электронный ресурс] // URL: < Card/3b0d7771-3edb-438a-b219-1a26ade627b6> (дата обращения: 10.08.2012г.)




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.