На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Анализ финансового состояния предприятия (на примере ООО «УниверсалСтройСервис»)

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 9.6.2014. Сдан: 2014. Страниц: 40. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические основы стратегии предотвращения банкротства…………………...5
1.1.История становления и нормативно - правовое регулирование банкротства в России…………………………………………………………………………………………..5
1.2.Зарубежный опыт предотвращения банкротства………………………………………11
Глава 2.Анализ финансового состояния предприятия (на примере ООО «УниверсалСтройСервис»)…………………………………………………………………….15
2.1. Общая характеристика деятельности организации…………………………………..15
2.2.Стратегическая оценка основных показателей банкротства в ООО «УниверсалСтройСервис»…………………………………………………………………...20
2.2.1.Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «УниверсалСтройСервис»………………………………………………………………...21
2.2.2. Анализ кредитоспособности и ликвидности ООО «УниверсалСтройСервис»....25
Глава3.Разработка стратегии предотвращения банкротства ООО «УниверсалСтройСервис»……………………………………………………………………..30
3.1.Разработка мероприятий по финансовому оздоровлению ООО «УниверсалСтройСервис»…………………………………………………………………...31
3.2. Обоснование экономической эффективности предложенной стратегии…………....33
3.2.1. Рекомендации по повышению эффективности предлагаемых мер…………………..35
Заключение………………………………………………………………………………..…….36
Список используемых источников…………………………………………………………….39
Приложения…………………………………………………………………………………..…41


Введение

В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о банкротстве. В настоящий момент нашей рыночной экономике присущи такие явления как спад промышленности, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что, несомненно, приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов.
Актуальность и практическая значимость темы курсовой работы обусловлена рядом причин, а именно, в условиях массовой неплатежеспособности особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также восстановлению платежеспособности предприятия и стабилизации его финансового состояния. Данная деятельность и на сегодняшний день весьма актуальна и перспективна.
Основная цель курсовой работы - диагностика экономического состояния предприятия и вероятности его банкротства, определение возможных путей выхода предприятия из кризиса, разработка стратегии предотвращения банкротства на предприятии ООО «УниверсалСтройСервис».
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-оценить текущую деятельность предприятия;
-проанализировать финансово - экономическую деятельность;
-разработать мероприятия и рекомендации по выходу из кризиса, обосновать экономическую эффективность предложенных мероприятий.
Объектом исследования было выбрано предприятие ООО «УниверсалСтройСервис», по которому был проведен финансовый анализ и оценено финансовое состояние.
Предметом исследования является изучение банкротства на предприятии.
Для решения поставленных задач были использованы такие методы научного познания, как: описание; системность и анализ; сравнение; комплексность; группировки; выборка.
Методологической основой курсовой работы послужили законодательные акты и положения, регламентирующие явление банкротства на предприятии: Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, работа базируется на изучении и анализе трудов отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросам несостоятельности организации, таких как: Ковалёва А.И., Акулич В, Новикова Н.В, Карелина С.А., а также данных бухгалтерского учёта за 2013 год (ПРИЛОЖЕНИЕ 2).
В качестве информационно - статистистической базы использовались данные органов статистики РФ, ежегодного рейтинга крупнейших российских предприятий «Эксперт 200», эмпирический материал современных исследований в данной области, проводимых отечественными и зарубежными специализированными институтами и ассоциациями, а также научные журналы, такие как « Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета» и «Эксперт».


Глава 1. Теоретические основы предотвращения банкротства
1.1. История становления и нормативно - правовое регулирование банкротства в России.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понятие банкротства определено следующем образом: «Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить в течение срока, обязанность по уплате обязательных платежей».
Множество факторов являются причинами банкротства.
Факторы принято делить на внутренние, имеющие место внутри предприятия и связанные с ошибками и упущениями руководства и персонала, и внешние, возникающие вне предприятия и обычно находящиеся вне сферы его влияния. В классической рыночной экономике, как отмечают зарубежные исследователи, 1/3 вины за банкротство предприятия падает на внешние факторы и 2/3 - на внутренние. Отечественные исследователи еще не провели подобного исследования, однако, по мнению ряда специалистов, для современной России характерна обратная пропорция влияния этих факторов, то есть внешние факторы превалируют над внутренними. Политическую и экономическую нестабильность, раз регулирование финансового механизма и инфляционные процессы следует отнести к наиболее значимым факторам, обостряющим кризисную ситуацию российских предприятий.
Как показывает практика, причины задолженности часто носят объективный характер и не всегда возникают по вине самого должника (бюджетное недофинансирование, несогласованность действий различных министерств и ведомств, курирующих объект, внеплановые чрезвычайные затраты и т.д.).
К основным внешним факторам относятся: инфляция (значительный и неравномерный рост цен как на сырье, материалы, топливо, энергоносители, комплектующие изделия, транспортные и другие услуги, так и продукцию и услуги предприятия), изменение банковских процентных ставок и условий кредитования, налоговых ставок и таможенных пошлин, изменения в отношениях собственности и аренды, в законодательстве по труду и введение нового размере минимальной оплаты труда и др. Одни из указанных факторов могут вызвать внезапное банкротство предприятия, другие постепенно усиливаются и накапливаются, вызывая медленное, трудно преодолимое движение предприятия к спаду производства и банкротству.
Не менее опасно для деятельности предприятия негативное влияние внутренних факторов. Так, много различных неудач предприятий связано с неопытностью менеджеров, некомпетентностью руководства, его неумением ориентироваться в изменяющейся рыночной обстановке, злоупотреблениями служебным положением, консерватизмом мышления, что ведет к неэффективному управлению предприятием, и к принятию ошибочных решений, потере позиций на рынке.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, считаются те участники дела, которые имеют непосредственный материальный интерес в его исходе. В ст. 40 АПК РФ указано, что в делах о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле, относятся заявитель и заинтересованные лица. В первую очередь, это должник и кредиторы - лица, имущественные права которых были ущемлены до возбуждения дела или будут затронуты в ходе реализации процедур банкротства. В ст. 34 Закона должник и арбитражный управляющий указаны как различные лица, участвующие в деле. Вместе с тем, во время внешнего управления и конкурсного производства именно арбитражный управляющий представляет интересы должника. В связи с этим возникают следующие ситуации. Например, при подаче кредитором апелляционной или кассационной жалобы в ходе указанных процедур банкротства в соответствии с ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 277 АПК РФ он обязан уведомить всех лиц, участвующих в деле, т.е. и должника, и внешнего (конкурсного) управляющего, представляющего должника. Нарушение данного правила влечет за собой оставление жалобы без движения (ст. 263, 280 АПК РФ).
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 41 АПК РФ и конкретизированы нормами Закона применительно к каждой из процедур банкротства. В делах о несостоятельности (банкротстве) можно выделить три категории должников. Первая - должники полностью добросовестные, в процессе банкротства которых не подлежат применению какие-либо нормы уголовного или административного права. Вторая - должники, в процессе банкротства которых определенные субъекты повели себя недобросовестно, нарушив уголовно-правовые либо административные запреты (сам должник не знал и не должен был знать о противоправном поведении указанных лиц). Третья категория - должники, которые своими действиями нарушили нормы уголовного или административного права ст.195 («Неправомерные действия при банкротстве»), ст.196 («Преднамеренное банкротство»), ст.197 («Фиктивное банкротство») Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст.14.12 («Фиктивное или преднамеренное банкротство») и ст.14.13. («Неправомерные действия при банкротстве») Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

История становления института несостоятельности в России.

Первые отголоски конкурсных отношений можно обнаружить в римском праве. Поскольку у древних отсутствовали развитые хозяйственные и имущественные связи, а также механизм оценки имущества, обеспечение обязательств в то время носило личностный характер: «...чтобы добыть кредит, плебею оставалось только заложить себя и детей в кабалу кредиторов». В случае неисполнения требований о возврате кредита, должник поступал в личное распоряжение кредитора, причем последний был вправе убить должника и разрубить его тело на части. С течением времени в римском праве появляются нормы, дающие право кредитору обратить взыскание на имущество должника, но, тем не менее, это не избавляло его от личной долговой расправы.
В России истоки зарождения института несостоятельности можно найти в «Русской Правде». Так, например, статья 69 регулирует тот случай, когда у должника несколько кредиторов, и он не в состоянии им заплатить. Способом получения денег служила продажа должника на «торгу», но при условии, что несостоятельность должника возникла вследствие несчастного стечения обстоятельств. Полученные денежные средства распределялись между кредиторами в соответствии с установленными правилами.
Дальнейшее упоминание об институте несостоятельности содержится только в Соборном уложении 1649 года, хотя и оно практически повторяет то, что было заложено в «Русской правде».
Устав о банкротах 1832 года четко определивший в качестве критерия несостоятельности неоплатность, просуществовал вплоть до 1917 года. После революции понятие несостоятельности в российском праве отсутствовало, однако, в период НЭПа судам приходилось рассматривать иски, связанные с несостоятельностью должников, пользуясь при этом нормами Устава 1832 г. Во избежание таких недоразумений в ряд статей Гражданского Кодекса 1922 г. о залоге, поручительстве, займе, было введено понятие несостоятельности, но отсутствие механизма применения данных норм не дало никакого положительного результата.
28 ноября 1927 года Декретом ВЦИК и СНК РСФСР Гражданский процессуальный кодекс был дополнен главой 37 «О несостоятельности частных лиц физических и юридических». Согласно этому Декрету дела рассматривались в исковом порядке. Устанавливался срок один год с момента принятия иска к рассмотрению судом. Переход страны в условия рыночной экономики и интенсивное развитие предпринимательской деятельности потребовали принятия законодательной базы, защищающей интересы участников экономического оборота от последствий систематического неисполнения недобросовестной стороной принятых на себя обязательств. Помимо ответственности, в виде уплаты штрафов, пени и т.д., установленной Гражданским Кодексом РСФСР, Основами гражданского законодательства РСФСР и рядом нормативных актов, за неисполнение принятых на себя обязательств необходимы были меры более жесткого характера, такие как признание должника несостоятельным (банкротом). Правовую базу для осуществления принудительных мер, вплоть до ликвидации несостоятельного предприятия в случаях, когда проведение реорганизационных мер экономически не целесообразно или они не дали положительного результата, создал принятый Верховным Советом Федерации 19 ноября 1992 года и введенный в действие с 1 марта 1993 года Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».
Сложная политическая борьба, связанная с созданием нового правового нормативного акта по несостоятельности и банкротству закончилась. 26 октября 2002 г. Президентом РФ был подписан новый Федеральный закон N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
За последние десять лет это уже третий Закон, регулирующий вопросы несостоятельности (банкротства). Первый Закон был принят в 1992 г., а второй 1 марта 1998 г.
В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). Существующее законодательство Российской Федерации имеет вековую историю.
Ранее было сказано, что существовали времена, когда разрешалось применять более жесткие меры к должникам. Несостоятельность ассоциировалась с позором, и поэтому на сегодняшний день тема нормативно-правового регулирования очень актуальна.
В дореволюционной России была создана система нормативных актов о банкротстве, образовавших конкурсное право. Гражданско-правовое регулирование банкротства оказалось делом весьма сложным. Становление нормативно-правой базы происходило веками. Основой развития конкурсного права стали «Банкротский Устав» от 15 декабря 1740 г., «Устав о банкротах» от 19 декабря 1800 г., «Устав о торговой несостоятельности» от 23 июня 1832 г.
В новой Российской Советской Федеративной Социалистической Республике судами и иными государственными учреждениями не принимались и не разрешались никакие споры по гражданским отношениям, возникшим до ноября 1917 г. (в том числе и споры о несостоятельности должников). С 1921 г. в ходе осуществления новой экономической политики (НЭП) и в связи с расширением торгового оборота случаи несостоятельности хозяйствующих субъектов стали распространенным явлением. В 1922 г. был принят Гражданский кодекс РСФСР, который упоминал о несостоятельности в ряде статей, регулировавших отношения поручения, займа, залога, товарищества и др. При этом не существовало механизма реализации указанных норм.
Декретом ВЦИК и СНК РСФСР в Гражданско-процессуальный кодекс (принят 1923 г.) в 1927 г. были включены нормы, предусматривающие регулирование несостоятельности. В главах ГПК РСФСР 1927 г. подробно регламентировано конкурсное производство, определены специальные основания недействительности сделок, указаны правила зачета взаимных требований, установлены правила отказа управляющего от исполнения договоров.
По окончании НЭПа практически прекратилось банкротство предприя........


Список используемых источников

1. Европейская конвенция 1990 г. о некоторых международных аспектах банкротства (Стамбул, 5 июня 1990 г.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.01.2014) < doc/ug-kodeks.doc>
3. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (действующая редакция от 21.01.2014)
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ), Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция от 14.11.2013)
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014)
7. Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»
8. Акулич В. Оценка финансового состояния предприятия в соответствии с Инструкцией по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности // Финансовый директор,- 2012.- № 12.-С.63-77.
9. Арутюнова Д.В. Стратегический менеджмент, Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2013. 122 с.
10.Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент : учебник для студентов экономических специальностей вузов / Ю. М. Бахрамов, В. В. Глухов - 2-е издание. - Санкт-Петербург [и др.]: Питер, 2011. - 495 с.
11.Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия. Уч. пособие. Сыктывкар. ИПО СГУ. 1994. - 153 с.
12.Виньков < dossier/author/324/> А. Производительность труда в ОАО «Группа ГАЗ» в результате антикризисных мероприятий резко выросла //«Эксперт» №24 (758) < expert/2011/24/> , 20 июн 2011 , 00:00
13.Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева, А.И. Барабанов, Л.И. Григорьева, О.В. Долгова, Л.А. Рыжкова. - 5-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2012. - 432 с.
14.Дорохина, Е. Г. Планирование в системе управления банкротством [Текст] / Е. Г. Дорохина // Современное право. - 2013. - N 4. - С. 5-9.
15.Исик Л.В.Банкротство и финансовое оздоровление. Учебное пособие. М.:- Дело и сервис, 2013 - 272 с.
16.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 360 с.
17.Кистерева Е. В. Финансовые коэффициенты при финансовом оздоровлении и банкротстве / Е. В. Кистерева // Финансовый менеджмент. - 2013. - № 4. - С. 32-42.
18.Ковалев А.И., Привалов В.П. Безубыточность, кредитоспособность, банкротство // Бизнес, прибыль, право. - 2012. - № 6
19.Колчина Н.В. Финансовый менеджмент: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / Н.В. Колчина, О.В. Португалова, Е.Ю. Макеева; под ред. Н.В. Колчаной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 464 с.
20.Макарова Л.Г. Экономический анализ в управлении финансами фирмы: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /Л. Г. Макарова, А.С.Макаров. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 336 с.
21.Новикова Н. В. Диагностика вероятности банкротства на основе показателей провизорных и директивных балансов / Н. В. Новикова // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, апрель 2012 г.). - СПб. : Реноме, 2012. - С. 142-146.
22.Поздеев В. Л., Астраханцева Е. А. Особенности исчисления показателей финансового состояния в процедуре финансового оздоровления / Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета, № 3, 2013 .[Электронный ресурс]. Режим доступа: < >
23.Ронова Г.Н.,Ронова Л.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - М.: 2012.-204с.
24.Чернова В.Э., Шмулевич Т. В. Анализ финансового состояния предприятия: учебное пособие. - 2-е издание.- СПб. : СПбГТУРП, 2011. -95 с.
25. Сайт ООО «УниверсалСтройСервис» [Электронный ресурс]. Режим доступа: < >





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.