На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Отчет по практике практика во Владикавказском филиале Современной гуманитарной академии.

Информация:

Тип работы: Отчет по практике. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 13.07.2014. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Содержание

Глоссарий 3
Введение 6
1 Изложение поиска решения 10
2 Обоснованность методов решения и их применения 12
3 Изложение результатов решения 15
4 Анализ научной новизны и практической значимости результатов 17
5 Место исследуемой задачи в современной системе научных и практических достижений 19
6 Направление дальнейшего исследования 22
Заключение 24
Список использованной литературы 26

Введение

Моянаучно-педагогическаяпрактикапроходилавоВладикавказскомфилиале Современной гуманитарной академии. Срок прохождения практики составил шесть недель (общая продолжительность составила 324 часов). Под руководством преподавателя мной был подготовлен семинар в форме «круглого стола». Тематика заседаний «круглого стола» была связана с темой выбранного исследования «Дознание как форма предварительного расследования».
Цель «круглого стола» заключалась в анализе проблем правового регулирования производства дознания как формы предварительного расследования по уголовным делам и выработка научно-обоснованных рекомендаций по их устранению, направленная на совершенствование правовой регламентации и практической реализаций института дознания в современных условиях.
В соответствие с обозначенной целью работа строилась в следующем порядке:
1. Анализ развития дознания как формы предварительного расследования в российском уголовном процессе.
2. Выявление особенностей и проблем реализации принципов уголовного процесса при производстве дознания.
3. Обзор существующие видов дознания.
4. Исследование процессуального положения субъектов дознания.
5. Разработка предложений по оптимизации производства предварительного расследования в форме дознания.
6. Обсуждение дискуссионных и интересующих студентов вопросов.
Актуальность тематики круглого стола обосновывается тем, что коренные изменения, произошедшие в политической, экономической и социальной жизни российского общества, обусловили необходимость проведения правовой реформы Рост преступности и различного рода девиаций населения страны значительно осложняет соблюдение прав и свобод граждан России и соответственно требует совершенствования дознания как формы предварительного расследования
В ходе судебно-правовой реформы ставилась задача упразднить дознание в связи с недостатком гарантий в осуществлении прав и свобод человека и гражданина в данной форме предварительного расследования В Концепции судебной реформы, принятой 24 октября 1992 г, предлагалось:
- отделить следственные органы от органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность,
- ликвидировать дознание как особую форму расследования,
- возложить на органы дознания только производство неотложных следственных действий на самом раннем, ограниченном во времени этапе расследования,
- создать единый следственный аппарат.
Несмотря на это, с 1992 г и до сегодняшнего времени дознание как форма предварительного расследования было сохранено и достаточно эффективно действовало Более того, в системе МВД России созданы подразделения дознания, функцией которых является исключительно уголовно-процессуальная деятельность К тому же значительно расширены составы преступлений, подследственные органам дознания Законодатель пошел по пути сохранения дознания как формы предварительного расследования При этом дознание как форма расследования все же претерпела изменения Гак, УПК РСФСР были предусмотрены две формы дознания а) по делам, по которым предварительное следствие обязательно (ст 119), и б) по делам, по которым предварительное следствие необязательно (ст 120) Законодатель ликвидировал форму дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно

С принятием УПК РФ значительно расширились гарантии обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в производстве дознания В частности, был введен институт защитника на общих основаниях, а также расширены права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей при ознакомлении с материалами законченного органами дознания расследования
Дознание как форма предварительного расследования действительно нуждалось и нуждается до сих пор в дальнейшем совершенствовании Статистические данные показывают, что с введением УПК РФ и до принятия рядафедеральных законов дознание не справлялось со своей задачей разрешения уголовных дел в отведенный законом срок и большинство уголовных дел передавались в следственные подразделения
Правоприменительная практика субъектов, осуществляющих расследование в форме дознания, складывающаяся в условиях активного законотворческого процесса, требует изучения, обобщения и анализа с точки зрения поиска путей совершенствования уголовно-процессуальной деятельности органов дознания системы МВД России
Дальнейшее совершенствование дознания как формы расследования в уголовном процессе России вызывается необходимостью поиска новых решений и путей оптимизации досудебного производства, повышения его эффективности
Именноэтимиобусловленаактуальностьтемы«круглогостола».
Входеподготовкикпроведениюзанятиямноюбылиизученымеждународное законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, памятники права, а также подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов дознания; уголовно-процессуальное законодательство зарубежных, государств, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Теоретическую основу работы составили научные труды в области общей теории права, истории государства и права, уголовно-процессуального права, криминалистики.
Эмпирическую базуобразуют данные ГИАЦ МВД России; статистические сведения МВД России о результатах работы органов дознания за; результаты исследований, проведенных другими учеными.
?
......................
Списокиспользованнойлитературы
Нормативно-правовыеисточники
1 Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Российская газета» - 30.12.2010.
2 Федеральный закон РФ от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»«// СЗ РФ, 2007, N 24, ст.2830.
3 Федеральный закон РФ от 06.06.2007 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета» – 09.06. 2007.
4 Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета» – 01.08.2007.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // «Российская газета» - 30.07.2010.
6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // «Российская газета» - 26.07.2010).
Научная литература
7 Александров А.С. Несвоевременные мысли по поводу преобразования процессуально-правового положения следователя // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2012. - № 1.- С. 27.
8 Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М., 2011.
9 Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов федеральной службы безопасности Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 20.02.03. - М., 2006.
10 Быков В.М. Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения / В.М. Быков // Следователь. - 2012. - № 3 (131). - С. 35.
11 Власова Н.А. Сущность дознания: сравнительно-правовой аспект и современные проблемы.// data/news/76-vlasova-n.a.-sushhnost-doznanija-sravnitelno.html
12 Гирько С.И. Дознание в органах внутренних дел: история и современность. Учебно-методическое пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2010.
13 Григорьев, В.Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2009.
14 Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. - М.: Экзамен, 2008.
15 Захарова С. А. Процессуальные проблемы предварительного расследования преступлений в форме дознания: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Тюмень, 2008.
16 Захарова С.А. Дознание в советский период // Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы - 2005: Материалы региональной научно-практической конференции, 28 октября 2006 г.
17 Захарова С.А. Дознание как форма расследования : правовое регулирование: учебное пособие. - Челябинск : ЧЮИ МВД России, 2010.
18 Зеленина, О.А. Процессуальный статус участника уголовного процесса: монография. - Екатеринбург: Изд-во Урал.юрид. ин-та МВД России, 2007.
19 Коломеец, В.К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции. Научно-практическое пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральский юридический институт МВД России, 2011.
20 Косова, С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. – Омск: Изд-во Ом.юрид. ин-та МВД России. - 2012. - № 1. - С.32-33.
21 Ларкина Е. В. Производство дознания специализированными подразделениями милиции общественной безопасности органов внутренних дел РФ.: Автореф.. дисс. канд. юрид. Наук. - М., 2009г.
22 Лодкин, А. Е. Совершенствование деятельности органов дознания в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.,2009.
23 Лодкин, А.Е. Дознание: история развития, проблемы, перспективы // Закон и право. - 2012. - № 6. - С. 73 –77.
24 Лукин В. М. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания:Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2011.
25
26 Малышева О.А. О некоторых концептуальных положениях современной уголовно-процессуальной политики (досудебное производ


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.