Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение имущества

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 14.07.2014. Страниц: 75. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..........................................................................................................3
Глава 1. Ответственность за уничтожение или повреждение имущества
по уголовному законодательству России советского периода........................6
Глава 2. Составы уничтожения или повреждения имущества как юридическое основание квалификации содеянного................................25
2.1. Объективные признаки уничтожения или повреждения имущества.............................................................................................................25.
2.2. Субъективные признаки уничтожения или повреждения имущества.............................................................................................................38
Глава 3 Квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества...................................................................................52
3.1 Уничтожение или повреждение имущества, совершенное из хулиган
Введение
Состояние криминальной ситуации в России в настоящее время характеризуется сохранением и усилением целого ряда негативных тенденций и процессов. Наиболее заметно это на примере преступлений против собственности, удельный вес которых в общей структуре преступности неизменно составляет 57—60% Среди последних достаточно распространены преступления, предусмотренные ст. 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. В 2004, 2005 и 2006 гг. было зарегистрировано соответственно 42 043, 35 073 и 32 532 умышленных и 1 830, 1 314 и 1 023 неосторожных случаев уничтожения или повреждения чужого имущества . После изменений, внесенных в ст. 167, 168 и 213 УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., можно прогнозировать увеличение количества умышленных преступлений данного вида за счет уменьшения доли хулиганства, сопряженного с причинением имущественного ущерба.
Преступления, предусмотренные ст. 167 и 168 УК, являются некорыстными посягательствами на отношения собственности, которые причиняют им серьезный вред. Граждане и юридические лица лишаются значительных материальных ценностей либо возможности пользоваться принадлежащим им имуществом и извлекать из него пользу. Так, огромный вред экономике страны наносит уничтожение и повреждение имущества в результате пожаров. Например, только в 2003 г. в России было зарегистрировано 214 872 пожара (в том числе криминального характера), в результате которых погибли 16 629 чел., получили травмы 12 753 чел.; прямой материальный ущерб составил 3 778,0 млн. руб.
В следственной и судебной практике при квалификации деяний, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, возникает немало спорных вопросов, не получивших должного освещения в научной литературе. Нет достаточной ясности в определении надежных критериев соотношения уничтожения или повреждения имущества со смежными преступлениями, в которых уничтожение или повреждение являются способом или последствием. Особенно важна эта проблема в аспекте отграничения ч. 2 ст. 167 от ч. 1 ст. 213 УК. Более того, по нашим подсчетам, с учетом наличия в УК оценочных признаков — «иные тяжкие последствия», «крупный» («значительный», «существенный») ущерб (вред), охватывающих своим содержанием и уничтожение или повреждение имущества, около трети статей Особенной части УК являются конкурирующими со ст. 167 и 168 УК. В связи с этим в ряде случаев возникают обоснованные сомнения в необходимости сохранения такой конкуренции.
Отдельного изучения заслуживает богатый исторический опыт борьбы с данными преступлениями. Некоторые преданные забвению законодательные решения (например, имущественные санкции как основной инструмент борьбы) могут быть востребованы при конструировании новой модели ответственности за уничтожение или повреждение имущества. В современных условиях особую значимость приобретает компаративистский подход к исследованию указанных составов преступлений, так как он позволяет оценить эффективность ряда законодательных решений и предложить, в частности, апробированные ориентиры при построении обоснованной системы их элементов и признаков.
Требуют осмысления те существенные новеллы, которые произошли в законодательном описании рассматриваемых составов преступных посягательств после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. В этой связи нуждается в корректировке Постановление № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».
В работе использованы труды таких видных ученых-юристов, таких как Л.С. Белогриц-Котляревский, В.А. Владимиров, Б.С. Волков, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, М.Н. Гернет, В.В. Есипов, А.А. Жижиленко, М.М. Исаев, Э.О. Колоколов, Г.А. Кригер, П.С. Матышевский, Ю.И. Ляпунов, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, СВ. Познышев, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский, И.Я Фойницкий, А. Чебышев-Дмитриев, В.Н. Ширяев и др. Кроме того, использованы новейшие работы А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, В.П. Верина, СМ. Кочои, В.И. Плохова, А.П. Севрюкова, внесших большой вклад в разработку проблем ответственности за уничтожение или повреждение имущества.
.......................
Список использованной литературы
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. М., 2004.
2.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2005.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М., 2004.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2004.
9. О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69 (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 22 августа 1995 г. № 151-ФЗ, от 18 апреля 1996 г. № 32-ФЗ, от 24 января 1998 г. № 13-ФЗ, от 7 ноября 2000 г. № 135-ФЗ, от 6 августа 2001 г. № 110-ФЗ, от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ, от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ, от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ, от 10 мая 2004 г. № 38-ФЗ, от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ, от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3649; 1995. № 35. Ст. 3503; 1996. № 17. Ст. 1911; 1998. № 4. Ст. 430; Ст. 46; 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3413; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2; 2002. № 30. Ст. 3033; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 19 (ч. 1). Ст. 1839; 2004. № 27. Ст. 2711; 2004. №35. Ст. 3607.
10. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. М., 2004.
11. Уголовный кодекс РСФСР. М, 1996.
12. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1961.
13. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года с изменениями и дополнениями до 1 июля 1927 года. М., 1927.
14. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. М., 1923.
15. Гражданский кодекс РСФСР. М., 1922.
17. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 1 июля 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1109.
47. О земле: Декрет СНК РСФСР // СУ РСФСР. 1917. № 1.
48. О борьбе с лесными пожарами: Постановление Совета Труда и Обороны от 27 июля 1920 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.
49. Инструкция о порядке государственного статистического учета пожаров и последствий от них в Российской Федерации: Утверждена приказом МВД России от 30 июня 1994 г. № 332 // Правовые основы деятельности органов внутренних дел. Нормативные и правовые акты. СПб., 2003.
2. Материалы судебной практики
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.
2. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. (п. 11) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
183
4. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7.
5. О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3.
6. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.
20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 3.
.
3. Монографии, учебники, посо


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.