На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 14.07.2014. Страниц: 69. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ 6
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА 13
2.1. Объект и предмет преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ 13
2.2. Объективная сторона служебного подлога 21
2.3. Субъект преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ 28
2.4. Субъективная сторона служебного подлога 43
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 69

ВВЕДЕНИЕ

Выпускная квалификационная работа выполнена на актуальную и свое-временную тему. В общей структуре преступных посягательств растет доля преступлений, связанных с подлогом документов. С развитием научно-технического прогресса сфера и способы применения документов как средств фиксации информации все более расширяются. Одновременно официальные документы все чаще становятся предметом преступных посягательств либо выступают средством совершения преступления. В УК РФ содержится около 30 статей, в которых документы фигурируют в указанном качестве.
Рост удельного веса подлогов в структуре преступности объясняется действием ряда причин: широкое распространение копировально-множительной и компьютерной техники; ослабление контроля над деятельно-стью органов и лиц, издающих документы; отсутствие достаточной кримина-листической техники и образцов наиболее важных документов, находящихся в обороте, и др. Сюда же можно отнести недостаточную согласованность нормативных актов, отсутствие единства терминологии в законодательстве и системности правотворчества в сфере документооборота, приводящие к сбоям механизма реализации уголовной ответственности за преступления, связанные с подлогами документов.
Необходимость дальнейшего совершенствования уголовной ответственности за служебный подлог вызвана высокой степенью общественной опасности данного деяния. В результате внесения в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, нарушается нормальная деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, в значительной степени облегчается совершение или сокрытие других, более опасных, чем сам подлог, преступлений.
К сожалению, что в начале XXI в. наблюдается некоторое ослабление борьбы со служебными подлогами. Это, в частности, сказалось, и на необоснованной либерализации карательной политики в отношении должностных лиц, а также государственных служащих или служащих органов местного самоуправления, не являющихся должностными лицами, совершающих служебный подлог.
Достаточно глубокий научный анализ проблем уголовной ответственности за должностные преступления в целом и за служебный подлог в частности осуществлен в отечественной науке уголовного права. В юридической науке различные аспекты уголовно-правовой характеристики и квалификации служебного подлога документов рассматривались в трудах таких ученых, как Г.Б. Басова, Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, Н.И. Ветров, В.А. Воронин, А.М. Гуцалюк, И.А. Дворянсков, В.И. Динека, А.Л. Жижиленко, Б.В. Здравомыслов, И.И. Иванов, Н.А. Извеков, В.А. Канунников, В.Ф. Кириченко, И.А. Клепицкий, И.Л. Козаченко, М.А. Кожевников, В.С. Комисаров, Г.А. Кригер, Н.Ф, Кузнецова, М.Д. Лысов, Ю.И. Ляпунов, И.Б. Малиновский, В.Е. Мельникова, А.В. Наумов, Ш.П. Палиашвили, А.Б. Сахаров, А.Я. Светлов, В.И. Соловьев, В.И. Субботина, С.А. Тарарухин, А.Н. Траинин, И.М. Тяжкова, Б.В. Утевский, Ю.И. Щиголев, Е.В. Хаустова, А.И. Чучаев и др. Однако до сих пор этот уго-ловно-правовой институт является одним из самых сложных и дискуссионных.
В определенной степени остаются нерешенными проблемы, связанные с характеристикой объективных и субъективных признаков служебного подлога, определением содержания полномочий должностного лица, государственного служащего и служащего органа местного самоуправления, не являющихся должностными лицами, квалификацией деяний, где субъектом выступает лицо, совершающее подлог документов. Определенные несогласованности законодательства, противоречивость некоторых его положений, создают условия для правовых ошибок, в результате чего к уголовной ответственности за служебный подлог привлекаются лица, кото-рые по своему положению не могут быть отнесены к числу субъектов престу-пления.
Объектом исследования в рамках работы выступает состав преступле-ния, предусмотренный статьей 292 УК РФ «Служебный подлог». Предметом исследования являются нормы уголовного права; доктринальные источники; судебная практика.
Цель работы – на основе изучения уголовного законодательства, доктринальных источников и судебной практики проанализировать институт уголовной ответственности за служебный подлог.
Для достижения этой цели автором поставлены задачи:
- изучить историю развития законодательства об уголовной ответствен-ности за служебный подлог;
- проанализировать объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ;
- проанализировать объективную сторону преступления;
- рассмотреть субъективные признаки преступления;
- отграничить служебный подлог от смежных составов преступления
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный ме-тоды научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических выводов использована судебная практика.
По структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литера-туры.
........................
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты


1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Россий-ская газета. - 1993. -25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.04.2008 № 43-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2008.- № 15. - Ст. 1444.
4. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 08.05. 1994 N 3-ФЗ (в последн. ред.) // СЗ РФ. 1994. N 2. Ст. 74.
5. О системе государственной службы Российской Федерации: Федераль-ный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - N 22. - Ст. 2063.
6. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Феде-ральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 31. - Ст. 3215.
7. Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: Феде-ральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ( в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 10. - Ст. 1152.
8. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ.- 1995. - N 1. - Ст. 1.
9. Об информации, информационных технологиях и о защите информа-ции: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собрание законодатель-ства РФ. - 2006. - № 31 (ч. 1). - Ст. 3448.
10. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 13.12.2001 № 1-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 2. - Ст. 127.
11. Указ Президента РФ от 06.04.2004 № 490 (в ред. от 21.10.2009) "Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федера-ции" // СЗ РФ. 12.04.2004. N 15. Ст. 1395.
12. Закон Красноярского края от 27. 12.2005 N 17-4З54 (в последн. ред.) «О Реестре должностей муниципальной службы // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 2005. N 50(93).


Специальная литература

13. Басова, Т.Е. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И Коробеева. – Владиво-сток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 98с.
14. Благов, Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого / Е. Благов // Уголовное право. - 2003. - № 1. С. 11-12.
15. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин.- М.: Юристъ, 2008. 560 с.
16. Волкова, И.Л. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / И.Л. Волкова. - М., 2005. 24 с.
17. Воронин, В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях / В. Воронин // Российская юстиция.- 2003. - № 11. С. 27-30.
18. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Л. Гаухман. - М., 2009. 316 с.
19. Громов Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007. 734 с.
20. Динека, В.И. Должностные преступления по уголовному праву России / В.И. Динека. - Ставрополь, 1999. 205 с.
21. Егорова, Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) / Н. Егорова // Уголовное право. - 2007. - N 2. С. 21-22.
22. Елисеев, Е.А. О корыстном мотиве преступлений // Проблемы борьбы с преступностью / Е.А. Елисеев.- Томск, 1979. - Вып. 2. С. 78-84.
23. Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Еса-ков, И.И. Рарог, А.И. Чучаев. - М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2009. 680 с.
24. Здравомыслов, Б.В. Некоторые общие вопросы уголовной ответственности за должностные преступления // Вопросы уголовного права. Сборник статей. ВЮЗИ / Б.В. Здравомыслов. - М., 1966. С. 228-234.
25. Здравомыслов, И.В. Должностные преступления; понятие и квалифи-кация / И.В. Здравомыслов. - М., 1975. 189 с.
26. Карпович, О.Г. Субъективные признаки коррупци


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.