Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диссертация БИЗНЕС КАК СОВРЕМЕННАЯ ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ.

Информация:

Тип работы: Диссертация. Добавлен: 14.07.2014. Страниц: 146. Уникальность по antiplagiat.ru: 94,87.

Описание (план):



Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. БИЗНЕС КАК СОВРЕМЕННАЯ ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 12
1.1. Нормативно-правовые акты, регламентирующие основы ведения бизнеса в Российской Федерации 12
1.2. Понятие и признаки бизнеса как правового явления 27
1.3. Структурные элементы бизнеса: общая характеристика 41
Выводы 46
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ БИЗНЕСА ПО 49
ЗАВЕЩАНИЮ 49
2.1. Понятие и содержание завещания 49
2.2. Порядок вступления в наследство и оформления наследственных прав на бизнес 58
2.3. Объекты бизнеса как предметы завещательного отказа 71
2.4. Вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя 79
Выводы: 87
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ БИЗНЕСА ПО ЗАКОНУ 93
3.1. Принятие бизнеса по наследству 93
3.2. Особенности оформления наследственных прав на бизнес 109
3.3. Ответственность наследника по обязательствам наследодателя – собственника бизнеса 122
Выводы: 131
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 137
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 146



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современный этап развития российской юридической науки характеризуется активным поиском новых методологических подходов, которые могли бы соответствовать стоящим перед юриспруденцией задачам и способствовать преодолению кризиса, в котором она находится. Приходится признать, что период господства марксизма в общественных науках отучил нас от нешаблонности, многовариантности мышления.
Главным аргументом в научном споре стала ссылка на авторитеты, которым изначально приписывалась непогрешимость. Экономика и экономические интересы господствующих классов ставились во главу угла, а неэкономические факторы при всей их значимости отодвигались на второй план.
Идея наследования заключается в том, что имущество собственника по-сле его смерти должно перейти к его потомкам. Эта идея имеет объективный характер, в пользу чего свидетельствует ее наличие в праве почти всех народов, на каком бы этапе развития это право ни находилось.
Практическое воплощение идеи наследования зависит от двух правовых принципов: справедливости и целесообразности. Поэтому различные подходы к реализации идеи наследования в праве разных государств и народов определяются, прежде всего, тем, как субъекты права трактуют эти два принципа.
Справедливость применительно к наследованию состоит в том, что соб-ственник имущества, обладая правом распоряжаться своей собственностью, не должен утрачивать это право в момент смерти. Он может завещать свое имущество потомкам, и это его неотъемлемое право.
Если собственник находит своих потенциальных наследников недостой-ными, он может лишить их наследства, и это тоже часть его права распоряжаться имуществом. В то же время закон, устанавливая обязательную долю наследования, в некотором роде также исходит из принципа справедливости. Наследник получит обязательную долю имущества, даже если собственник, возможно руководствуясь несправедливыми мотивами, лишит его наследства по завещанию.
Для развития экономики необходима частная собственность, включая крупную собственность. В нормальных условиях формирование такой собст-венности возможно только на протяжении нескольких поколений, приумно-жающих накопленное предками богатство. Обеспечить необходимое воспроизводство и накопление собственности можно только в условиях права наследования. В этом состоит целесообразность.
В настоящее время Российская Федерация переживает этап интенсивного изменения гражданского законодательства, причем эти изменения носят во многом революционный характер, зачастую не учитывающий эти основные «правила игры». Вполне отчетливо подобный вывод напрашивается и в отношении регулирования бизнеса в России, и в частности, особенностей его наследования по закону и по завещанию.
Реформы правового регулирования носят «точечный» характер, в ряде случаев создавая еще большее количество несоответствий и пробелов, тем са-мым не достигается наиболее сущностная и современная задача развития бизнеса - создания эффективных стимулов внутри предпринимательства для привлечения инвестиций.
На сегодняшний день порядок регулирования, при котором в ГК РФ содержится отсылка на регулирование порядка наследования бизнеса через общие правила наследования, вызывает значительные затруднения на практике. Малозначительность работ, посвященных исследованию института наследования бизнеса предопределяет необходимость совершенствования законодательства в заявленной сфере и безусловную актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Цель настоящего исследования автор определил как выявление специфики правового регулирования наследования бизнеса в России.
Заявленная цель может быть достигнута только путем постановки и достижения следующих задач:
? исследование нормативно-правовых актов, регламентирующих основы ведения бизнеса в РФ;
? определение понятия и признаков бизнеса как правового явления;
? выявление структурных элементов бизнеса;
? определение понятия и содержания завещания;
? характеристика порядка вступления в наследство и оформления наслед-ственных прав на бизнес;
? исследование объектов бизнеса как предметов завещательного отказа;
? изучение вопросов ответственности наследников по долгам наследодателя;
? характеристика приятия бизнеса по наследству;
? выявление особенностей оформления наследственных прав на бизнес;
? исследование вопросов ответственности наследника по обязательствам наследодателя – собственника бизнеса.
Предмет исследования:
Предметом данного исследования являются теоретические и методиче-ские аспекты правового положения бизнеска в РФ и особенностей порядка его наследования.
Теоретическая и методологическая основа исследования:
В основе исследования лежит системный анализ тенденций в современ-ном российском правоведении. В работе использованы количественные и качественные методы исследования.
В процессе исследования использовались научные труды отечественных и зарубежных правоведов, научно-правовой опыт как современности, так и предыдущих периодов.
Степень научной разработанности темы исследования. К сожале-нию, приходится констатировать тот факт, что вопросы нормативно-правового регулирования наследования бизнеса в России, несмотря на определенное количество публикаций и исследований на заявленную тему, не соответствуют критериям более или менее полной разработанности. Подавляющее большинство статей, так или иначе затрагивавших указанную тематику, выходят либо из-под пера экономистов, либо касаются вопросов ведения бизнеса.
Научная новизна исследования заключается в выявлении проблем и пробелов в правовом регулировании наследования бизнеса, обосновании необходимости совершенствования законодательства в указанной сфере. Анализ научно-правовых исследований как российских, так и зарубежных авторов ориентирован на выявление «болевых точек» российского законодательства. В соответствии с этим на защиту выносятся следующие по-ложения:
? анализ экономико-правовой ситуации современной России позволяет назвать два наиболее перспективных направления в развитии законодатель-ства о бизнесе. Первое из них состоит в отношении государства к праву частной собственности и ее защите: к сожалению, право собственности в современных российских условиях защищается лишь до тех пор, пока оно не создает проблем для лиц, обладающих необходимым ресурсом. Следовательно, необходимы дополнительные законодательные гарантии этого права и, главное, адекватная судебная практика. Второе направление развития нормативного материала связано с совершенствованием законода-тельства о государственном регулировании экономики. Представляется целесообразным сформулировать в федеральном законодательстве основные положения, относящиеся к государственному регулированию экономики, определить в законодательном порядке способы и пределы воздействия государства на экономику (государственная поддержка бизнеса, директивное регулирование его отдельных параметров, защита прав предпринимателей, организация контроля и надзора в цивилизованном русле, установление обратной связи между объединениями предпринимателей и властью, установка на отношения сотрудничества между государственной властью и предпринимательским сообществом);
? проведенный в рамках настоящего исследования анализ понятия «биз-нес» в современной России позволил сформулировать две основные позиции в понимании данного явления. Так, согласно первой бизнес представляет собой процесс, и в этом значении «бизнес», «предпринимательская деятельность», «предпринимательство», «свое дело» воспринимаются как синонимы. Вторая точка зрения сопоставляет бизнес с предметом, и в этом значении бизнес представлен «имущественным комплексом», «предприятием»;
? в рамках исследования выявлены две основные группы общественных отношений, возникающих по поводу бизнеса: первая группа - это предпринимательские («горизонтальные») отношения, представляющие собой имущественные отношения (связи) товарно-денежного характера, в рамках которых осуществляется предпринимательская деятельность между субъектами предпринимательства либо между последними и гражданами (в названных отношениях находят удовлетворение производственные и иные потребности субъектов предпринимательства) и вторая группа - предпринимательские («вертикальные») отношения складываются между управленческими органами и субъектами бизнеса в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности (содержание составляют организационные действия различных управленческих органов (антимонопольные, финансовые, налоговые органы, органы стандартизации, метрологии и др.));
? с учетом проведенного исследования в работе предложено следующее определение завещания: завещание представляет собой индивидуальный волевой акт (юридически значимое действие) лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемое (вероятностное) от-чуждение прав на имущество, принадлежавших конкретному лицу в момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта;
? в рамках исследования сформулировано определение понятия «принятие наследства»: принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой призванный к правопреемству наследник становится обладателем причитающихся ему прав и обязанностей, составляющих наследственное имущество;
? в рамках исследования сформулирован вывод о том, что завещание само по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, не отвечая, таким образом, одному из главных, конститутивных признаков сделки, указанных в законе (наследодатель никак не может быть участником тех общественных отношений, которые возникают в силу открытия наследства. До того же момента, никаких прав и обязанностей у него в связи с завещанием не возникает, равно как и у лиц, названных в завещании);
? в рамках исследования бизнеса как предмета завещательного отказа стоит констатировать тот факт, что если считать бизнес (предприятие) особым объектом права, в состав которого достаточно часто включаются долги, то бизнес как имущественный комплекс не может быть предметом за-вещательного отказа;
? на основании проведенного исследования предлагается дополнить п. 1 ст. 1155 ГК РФ понятием «другие уважительные причины» -уважительные причины, обусловленные отсутствием действительной возможности наследника принять наследство; при этом главным предметом доказывания такой «уважительности» будет одновременное отсутствие у наследника следующих возможностей: а). лично явиться в нотариальную контору (иной уполномоченный орган) для подписания заявления о принятии наследства (заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство); б). направить вышеуказанное заявление в нотариальную контору (иной уполномоченный орган) по почте; в). оформить доверенность на право представлять интересы наследника в нотариальной конторе (ином уполномоченном органе) при принятии наследства на иное лицо;
? в рамках исследования обоснована необходимость внести в ФЗ «Об об-ществах с ограниченной ответственностью» дополнение ч. 4 п. 7 ст. 21 Зако-на в следующим виде: «До принятия наследником доли в уставном капитале общества права и обязанности умершего участника общества осуществляются и, соответственно, исполняются указанным в завещании лицом или назначенным нотариусом управляющим из числа наследников по закону, имеющим преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанного в п. 7 настоящей статьи имущества. Если отсутствуют наследники по завещанию, и никто из наследников по закону не имеет преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли указанного в п. 7 настоящей статьи имущества, нотариус назначает управляющего по своему усмотрению»;
? в связи с тем, что некоторые формы бизнеса имеют ограничения в чис-ленности участников, например, закрытое акционерное общество, то возникает вопрос: каким образом будет наследоваться доля акционера, если на имущество претендует несколько наследников, а стать участником общества может только один из них (в силу ограничения по численности). В рамках исследования предлагаются два пути решения: либо наследник соглашается на денежную или иную компенсацию своей доли, либо общество меняет свою правовую форму;
? в рамках работы отмечается, что переход по наследству возможен только в отношении предприятия, принадлежащего физическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность индивидуально, без образования товарищества или общества. Если же его коммерческая деятельность осуществляется через товарищество (общество), хотя бы ему и принадлежало 100% капитала товарищества (общества), предметом наследования будет являться не предприятие, а доля в капитале или акции;
? в ходе настоящего исследования сформулированы основные условия наследования по закону: а). отсутствие завещания или наличие незавещанного имущества; б). отказ наследника по завещанию от наследования в пользу наследника по закону; в). отстранение наследника по завещанию от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ; г). возникновение права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии у наследников по закону (в том случае, если умершим наследником, от которого переходит право, не завещано имущество, либо завещана часть имущества); д). возникновения права наследования по закону в порядке, установленном п. 1 ст. 1161 ГК РФ (в том случае, если наследодателем не завещано имущество, либо завещана часть имущества), возникновения права наследования по закону в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ; е). признание завещания недействительным в части или в полном объеме, возникновение права представления, а также права на-следования обязательной доли;
? при отсутствии зарегистрированного права на предприятие и наличии правоустанавливающих документов на отдельные объекты у нотариуса нет юридических оснований для выдачи свидетельства на бизнес вцелом, поскольку наличие последнего может быть установлено только из фактических отношений, связанных с использованием этого имущества по общему хозяйственному назначению. А при отсутствии доказательств наличия в составе наследственного имущества предприятия ни один из наследников не сможет воспользоваться свойством неделимости имущественного комплекса и предусмотренным ст. 1178 ГК РФ преимущественным правом на его получение в качестве единого целого. Эта проблема законом до настоящего времени не разрешена. В рамках работы предложен выход из такого положения, а именно обращение заин-тересованных наследников в суд по поводу установления факта наличия предприятия на основании ст. 264 ГПК РФ и ст. 218 АПК РФ и выдача свидетельства о праве на наследство на предприятие на основе решения суда, которым констатируется наличие предприятия в составе определенного имущества. Предусмотренное ст. 1178 ГК РФ преимущественное право на получение предприятия при наличии нескольких наследников для того из них, кто имеет статус индивидуального предпринимателя, или для коммерческой организации призвано не только не допустить расщепление предприятия на отдельные части, но и передать предприятие в руки лица, наиболее компетентного в вопросах ведения предпринимательской дея-тельности.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что мате-риалы диссертационного исследования способствуют углублению представлений о статусе бизнеса в РФ.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения исследования, составляющие его новизну, выражены в виде неких рекомендаций в области правового регулирования наследования бизнеса в России.
Апробация.
Основные положения диссертации изложены в печатных работах общим объемом _______ печатных листов.
Структура диссертации:
Структура диссертации определяется логикой проведенного исследова-ния и отражена в содержании диссертационной работы, состоящей из введе-ния, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы.
.......................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // РГ, №7, 21.01.2009
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // РГ, №137, 27.07.2002
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // РГ, №238-239, 08.12.1994
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // РГ, №233, 28.11.2001
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // РГ, №220, 20.11.2002
6. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, №24, ст. 407
7. Федеральный закон от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» // РГ, №100, 25.05.1995
8. Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // РГ, №14, 24.01.1996
9. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // РГ, № 145, 30.07.1997
10. Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1998, №31, Ст. 3813
11. Закон РФ от 07.07.1993 №5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // РГ, №154, 12.08.1993
12. Указ Президента РФ от 18.07.2008 №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ, №155, 23.07.2008
13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) // РГ, №49, 13.03.1993
14. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) // Ведомости ВС СССР от 26.06.1991 г., № 26.
15. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 №121 «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 - 2001 годы» // СЗ РФ, 21.02.2000, №8, ст. 959
16. Постановление Правительства РФ от 5.08.2000 №581 «О Совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. №33. Ст. 3402
17. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 июня 1975г. «О мерах по дальнейшему совершенствованию хозяйственного законодательства» // СП СССР. 1975. №16. Ст. 98
18. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ, №4, 2000
19. Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 №27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России, №7, 14.10.1997
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О су-дебной практике по делам о наследовании» // РГ, №127, 06.06.2012
21. Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. №34-В07-12 «Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу, так как нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти» // СПС «Консультант плюс»
22. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 года по Делу №Ф03-А59/05-1/3178 «В удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателей задолженности по договору займа было отказано, при этом суд сделал вывод о прекращении обязательства по договору займа в связи со смертью должника и отсутствием у него наследников, что повлекло прекращение обязательств по договору поручи-тельства» // СПС «Консультант плюс»
23. Дело № 44Г-380 от 20.04.2000 г. (Комментарий судебной практики. Вып.8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юрид. лит., 2002).
24. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вест-ник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009

25. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительного завещания // Наследственное право. 2011. №3.
26. Алексеев А.В. Наследование недвижимос


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.