На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Отчет по практике Общая характеристика результатов магистерского исследования по теме: «Суд как участник уголовного судопроизводства»

Информация:

Тип работы: Отчет по практике. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 16.07.2014. Страниц: 26+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Содержание

Основные данные о работе
Содержание
Введение
Основная часть
1. Краткое описание результатов магистерского исследования
2. Название главы №2
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Введение

Актуальность темы исследования. Изменение роли суда в жизни российско-го общества обращает на себя пристальное внимание и вызывает постоянный инте-рес правоведов к сферам его деятельности, включая уголовный процесс. При этом устоявшиеся в советский период научные взгляды на роль и место суда в систе-ме правоохранительных органов и его задачи в уголовном процессе, базирующиеся на во многом устаревших, не отвечающих требованиям времени представлениях о российской государственности, природе и назначении судебной власти, требуют критического переосмысления.
Новый взгляд на положение и роль суда в состязательной модели судопроиз-водства подразумевает вскрытие сущности, целей и определение направлений уго-ловно-процессуальной деятельности суда, изучение особенностей его правового (процессуального) статуса, освещение вопросов взаимодействия с другими участни-ками уголовного судопроизводства, раскрытие содержания и пределов судебных полномочий. Выяснение всех этих вопросов крайне важно для понимания истинного назначения суда в современном уголовном процессе и построения на его основе единой научно обоснованной концепции дальнейшего развития отечественного су-допроизводства, повышения его эффективности.
Кроме того, актуальность темы исследования связана с новеллами уголовно-процессуального законодательства, вступившими в действие с 1 января 2013 года (новый порядок производства в суде второй инстанции и пересмотра судебных ре-шений по уголовным делам в порядке кассационного и надзорного производств).
Вследствие их новизны и одновременно несовершенства процессуального за-конодательства на практике перед субъектами правоприменительной деятельности встает множество неясных процедурных и содержательных вопросов.
В целях устранения возникших проблем и выработки соответствующих пред-ложений для правоприменителей и, прежде всего, судебных органов, необходимо не только изучать действующее нормативно-правовое регулирование, но и исследовать процесс реализации судебных полномочий в новых услови-ях состязательного построения уголовного судопроизводства.
В свою очередь, судебная практика показала, что может в значительной сте-пени влиять на изменение и совершенствование судебных процедур в уголовном процессе и устранять пробелы правового регулирования. Поэтому состояние судеб-ной практики, рассматриваемое через призму реализации состязательных начал су-допроизводства, представляет повышенный интерес для науки уголовно-процессуального права, а ее критический анализ является предпосылкой и необхо-димым условием успешности теоретических изысканий.
Степень научной разработанности темы. Процессуальная деятельность суда и его роль в уголовном процессе освещались в работах многих российских ученых-процессуалистов XIX-XX столетий, а именно: В. П. Божьева, А. Д. Бойкова, Э. Ф. Куцовой, П. А. Лупинской, Ю. В. Мещерякова, И. В. Михайловского, И. Л. Пет-рухина, В. М. Савицкого, Ю. И. Стецовского, М. С. Строговича, М. А. Чельцова и др. Эти авторы, как правило, рассматривали судебную деятельность в контексте об-щих вопросов уголовного процесса.
На современном этапе развития науки уголовно-процессуального права на уровне монографий, диссертаций и других научных работ исследуются общие и ча-стные вопросы становления и реализации судебной власти, в том числе в уголовном судопроизводстве (А. В. Аверин, JI. Б. Алексеева, JI. А. Воскобитова, В. А. Лазарева, Л. Н. Масленникова, В. А. Михайлов, Н. В. Радутная, В. А. Ржевский, Н. М. Селезнева, Н. М. Чепурнова), рассматриваются место и положение суда в ис-торических типах уголовного процесса (Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, О. Б. Семухина, А. В. Смирнов, В. П. Смирнов, С. Д. Шестакова), освещаются проблемы участия су-да в процессе доказывания и его роль в руководстве состязанием сторон (Е. А. Карякин, О. Д. Кузнецова, Н. А. Лукичев, И. Б. Михайловская, А. В. Пиюк, М. Е. Пучковская, Н. С. Соколовская), исследуются понятие и содержание правосудия по уголовным делам и функции суда в уголовном процессе (А. П. Гуськова, Н. П. Кириллова), основательно проработаны вопросы истории и тео-рии судебного контроля за законностью досудебного производства по уголовным делам (Н. Н. Ковтун, О. В. Химичева, И. Ю. Таричко, А. В. Шилов и др.).
Отдельным аспектам деятельности суда в уголовном судопроизводстве за по-следнее время был посвящен ряд диссертационных исследований, таких как: А. Ф. Абдулвалиев «Суд как участник уголовного судопроизводства» , С. В. Бурмагин «Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе» , Н. Г. Муратова «Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: во-просы теории, законодательного регулирования и практики» , Р. А. Зинец «Судеб-ный контроль в стадии предварительного расследования: процессуальные и органи-зационные аспекты» , Д. А. Сугробов «Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений» , А. Н. Володина «Гласность уголовного судопроизводства: пра-вовая природа, содержание и проблемы реализации» и др.
Вместе с тем следует отметить недостаточность научных исследований право-вого положения суда в современном уголовном процессе России и различных на-правлений его процессуальной деятельности.
Более того, часто изменяющееся уголовно-процессуальное законодательство требует нового обращения к обозначенной проблеме.
В контексте раскрытия содержания сущности суда как участника уголовного процесса в научной литературе обычно затрагиваются вопросы судебных функций, взаимодействия суда и сторон, проблема пределов активности суда в хо-де разбирательства дела, но при этом недостаточно проработанными остаются во-просы содержательной стороны деятельности суда по руково-дству судебным процессом и обеспечению состязательности и равноправия сторон. Большинством авторов правовое положение суда традиционно рассматривается ис-ключительно с позиции реализации функции правосудия, в рамках которой невоз-можно выявить все направления судебной деятельности, раскрыть назначение каж-дого из них, а значит, показать во всей полноте действительную роль суда. По этой же причине в теории уголовного процесса многие ученые традиционно и безосновательно сужают понятие правосудия по уголовным делам до рассмотре-ния уголовного дела по существу, не охватывая им контрольно-надзорную деятель-ность суда.
Объектом исследования является система общественных отношений, склады-вающихся в связи с осуществлением судом полномочий участника уголовного су-допроизводства.
Предмет исследования: нормы Конституции РФ, международно-правовых ак-тов, законодательства СССР, РСФСР и современное уголовно-процессуальное зако-нодательства, постановления Конституционного Суда РФ и Пленумов Верховных Суда РФ.
Цель магистерского исследования заключается в выявлении проблем тео-рии, правового регулирования деятельности суда в качестве участника уголовного процесса и выработке на этой основе предложений по устранению существующих недостаков.
Цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- определить основные черты суда как участника уголовного процесса и обо-значить тенденции изменения его роли в отечественном уголовном судопроизводст-ве;
- исследовать компетенцию и правовое положение суда в уголовном процессе;
- проанализировать деятельность суда по обеспечению состязательности и равноправия сторон;
- показать характер и степень участия суда в доказывании по уголовному делу;
- уточнить содержание судебного контроля в уголовном процессе;
- определить сущность судебного надзора за законностью судебных решений;
- внести предложения по совершенствованию правового положения суда как участника уголовного процесса
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также иные общие и частные методы научного исследования: исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, со-циологический, статистический, системный и структурно-функциональный анализ, метод наблюдения и др.
Эмпирическую базу исследования составили проведенные магистрантом в течение 2011-2013 годов изучение и обобщение практики работы уголовных судов Республики Северная Осетия-Алания, а также анкетирование респондентов по ос-новным вопросам судебной деятельности.
Научная новизна исследования определяется тем, что в нем проанализированы особенности правового положения суда как субъекта уголовно-процессуальных от-ношений и уголовно-процессуальной деятельности.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что автор расширила представление о судебном контроле, дополнив его аспектом профилактической дея-тельности суда.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке учебно-методических материалов по спе-циальному курсу «Формы судебного контроля по обеспечению прав граждан», пре-подаваемому в магистратуре Современной гуманитарной академии.
....................
Список использованных источников

1 Конституция Российская Федерация (1993 г. с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). [Текст]: СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. на 23.07.2013 г.): [Текст]. СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3 О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1- ФКЗ (в ред. от 25.12.2012 г.): [Текст]. СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
4 Абдулвалиев, А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства [Текст]: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2010. – 24 с.
5 Бурмагин, С.В. Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе [Текст]: Дис… канд. юрид. наук. – Владимир, 2009.
6 Еникеев, З.Д., Шамсутдинов, Р.К. Проблемы уголовного правосудия в современной России [Текст]: монография. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 211 с.
7 Зинец, Р.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования : Процессуальные и организационные аспекты [Текст] : Автореф. дис…канд. юрид. наук. - Волгоград, 2005. - 20 с.
8 Сугробов, Д.А. Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений [Текст]: Дис ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2005. - 231 с.
9 Судебная власть: [Текст] / Под ред. А.Е. Козлов. - М.: Изд-во «БЕК», 2008. - 312 с.
10 Судебное производства в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации :[Текст] / Под ред. А.И. Карпова. - М.: Юрайт, 2009.
11 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
12 О судебном приговоре : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. 16.04.2013) // Рос. газета. № 95 от 22.05.1996.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.