На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом комплексное общетеоретическое исследование юридической конструкции как средства правотворческой техники, толкования правовых норм и познания права.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 16.07.2014. Страниц: 58. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Оглавление:


Ведение 3
Глава 1. Понятие, виды и значения юридических конструкций в уголовном праве 7
1.1. Понятие и значение юридических конструкций в уголовном праве 7
1.2. Виды юридических конструкций в уголовном праве 18
Глава 2. Конструкции основных составов преступлений 22
Глава 3. Особенности конструирования основных составов преступлений 28
Глава 4. Конструкции санкций статей Особенной части УК РФ 35
Заключение 55
Список использованной литературы 58

Ведение

Проблемы юридико-технического характера требуют повышенного внимания и в условиях продолжающегося реформирования Уголовного кодекса Российской Федерации . Например, Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 352-ФЗ действующий УК РФ был дополнен новым составом преступления – «пособничество в совершении террористического акта» (ч. 3 ст. 2051 УК). Федеральный закон от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ вдохнул жизнь в такую конструкцию советского уголовного права, как «посредничество во взяточничестве» (ст. 2911 УК). Свидетельством интенсивного законодательного поиска оптимальных моделей регулирования общественных отношений в сфере противодействия отдельным видам преступлений являются также принятые и требующие глубокого научного анализа Федеральные законы от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ и № 420-ФЗ, от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ. Активное законодательное конструирование новых составов преступлений порождает немало вопросов, связанных с квалификацией соответствующих преступных посягательств и их соотношением со смежными уголовно-противоправными деяниями. Все предлагаемые правотворцем новые юридические конструкции требуют научного осмысления и обоснования в целях выработки правильного истолкования содержащейся в них нормативно-правовой информации и установления их преимуществ и / или недостатков в сравнении с формулами прежнего уголовного закона.
Понятие «corpus delicti», вошедшее в уголовно-правовую доктрину XIX века, занимает ключевую позицию в современной теории, законодательстве и правоприменении. Ни одно исследование проблем Особенной части не обходится без использования общетеоретических разработок по данной проблематике. В современной науке уголовного права закономерно появляются работы, в которых состав преступления обоснованно анализируется с позиции юридического конструирования. Тем не менее, проблеме построения составов преступления уделено недостаточное внимание. Практически отсутствуют монографические работы, где рассматривались бы общие и специальные вопросы конструирования, предлагалась бы система составообразующих факторов, подлежащих учету в процессе законотворчества, и правил построения конструкций составов преступлений, приводились бы многоуровневые классификации сorpus delicti со свойственными им критериями. В доктринальных разработках ряд вопросов классифицирования составов преступлений до сих пор решается противоречиво, в отдельных случаях нарушаются правила классификации и не определяются ее критерии.
В связи с этим исследование юридических конструкций представляется на сегодняшний день необходимым и полезным, а потому актуальным.
Степень научной разработанности темы. Некоторые аспекты юридических конструкций получили определенное освещение в трудах представителей как отраслевых юридических наук, так и специалистов по теории права. Среди отечественных ученых, занимавшихся проблемой юридических конструкций, можно назвать С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, С.И. Братусь, H.A. Власенко, С.Ю. Головина, Г.Д. Гур-вич, Т.А. Доценко, A.B. Иванчин, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, М.И. Ковалев, Т.В. Кленова, В.П. Коняхин, А.Н. Костюков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, О.Э. Лейст, Р. Лукич, A.M. Лушников, М.В. Лушникова, С.П. Мав-рин, Ю.Л. Мареев, Б.А. Миренский, А. Нашиц, A.C. Пиголкин, Д.Е. Пономарев, P.A. Ромашов, В.П. Сальников, И.А. Семенов, H.H. Тарасов, Ю.А. Тихомиров, В.А. Толстик, М.Д. Шаргородский, А.Ф. Черданцев и другие.
Объект -
Предметом - юридическая конструкция как структурный элемент правотворческой и правореализационной техники Российского государства.
Цель - комплексное общетеоретическое исследование юридической конструкции как средства правотворческой техники, толкования правовых норм и познания права.
Для достижения названной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:
- проанализировать понятие, виды и значение юридических конструкций в уголовном праве;
- показать конструкции основных составов преступлений;
- раскрыть особенности конструирования основных составов преступлений;
- определить конструкции санкций статей Особенной части УК РФ;
Методологическую базу исследования составляют современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой.
Работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе конкретно-социологический, статистический, системный, структурно-функциональный и метод моделирования.
Теоретическую основу исследования составляют научные работы отечественных теоретиков права, специалистов отраслевых юридических наук.
...................
Список использованной литературы:

1. Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / под ред. Л.Л. Кругликова; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004.
2. Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2003.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. М., 1982.
4. Бойко Л.М. Законодательная техника (теория и практика): Авто -
реф. дис... канд. юрид. наук. Ташкент, 1984.
5. Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2001.
6. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2000.
7. Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: Сб. науч. ст. / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2005.
8. Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: сборник научных статей / под ред. Л.Л. Кругликова; Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова - Ярославль: Б.и., 2005. - 188 с.
9. Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 26 с.
10. Иванчин А.В. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества: учеб. пособие для вузов / А.В. Иванчин; Науч.-метод. совет ун-та; Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова - Ярославль: Б.и., 2009. - 186 с.
11. Иванчин А.В. Законодательная техника и ее роль в уголовном правотворчестве: монография. / А.В. Иванчин - М.: Юрлитинформ, 2011. - 206 с.
12. Ильюк Е.В. Законодательная техника построения диспозиции
статьи уголовного закона: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Свердловск,
1989.
13. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2 т. Т. I. Ярославль, 2005.
14. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2007.
15. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие / Д. А.Керимов - М.: НОРМА-ИНФРА, 2000. - 122с.
16. Кругликов Л.Л., Бражник С.Д., Иванчин А.В. Проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности в новейших диссертационных исследованиях об имущественных преступлениях // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. статей. Вып. 6 / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2005. С. 38-47.
17. Кругликов Л.Л., Иванчин А.В. Техника конструирования состава преступления (методологические вопросы) // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Ярославль, 2007.
18. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.
19. Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно - процессуальном праве: Сб. науч. статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2000.
20. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004.
21. Панько К.К. Проблемы технико-юридического конструирования от¬
дельных уголовно-правовых норм // Правовая наука и реформа юридическо-го образования: Сб. науч. Трудов. Вып. 15: Российское правовое государст-во: Итоги формирования и перспективы развития. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2003.
22. Пономарев Д.Е. Генезис и структура юридических конструкций:
подходы к пониманию // Академический юридический журнал. - 2005. - №
2.-С. 4-8.
23. Пономарев Д.Е. Юридические конструкции: исходная проблематика
// Академический юридический журнал. - 2004. - № 3. - С. 4-9.
24. Проблемы юридической техники: Сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000.
25. Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2006.
26. Семенов


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.