На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Социальная обусловленность норм о некоторых преступлениях против собственности.Анализ состава умышленного уничтожения и повреждения имущества

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 16.07.2014. Страниц: 55. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Оглавление:
Введение 3
Глава 1. Социальная обусловленность норм о некоторых преступлениях против собственности 7
1.1. История развития уголовного законодательства о некорыстных преступлениях против собственности 7
1.2. Понятие, общая характеристика и виды некорыстных преступлений против собственности 11
Глава 2. Анализ состава умышленного уничтожения и повреждения имущества 21
2.1. Объективные признаки 21
2.2. Предмет умышленного уничтожения и повреждения имущества 29
Глава 3. Анализ состава уничтожения или повреждения имущества по неосторожности 36
3.1. Объективные признаки 36
3.2. Субъективные признаки 41
Заключения 52
Список использованной литературы 55

Введение
В современной России вызывает особую тревогу распространение случаев преступного причинения ущерба в виде «простого» и «общеопасного» разрушения материальных ценностей, уничтожения имущественных благ, повреждения (порчи) чужих вещей.
О повышении уровня опасности уничтожения и повреждения имущества говорят и качественные показатели статистики. Так, в общей массе преступности увеличивается число преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК. В 2012 году по стране зарегистрировано 18 386 таких посягательств, что на 2, 2 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. По данным ИЦ ГУВД, растет общий объем материального ущерба, причиняемого преступным уничтожением и повреждением имущества. В 2011 г. его сумма составила 5249798 руб., в 2012 г. - 55214 771 руб.
Криминогенная ситуация, которая сложилась в области имущественных отношений, отражающих современное состояние рыночного хозяйства, непосредственно затрагивает и другие сферы жизнедеятельности страны. Рост числа случаев уничтожения и повреждения имущества как преступлений против собственности происходит на фоне относительного распространения (а нередко и роста) уголовно наказуемых деяний, сопряженных с разрушением и порчей материальных благ и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, основы конституционного строя и безопасности государства.
Заложенный в УК РФ концептуальный подход о незначительной опасности некорыстных имущественных посягательств, немалое число пробелов в законодательной системе квалифицирующих признаков умышленных уничтожения и повреждения имущества ведут к неоправданному ослаблению правовой охраны собственности. Новая парадигма экономических отношений собственности, как основы развивающегося гражданского общества и материальной базы социально-ориентированного рыночного хозяйства, всемерного обеспечения противозатратной траектории экономического роста и сбережения ресурсов, требует адекватной правовой оценки уровня опасности уничтожения и повреждения имущества, глубокой дифференциации ответственности за их совершение.
Уголовно-правовые нормы об ответственности за уничтожение и повреждение имущества призваны обеспечить имущественным отношениям защиту в комплексе с нормативными положениями иной отраслевой принадлежности. Изучение комплексного взаимодействия указанных норм позволяет дать ему критическую оценку и предложить пути усовершенствования отдельных уголовно-правовых и административно-правовых предписаний в этой сфере.
Несовершенство уголовного законодательства об уничтожении и повреждении имущества негативно сказывается на практике его применения. В частности, сложным для практических работников остается вопрос о различении уголовно противоправных и административно наказуемых видов уничтожения и повреждения имущества; между тем, за ошибками правоохранительных и судебных органов стоят судьбы людей. Отдельные недостатки в правоприменении обусловлены спорным характером ряда общих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и пробельностью официального толкования, исходящего от названного органа судебной власти.
В современной науке вопросы об уголовно-правовом предупреждении уничтожения и повреждения имущества затрагиваются в научных трудах А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, Г.В. Вериной, С.А. Елисеева, А.Н. Игнатова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, В.И. Плоховой, Э.С. Тенчова и др. Актуальным проблемам уголовной ответственности за указанные преступления в последние годы были посвящены диссертационные исследования Е.В. Никитиной (2000 г.), Е.М. Плютиной (2005 г.), Л.М. Файзрахмановой (2002 г.), А.М. Шарипова (2005 г.). По вопросам уголовно-правового и криминологического предупреждения поджогов защищены кандидатские диссертации И.И. Коваленко (1995 г.) и С.А. Тимко (2000 г.).

Объект - общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением уголовно противоправных и административно наказуемых уничтожений и повреждений имущества.
Предмет - уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за уничтожение и повреждение имущества.
Цель - анализ российского уголовного права в части ответственности за уничтожение и повреждение имущества.
При написании дипломной работы автор ставил перед собой следующие задачи:
- рассмотреть социальную обусловленность норм о некоторых преступлениях против собственности;
- провести анализ состава умышленного уничтожения и повреждения имущества;
дать юридическую характеристику квалифицирующим признакам уничтожения или повреждения имущества по неосторожности.
В дипломной работе использован комплекс методов научного познания: диалектический, исторический, системный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, логический, статистический, конкретно-социологический и др.
Теоретическую базу составили научные труды по российской истории, истории и теории государства и права, криминологии, гражданскому, уголовному, административному праву.
Нормативную базу составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые документы, отечественное уголовное и административное законодательство, Гражданский кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также памятники древнерусского права.
Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников.
......................
Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2011.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М., 2011.
3. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём: постановление № 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. [ред. 6 февр. 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 8.
4. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 нояб. 2007 г. № 45.
5. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2008. № 1.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
8. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск, 1999.
9. Иванчин А.В. О совершенствовании статьи 167 УК РФ и практики ее применения // Налоговые и иные экономические преступления: сборник научных статей. – Ярославль: изд-во Яросл. ун-та. 2002. Вып. 5.
10. Кочои С.М. Преступления против собственности. Комментарий главы 21 УК РФ. М., 2001.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2008.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.И. родченко, науч. ред. [А.С. Михлин], В.А. Казакова – М.: Проспект, 2009.
13. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.
14. Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 5 июня 2002 года № 14 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 / под ред. А. Н. Попова. СПб., 2010.
15. Мирончик А. С. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного описания, квалификация : дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2009.
16. Российское уголовное право: учеб. в 2 т. Т. 2 Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.] под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2008.
17. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.2 Особенная часть (главы I-X) / А.В. наумов – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
18. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
19. Талан, Мария Вячеславовна. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности / М. В. Талан.-Казань: Казанский государственный университет, 2009.
20. Тяжкова И. М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник Московского университета. Сер.11, Право. 2006. № 1
21. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2004.
22. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2004.
23. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
24. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. проф. О.Г. Кобалев. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашкова К*», 2007.
25. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. д.ю.н., профессора В.К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2008.
26. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция»


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.