На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Понятие, признаки и структура механизма государства.Место судебных органов в механизме государства

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 17.07.2014. Страниц: 24. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение 3
1 Понятие, признаки и структура механизма государства 5
1.1 Механизм государства и государственный аппарат 5
1.2 Структура механизма государства 6
1.3 Понятие и функции судебной власти как элемента механизма государства 7
2 Место судебных органов в механизме государства 9
2.1 Судебные органы как самостоятельная разновидность органов государственной власти 9
2.2 Разновидности органов судебной власти 10
2.3 Полномочия судебной власти 12
3 Проблемы, и пути решения эффективного функционирования судебной системы в РФ 14
3.2 Проблемы в организации работы судебных органов РФ 14
3.2 Предложения по повышению эффективности работы судебной системы в РФ 19
Заключение 21
Библиография 24

Введение
Актуальность темы исследования.
Ни одна из ветвей власти не способна оказать такое мощное воздействие на формиро-вание правовых, гуманитарных ценностей в обществе, особенно в обществе переходном, как власть судебная. Однако при всех реверансах в адрес этой власти со стороны представителей других государственных институтов судебная система в России пока еще далека от того, чтобы с полным основанием именоваться самостоятельной и независимой властью.
В научной литературе и на круглых экспертных столах высказывается много причин, почему общество так и не имеет полноценной системы правосудия. Предлагаются и различ-ные меры.Масштаб и сложность задачи по выращиванию современной системы правосудия так велики, что требуют глубоко исследовать и сам объект преобразования (судебную систе-му), и ту среду, в которой этот объект существует и в которой предстоит его изменять.
Однако и образ самого исследования судебной власти составляет огромной сложности творческую и практическую задачу. Ведь, современное российское общество переживает сложный этап своего развития. Осуществляются демократические преобразования, еще формируются рыночные отношения, совершенствуется духовная сфера, постепенно расширяются права и свободы личности.
Все изменения в социальных отношениях повлекли за собой необходимость переос-мысления роли государства и его органов в жизни общества. Важнейшими предпосылками его развития являются качественное, стабильное законодательство и эффективное правосу-дие, способные реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека, интересов общества и государства, исключать произвол и беззаконие.
Правосудие - особый вид государственной деятельности, специфическая форма осу-ществления властных полномочий органами судебной власти.
В демократических обществах именно на правосудие возлагается задача по контролю за исполнением действующего законодательства, по гарантированию соблюдения прав каж-дого человека.
Однако, как показывает исторический опыт, пока еще ни в одной стране мира не соз-дано идеальной судебной системы, которая бы работала без сбоев: зачастую здесь случаются ошибки, просчеты, злоупотребления и т.д.
Согласно ст. 10 Конституции РФ органы судебной власти являются независимыми и самостоятельными, что вызывает необходимость болееглубокого рассмотрения их значе-ния и полномочий в механизме Российского государства, вопросов взаимодействия с други-ми органами государственной власти.

Сущность органов судебной власти наиболее полно можно охарактеризовать через категорию правового статуса, где главным элементом выступают основные права и обязан-ности судебных органов.
В связи с реализацией Концепции судебной реформы в России ее важнейшими зада-чами стали формирование сильной и независимой судебной власти, обеспечение защиты и неуклонного соблюдения прав и свобод человека, конституционных прав граждан, создание надежного механизма их реализации.
Уровень и степень научной разработанности темы настоящей курсовой работы, на наш взгляд следует разделить на два аспекта. Во-первых, речь идет об анализе проблем су-дебной власти как таковой, как единого, цельного конституционного правового института. Во-вторых, о рассмотрении отдельных институциональных составляющих органов судебной власти.
Эти проблемы явились предметом исследований таких видных ученых, как А.И. Александрова, Л.Б. Алексеева, Н.В. Витрука, И.Ф. Демидова, И.Я. Дюрягина, , В.В. Лазаре-ва, А.М. Ларина, В.И. Летучих, Р.З. Лившица, В.З. Нерсесянца, Л.В. Николаевой, И.Л. Пет-рухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецтковского, М.С. Строговича, Ю.А. Тихомирова, М.Х., М.А. Чельцов-Бебутова, В.Е. Чиркина, А.А. Чувилева, А.Л. Цыпкина, С.М. Шахрая, В.И. Швецова, Б.С. Эбзеева, П.С. Элькинда и др.
Объект, цель и задачи курсовой работы.
Объектомисследования являются органы судебной власти в механизме Российского государства.
Цель данной работы состоит в комплексном, системном освещении общетеоретиче-ских вопросов, связанных с понятием и структурой органов судебной власти.
Для достижения поставленной цели определены основные задачи исследования:
- дать общую характеристику механизма современного Российского государст-ва;
- определить место и роль органов судебной власти в его структуре;
- изучить правовую основу деятельности судов Российской Федерации
- выявить проблемы, и обозначить пути решения эффективного функционирова-ния судебной системы в РФ.
....................
Библиография
1. Конституция Российской Федерации. М., 1998.
2. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессу-альный кодекс Российской Федерации» СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.
3. Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 «Гражданский процес-суальный кодекс Российской Федерации» СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
4. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст.4921.
5. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 года № 805 «О федераль-ной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.4623.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» СЗ РФ. 1998. № 25. Ст.3004.
7. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы"
8. Алексеев С.С. Теория права. М., 2011. Ст.219.
9. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России. Российская юстиция. 2012. № 7. Ст.11-12.
10. Баглай М. Конституционное правосудие в России состоялось. Российская юс-тиция. 2010. № 10. С.2-4.
11. Байтин М.И. Механизм государства. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 20011. Ст.98-99.
12. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии властей в Рос-сии. - № 5, 2010.
13. Гаврицкий А.В. Судебное познание как разновидность правовой эпистемоло-гии. 2007. № 3. Ст. 21-24
14. Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России. - № 2, 2004.
15. Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных. - № 11, 2002.
16. Ершов В.В. Судебная система России. М, 2011. Ст. 336 .
17. Сысоев В.А., Чернявский В.С. О финансировании судебной власти в Россий-ской Федерации. - № 10, 2010.
18. Чарыев М.Р. Функции судебной власти. Российский судья. 2012. № 3. Ст. 7-11.
19. Яновский К.Э. Порядок финансирования судебной системы как гарантия неза-висимости суда. - № 2, 20



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.