На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 80279


Наименование:


Курсовик модель обеспечения доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 8.8.2014. Сдан: 2014. Страниц: 65. Уникальность по antiplagiat.ru: 31.

Описание (план):


Оглавление

Введение…………………………………………………………………….…....... 3
Глава 1. Общие положения об обеспечении доказательств в гражданском
и арбитражном процессе
1.1. Понятие обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном
процессе …………………………………………………………………………… 6
1.2. Тенденции развития законодательства по обеспечению доказательств в в гражданском и арбитражном процессе………………………………………… 18
Глава 2. Внесудебное обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе
2.1. Внесудебное обеспечение доказательств: порядок и общая характеристика…………………………………………………………………….. 27
Глава 3. Судебное обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе
3.1. Судебное обеспечение доказательств: порядок и общая характеристика… 38
Глава 4. Особенности обеспечения отдельных видов доказательств
4.1. Особенности обеспечения свидетельских показаний……………………… 42
4.2. Особенности обеспечения письменных и вещественных доказательств…. 51
Заключение…………………………………………………………………….. 56
Список использованных источников и литературы …………………….. 66


Введение

Процесс совершенствования и развития в области доказывания по гражданским делам с учетом большого влияния принципа состязательности российского гражданского и арбитражного процесса вызывает большой интерес к изучению современных проблем обеспечения доказательств.
В настоящее время, для того чтобы подготовиться к судебному разбирательству и добиться вынесения решения суда в свою пользу, сторонам необходимо активно и самостоятельно участвовать в процессе доказывания.
Одним из этапов судебного доказывания является представление доказательств, т.е. процессуальное действие, сущность которого проявляется в фактической передаче доказательств в распоряжение суда. Результат данного этапа в ходе судебного доказывания может напрямую зависеть от обеспечения доказательств, что предопределяет практическую значимость последнего.
Установленная действующим российским законодательством, модель обеспечения доказательств, остается неизменной на протяжении долгого времени, почти в точности повторяя положения советских гражданских процессуальных кодексов и, как результат, не соответствует потребностям современных общественных отношений.
Как правило, необходимость в обеспечении доказательств чаще возникает до принятия дела к производству суда, поэтому актуальным является вопрос о предварительном обеспечении доказательств. В этой связи разработка современной и эффективной модели внесудебного обеспечения доказательств представляется важной, в том числе с точки зрения уменьшения нагрузки на суды и способствования примирению сторон.
Тема дипломной работы является актуальной как на российском, так и на мировом уровне, её разработка ведётся во время усовершенствования последних тенденций развития процессуальной науки.
Научных исследований, всесторонне анализирующих обеспечение доказательств в сфере гражданской юрисдикции, не предпринималось до 2012 года. В научной юридической литературе имеются отдельные упоминания обеспечения доказательств в рамках монографических исследований, посвященных судебным доказательствам и доказательственному праву.
На мой взгляд, комплексным и полным исследованием данной темы в отечественной науке гражданского процессуального и арбитражного процессуального права является диссертация Сергеевой Ксении Андреевны, написанная в 2012 году.
Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при совершении действий по обеспечению доказательств как до возбуждения дела в суде, так и в рамках начатого производства по гражданскому делу, являющиеся предметом регулирования российского и зарубежного гражданского процессуального права.
Предметом исследования выступает установленная действующими нормативными актами модель обеспечения доказательств, ее основные элементы и порядок применения в деятельности органов гражданской юрисдикции.
Цель - комплексно и всесторонне исследовать модель обеспечения доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) дать понятие и выявить основные свойства обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе;
2) проанализировать и дать правовую характеристику видам обеспечения доказательств;
3) провести сравнительную характеристику обеспечения доказательств с иными обеспечительными мерами в гражданском и арбитражном процессе;
4) выявить место норм об обеспечении доказательств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве, а также в доказательственном праве России;
5) проанализировать последние тенденции развития законодательства по обеспечению доказательств в в гражданском и арбитражном процессе;
6) исследовать судебное и внесудебное обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе, проанализировать их этапы;
7) рассмотреть и проанализировать особенности обеспечения отдельных видов доказательств, в частности свидетельских показаний, и письменных и вещественных доказательств.
Нормативную базу составил комплекс правовых норм, регулирующих порядок и особенности обеспечения доказательств (Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, дореволюционное и советское отечественное законодательство и др.).
Структура работы отвечает поставленным целям и задачам исследования. Дипломная работа состоит из введения, четырёх глав, включающих в себя в параграфы, заключения и библиографического списка.


Глава 1. Общие положения об обеспечении доказательств в гражданском и арбитражном процессе


1.1. Понятие обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе

Обеспечение доказательств - это форма их закрепления. Во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.
Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России с целью использования их в качестве доказательств.
Меры по обеспечению доказательств позволяют эффективно осуществлять предварительное расследование по уголовному делу, качественно подготовить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде, суде общей юрисдикции. В силу недобросовестных действий сторон к моменту расследования, судебного разбирательства доказательства могут исчезнуть окончательно либо их получение будет крайне затруднено.
Поэтому в ГПК РФ говорится, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
Круг доказательств, которые могут быть обеспечены судом, законом фактически не ограничен. Обеспечение доказательств необходимо в тех случаях, когда доказательства могут быть скрыты, уничтожены, изменены и т.п. По общему правилу суд, рассматривающий дело, в стадии судебного разбирательства исследует каждое отдельное доказательство непосредственно и одновременно с другими доказательствами по делу. Исключением из этого правила является, в частности, институт обеспечения доказательств, предусматривающий получение и закрепление сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, до стадии судебного разбирательства. Обеспечение доказательств представляет собой оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей или нотариусом с целью использования их в качестве доказательств.
В соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64 - 66 ГПК РФ).
Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
Обеспечение доказательств не следует путать с получением письменных доказательств в целях предполагаемого процесса, ибо первое предполагает действия официально уполномоченных органов (нотариуса или суда).
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств (доказательственной информации) нотариусы и судьи руководствуются правилами получения доказательств, установленными гражданским процессуальным законодательством. Меры обеспечения в отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в их осмотре и фиксации результатов осмотра. Способами обеспечения доказательств являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте, аудио- и видеозаписи. Обеспечение доказательств - форма их закрепления, т.е. во время совершения действий по обеспечению доказательств не проводится оценка достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будет совершать действия по их обеспечению.
Если действия по обеспечению доказательств должны быть произведены другим судом, истец обязан одновременно заявить просьбу о направлении судебного поручения в надлежащий суд. Судья вправе поручить производство процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке статьи 66 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе.
Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
В юридической литературе можно обнаружить суждение о том, что обеспечение доказательств по правовой природе не отличается от получения доказательств в порядке судебного поручения. Например, подчеркивается, что: «любая сторона арбитражного разбирательства, а также сам третейский суд вправе обратиться к суду с просьбой о содействии в получении доказательств. Суд может выполнить эту просьбу, руководствуясь правилами, касающимися обеспечения доказательств, в том числе судебных поручений».
Однако обеспечение доказательств и судебное поручение имеют общие и отличительные черты. Общее заключается в цели их введения - фиксации доказательства. Тем не менее основания для этого разные: при обеспечении доказательства - опасение, что представление доказательства в дальнейшем станет невозможным или затруднительным, при судебном поручении - отдаленность нахождения доказательства от места расположения суда. Оба названных процессуальных института являются единственными исключениями из принципа непосредственности исследования доказательств судом, рассматривающим дело. Результат выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств - получение доказательства.
Многие исследователи отмечают, что в отличие от арбитражного процесса в гражданском процессе не предусмотрена возможность принятия судом общей юрисдикции мер по обеспечению доказательств до предъявления иска в суд.
Так, О.Н. Шеменева считает, что это является серьезным пробелом гражданского процессуального законодательства, и предлагает возвратиться в этом вопросе к опыту дореволюционной России, в которой обеспечением доказательств до предъявления иска в суд занимались мировые судьи.
Впрочем, можно обнаружить и другую позицию, суть которой заключается в том, что и до возбуждения дела судом, т.е. до подачи иска, обеспечение доказательств может производить арбитражный суд. Согласно Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры, направленные на обеспечение доказательств до предъявления иска. Заявление об обеспечении доказательств до подачи иска подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению доказательств, либо по месту нарушения прав заявителя.
Арбитражный суд выносит определение об обеспечении доказательств. В нем устанавливается срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению доказательств. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении доказательств, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.
АПК РФ предусматривает как судебное, так и досудебное обеспечение доказательств. При этом процедура обеспечения доказательств в арбитражном процессе существенно отличается от процедуры, указанной ГПК РФ. Согласно АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска. Часть 4 данной статьи предусматривает возможность обеспечения доказательств до предъявления иска арбитражным судом по правилам, установленным для принятия предварительных обеспечительных мер.
Однако в юридической литературе данные «отождествления» вызывают возражения, поскольку обеспечение иска и обеспечение доказательств - принципиально разные институты процессуального права, предназначенные для достижения различных целей неодинаковыми способами. Если целью обеспечения иска является гарантирование реального исполнения будущего судебного решения в условиях, когда непринятие таких мер позволит ответчику исключить или затруднить возможность исполнения судебного акта, то целью обеспечения доказательств является создание условий для установления истины по делу с использованием доказательства, относительно которого есть основания полагать, что оно будет утрачено к моменту судебного разбирательства.
При принятии мер по обеспечению иска способом достижения указанной цели является установление различных запретов и ограничений в отношении должника или третьих лиц. При обеспечении доказательств способом достижения соответствующей цели выступают немедленное восприятие судом доказательства, относительно которого есть основания полагать, что впоследствии такое восприятие окажется невозможным или затруднительным, а также фиксация содержащейся в нем информации.
Принципиально разными являются сами действия, совершаемые судом при обеспечении иска и при обеспечении доказательств. В первом случае это принятие обеспечительных мер путем вынесения определения, причем вынесением определения собственная деятельность суда заканчивается, дальнейшая реализация этих мер будет проходить за рамками процесса (либо в ходе исполнительного производства, либо через действия уполномоченных органов при наложении ареста на имущество, либо путем соблюдения вынесенного судом определения при принятии иных мер, которые по своему существу не могут быть реализованы через механизмы принудительного исполнения и др.). В отношении обеспечения доказательств деятельность суда не ограничивается только вынесением определения об обеспечении доказательства, но после удовлетворения соответствующего ходатайства и вынесения упомянутого определения именно сам суд и реализует его (допрашивает свидетеля, осматривает вещественное доказательство, назначает экспертизу и т.д.). Предварительное обеспечение иска допускается только в отношении имущественных требований (статья 99 АПК РФ), а предварительное обеспечение доказательств возможно по любой категории дел, как имущественного, так и неимущественного характера.
Из буквального толкования АПК РФ следует, что при обеспечении доказательств судья не может допросить свидетеля, поскольку обеспечение доказательств должно быть произведено по правилам обеспечения иска.
Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (статья 79 АПК РФ), производятся арбитражным судом по правилам, установленным для осмотра и исследования вещественных и письменных доказательств по месту их нахождения (статья 78 АПК РФ), хотя производство осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, по сути своей также является обеспечением доказательств.
Наиболее эффективной альтернативой досудебного обеспечения доказательств судом является обеспечение доказательственной информации нотариусом.
По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств в последствии станет невозможным или затруднительным.
Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
В юридической литературе можно обнаружить немало рассуждений о доказательственной силе нотариальных актов. Так, исследователи полагают, что нотариальный акт обеспечивает дополнительную защищенность доказательству и облегчает процесс доказывания. Как полагает В.В. Ярков, законодательное признание особой доказательственной силы нотариальных документов предоставит преимущества участникам гражданских отношений, так как будет гарантирована их правовая безопасность и станут предсказуемыми результаты судебной деятельности.
К сожалению, Основы законодательства о нотариате недостаточно регулируют процедуру и порядок оформления данного нотариального действия. Между тем преимущества нотариального обеспечения доказательств абсолютно очевидны и заключаются в следующем:
- оперативность в совершении нотариальных действий по обеспечению доказательств;
- существенно меньший по сравнению с судом риск отказа в обеспечении доказательств;
- с помощью доказательств, добытых таких путем, можно убедить суд совершить те или иные процессуальные действия, например, допросить свидетеля (впрочем, с наличием определенных проблем, охарактеризованных выше).
Сами нотариусы называют обеспечение доказательств нотариусом «одним из мощных инструментов нотариального права и процесса», отмечая при этом, что вопрос этот «все же не исследован до конца».
Итак, нотариальный (досудебный) порядок обеспечения доказательственной информации характеризуется тем, что производится по правилам гражданского процессуального законодательства. Отличием предварительного обеспечения доказательств в нотариальном порядке от судебного порядка является то, что первый не ставит возможность обеспечения доказательств в зависимость, в частности, от необходимости подачи искового заявления. При этом, как отмечает Л.Ф. Лесницкая, «обеспечение доказательств в нотариальном порядке является важным средством укрепления законности в работе судебных органов».
Не исключено, что на основании обеспеченного нотариусом доказательства стороны могут прийти к мирному разрешению спора, не прибегая к процедуре судебного разбирательства. В определенных случаях это и происходит (особенно в таком виде обеспечения доказательств, как осмотр интернет-сайта по делам, касающимся защиты и охраны авторских прав), что делает обеспечение доказательств нотариусом действующим механизмом оперативной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Целью обеспечения доказательств является исключение возможности их утраты, уничтожения, непредставления, без чего невозможно будет установить истину и правильно разрешить дело. Задача данного нотариального действия состоит в том, чтобы оперативно и квалифицированно оказать помощь физическим и юридическим лицам в фиксировании доказательств, на основании которых суд и административные органы смогли бы сделать выводы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.
Обеспечение доказательств нотариусом происходит в досудебном порядке и является бесспорным. При этом любые действия нотариуса, выходящие за рамки производства по обеспечению доказательств, могут быть расценены судом как его личная инициатива, что недопустимо. Полученные таким образом сведения могут быть опротестованы из-за несоответствия их требованиям допустимости доказательств.
Нотариат и суд осуществляют единую функцию предварительного и последующего контроля над законностью в гражданском обороте, поэтому их деятельность тесно соприкасается. При совершении нотариального действия по обеспечению доказательств нотариус, как и суд, руководствуется нормами гражданского процессуального законодательства.
В отличие от суда, который рассматривает в гражданском процессе споры о праве, нотариат выполняет функции, направленные на юридическое закрепление гражданских прав и предупреждение их возможного нарушения в будущем. Таким образом, деятельность нотариата носит предупредительный характер. Предмет нотариальной деятельности - это дела, в которых отсутствует спор о праве гражданском. Если в ходе выполнения нотариальных действий такой спор возникает, то он должен быть рассмотрен в суде, а само нотариальное действие в этом случае приостанавливается.
В деятельности нотариуса и суда по обеспечению доказательств много общего. Согласно статьям 64-66 ГПК РФ, статье 99 АПК РФ и статьям 102, 103 Основ законодательства о нотариате суд и нотариус производят обеспечение доказательств практически идентично, за исключением того, что нотариус выполняет указанную деятельность до возбуждения дела в суде, а суд, как правило, после. Осуществляя данную функцию, нотариус руководствуется не только Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, но, как и судьи, и гражданским процессуальным законодательством, что прямо предусмотрено в статье 103 Основ законодательства о нотариате.
При этом необходимо учитывать, что нотариус, в отличие от судьи, существенно огран........


Список использованных источников и литературы

Раздел I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 15. - Ст. 24.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02 ноября 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 99.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 72.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02 апреля 2014 г.) // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 05 мая 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 21 декабря 2013 г.) // Российская газета. - 1993 . - 13 марта.
7. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 12 марта 2014 г.) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - 2007. - 6 ноября.
8. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. - 2000. - № 4.

Раздел II. Литература

9. Алферов, И.А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса: дис. … канд. юрид. наук / Алферов Иван Александрович. - М., 2007. - 31 с.
10. Андреева, Т.К. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сравнительный анализ положений нового Арбитражного процессуального кодекса РФ с положениями Арбитражного процессуального кодекса 1995 года / Т.К. Андреева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002. - № 9. - 17 с.
11. Батурова, Г.П. Арбитражный процесс: учебник для вузов / Г.П. Батурова, Н.Д. Амаглобели. - М.: Статут, 2005. - 698 с.
12. Борисова, Е.А. Гражданский процесс: нотариальная форма защиты и охраны права / Е.А Борисова, М.К. Треушникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД «Городец», 2010. - 769 с.
13. Бегичев, A.B. Обеспечение доказательств нотариусами: теория и практика / A.B. Бегичев. - М.: Издательская группа «Логос», 2011. - 123 с.
14. Вацковский, Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований / Ю.Ф. Вацковский. - М.: Статут, 2009. - 96 с.
15. Вергасова, Р.И. Нотариат в России: учеб. пособие / Р.И. Вергасова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист. 2006. - 589 с.
16. Викут, М.А. Гражданский процесс России: учебник / С.Ф. Афанасьев, О.А., Бахарева М.А. Вику и др.; под ред. М.А. Викут. - М.; Юрист, 2004. - 983 с.
17. Горбункова, И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений / И.М. Горбункова. - М.: Городец, 2007. - 111 с.
18. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. - М.; Проспект, 2010. - 213 с.
19. Гунъко, Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: проблемные вопросы и пути их решения / Е.В. Гунъко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6. - 55 с.
20. Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен, Ю.А. Попова; под ред. М.К. Треушникова. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004. - 484 c.
21. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / под ред. Вильфрид Бергман. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 729 с.
22. Ерпылева, Н.Ю. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе / Н.Ю. Ерпылева, М.Н. Клевченкова // Российский судья. - 2009. - № 10. - 39 с.
23. Ерпылева, Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования / Н.Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. - 2011. - № 3. - 58 с.
24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 958 с.
25. Коломыцев, В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук / Коломыцев Виктор Иванович. - Волгоград, 1971. - 19 с.
26. Кайзер, Ю.В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе: дис. . канд. юрид. наук / Кайзер Юлия Валерьевна. - Екатеринбург, 2012. - 98 с.
27. Калиниченко, Т.Г. Обеспечение доказательств нотариусами / Т.Г. Калиниченко // Нотариус. - 2008. - № 2. - 21 с.
28. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - М.: Омега-Л, 2010. - 351 с.
29. Катанян, К.В. Свидетеля допросит нотариус / К.В. Катанян // Право каждого. - 2008. - № 1(8). - 35 с.
30. Калиниченко, Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития / Т.Г. Калиниченко. - М.: Норма: ИНФРА-М., 2010. - 756 с.
31. Калиниченко, Т. Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития: монография / Калиниченко Т. Г. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 240 с.
32.Калиниченко, Т.Г. Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств / Т.Г. Калиниченко // Нотариус. -2008. - № 6. - 39 с.
33. Куницын, А.Р.Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы / А.Р. Куницын, И.К. Пискарев. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 336 с.
34. Кузнецов, С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве / С.А. Кузнецов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 118 с.
35. Кузнецов, С.А. Судебные обеспечительные средства в гражданском праве России / С.А. Кузнецов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 304 с.
36. Лесницкая, Л.Ф. Комментарий к статье 100 Закона РСФСР о государственном нотариате / Л.Ф. Лесницкая; под ред. Н.А. Осетрова. - М.: Юридич. лит., 1980. - 160 с.
37. Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис. . канд. юрид. наук / Лукьянова Ирина Николаевна. - М., 2003. - 210 с.
38. Малешин, Д.Я., Филатова М.А., Яркое В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса / Д.Я. Малешин, М.А. Филатова, В.В. Яркое // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11. - 87 с.
40. Настольная книга нотариуса: учебно-методическое пособие. / Р.Ф. Галеева, Т.И. Зайцева, В.В. Ярков и др. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: БЕК, 2003. - 616 c.
41. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / Под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 656 с.
42. Полтавская, Н.А. Доказательства от нотариуса / Н.А. Полтавская // Домашний адвокат. - 2008. - № 20. - 45 с.
43. Решетникова, И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе / И.В. Решетникова. - М.: Статут, 2008. - 183 с.
44. Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. - URL: http: // www.consultant.ru < /%20www.consultant.ru> (дата обращения: 01.05.2014).
45. Рауфер, А.А. Доказательственная сила нотариально удостоверенных документов: Развитие небюджетного нотариата в России. - М., 2000. - 44 с.
46. Сычев, О.М. Гражданско-правовой статус нотариусов, занимающихся частной практикой, и нотариальных палат в Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. - URL: http: // www.consultant.ru < /%20www.consultant.ru> (дата обращения: 01.05.2014).
47. Скобликов, П.А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления / П.А. Скобликов. - М.: Норма, 2006. - 144 с.
48. Треушникова, М.К. Арбитражный процесс: учебник для вузов / Треушникова М.К. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - 784 с.
49. Фурсов, Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса / Д.А. Фурсов. - М.: Статут, 2009. - 55 с.
50. Черемных, Г.Г. Нотариальное право / Г.Г. Черемных; под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: Эксмо, 2004. - 607 с.
51. Шеменева, О.Н. Проблемы обеспечения доказательств в свете нового процессуального законодательства / О.Н. Шеменева. - Воронеж: АЛЬБИОН, 2004. - 209 с.
52. Шварц, М.З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? / М.З. Шварц // Арбитражные споры. - 2007. - № 2 (38). - 31 с.
53. Швахтген, А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества \ А. Швахтген // Нотариальный вестникъ. - 2002. - № 9. - 246 с.
54. Юзефович, В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики: выводы судебного юриста \ В.Б. Юзефович. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 227 с.
55. Юдельсон, К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе / К.С. Юдельсон. - М.: Статут, 1956. - 199 с.
56. Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Ярков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 272 с.
57. Ярков, В.В. Нотариальное право России: учебник / В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 408 с.
58. Ярков, В.В. Гражданский процесс / В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2003. - 821 с.

Раздел III. Судебная практика
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 9. - С. 38.
60. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 12. - С. 17.
61. Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2011 г. № 22-О11-05сп. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http: // www.consultant.ru < /%20www.consultant.ru> (дата обращения: 01.05.2014).
62. Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 18-Д10-27. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http: // www.consultant.ru < /%20www.consultant.ru> (дата обращения: 01.05.2014).
63. Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2008 г. № 4-О08-41сп. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http: // www.consultant.ru < /%20www.consultant.ru> (дата обращения: 01.05.2014).
64. Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2007 г. № 5-007-93сп. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http: // www.consultant.ru < /%20www.consultant.ru> (дата обращения: 01.05.2014).
65. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2011 году // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - URL: < >66. Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2012 году» // Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты. - URL: < >


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.