На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 81552


Наименование:


Диплом Применение современных криминалистических средств при расследовании преступных взрывов

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Криминалистика. Добавлен: 6.11.2014. Сдан: 2010. Страниц: 62. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


Введение …………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Современная криминалистическая характеристика преступлений
террористического характера, совершаемых путем взрывов …………………..10
1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики
преступлений террористического характера, совершаемых
путем взрывов ………………………………………………………………10
1.2. Основные элементы, составляющие содержание криминалистической
характеристики преступлений террористического характера,
совершаемых путем взрывов ……………………………………………. 17
Глава 2. Общие положения тактики осмотра места происшествия по факту
взрыва и содержание его этапов ………………………………………………… 24
2.1. Подготовительный этап осмотра места взрыва и его содержание …….. 24
2.2. Рабочий и заключительный этап осмотра места взрыва: их
содержание ………………………………………………………………… 29
Глава 3. Роль и значение взрывотехнических экспертных исследований в
расследовании и раскрытии преступлений, связанных с взрывом …………..... 37
3.1. Предмет и задачи судебной взрывотехнической экспертизы ………….. 37
3.2. Подготовка и назначение взрывотехнической экспертизы …………….. 46
Заключение ……………………………………………………………………….. 54
Список использованной литературы ……………………………………………. 57
Введение

Актуальность темы исследования.
Терроризм представляет собой одно из самых опасных и сложных явлений современности, приобретающее все более угрожающие масштабы.
Потенциал терроризма возрастает из года в год. Целые регионы мира стали очагами террористической деятельности, которая в ряде из них тяготеет к превращению из конфликтов «малой интенсивности» в полномасштабные военные конфликты, о чем говорят примеры Югославии, России, Израиля и Палестины.
Проблемы терроризма стали в XXI веке весьма актуальными во всем мире. Они преодолевают национальные границы и участвуют в формировании глобальных угроз безопасности. Наиболее активно проявляя себя в переходные периоды развития общества, эти деструктивные разрушительные процессы с начала 90-х годов прошедшего столетия, после распада Советского Союза, приобрели масштабный характер во многих странах СНГ, где кризисные явления в области политики, экономики, идеологии создали исключительно благоприятные условия для возникновения и распространения экстремизма в самых жестких формах.
В обстановке нарастающей угрозы терроризма, в условиях, когда он приобретает все более транснациональный характер, а субъекты террористической деятельности получают доступ ко все более разрушительным видам оружия, включая оружие массового поражения, вопросы эффективного противодействия этой угрозе становятся особенно актуальными и переходят из области научно-теоретических изысканий в практическую плоскость. Однако для организации целенаправленного воздействия на любой объект или процесс, особенно в сфере социальных отношений, к которой относится и терроризм, нужно хорошо знать его природу, корни, механизм детерминации и воспроизводства, движущие силы, цели и другие важные компоненты.
Современная Россия вплотную столкнулась с масштабными террористическими актами в сентябре 1999 г., когда один за другим прогремели взрывы в Буйнакске, Москве, Волгодонске и ряде других населенных пунктов.
Повседневная экспертная практика показывает, что чаще всего с террористической целью используют взрывные устройства и/или взрывчатые вещества
Характерной особенностью настоящего времени стало использование при проведении актов терроризма большого количества взрывных устройств, применение их в местах массового нахождения граждан и в их жилищах. Крупнейшая за последние шесть лет террористическая атака в столичном метро произошла в утренний час пик 29 марта 2010 года: при взрывах на станциях "Лубянка" и "Парк культуры" погибло 39 ни в чем не повинных людей.
А совсем недавние взрывы в Дагестане, Ингушетии, на железной дороге, на газопроводах. Взрывы в московском метро, когда криминальные бандформирования не стесняются в выборе средств, сопровождались особой жестокостью и цинизмом.
Акты терроризма с использованием взрывных устройств относятся к наиболее опасным разновидностям преступлений, поскольку влекут за собой массовые жертвы, причиняют значительный вред, в том числе объектам жизнеобеспечения страны.
Это приводит к существенной дестабилизации общественной жизни, создает у широких слоев населения чувство незащищенности.
Работники правоохранительных органов, как оказалось, слабо подготовлены к решительным действиям по борьбе с этим крайне негативным и чрезвычайно опасным для нашего государства и общества социально-правовым явлением. Принимаемые меры по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера, совершенных путем взрывов, не эффективны. Подавляющее количество криминальных взрывов остаются нераскрытыми, что подрывает веру граждан в дееспособность государственных институтов, обязанных если не защитить их жизнь и имущество, то хотя бы обеспечить справедливое возмездие преступникам и их нейтрализацию в дальнейшем.
В связи с многообразием взрывных устройств и способов производства взрывов их расследование затруднено, а иногда просто невозможно без использования специальных знаний. Зачастую именно от квалификации, технической и тактической подготовки специалиста зависит успех расследования уголовного дела о криминальном (преступном) взрыве. Совокупность данных, полученных в ходе осмотра места происшествия с применением взрывотехнических исследований, имеет не только доказательственное, но и собственно-поисковое криминалистическое значение, что позволяет с самого начала расследования выдвинуть обоснованные версии о способе совершения преступления, типе взрывчатого вещества и взрывного устройства, профессиональном уровне преступников, иных обстоятельствах преступления.
К сожалению, современное состояние научно-методического и технико-криминалистического обеспечение следственных действий по делам о преступлениях, связанных с применением взрывных устройств, не вполне соответствует потребностям практики. Взрывная техника постоянно совершенствуется, преступники используют широкий спектр способов осуществления взрывов, меняются орудия и средства преступлений. Отдельные положения методики расследования преступлений не отвечают современным требованиям.
Правоохранительным органам приходится сталкиваться с серьезными трудностями в расследовании данных преступлений при применении положений нового уголовно-процессуального законодательства, содержащих абсолютно неизвестные ранее подходы к уголовно-процессуальной деятельности на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования преступлений. В УПК РФ претерпели значительные изменения правовой статус практически всех участников уголовного судопроизводства, процедуры проведения доследственной проверки материалов, а также производства следственных действий. В то же время содержание ряда статей кодекса вызывает многочисленные вопросы по поводу их практического применения. Изданные комментарии к новому уголовно-процессуальному законодательству не устранили имеющиеся неясности и коллизии.
Бурная законотворческая деятельность Российского государства требует глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования как тактики проведения отдельных следственных действий, так и общей методики расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.
Отмеченные обстоятельства, по мнению автора, свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования и подтверждают его теоретическую и практическую значимость.
Степень научной разработанности темы дипломной работы. В работе над дипломом автор опирался на достижения криминалистики, организации расследования преступлений. При научном осмыслении собранного материала, формировании выводов и предложений в работе широко использовались исследования общетеоретических проблем расследования преступлений, содержащиеся в трудах Р.С.Белкина, А.Ф.Волынского, И.Ф.Крылова, И.М.Лузгина, И.Ф.Пантелеева, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова, Н.П.Яблокова и др. Необходимо отметить, что вопросы расследования преступлений террористического характера в большинстве работ указанных авторов затронуты лишь фрагментарно.
В последние годы в связи с настоятельной необходимостью монографических разработок, направленных на борьбу с терроризмом, появились и специальные уголовно-правовые, криминалистические (И.А.Варченко, Д.Н.Хромых), комплексные оперативно-розыскные и криминалистические (П.В.Мочагин) исследования, посвященные преступлениям террористического характера, совершаемым путем взрывов. Следует отметить и проведение диссертационных исследований, в которых основное внимание уделялось теоретическому моделированию преступлений, совершаемых с использованием взрывных устройств и взрывных веществ (В.И.Брусницин), роли специальных познаний в расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств (О.В.Евстигнеева).
Цель дипломной работы изучить сущность применения современных криминалистических средств при расследовании преступных взрывов.
Для достижения указанной цели решались следующие теоретические и научно-практические задачи:
1. анализ понятий и содержания криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов;
2. рассмотрение основных элементов, составляющих содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов;
3. изучение подготовительного этапа осмотра места взрыва и его содержания;
4. анализ рабочего и заключительного этапа осмотра места взрыва;
5. формулирование предмета и задач судебной взрывотехнической экспертизы;
6. анализирование подготовки и назначения взрывотехнической экспертизы.
Объектом дипломной работы являются современные криминалистические средства применяемые при расследовании преступной террористической деятельности, сопряженной с производством взрывов.
Предметом исследования являются нормы уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступных взрывов, а также теоретические воззрения на разрабатываемую проблему.
Методологическую основу дипломного исследования составили современные методы познания, выявления и разработанные философской наукой и ап­робированные юридической практикой. Данное исследование базируется на изу­чении фундаментальных положений, содержащихся в теоретических трудах по философии, социологии, уголовной политике, уголовному праву, криминалистике и истории уголовного права, имеющих прямое отношение к анализируемым в ра­боте проблемам. Для сбора фактической информации использовались методы анализа документов и обобщения материалов правоохранительной практики. Кроме того, в процессе исследования активно применялись такие методы научно­го познания, как исторический, логический, сравнительно-правовой и системного анализа.
Теоретическую базу составили труды по философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, оперативно-розыскной деятельности, а также из иных областей научного знания, в которых рассматривались вопросы расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.
Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, ведомственными подзаконными нормативными актами.
Эмпирической базой исследования послужили материалы уголовных дел, рассмотренных судами, результаты опросов оперативных сотрудников, следователей и прокуроров; ведомственные представления и обзоры правоохранительных и контролирующих органов. Сбор эмпирического материала производился в г. Саратове, Саратовской области и ряде других регионов страны.
Структура дипломной работы. Исследование состоит из введения, 3-х глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет 55 страниц.
Глава 1. Современная криминалистическая характеристика преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов

1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.
Под криминалистической характеристикой понимают научно разработанную систему обобщенных данных о криминалистически значимых типичных признаках преступлений определенной категории и закономерных связях между ними, отображающихся в объективной действительности в виде специфических следов, способствующих быстрому и полному раскрытию очередного аналогичного преступления и имеющих значение для предупреждения данного вида преступлений.
Криминалистическая характеристика включает в себя следующие взаимосвязанные и взаимообусловленные структурные компоненты:
- типичные свойства личности преступника;
- цель и мотив преступления;
- типичные объекты преступного посягательства;
- наиболее распространенные способы и средства подготовки, совершения и сокрытия преступлений;
- типичные условия (обстановка), в которых они реализуются;
- специфические следы преступлений данной категории.
Рассматриваемые преступления совершаются лицами в активном работоспособном возрасте (от 17 до 40 лет), незнакомыми с жертвами, прошедшими специальную (идеологическую, военную, тактическую, минно-взрывную) подготовку. Разделение лиц, совершающих рассматриваемые преступления, по половому признаку нецелесообразно, так как основная масса террористов - мужчины; но среди них встречаются и женщины (Таймасханова и Дадашева, осуществившие взрыв на железнодорожном вокзале в Пятигорске, Зарема Мужахоева и другие женщины-смертницы). Однако следует отметить, что женщинам почти всегда отводится роль рядовых исполнителей.
Организаторами и заказчиками рассматриваемых преступлений чаще всего являются руководители военизированных бандформирований. Как показывает практика расследования террористических акций, совершенных путем взрыва, почти все данные преступления совершались группой лиц с четким распределением ролей (организатор - исполнители - пособники), что дает основания считать такого рода преступления организованной преступной деятельностью. Характерными чертами подобного рода преступлений являются глубокая конспирация, особая роль лидера и требование жесткого ему подчинения, защита своих активных членов под угрозой расправы с семьями и родственниками «предателей». Должный уровень конспирации обеспечивается всеми возможными средствами, вплоть до использования участников преступления «втемную».
Личные качества террориста характеризуются высокой агрессивностью, выражающейся во враждебном отношении к конституционному строю, представителям власти, государственным или общественным деятелям, их сторонникам и проводимому ими курсу. В бытовой или в служебной обстановке террористы зачастую проявляют цинизм, жестокость и грубость. Это, как правило, мстительные люди, готовые на все ради удовлетворения своих амбиций.
Так, например, Гочияев (до сентября 1999 г. был имамом мечети г. Карачаевска, а после командовал так называемым карачаевским батальоном в Чечне) в период срочной службы находился под следствием за нанесение телесных повреждений своему сослуживцу, а в 1998 г. задерживался в связи с вооруженным столкновением группы мусульман-ваххабитов с сотрудниками милиции, имевшим место в г. Карачаевске.
В ходе изучения уголовных дел о террористических акциях, совершенных путем взрыва зданий и сооружений, было выявлено такое качество личности террористов, как особая жестокость. Жестокость к потерпевшим и желание причинить наибольший ущерб обществу выражаются в применении террористами взрывных устройств и способов совершения преступлений, рассчитанных на поражение как можно большего числа людей. Так, при захвате заложников в школе г. Беслан, когда в плену у террористов оказалось более 1150 человек, из которых 70 % были дети, а более 100 из них в возрасте от года до 6 лет, жестокость проявлялась в том, что им не давали есть, пить, ходить в туалет, а взрослых и крепких мужчин расстреливали и выбрасывали в окна.
В умениях и профессиональных навыках террориста отражаются как общие признаки, свойственные конкретным профессиям, так и некоторые индивидуальные особенности конкретного человека.
Например, профессиональные навыки взрывника находят отражение в особенностях изготовления электровзрывной цепи, способе и месте закладки взрывного устройства (ВУ) и т.п. Выявление на месте преступления всех этих особенностей помогает ориентировочно определить преступника и в конечном итоге способствует его розыску. Так, все взрывные устройства, использованные при подготовке и совершении взрывов жилых домов в Москве, были одного типа. В качестве замедлителя использовались наручные электрические часы «CASIO» одной модели, одинаково подведенные к ним провода электрической цепи, а сам механизм был вмонтирован в бытовую электрическую распределительную коробку круглой формы. Много аналогичных предохранительно-исполнительных механизмов было впоследствии обнаружено и изъято на территории Чечни.
Навыки обращения с взрывчатыми материалами террористы могут приобрести по месту работы (например, взрывники), в период службы в Вооруженных Силах или же во время военных сборов. Такие знания могли быть получены террористами в период........


Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ. - М.: Юридическая литература, 2003.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. - М.: Юридическая литература, 2003.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ. - М.: Юридическая литература, 2002.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.). - М.: Юридическая литература, 2002.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./Под редакцией Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. - М.: Норма, 2002.
6. «Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом». Принята резолюцией 52/164 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1997 года. Открыта для подписания 12 января 1998 года. - М., 1999.

Учебники, учебные пособия
1. Аполлонов А.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначения взрывотехнических экспертных исследований. М., 1995.
2. Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методики расследования: Монография. - М.: Юрист, 2005.
3. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред.Е.И. Степанова. - М., 2000.
4. Асташов М.А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений. Воронеж, 2001.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юридическая литература, 1988.
6. Беляков А.А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника). М: Издательство “Юрлитинформ”, 2003.
7. Брусницин В.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств. Владивосток, 2001.
8. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 1997.
9. Воробьева И.К., Маланьина Н.И., Хрусталев В.И. Криминалистическое исследование взрывов. Саратов, 2000.
10. Варченко И.А. Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Геленджик, 2001.
11. Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Краснодар, 2002.
12. ВинбергАИ., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. - В., 1979.
13. Гришин П.Л. Участие специалистов-криминалистов в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях в условиях крупного города // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000.
14. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. М., 2002.
15. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич А.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М., 1995.
16. Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.
17. Допуск к месту происшествия лиц, официально не участвующих в его осмотре, производится только с разрешения руководителя следственно оперативной группы (п. 2.2.1 Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений, утвержденной приказом МВД России от 20 июня 1996 г. № 334).
18. Евстигнеев Б.Н., Иванов А.Н., Исхизов Д.А., Колотушкин С.М. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Саратов, 2002.
19. Евстигнеева О.В. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. Саратов, 2001.
20. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступления. - М, 1970.
21. Исхизов Д.А. Обнаружение мест закладки взрывных устройств в недвижимых объектах // Вестник Саратовской государственной академии права. 2001. № 3 (26).
22. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Библиотека следователя. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 2002.
23. Колотушкин СМ. Возникновение и систематизация криминалистической взрывотехники как частной криминалистической теории // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Второй Всероссийский «круглый стол». 20-21 июня 2002 г. Сб. материалов. Ростов/н/Д: РЮИ МВД России, 2002.
24. Кирсанов З.К. Теоретические основы криминалистики - М., 2004.
25. Коткин П.Н. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Криминалистическая тактика. М., 2003.
26. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. - М.: Юридическая информация МВД РФ, 1999.
27. Лифшиц ЕМ, Михайлов В.А Назначение и производство экспертизы. - В.: ВСШ МВД РФ, 1977.
28. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.
29. Мочагин П.В. Криминалистическая модель преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ее применение в целях раскрытия преступлений. Ижевск, 2005.
30. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) / под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. М., 1983.
31. Назначение и производство судебных экспертиз. - М.: Юридическая литература, 1988.
32. На основании приказа МВД России от 15 апреля 1994 г. № 88 инженерно-технические подразделения ОМОНа следует вызывать сразу при получении сигнала об угрозе взрыва для поиска взрывного устройства или подтверждения факта их присутствия. Обезвреживание, расснаряжение, предварительное исследование, перевозку и уничтожение взрывного устройства осуществляют специальные подразделения центрального аппарата и региональных пунктов контроля взрывоопасных предметов ФСБ.
33. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Снетков В.А. (ред.)- М., ЭКЦ МВД РФ, 1993.
34. Осмотр места происшествия/Под ред. В.Ф. Статкуса. - М., 1995.
35. Осмотр места взрыва. Методические рекомендации. Н. Новгород, 1999.
36. Прозоров А.А. Совершенствование методического обеспечения судебной взрывотехнической экспертизы на основе информационных технологий. М., 2000.
37. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ /Авт. кол. Р. З. Боршигов, В. П. Власов, Н. П. Ландышев и др.; Прокуратура СССР. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М.,1975.
38. Рекомендации по назначению судебных экспертиз. - С.: МВД РФ, 1995.
39. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996.
40. Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
41. Смольяков П.П. Правовые и методические основы криминалистических исследований самодельных взрывных устройств. Волгоград, 2000.
42. Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М.: ВНИИСЭ, 1980.
43. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. Вып.З. - М., Российское право, 1992.
44. Селиванов Н А., Каневский Л.Л., Седова Т.А., Советская криминалистика: система понятий. М., Юридическая литература, 1982.
45. Степанов А.А. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 2001. № 3.
46. Сумин А. Вопросы борьбы с терроризмом // Законность. 1999. № 11.
47. Топорков А.А. Собирание и исследование объектов взрывотехники // Записки криминалистов. 1994. Вып. 4.
48. Тихонов Е.Н. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза: Метод, рекомендации: В 2 ч. Барнаул: Изд-во АТУ, 1989.
49. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств. СПб., 2002.
50. Цветкова В.Н., Ястребов А.Г. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва). М.: ВНИИСЭ Минюста СССР, 1983.
51. Шошин С.В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях // Российский следователь. 2002. № 9.
52. Юматов В.А., Леншин А.А. Новая форма организации экспертной деятельности в ЭКУ ГУВД Нижегородской области по борьбе с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств // Экспертная практика. 2001. № 50.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.