На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 83033


Наименование:


Курсовик Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением порочащих сведений в средствах массовой информации

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 18.12.2014. Сдан: 2012. Страниц: 45. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВВЕДЕНИЕ


Согласно Всеобщей декларации прав человека ООН 1948 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколов к ней, других международно-правовых актов, а также конституций ряда развитых стран - достоинство человека определяет суть личности. Идея достоинства личности, его обеспечения на конституционном уровне возводится в ранг общеправового принципа. Конституцией Республики Беларусь 1994 г.(с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах
24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) < webnpa/text.asp?RN=P00400002>устанавливается в ст. 2, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений, проблемы защиты прав человека. Обеспечение, соблюдениеправ и свобод личности представляет собой необходимый атрибут любого демократического государства.
В начале третьего тысячелетия феномен человеческого достоинства стал краеугольным камнем во всех гуманитарных науках и в большей степени в правоведении. Принцип обеспечения достоинства используется в качестве конституционно-правового критерия в правотворчестве и правоприменительной деятельности.
Проблема правовой защиты чести и достоинства личности во многом актуальна и тем, что в условиях демократии остро ощущается столкновение свободы слова и права на защиту чести, достоинства и репутации, прежде всего граждан. Во многом это связано с бурным развитием средств коммуникации, в частности, глобальной информационной сети Интернет.
Актуальность исследования проблемы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации обусловлена также тем, чтоРеспублике Беларусьнеобходимо принимать меры по приведении белорусского законодательства в соответствие с нормами международного права, закрепленными в международных правовых актах.
Относительно предмета исследования необходимо отметить два общепризнанных права человека: свободу слова и защиту чести достоинства и деловой репутации. Эти две конституционные ценности способны вступать в острые противоречия. Нахождение баланса между ними - важнейшая и сложнейшая проблема, решаемая как в рамках международного права, так и законодателями и судами всех демократических стран.
Следует отметить, что сегодня обращения в суд по столкновению интересов средств массовой информации и субъектов, считающих, что их право на честь, достоинство или деловую репутацию нарушены, стало меньше. Журналисты стали лучше вырабатывать правовую позицию, в законодательстве стали более регламентированными вопросы защиты рассматриваемых конституционных прав и свобод, юридическая доктрина, журналистская практика выработали определенные механизмы разрешения вопросов столкновения интересов средств массовой информации и опороченных субъектов. Однако по-прежнему сложно провести границу между правом свободно говорить и правом защищать честь, достоинство и деловую репутацию. До настоящего момента остаются нерешенными некоторые проблемные вопросы в исследуемой сфере.
Целями курсовой работы является комплексное изучение вопросов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, выявление существующих теоретических проблем в указанной сфере.
Задачи курсового исследования:
- рассмотрение с позиции юриспруденции содержания категорий «честь», «достоинство», «деловая репутация»;
- исследование опыта правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве Республики Беларусь;
- характеристика основных гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации;
- установление несоответствия нормативных правовых актов в области регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в средствах массовой информации и разрешение конкуренции норм;
- выявление основных проблем правового регулирования области защиты чести, достоинства и деловой репутации и тенденций развития гражданского законодательства в данной области;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом исследования выступает теория и практика гражданско-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации: положения, содержащиеся в общетеоретических и общеотраслевых работах по исследуемой проблематике; нормы белорусского гражданского законодательства и других отраслей материального права, регламентирующие условия и порядок правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в их взаимосвязи; опубликованные и неопубликованные материалы судебной практики.
Методологическая основа исследования:
- общие методы, использованные в работе: формально-логический метод (описание, сравнение, классификация и др.) и системный метод.
- специальные методы, использованные в работе: исторический, семиотический.
- частные методы, использованные в работе: формально-юридический, сравнительно-правой.


1 Общая характеристика личных неимущественных прав, не связанных с имущественными


1.1 Понятие личных неимущественных прав, не связанных с имущественными


Личные неимущественные права, не связанные с имущественными, определяют социально-правовое положение личности в обществе и закреплены во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года и конституциями большинства демократических стран, в том числе и Конституцией Республики Беларусь. К ним относятся права: на жизнь, свободу и личную неприкосновенность; на здоровье и здоровую окружающую среду;на неприкосновенность личности, жилища; личной и семейной жизни; тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции; на имя и наименование; на свободный выбор местожительства; на вступление в брак;на свободу мысли, совести, религии и слова; на свободу объединения; на свободу мирных собраний; на свободу информации; на труд; на отдых; на честь, достоинство и деловую репутацию; на пользование достижениями культуры и результатами научно-технического прогресса и т. д.
Безусловно, что не все из перечисленных неимущественных прав составляют предмет гражданско-правового регулирования. Так, например, политические права (право избирать и быть избранным) регламентируется нормами конституционного права, право на труд и отдых - нормами трудового законодательства, право навступление в брак и воспитание детей - семейного законодательства и т.п.
Статья 151 ГК содержит не исчерпывающий, но довольно обстоятельный перечень важнейших нематери­альных благ и прав, не связанных с имущественными, которые могут являться предметом гражданско-правового регулирования. Одни из них принадлежат лицу от рождения(жизнь, здоровье; личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь, доброе имя и т.п.), другие -в силу акта законодательства (право свободного передвижения, выбора пребывания и жительства, право на имя, право авторства и т.п.).
Определенные личные неимущественные права могут принадлежать и юридическим лицам (право на фирменное наименование, на деловую репутацию).
Следует отметить, что дискуссия вокруг личных неимуще­ственных прав, не связанных с имущественными, ведется давно и касается, во-первых, отраслевой принадлежности отношений, возникающих по поводу названных прав, и, во-вторых, регулируются ли права соответствующей отрас­лью или только защищаются. Единство мнений так и не достигнуто.
Существующие мнения ученых о понятии личных неимущественных прав и их месте в системе гражданского права можно свести к трем концепциям, которые условно могут быть названые радикальной, негативной и позитивной [19, с. 12].
Сторонники радикальной концепции считают, что личные неимущественные права, не связанные с имущественными, составляют самостоятельный предмет правового регулирования, но их незначительный удельный вес не позволяет выделить их в самостоятельную отрасль права. Вместе с тем эти отношения оригинальны, автономны, обособлены от других отношений, а для их защиты используются не только гражданско-правовые способы защиты [16, с.60-61].
Ученые, разделяющие негативную концепцию, приходят к выводу, что указанные отношения не регулируются гражданским законодательством, а только им охраняются в случае их нарушений, поскольку закон не определяет активных действий, которые могло бы совершить управомоченное лицо, а указывает лишь на неприкосновенность соответствующих личных благ и на способы защиты.
Представители же позитивной концепции считают, что личные права не только охраняются нормами гражданского законодательства, но и регулируются ими [14, с.23].
Представляется, что эта позиция является наиболее верной, поскольку личные неимущественные отношения обладают признаками, сходными с имущественными отношениями - они выражают принадлежность определенных благ конкретным субъектам, которые являются юридически равными и автономными, а при нарушении данных прав, они восстанавливаются в исковом порядке.
Вместе с тем личные неимущественные правоотношения, обладают своими специфическими, характерными чертами:
1) эти гражданские правоотношения являются личными, что указывает на их принадлежность конкретному субъекту правоотношения и существование данных нематериальных благ вне связи с их носителем невозможно. Поэтому они неотчуждаемы и все распорядительные сделки с ними недействительны.
2) данные правоотношения не имеют имущественного (материального) содержания, что отражает их особенности существования в нематериальной, духовной среде общества.
3) личные неимущественные права относятся к абсолютным правам, так как их носителю (управомоченному лицу) противостоит неопределенное количество обязанных лиц, каждый из которых обязан воздержаться от нарушения этих прав.
Личные неимущественные права являются субъективными правами, т.е. мерой возможного поведения управомоченного лица (их носителя) в целях обладания каким-либо социальным благом духовного (нематериального) характера. Государственное признание нематериального блага, его защита правовыми средствами придает ему статус права. Поскольку это право является естественным, принадлежащим личности как таковой и непередаваемо ни физически, ни юридически, правильней обозначить его как благо, с тем чтобы подчеркнуть особенность его юридической природы. Нематериальному благу наряду с его спецификой присущи все признаки субъективных прав. Поэтому нельзя согласиться с высказанной в юридической литературе точкой зрения о том, что личные неимущественные права не являются субъективными правами.
Таким образом, личные неимущественные права, не связанные с имущественными, можно определить как субъективные права, складывающиеся по поводу личных нематериальных благ, принадлежащих физическому или юридическому лицу и не отделимых от них.
Личные неимущественные права, не связанные с имущественными, подразделяются преимущественно в за­висимости от их направленности на соответствующую жизненную сферу их носителей. Этот классификационный критерий можно считать общепризнанным. Правда, иногда наблюдается некоторая несхожесть формулировок в обо­значении видов прав, но сущность их остается неизменной.
В соответствии с приведенным выше критерием выде­ляют три вида личных неимущественных прав, не связан­ных с имущественными, направленных на:
а) индивидуализацию личности их носителя(например, право на имя, а применительно к юридическим лицам - на их наименование: право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.)
б) обеспечение личной неприкосновенности самого гражданина (жизнь, здоровье, личный облик, выбор места жительства, благополучие окружающей среды и т.п.);
в) неприкосновенность частной жизни личности,его внутреннего мира (например, неприкосновенность жилища, интимной жизни, в том числе личных документов, переписки,невмешательство в личную жизнь) [5, с. 418].
В литературе встречаются и иные подходы к класси­фикации личных неимущественных прав по критерию целевой направленности. В качестве примера приведем позицию М.Н. Малеиной, формулирующей не виды, а группы указанных прав. Это:
права, обеспечивающие физическое благополу­чие личности (право на жизнь, охрану здоро­вья, право на здоровую окружающую среду);
права, формирующие индивидуальность лично­сти (право на имя, на индивидуальный облик (вид), право на честь и достоинство);
права, обеспечивающие автономию личности (тайну личной жизни): право на адвокатскую тайну и на тайну нотариальных действий, пра­во на банковскую и врачебную тайну, на тайну усыновления, переписки, телефонных разгово­ров, телеграфных сообщений, право на непри­косновенность жилища, а также документов личного характера;
права, направленные на охрану результатов интел­лектуальной деятельности. Следует отметить, что последние связаны с имущественными правами [19, с. 15].
В силу характера личных неимущественных не связан­ных и имущественных прав и в плане общепринятой класси­фикации субъективных прав рассматриваемые права относятся к абсолютным правам: праву управомоченного субъекта соот­ветствует обозначенная в общей форме обязанность неопреде­ленного круга лиц воздерживаться от его нарушения [5, с. 419].
Бесспорно, что человек как носитель нематериальных благ представляет интерес для других членов общества прежде всего набором тех качеств, которые определяют его индивидуальность, неповторимость, значимость.
Чем более в человеке развиты чувство уважения к другим членам общества, доброжелательность, отзывчивость, готовность помочь, благородство, иные положительные качества, тем более высокую ценность он представляет для общества, тем более высокую оценку в глазах других людей он получает с помощью таких этических категорий как честь, достоинство, деловая репутация.
В силу своей сущности указанные выше права относятся к абсолютным правам. То есть гражданское право до момента нарушения чести, достоинства или деловой репутации субъекта охраняет эти личные неимущественные блага путем возложения всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения, с момента же нарушения соответствующей нормы поведения, посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию, начинается регулирование соответствующих отношений [31, с. 17].
В этой связи для государства, общества небезразлично не только формальное обладание каждым гражданином нематериальными благами, но и возможность их реализации на практике, степень защищенности тех или иных прав от посягательств, прежде всего со стороны других граждан или организаций.
Право на честь, достоинство и деловую репутацию следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести, достоинства, деловой репутации и праве юридического лица на неприкосновенность деловой репутации, в возможности требовать от других физических или юридических лиц воздержания от нарушения этого права.
Честь и достоинство - это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право [17, с.23].
Таким образом, можно выделить характерные особенности субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию:
1) личный неимущественный характер права;
2) абсолютный характер права;
3) специфическое содержание права, заключающееся в том, что оно не включает, по общему правилу, совершение положительных гражданско-правовых действий, хотя управомоченный субъект по своему усмотрению использует надлежащие ему личные нематериальные блага;
4) особый порядок осуществления права, заключающийся в том, что законом определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную среду и, если эти пределы нарушаются, допускается применение принудительных мер к их восстановлению;
5) момент возникновения субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию. Честь, достоинство и деловая репутация объективно существуют независимо от их правовой регламентации и нуждаются в правовой защите только в случае посягательства на эти блага. Данные личные нематериальные блага представляют самостоятельную ценность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правового регулирования. В то же время право на их защиту возникает в момент неправомерного посягательства, а до этого существует лишь в виде абстрактной возможности.
Таким образом, личные неимущественные права не только охраняются нормами гражданского законодательства, но и регулируются ими; они являются субъективными права, складывающимися по поводу личных нематериальных благ, принадлежащих физическому или юридическому лицу и не отделимых от них. Субъективные права на честь, достоинство и деловую репутацию имеют характерные особенности: личный неимущественный абсолютный характер, специфическое содержание, особый порядок осуществления, момент возникновения.


1.2 Понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация» как правовые и нравственные категории, их различия


Понятия «честь, достоинство и деловая репутация»близки друг другу, но не­однозначны. Долгое время, пока право на защиту чести и достоинства не находило своей реализации, они не разграничивались. И только в последние годы, когда от журналистов все чаще стали требовать ответа за неосторожно сказанное слово, судебная практика потребовала дать четкие определения. Исходя из толкования понятий «честь» и «достоинство» в «Словаре русского языка» С. И. Ожегова эти понятия относятся к физическому лицу. Честь - это «достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы; хорошая незапятнанная репутация; доброе имя; почет; уважение». Достоинство - это «совокупность высоких моральных ка­честв, а также уважение этих качеств в самом себе» [21, с. 180, 880].
Еще в Древнем Риме и Греции понятие чести соизмерялось с уважением к личности, с одной стороны, и моралью и правом - с другой. Более того, на этических весах общества честь всегда перевешивала законы.
Платон считал честь неразрывно связанной с правом, так как, по его мнению, потеря чести должна непременно сопровождаться и влечь за собой утрату всех прав бесчестного человека. Аристотель, со своей стороны, в ряду внешних благ выделял честь человека, как высшее благо, которое, по его мнению, дает человеку осознание своего превосходства над другими [15, с. 14-15].
По мнению современных ученых честью следует понимать как понятие, с помощью которого дается оценка по­ступков человека с точки зрения интересов общества. Оно многосложно, сочетает всебе как социальные, так и личные моменты. Российский ученый А. А. Власов выде­ляет два аспекта понятия «честь». Внешний (объективный) и внутренний (субъектив­ный). Внешняя сторона чести, по его мнению, заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, на­шедшим выражение в высоком мнении окружающих, т. е. внешняя оценка чести тес­но связана с понятиями «репутация», «доброе имя», «престиж». Внутренняя сторона «чести» заключается в способности человека самому оценивать свои действия и по­ступки, осознавать свою честь, репутацию, чувствовать мнение о себе в определенной общественной среде и выступает как внутренний мотив деятельности и поведения личности. Автор приходит к выводу, что честь - это положительная оценка отражений духовных качеств лица в сознании окружающего общества [3, с.16]. Уважение и признание в быту выражается в положительной оценке поступков личностных качеств, в профес­сиональной деятельности - в поощрениях, присвоении почетных званий, награжде­ниях.
Однако, не все ученые именно так трактуют понятие чести. В частности, Кузнецов Н.М. подчеркивает, что честь выступает как оценочная категория и направлена она от общества к личности. Ее содержание является социальным, то есть не зависящим от позиции от позиции и взглядов конкретной личности или данного лица. Оно подчинено нравственным принципам общества, его этическим и моральным ценностям.
Честь в понимании Кузнецова Н. М., это общественная оценка качеств данного лица, его усилий поддерживать свою репутацию, свое общественное значение, ибо ему имманентно присуще стремится быть значимым в том обществе, в котором протекает жизнь [15, с.15].
По мнению многих российских правоведов наиболее удачным представляется определение чести В.А. Блюмкиным, который выделяет в содержании этой категории положительную моральную репутацию человека (или общности людей), вытекающее из нее нравственное отношение (уважение, почтение) и чувствительность человека к своей моральной репутации (так называемое чувство чести) [2, с. 76].
Человек также оценивает свою деятельность и свои заслуги с точки зрения инте­ресов общества и на этой основе вырабатывает самооценку. Эта самооценка, форми­руясь на основе осознания человеком общественного признания его личных заслуг, личных качеств, и является основой достоинства. Представляется правильной точка зрения о том, что и достоинство имеет как внешнюю (объективную) сторону, так и внутреннюю (субъективную). Внешняя сторона достоинства заключается в призна­нии человека высшей ценностью. Внутренняя сторона достоинства связана с вну­тренним миром человека, его мировоззрением, убеждениями, способностью посту­пать в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, т. е. связана с чувством и осознанием своей моральной ценности и полезности обществу. Достоин­ство - это положительная оценка отражений духовных качеств лица в собственном сознании [3, с.16].
Достоинство как правовая, а не только морально-нравственная категория лежит в основе современной концепции прав человека. Достоинство человека - главный мотив и само оправдание существования прав и свобод, которые формируются, кодифицируются, получают силу международного закона в современном мире именно для него - достоинства защиты.
Конституция Республики Беларусь придала человеку, его правам, свободам при­оритет по отношению к другим ценностям, существующим в обществе. Статья 2 Кон­ституции провозглашает: «Человек, его права, свободы и гарантии их реализации явля­ются высшей ценностью и целью общества и государства» [13]. Такой подход к человеку помогает ему осознать свою роль в обществе, способствует повышению достоинства.
Несмотря на многовековую историю данных понятий, большое количество написанных исследований в области толкования данных понятий, устоявшееся обыденное понимание категории чести и достоинства, в правоприменительной практи­ке возникают проблемы в их толковании. Это касается тех случаев, когда речь идет о так называемых коллективных правах - о профессиональной, национальной чести и достоинстве. На вопрос, кто является носителем чести нации или определенной про­фессиональной группы: все ее представители или отдельно взятый человек и кто име­ет право на обращение в суд, если плохо отзываются о группе (нации) в целом, не конкретизируя ее отдельных представителей, не всегда можно найти однозначный от­вет. Так суд отказал в иске гражданину К., который считал, что сведения на плакате, касающиеся русского народа, затрагивают его честь и достоинство. Однако по другому делу признал, что газета унизила честь и достоинство всего судейского корпуса. Суд, усмотрев в материале негативную оценку судебных процессов, посчитал, что это является посягательством на личные нематериальные блага судей как граждан и должностных лиц. Последняя позиция довольно спорна. Представляется, что никто не лишает судью права обратиться за защитой чести и достоинства в индивидуальном порядке, но если речь идет об авторитете судебных органов - порядок защиты иной. В таком случае соответствующие меры принимает регистрирующий орган [6, с. 118].
Если честь и достоинство как правовые и нравственные категории относятся только к личности, человеку или гражданину, то «репутация» или «деловая репутация» может относится как к индивидам, так и в еще большей степени к юридическим лицам.
Кузнецов Н.М. указывает на принципиальное различие между деловой репутацией, с одной стороны, ........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Белявский, С.Ч. Дела о защите деловой репутации: как установить лицо, разместившее в интернете порочащие сведения? / С. Ч. Белявский // Право Беларуси. - 2007. - № 3. - С. 46 - 48.
2 Блюмкин В.А., А.Э. Этика и жизнь / В.А. Блюмкин. - М: Политиздат, 1987. - 111 с.
3 Власов, А.А. Проблемы судебнойзащиты чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис. на соискание уч. степени доктора юр. наук: 12.00.03 / А.А.Власов. - М., 2000. - 52 с.
4 Гражданский Кодекс Республики Беларусь: 7 декабря 1998 г. № 218-3 в ред. Законов Республики Беларусь от 14.07.2000 № 415-3, от 03.05.2001 № 7-3, от 04.05.2002 № 79-3, от 25.05.2002 № 104-3, от 24.06.2002 № 113-3, от 17.07.2002 № 128-3, от 11.11.2002 № 148-3, от 16.12.2002 № 159-3, от 04.01.2003 № 183-3, от 26.06.2003 № 211-3, от 08.01.2004 № 267-3, от 18.08.2004 № 316-3, от 04.05.2005 № 9-3, от 19.07.2005 № 44-3, от 22.12.2005 № 76-3, от 05.01.2006 № 99-3, от 16.05.2006 № 115-3, от 29.06.2006 № 136-3, от 29.06.2006 № 137-3, от 19.07.2006 № 150-3, от 20.07.2006 № 160-3, от 20.07.2006 № 162-3, от 29.12.2006 № 193-3, от 07.05.2007 № 212-3, от 18.05.2007 № 233-3, от 14.08.2007 № 278-3, от 26.12.2007 № 300-3, от 26.12.2007 № 301-3, 20.06.2008 № 347-3, от 08.07.2008 N 366-З , от 28.12.2009 N 96-З , от 28.12.2009 N 97-З , от 15.07.2010 N 167-З , от 16.07.2010 N 172-З , от 10.01.2011 N 241-З , от 17.05.2011 N 262-З , от 03.07.2011 N 285-З , Кодекса Республики Беларусь от 28.08.2012 N 428-З, Закона Республики Беларусь от 05.01.2013 N 16-З // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 28.08.2013
5 Гражданское право: учебник: в 2 ч. / В.Н. Годунов [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2000. - 976 с.
6 Довнар, Н.Н. Честь, достоинство и деловая репутация: проблемы правоприменения / Н.Н. Довнар // Регулирование и саморегулирование СМИ на постсоветском пространстве / Белорус. гос. ун-т; под ред. Н.Н. Довнар. - Минск, 2009. - С. 115 - 125.
7 Защита чести, достоинства и деловой репутации / Н.Н. Довнар [и др.]. - Минск: Регистр, 2004. - 206 с.
8 Зикрацкий, С.А. Основания гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации / С.А. Зикрацкий // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 23.08.2013
9 Зикрацкий, С.А. Способы защиты деловой репутации в законодательстве Республики Беларусь / С.А. Зикрацкий // Регулирование и саморегулирование СМИ на постсоветском пространстве / Белорус. гос. ун-т; под ред. Н.Н. Довнар. - Минск, 2009. - С. 126 - 136.
10 Зикрацкий, С.А. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации / С.А. Зикрацкий // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 23.08.2013
11 Иваненко, Ю.Г. Актуальные вопросызащитычести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юр. наук: 12.00.03 / Ю.Г. Иваненко. - М., 1999. - 29 с.
12 Ковалев, Е.А. Защитачести и достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации / Е.А. Ковалев, В.Д. Шевчук. - М.: Именем Закона, 1995. - 48 с.
13 Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г. № 2875-XII с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканских референдумах 24.11.1996, 17.10.2004 // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 23.08.2013
14 Красавчиков, О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства / О.А. Красавчиков // // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: межвузовский сборник научн. тр. / Свердловский юр. ин-т. - Свердловск, 1977. - С. 5 - 33.
15 Кузнецов, Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юр. наук: 12.00.03 / Н.М. Кузнецов. - М., 2009. - 26 с.
16 Кулагин, М.И. Тенденции развития законодательства о личных неимущественных правах граждан / М.И. Кулагин //XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса : научн. тр. / ИГиП АН СССР. - Москва, 1982. - С. 55 - 61.
17 Леонидов, М.А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юр. наук: 12.00.03 / М.А. Леонидов. - М., 2007. - 26 с.
18 Липецкер, М. Гражданская ответственность за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство граждан и организаций / М. Липецкер / Материалы научно-практической конференции "Защита прав личности по гражданским делам: тез. докл. - Москва, 1966. - С. 3 - 8.
19 Малеина, М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М. Н. Малеина. - М.: Знание, 1991. - 126 с.
20 Малеина, М. Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя / М. Н. Малеина // Законодательство и экономика. - 1993. - № 23 - 24. - С. 17 - 22.
21 Ожегов, С.И. < ?cat_author=%D0%9E%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2,%20%D0%A1.%D0%98.&author_key=206>Словарь русского языка/ С.И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1990. - 921 с.
22 О средствах массовой информации: Закон Республики Беларусь, 17 июля 2008 г. N 427-З // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 23.08.2013
23 О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь, 28 сентября 2000 г. №7: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2005 N 13, 02.06.2011 N 3 // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 23.08.2013
24 О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести достоинства и деловой репутации: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 23 декабря 1999 г. N 15. в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 N 3 // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 23.08.2013
25 О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 26 апреля 2005 г. N 16 в ред. постановления пленума ВХС от 04.03.2011 N 3 // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 23.08.2013
26 Потапенко, С. В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ : Автореф. дисс. на соискание уч. степ. доктора юр. наук: 12.00.03 /С. В. Потапенко. - Краснодар, 2002. - 44 с.
27 Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации от 24.12.1997 N 3 (10) "О применении принципа презумпции невиновности в деятельности журналистов" // Законодательство и практика средств массовой информации, - 1997. - № 12. - С. 20 - 22.
28 Скловский, К. Обответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право, - 2005. - № 3. - С. 94 - 102.
29 Судова практика у справах за позовами до ЗМI // Матерiали науково-практичноi конференцii: У 2 т. - Киiв, 1999. - Т.1. - 256 с.
30 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: 16 июля 1999 г. N 295-З: в ред. Законов Республики Беларусь от 11.05.2000 N 377-З, от 04.01.2003 N 173-З, от 14.07.2003 N 220-З, от 22.07.2003 N 227-З, от 04.05.2005 N 15-З, от 19.07.2005 N 40-З, от 03.11.2005 N 53-З, от 15.12.2005 N 71-З, от 31.12.2005 N 82-З, от 10.01.2006 N 95-З, от 09.06.2006 N 122-З, от 17.07.2006 N 147-З, от 30.12.2006 N 198-З, от 12.06.2007 N 234-З, от 11.07.2007 N 251-З, от 01.11.2007 N 281-З, от 03.12.2007 N 288-З, от 20.12.2007 N 290-З, от 20.12.2007 N 297-З, от 04.01.2008 N 308-З, от 05.01.2008 N 315-З, от 05.01.2008 N 317-З, от 15.07.2008 N 411-Зот 10.11.2008 N 451-З , от 15.06.2009 N 26-З , от 15.07.2009 N 42-З , от 04.01.2010 N 105-З , от 04.01.2010 N 107-З , от 05.05.2010 N 122-З , от 27.12.2010 N 223-З , от 03.07.2011 N 284-З , от 18.07.2011 N 302-З , от 08.11.2011 N 309-З , от 25.11.2011 N 318-З , от 13.12.2011 N 325-З , от 30.12.2011 N 334-З , от 03.01.2012 N 335-З , от 07.01.2012 N 349-З , от 13.07.2012 N 417-З // Консультант Плюс: Беларусь [электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный Центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2013. - дата доступа: 23.08.2013
31 Хавжокова, З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации:теория и практика гражданско-правового регулирования: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юр. наук: 12.00.03 / З.Б. Хавжокова. - М., 2009. - 26 с.
32 Черкасова, Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан (по материалам судебной практики Северо-Кавказского региона): автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юр. наук: 12.00.03 / Т.В. Черкасова. - М., 2001. - 28 с.
33 Шелютто, М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц / М.Л. Шелютто// Журнал российского права, - 1997. - № 12. - С. 34 - 37.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.