На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 83080


Наименование:


Курсовик Вещественные доказательства в судебном процессе

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 19.12.2014. Сдан: 2014. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие, признаки, классификация вещественных доказательств
1.1 Понятие и признаки вещественных доказательств…………………..5
1.2 Классификация вещественных доказательств………………………..7
Глава 2. Правила доказывания при помощи вещественных доказательств в судебном процессе
2.1 Собирание и представление вещественных доказательств в судебном процессе………………………………………………………………13
2.2 Исследование и оценка вещественных доказательств в судебном процессе…………………………………………………………………………..19
Заключение………………………………………………………………..23
Список использованных источников……………………………….…...25


Введение

Актуальность данной работы в том, что наиболее сложной формой исследования средств доказывания в судебном процессе, являются вещественные доказательства, с помощью которых устанавливаются юридические факты, необходимые для решения задач, стоящих перед судопроизводством.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.
Поэтому немаловажную роль в судебном процессе играет и институт вещественных доказательств. Предметы, которые благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, называются вещественными доказательствами.
Институт вещественных доказательств, прежде всего, является неотъемлемой частью судебного процесса России и играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение правонарушений, воспитание граждан.
Вещественные доказательства нередко выступают в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Зачастую они позволяют использовать в процессе расследования и разбирательства судебных дел весь арсенал современных научно-технических средств.
В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.
Целью данной работы является рассмотрение вещественных доказательств в судебном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть понятие и признаки вещественных доказательств;
- исследовать классификацию вещественных доказательств в судебном процессе;
- рассмотреть процедуру собирания и представления вещественных доказательств в судебном процессе;
- проанализировать исследование и оценку вещественных доказательств в судебном процессе.
Объектом исследования являются вещественные доказательства в судебном процессе.
Предметом исследования явились гражданский процесс.


Глава 1. Понятие, признаки, классификация вещественных доказательств в судебном процессе
1.1 Понятие и признаки вещественных доказательств

Определение доказательств дано в ГПК РФ: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вещественные доказательства - это вовлеченные в судебный процесс предметы, отобразившие на себе информацию (следы) об исследуемом событии и соответственно могущие служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайству либо по своей инициативе с соблюдением действующего порядка, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Ими могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т.д.
Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению событий, явлений, действий, имевших место в прошлом. Отражение проявляется в виде изменений свойств, предмета, отпечатков, следов и т.п.
Вещественные доказательства - это любые объекты материального мира, которые в силу объективно присущих им свойств (признаков), могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом в силу уникальности каждого объекта материального мира исчерпывающего перечня таких свойств (признаков) дать невозможно, поэтому ГПК РФ лишь называет наиболее типичные из них.
Признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей средств доказывания, следующие:
- имеющая отношение к делу информация отражается на предмете не в момент производства судебного действия, а за рамками судебного процесса;
- в процесс отражения на предмете или документе фактических данных;
- имеющих отношение к делу, не вовлечено сознание человека;
- третий критерий подробно рассматривается при характеристике понятие образующих признаков письменных доказательств.
В случаях, когда письменные доказательства обладают признаками вещественных доказательств (отношение к делу имеют их внешние признаки, а не содержащаяся в них информация), они являются вещественными доказательствами.
Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными в ГПК.
Главное состоит в том, чтобы использовать вещественные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергнуть их оценке вместе со всеми другими в совокупности.
В завершении данного вопроса необходимо отметить, что вещественные доказательства являются наиболее перспективными при обеспечении объективности процесса доказывания. Но, важное значение данных видов доказательств в установлении объективной истины по делу указывали ещё в конце прошлого и в начале нынешнего века русские процессуалисты. Будучи неспособными к умышленной лжи и незаинтересованности в исходе дела, эти "немые участники процесса" - вещественные доказательства - говорят нередко лучше и рельефнее многих свидетелей.


1.2 Классификация вещественных доказательств

Изучение вопроса классификации вещественных доказательств по различным литературным источникам дает возможность сделать вывод о наиболее бесспорных основаниях, лежащих в основе классификации вещественных доказательств. По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.
Содержание прямых судебных доказательств имеет с доказываемым фактом однозначную связь, позволяющую сделать неоспоримый вывод о наличии или отсутствии факта. Косвенное же доказательство, взятое в отдельности, дает основание для нескольких версий. Для того, чтобы отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу требуется связать и сопоставить косвенные вещественные доказательства с остальными доказательствами. Так, если истец обращается в суд с исковым заявлением о возвращении взятых у него ответчиком взаймы денег и при этом представляет в качестве доказательства письмо, в котором ответчик обращается к нему с просьбой дать взаймы деньги, то это письмо является лишь косвенным доказательством заключения договора займа. В этом случае содержание доказательства имеет с доказываемым фактом многозначную свя........


Список литературы

Нормативно-правовые материалы:

1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 05.04.2013).
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ по состоянию на 01.08.2013г
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. (ред. от 02.12.2013)
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.12.2013)
5. . Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)
6. Трудовые кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

Научная литература:

1. Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // Российский судья. №3. 2009. С - 6-10.
2. Болтенкова Ю.В. Гражданский и арбитражный процесс. Белгород: БелГУ, 2007. С - 132.
3. Долинская В.В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С - 19.
4. Извеков Ю.Н. Составление процессуальных документов. Белгород: БелГУ, 2007. С - 18-25.
5. Коршунов Н.М. Мареев Ю.Л. Гражданский процесс // учебник М.: Норма, 2008. С - 135
6. Курочкин С. А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал. 2011. № 3.
7. Лейст О.Э. Сущность права. М. Зерцало-М, 2011. С - 152.
8. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб. Питер, 2008. С - 76. (Серия «Завтра экзамен»).
9. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М. Издательство НОРМА, 2007. С - 142.
10. Сахнова Т. В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 2-3.
11. Симонян С.Л. О предмете гражданского процессуального права // Государство и право. 2010. № 9. С - 105-108.
12. Смушкин А.Б. Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс // учебное пособие. М. 2008. С - 220.
13. Смушкин А.Б. Гражданский процесс. М. Омега-Л, 2009. С - 92.
14. Тихомиров Ю.А. Укрепление законности в сфере государственного управления // Законность в РФ. М. Бек. 2007. С - 85.
15. Треушникова М.К. Гражданский процесс. М. Городец. 2010. С - 123.
16. Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права // Учебник для вузов. М. 2007. С - 213.
17. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М. 2008. С - 86.
18. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Рос. юстиция. 2009. № 6. С - 42-45.
19. Юдин А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию) в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М. 2011. С - 49.
20. Ярков В.В. Гражданский процесс. 8-е изд., перераб. и доп. М. Инфотропик Медиа. 2012. С - 128.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.