На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 83088


Наименование:


Курсовик Судебное решение в арбитражном судопроизводстве

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 19.12.2014. Сдан: 2013. Страниц: 23. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Сущность и содержание судебного решения в арбитражном процессе…………………………………………………………………………………5
1.1. Принятие решения………………………………………………………...5
1.2. Содержание решения……………………………………………………..7
1.3. Законная сила решения арбитражного суда…………………………...12
Глава 2. Процессуальные требования судебного решения в арбитражном процессе………………………………………………………………………………..16
2.1. Объявление решения и его разъяснение…………………………………16
2.2. Исправление недостатков решения арбитражного суда………………...18
Заключение……………………………………………………………………..21
Список использованной литературы………………………………………..23

Введение
Арбитражный суд есть орган судебной власти, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, наделенный властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Властные полномочия арбитражных судов в наиболее концентрированном виде отражаются в выносимых ими судебных актах. Согласно ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, определения, постановления.
В ходе судебного процесса арбитражным судом рассматриваются и оцениваются представленные сторонами доказательства, анализируются доводы, приведенные лицами, участвующими в деле и выносится решение. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что именно разрешение арбитражным судом дела по существу посредством вынесения решения, безусловно, является главным актом судебного процесса.
Термин «решение» можно использовать в трех смысловых значениях:
- действие суда, завершающее рассмотрение текущего вопроса или дела в целом (иными словами итоговое решение);
-результат правоприменительной деятельности по делу в целом, подразумевающий ответ суда по существу дела (то есть материально-правовое предписание суда, адресованное сторонам дела);
-акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности в случае разрешения дела по существу.
Употребление единого термина находит негативное отражение в правоприменительной практике. В работе под термином «решение» будет пониматься первое указанное значение.
Целью данного исследования является исследование теоретических и правовых основ порядка принятия решения в арбитражном процессе.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
-изучить порядок принятия решения;
-раскрыть содержание решения;
-определить порядок вступления решения в законную силу;
-охарактеризовать порядок объявления решения и его разъяснения;
-отразить последовательность исправления недостатков решения арбитражного суда.
Объектом исследования, проводимого в курсовой работе, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе принятия решения в арбитражном процессе. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических основ, непосредственно связанных с порядком вынесения решения в арбитражном судопроизводстве.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Сущность и содержание судебного решения в арбитражном процессе
1.1. Принятие решения
В соответствии с ч.1 ст. 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение именем Российской Федерации. Стоит отметить, что данный судебный акт принимается исключительно в суде первой инстанции, а итогом рассмотрения апелляционной, кассационной и надзорной жалоб является постановление.
В науке гражданского и арбитражного права существует мнение о необходимости выделения принятия судебного решения в самостоятельную стадию процесса. Таким образом можно разграничить следующие стадии принятия судебного решения:
- принятие решения;
- изложение судебного решения;
- объявление решения;
- направление решения лицам, участвующим в деле;
- разъяснение решения, исправление недостатков решения арбитражного суда;
- вступление решения в законную силу;
- исполнение решения.
Данные стадии можно назвать основными, и объяснить их разграничение последовательностью статей, касающихся порядка принятия решения, в АПК РФ. Процедура принятия судебного решения является универсальной, т.е. распространяется на случаи принятия решения в рамках не только искового производства, но и производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений, и в рамках рассмотрения отдельных категорий дел (гл. 27 - 31 АПК РФ). Стоит отметить, что Президиум ВАС РФ в информационном письме от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» указал, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ для принятия решения.
Согласно ч. 2 ст. 167 АПК РФ арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.
Принятие решения происходит в условиях, обеспечивающих принцип законности, а именно после исследования всех представленных доказательств суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. В п. 42 гл. 9 Регламента арбитражных судов РФ оговорено, что при отсутствии совещательной комнаты арбитражный суд для обсуждения и принятия решения остается в помещении, в котором рассматривается дело. На время совещания судей лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в заседании суда, удаляются из помещения.
Судебное решение принимает свойство акта правосудия только в случае, если оно было вынесено законным судом и в установленной процедуре. Согласно ч.1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. В данном положении отражается принцип непосредственности судебного разбирательства. Окончательное решение выносится только тем составом суда, при котором исследовались доказательства, происходили прения сторон и реплики. Тоже самое относится и к присяжным заседателям. Нарушение данного правила влечет за собой отмену судебного решения, поскольку были нарушены нормы процессуального права. При принятии решения другие судьи, арбитражные заседатели, сотрудники аппарата суда не вправе находиться в совещательной комнате. На практике встречаются случаи отмены судебного решения, поскольку во время вынесения решения судьей в его кабинете находился помощник.
Таким образом, стоит отметить, что принятие решения - итог разбирательства дела в суде первой инстанции. Соблюдение основных принципов судопроизводства обеспечивает правильность, законность вынесения решения.

1.2 Содержание решения
Решение арбитражного суда по конкретному делу - это, прежде всего, акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и. таким образом, спорное правоотно........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //СЗ РФ, 1995, №18.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ, 1997, №1
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ,2002, №30.
5. Регламент арбитражных судов Российской Федерации (утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7) (с изменениями 20 ноября 2008 г.)


II. Основная и специальная литература
6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, М. Городец, 2007
7. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Т.А. Григорьевой. - М.: НОРМА, 2007.
8. Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Учебное пособие. Изд: Волтерс Клувер, 2011
9. Власов А.А. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. 2-е изд. пер. и доп. - М:Юрайт, 2013.
10. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс. 2-е изд., перераб. и доп. Учебник. Изд: Юнити-Дана, 2012.
11. Кузнецова В.В. Особенности применения судебной практики при вынесении арбитражным судом решения // Журнал «Вестник Поволжской академии государственной службы» №12, 2007
12. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Норма, 2006.
13. Смола Д.Н. Проблемы совершенствования законодательства об исполнении решений арбитражных судов // Журнал «Вестник Тамбовского Университета» №4, 2004.

III. Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011)
VI. Интернет
15. Интернет портал официальных письменных разъяснений от органов государственной власти Российской Федерации < pismo_sborka/pismo_vsudov_843.htm> (по состоянию на 03.10.2013)
16. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по обращению на 05.10.2013) < >




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.