На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 83836


Наименование:


Курсовик Особенности доказывания по искам о причинении морального вреда

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 18.1.2015. Сдан: 2014. Страниц: 33. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Моральный вред, компенсация морального вреда………………….7
1.1 История формирования и развития института морального вреда……….7
1.2 Понятия и условия возмещения морального вреда………………………12
Глава 2. Доказывание при рассмотрении дел о компенсации морального вреда……………………………………………………………………………..18
2.1 Предмет доказывания, особенности доказывания……………………….18
2.2 Определение размера компенсации морального вреда…………………..24
Заключение………………………………………………………………………29
Список литературы……………………………………………………………...32

Введение
Высшей ценностью в любом правовом государстве являются права и свободы человека. Государство обязано их защищать и охранять. Это закреплено в статье 2 Конституции Российской Федерации. Конституция РФ, провозглашая личные права и свободы человека, такие как: право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность и неприкосновенность частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и репутации, право на определение своей национальности, право на пользование родным языком, право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, право на свободу совести, свободу вероисповедания, право на свободу мысли и слова, а также право на информацию, называет их естественными и неотчуждаемыми от личности. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, является моральный вред. В статье 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда названа как один из способов защиты гражданских прав. В связи с этим в современной отечественной правоприменительной практике довольно частым явлением стала подача исков о компенсации морального вреда или включение таких требований в иски, связанные с нарушением иных прав граждан. Практически в каждом судебном деле, где заявлен иск о восстановлении прав, заявлено и дополнительное требование о компенсации морального вреда, уже не говоря о количестве исков, где заявлено одно требование только о компенсации морального вреда. При этом очень важно, чтобы при рассмотрении дел о компенсации морального вреда правильно был осуществлён процесс доказывания.
Тема данной курсовой работы посвящена раскрытию особенностей доказывания по искам о причинении морального вреда. Нередко данные требования заявляются с недостаточным описанием характера и степени причинённого морального вреда и без должного обоснования заявленной истцом суммы компенсации, что приводит к занижению или завышению назначаемых судом сумм компенсаций морального вреда. Часто причиной этого является неточное или вовсе неверное понимание сторонами оснований исковых требований о компенсации морального вреда, а также слабое представление о том, какие средства доказывания, с какой целью и насколько эффективно могут быть использованы ими в судебном процессе. Правовая база о компенсации морального вреда недостаточно разработана, судебная практика по вопросам компенсации морального вреда противоречива. Весьма дискуссионными являются вопросы о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, определение размера компенсации, учёт отдельных критериев при определении размера компенсации морального вреда, доказывание страданий в суде по искам о компенсации морального вреда.
Таким образом, в настоящее время тема данной курсовой работы является актуальной.
Целью настоящей работы является комплексное рассмотрение проблем, связанных с доказыванием по делам о компенсации морального вреда, определение общих закономерностей, правил и возможностей доказывания по данному вопросу, исходя из норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства, выявление пробелов действующего законодательства и недостатков существующей судебной практики по данному вопросу, формулировка определённых предложений и дополнений.
Достижение указанных целей осуществлялось с помощью решения комплекса задач, из которых можно выделить следующие:
- изучение истории формирования и развития института компенсации морального вреда в нашей стране;
- определение понятия морального вреда и компенсации морального вреда;
- выявление предмета доказывания по делам о компенсации морального вреда;
- соотношение отдельных элементов предмета доказывания друг с другом с позиций доказывания по ним на практике;
- анализ возможностей комплексного использования отдельных процессуальных средств доказывания по делам о компенсации морального вреда; - характеристика каждого средства доказывания применительно к делам о компенсации морального вреда;
- анализ возможностей и значения конкретных средств доказывания;
- попытка выработки своих предложений по совершенствованию законодательства по данной категории гражданских дел.
Методологическую основу исследования составляют логический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы исследованияВ настоящей курсовой работе используются следующие виды источников: нормативно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Гражданский кодекс РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, Федеральные законы, судебная практика, публикации в юридических изданиях, аналитические научные статьи, учебная литература. Данные источники позволяют глубоко раскрыть сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве, выявить его положительные и отрицательные стороны.
Курсовая работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения и заключения. Все главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. В первой главе курсовой работы раскрываются вопросы возникновения и развития института компенсации морального вреда, современное состояние данного института, дано понятие морального вреда, сущность категории «компенсация морального вреда». Важной частью курсовой работы является вторая глава, в которой рассматриваются некоторые проблемные вопросы компенсации морального вреда. Первый параграф данной главы посвящен предмету доказывания, особенностям доказывания, второй параграф - посвящен определению размера компенсационных выплат. Это вопрос никак не урегулирован законодательством и нет единообразной позиции в судебной практике, что вызывает противоречивые соображения в правоприменительной практике и среди ученых.

Глава 1. Моральный вред, компенсация морального вреда
1.1 История формирования и развития института морального вреда
Формирование института компенсации морального вреда в нашей стране фактически происходило в течение последних двадцати лет. Однако предпосылки возникновения данного института появились еще в далёком прошлом. Так в своде законов «Русская Правда» была предусмотрена компенсация неимущественного вреда за оскорбление женщины в зависимости от принадлежности её к тому или иному сословию. В Судебниках закреплялось право на предъявление гражданского иска о возмещении ущерба за убийство. Соборное уложение 1649 г. как продолжение «Русской Правды» и Судебников, содержало целый раздел об оскорблениях. В более позднем законодательстве ответственность за моральный вред и его компенсация сохраняются. Так «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. в главе второй «О наказаниях», предусмотрено отделение второе «О вознаграждении за убытки, вред и обиды».
Из приведенных примеров российских исторических правовых документов видно, что все они содержат юридическую ответственность за причинение физических и нравственных страданий с точки зрения современного права.
Начиная с первой половины 19 века, обязательства по возмещению вреда могли возникать только в силу правонарушения. Лицо, которому причинили вред, имело право на возмещение этого вреда. Виновное лицо обязано было возместить убытки за те действия, категория которых не относилась к категории преступлений. Законодательство также закрепило новые составы правонарушений, потерпевший имел право выбора по предъявлению исков: гражданского с правом требования денежного вознаграждения или уголовного. До царствования Екатерины II в обществе преобладал материальный взгляд на честь, поэтому по большей части предъявлялись гражданские иски с требованиями денежного возмещения. Но эти требования не распространялись на широкий круг лиц, например на крестьян.
Гражданское Уложение 1851 года косвенно предусматривало 2 случая компенсации морального вреда: это за бесчестье при нанесении личной обиды в виде платежа, за незаконное привлечение к уголо........

Список литературы
1. Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета - 1993. - 25 декабря. - № 237.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Эксмо, 2013.
1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2013.
1.4. Трудовой кодекс Российской Федерации - М.: Эксмо, 2013.
1.5. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2 декабря 1996 г. - №49.
1.6. Федеральный закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 января 1996 г. - № 3
2. Судебная практика
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" . Российская газета от 08 февраля 1995 г. № 29.
3.Учебники и учебные пособия
3.1. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда. Государство и право. - 2007
3.2. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. - М.: Издательство "Бек", - 2007
3.3. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда .Российская юстиция. - 2007
3.4. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики Эрделевский. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 320 с.
3.5. Гражданское право: Учебник/ С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2012.
3.6. Гражданское право: Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: Велби, 2008.
4. Интернет-источники
4.1.Режим доступа-
4.2. Режим доступа-
5. Информационное обеспечение
5.1. Справочно-правовая система«Гарант»;
5.2. Справочно-правовая система «Консультант»;
5.3. Справочно-правовая система «Кодекс-Эксперт».


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.