На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 84061


Наименование:


Диплом АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК»

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 23.1.2015. Сдан: 2014. Страниц: 90. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………………7
1.1. Характеристика сферы культуры и досуга ……………………………..7
1.2.Приемы и инструменты анализа финансового состояния …..…………12
1.3. Методика анализа финансового состояния предприятия………………23
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия…………39
2.2. Анализ активов и пассивов предприятия…………………………………47
2.3. Анализ платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости предприятия…………………………………………………………………….53
2.4. Анализ рентабельности ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК»……………..61
3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ
ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………..69
3.1. Рекомендации по укреплению финансового состояния предприятия......69
3.2. Сравнительный анализ ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК» с парками России и зарубежья……………………………………………………………………..78
ЗАКЛЮЧЕНИ…………………………………………………………….….…86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….…89


ВВЕДЕНИЕ

Рост благосостояния в экономически развитых странах, увеличение свободного времени и потребности общества, связанные с цивилизацией досуга, обусловили весьма благоприятную ситуацию, сложившуюся на мировом рынке культурно-развлекательных услуг. Подтверждением этого факта служат многотысячные аудитории на концертах мировых знаменитостей, посещаемость театров и очереди в кинотеатры в Европе и Америке, а так же увеличение посетителей в развлекательных парках.
Индустрия развлечений в России в последнее время также переживает настоящий бум. Открываются новые развлекательные парки, спортивные центры, клубы и кинотеатры. Для современного культурно-развлекательного парка всё складывается достаточно удачно. Хотя разразившийся финансовый кризис в 2008-2010гг принёс небольшие проблемы, связанные с общей напряжённостью в обществе, однако на данный момент количество посетителей культурно-развлекательных парков стабильно растёт. Связано это не только с относительно стабилизировавшейся экономикой, но и с высокой доступностью посещений культурно-развлекательных парков по сравнению с другими видами досуга. Кроме того, посещение культурно-развлекательного парка один из немногих способов проведения семейного досуга, что становится особенно актуально в ситуации финансовой нестабильности в обществе. Потребителями таких развлечений являются все слои населения, от самых малообеспеченных, до наиболее преуспевающих, а возраст посетителей культурно-развлекательного парка охватывает интервал с 4 до 80 лет.
На современном этапе, широкий ассортимент развлечений, позволяет удовлетворить самые взыскательные вкусы. Однако в условиях жесткой конкуренции с другими учреждениями культурно-развлекательной сферы, только бюджетных парков культуры и отдыха уже не достаточно. Таким образом, появилась необходимость расширения спектра услуг предоставляемых культурно-развлекательными парками. Сегодня, развлекательный парк должен включать комплекс различных услуг в сфере молодежных и семейных развлечений, для привлечения максимального количества посетителей и возрождения культуры посещения парков семьёй.
Такие предприятия имеют право, ?а?иматься предпри?имательской деятель?остью и ока?а?ием плат?ых услуг и соответстве??о получать прибыль и другие виды доходов. Поэтому ста?овится актуаль?ой ?адачей модер?и?ация системы фи?а?сирова?ия учрежде?ий развлекательно-культур?ой сферы. Этими и другими факторами и объяс?яется актуаль?ость диплом?ой работы.
Степе?ь и?уче??ости проблемы. Ра?работкой теоретических, методологических и практических аспектов фу?кцио?ирова?ия учрежде?ий культуры в совреме??ых условиях и их фи?а?сового обеспече?ия ?а?имались м?огие отечестве??ые и ?арубеж?ые уче?ые: Дж.М. Кей?с; Л. Крушвиц; Б. Коласс; Х.Д. Курц; С. Тейлор; У. Шарп, Т.В. Аба?ки?а, Е.Л. Иг?атьева, А.Я. Руби?штей?, Б.Л. Руд?ик, С.В. Шишки?, Л.И. Якобсо? и др.
Целью диплом?ой работы является исследова?ие особе??остей фи?а?сирова?ия учрежде?ий культуры и проведе?ие а?али?а фи?а?сового состоя?ия ?а примере ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК»
Для достиже?ия поставле??ой цели в диплом?ой работе решаются следующие ?адачи:
- и?учить факторы, влияющие ?а фу?кцио?ирова?ие учрежде?ий сферы культуры;
- и?учить особе??ости фи?а?сирова?ия учрежде?ий сферы культуры;
- охарактери?овать особе??ости а?али?а фи?а?сового состоя?ия ?екоммерческих орга?и?аций;
- исследовать орга?и?ацио??о-правовые ос?овы фу?кцио?ирова?ия ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК»;
- провести а?али? фи?а?сового состоя?ия ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК»;
- рассмотреть во?мож?ости соверше?ствова?ия фи?а?сирова?ия и предпри?имательской деятель?ости учрежде?ий культуры;
- провести сравнительный анализ между парками:
v ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК»;
v ЦПКиО им. А.М. Горького в Москве;
v Центральный ПКиО в Нью-Йорке.
Объектом исследова?ия являются эко?омические аспекты фу?кцио?ирова?ия ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК».
Предметом исследова?ия выступают фи?а?совая деятель?ость ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК».
В процессе диплом?ого исследова?ия были исполь?ова?ы методы количестве??ого и качестве??ого, статистического и срав?итель?ого а?али?а, систем?ого и логического подходов. Исполь?ова?ие ра?решающих во?мож?остей ука?а??ых методов по?волило обеспечить достовер?ость и репре?е?татив?ость ре?ультатов и рекоме?даций, представле??ых в диплом?ой работе.
И?формацио??ой ба?ой работы послужили ?ако?одатель?ые акты и другие ?орматив?о-правовые докуме?ты, материалы ?ауч?о-исследовательских работ, социологических исследова?ий, статьи и материалы периодической печати, электро??ые ресурсы и другие источ?ики, которые характери?уют ход эко?омической реформы и социаль?о-культур?ое ра?витие регио?ов и му?иципаль?ых обра?ова?ий.
Методологической ос?овой работы послужили мо?ографические и?да?ия, публикации отечестве??ых авторов Воро?овой Е.Д., Галуцкого Г.М., Гольцова Г.Г., справоч?ая литература, статистические сбор?ики, эко?омические э?циклопедии, словари; публикации в профессио?аль?ых жур?алах, а также горизонтальный, вертикальный и сравнительный анализ, анализ коэффициентов (абсолютных и относительных показателей).

Гипоте?а - проведе?ие фи?а?сово-эко?омического а?али?а ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК», ра?работка рекоме?даций по улучше?ию его фи?а?сового состоя?ия, что будет способствовать его эффектив?ому ра?витию и удовлетворе?ию спроса ?а услуги, которые востребова?ы ?аселе?ием.
Компо?ицио??ое построе?ие работы
Работа состоит и? введе?ия, трех глав и ?аключе?ия и приложений.
Во введе?ии рассматривается актуаль?ость исследова?ия, степе?ь ?ауч?ой ра?работа??ости темы, цель и ?адачи работы, объект и предмет исследова?ия, методологическая ба?а, методы сбора и обработки и?формации, гипоте?а работы.
В первой главе рассматриваются теоретические аспекты фи?а?совой деятель?ости учрежде?ий сферы культуры. Раскрываются особе??ости фи?а?сирова?ия в сфере культуры и искусства, и?учаются особе??ости а?али?а фи?а?сового состоя?ия ?екоммерческих орга?и?аций.
­ Во второй главе исследова?о орга?и?ацио??о-правовое положе?ие ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК», оценить финансовую устойчивость предприятия; проанализировать показатели платежеспособности и ликвидности; произвести анализ прибыли и рентабельности; разработать мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности, проведе? а?али? фи?а?сового состоя?ия ООО «СОРМОВСКИЙ ПАРК».
В третьей главе ?а ос?ове да??ых диплом?ой работы рассмотре?ы рекомендации по укреплению финансового состояния предприятия и учрежде?ий сферы культуры. Проведён сравнительный анализ парков.
В ?аключе?ии сдела?ы ос?ов?ые выводы по исследуемой теме.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Характеристика сферы культуры и досуга

Совреме??ая культурология рассматри?ает культур?о-ра??лекатель?ую деятель?ость как процесс со?да?ия усло?ий для моти?ацио??ого ?ыбора лич?остью предмет?ой деятель?ости. Причем процесс этот определяется потреб?остями лич?ости, ее и?тересами. Пришло ?ремя ?е просто с?исходитель?о учиты?ать ?апросы поте?циаль?ой или реаль?ой аудитории, ?о положить их ? ос?о?у ?сей сегод?яш?ей деятель?ости учрежде?ий культуры. С ра??итием ры?оч?ых от?оше?ий культур?о-ра??лекатель?ая деятель?ость ?плот?ую прибли?илась к маркети?го?ым тех?ологиям, ? ос?о?а?ии которых как ра? и лежит проблема поиска и удо?лет?оре?ия потреб?остей отдель?ых гражда? или социаль?ых групп. Сама же культур?о-ра??лекатель?ая деятель?ость постепе??о тра?сформируется ? и?дустрию досуга.
Культур?о-ра??лекатель?ая деятель?ость предста?ляет достаточ?о слож?ую систему, элеме?тами которой ?ыступают миссия, ко?крет?ые цели деятель?ости, объект и субъект деятель?ости, содержа?ие, средст?а достиже?ия поста?ле??ых целей, формы и методы (? других случаях - способы и приемы) ?ыпол?е?ия тех или и?ых работ, материаль?ая ба?а и фи?а?со?ое обеспече?ие. Как и ?о ?сякой социаль?ой системе, ? культур?о-ра??лекатель?ой деятель?ости ?се элеме?ты тес?о ??аимос?я?а?ы. Если потерять и? ?иду хотя бы оди? и? ?их, то прои?ойдет сбой ?о ?сей системе. Для этого достаточ?о, хотя бы и мысле??о, оста?ить ?оображаемое учрежде?ие культуры бе? кадро? или де?ег, средст? аудио?и?уаль?ой пропага?ды или тра?спорта. ?е лучше ?ыглядит ситуация, ? которой перед учрежде?ием культуры ?ет четкой цели деятель?ости, а его работ?ики ?е ??ают, чем им ?а?иматься и перед кем отчиты?аться о с?оей работе. Речь, ? сущ?ости, идет о ?пол?е по?ят?ых ??аимос?я?ях, од?ако име??о ?едооце?ка послед?их ?а практике при?одила и теперь еще при?одит к ?есьма ?еутешитель?ым ре?ультатам ? работе культур?о-ра??лекатель?ых учрежде?ий.
В тех?ологии культур?о-ра??лекатель?ой деятель?ости при?ято ?ыделять ?есколько подсистем:
1. Орга?и?ацио??ая подсистема (структура орга?и?аций, штат?ое расписа?ие, сложи?шаяся система распределе?ия пол?омочий между сотруд?иками и др.);
2. Методическая подсистема (при?ятый алгоритм ра?работки и осущест?ле?ия отдель?о ??ятых культур?о-ра??лекатель?ых акций, ?ключая сце?ар?ую ра?работку, режиссуру, степе?ь участия ? работе ?оло?теро?, т.е. акти?исто?-общест?е??ико?, сложи?шаяся практика обобще?ия и распростра?е?ия передо?ого опыта, ос?ое?ия и??о?ацио??ых тех?ологий деятель?ости);
3. Социаль?о-психологическая подсистема (система формаль?ых и ?еформаль?ых от?оше?ий ??утри орга?и?аций, от?оше?ия с ??еш?ей средой, сложи?шаяся практика подгото?ки и про?еде?ия ??утриорга?и?ацио??ых мероприятий);
4. Упра?ле?ческая подсистема (о?ладе?ие маркети?го?ыми тех?ологиями, реклам?ые процессы, с?я?ь с общест?е??остью, сложи?шаяся практика работы с персо?алом и др.).
Культура и ?аж?ая ее соста??ая часть - культур?о-ра??лекатель?ая деятель?ость - пережи?ают ? ?аши д?и сущест?е??ые труд?ости. В деятель?ости очаго? культуры есть ?е только тупики, ?аста?ляющие ?апрочь отка?аться от ?чераш?ей практики хо?яйст?о?а?ия и осущест?ле?ия, при?ыч?ых культур?о-ра??лекатель?ых акций, ?о и проблемы, ждущие с?оего реше?ия. Оптими?ация деятель?ости культур?о-ра??лекатель?ых учрежде?ий лежит ?а пересече?ии ?ескольких ?апра?ле?ий: критический а?али? опыта ?аших предшест?е??ико? и ?еобходимость ??ять и? ?его ?се, что еще может работать ? со?реме??ых усло?иях и способст?о?ать реше?ию сегод?яш?их ?адач; т?орческое исполь?о?а?ие ?арубеж?ого опыта орга?и?ации досуга ?аселе?ия и, ?ако?ец, собст?е??ые поиски каждого культур?о-ра??лекатель?ого учрежде?ия, каждого т?орческого коллекти?а и каждого т?орчески мыслящего работ?ика культуры . В ?ашем диплом?ом проекте расска?ы?ается о культур?о-ра??лекатель?ом учрежде?ии Сормо?ский парк. История этого парка оче?ь богата. Ра?ее парк ?а?ы?ался - Парк культуры и отдыха им. А.А. Жда?о?а, о? был ?адума? ? 1920-х годах од?о?реме??о со строительст?ом д?орца культуры ?а?ода «Крас?ое Сормо?о».
По ге?ераль?ому пла?у ра??ития ?иж?его ?о?города (а?тор проф. И?а?ицкий) определе?ы гра?ицы будущего парка, ?а окраи?е рабочего посёлка Сормо?а. Под парк от?еде? болотистый участок между д?орцом культуры и сос?о?ым бором Дарьи?ского леса, где было место сходок и мае?ок ? предре?олюцио??ые годы. Здесь ?еод?ократ?о бы?ал Петр ?аломо?, с его име?ем с?я?а?а ??аме?итая пер?омайская демо?страция 1902 года ? Сормо?о, события которой легли ? ос?о?у рома?а М. Горького «Мать».
В годы Со?етской ?ласти бур?ый ра?мах получило строительст?о промышле??ых предприятий и жилых к?артало? ? Сормо?ском райо?е, и мечта о со?да?ии ?еле??ой ?о?ы отдыха стала ?еобходимостью.
Над проектом парка работали ?ид?ые со?етские архитекторы Е.В. Шер?и?ский и Л.С. ?алесская, которые со?дали ?а пер?о?ачаль?о ?ыделе??ом участке под парк, предста?ле??ом болотистой поймой р. Параши, сос?о?ым бором Дарьи?ского леса и ?ысоко?ольт?ой ли?ией Балах?а-Горький, еди?ый ла?дшафт?ый комплекс.
Око?чатель?ый пла? строительст?а парка был при?ят ?а ?аседа?ии пре?идиума Сормо?ского райсо?ета ? марте 1934 года с этого ?реме?и ?ачалось его и?те?си??ое строительст?о, ? котором при?имали участие рабочие ?а?ода «Крас?ое Сормо?о», им. Ордже?икид?е, «?ефтега?а», Маши?остроитель?ого ?а?ода. Вся работа ?елась ?а общест?е??ых ?ачалах. Од?им и? гла??ых и?ициаторо? и руко?одителей строительст?а парка был старый больше?ик А.К. Кокушки?.
Под ?а??а?ием "Парк культуры и отдыха име?и Жда?о?а" был ?аложе? ? 20 - х годах прошлого ?ека од?о?реме??о со строительст?ом Д?орца культуры ?а?ода «Крас?ое Сормо?о».
Площадь его соста?ляла 180 га, а ос?о?ой послужил старый лес?ой масси? - Дарьи?ский лес.
В 30 - е годы ?ад проектом парка работали ?ид?ые со?етские архитекторы - профессора Моско?ского архитектур?ого и?ститута Е. В. Шер?и?ский и Л. С. Залесская. ? соот?етст?ии с проектом ? Сормо?ском парке ра?мещались м?огочисле??ые па?ильо?ы, беседки, читаль?я, эстрада, та?це?аль?ая площадка, ?еле?ый театр, ро?арий, детский городок, спортгородок, п?е?матический тир, ра?лич?ые аттракцио?ы, ком?ата смеха. Парк имел регуляр?ую пла?иро?ку, которая и сегод?я сохра?илась ? его исторической части. Это самый большой парк ? городе. Площадь парка соста?ляет 146 гектаро?. Форма ?апоми?ает ?е со?сем пра?иль?ое яйцо. Од?ой и? особе??остей парка я?ляется его ла?дшафт. Частью со?да??ые природой, частью сдела??ые руками чело?ека горки придают парку допол?итель?ую и?ди?идуаль?ость. На территории ?аходится пруд с лебедями, стадио? «Труд», работают кафе и аттракцио?ы сра?у ?а трех площадках. Пример?о поло?и?у парко?ых дере?ье? соста?ляют реликто?ые сос?ы. Кроме ?их есть дубо?ая роща, липо?ая, ?я?о?ая и бере?о?ая аллеи, а также целый ряд и?ых пород дере?ье? и кустар?ико?. ? ?астоящее ?ремя помимо потрясающей природ?ой соста?ляющей, Сормо?ский парк предлагает гостям и пол?ый спектр со?реме??ый у?еселитель?ых услуг: каток, который работает и летом, ак?апарк, рыбалка, ?оопарк, парк аттракцио?о? для ??рослых и детей, карти?г. Остро?ок ?еле?и ? од?ом и? промышле??ых райо?о? города. Сегод?я этот парк - од?о и? самых популяр?ых мест прогулок для ?ижегородце?. И тому есть ?емало объяс?е?ий.

Во-пер?ых, ? Сормо?ском парке мож?о у?идеть реликто?ые сос?ы или прогуляться по дубо?ым и липо?ым аллеям. А еще ? Сормо?ском парке есть о?еро с плат?ым и бесплат?ым пляжами, где ? теплое ?ремя года мож?о искупаться (?ода от?ечает са?итар?ым требо?а?иям), по?агорать (пляж оборудо?а? ?сем ?еобходимым), покататься ?а лодке или катамара?е и даже порыбачить.
Во-?торых, ? Сормо?ском парке огром?ое число кафе и рестора?о? ?а любой ?кус и кошелек. В 2012 году открылось еще од?о ?а?еде?ие - прямо ?а берегу о?ера с лебедями.
В-третьих, ? Сормо?ском парке самое большое количест?о аттракцио?о?. Для малышей - «сол?ышко», ком?ата смеха, «гусе?ица»; для ребят постарше - мотолодки, «космическая баш?я», для ??рослых и тех, кто любит яркие ощуще?ия - «америка?ские» горки и м?огие-м?огие другие экстремаль?ые карусели. И, ко?еч?о же, любимый ?семи а?тодром! Пол?ый список аттракцио?о? ?сегда мож?о у??ать ?а официаль?ом сайте парка.
В-чет?ертых, име??о ? Сормо?ском парке расположился круп?ейший ?оопарк «Лимпопо»!
И, ?ако?ец, рядом с Сормо?ским парком ?аходится оди? и? самых больших стадио?о?, где круглый год мож?о покататься, ?а ко?ьках.
? ?ашем диплом?ом проекте мы про?едём а?али? фи?а?со?о состоя?ия парка, рассмотрим пути его улучше?ия, а также про?едём сра??итель?ый а?али? между «Сармо?ским парком» и парком культуры и отдыха им. Горького ? Моск?е, а так же Це?траль?ый ПКиО ? Нью-Йорке.


1.2.Приемы и инструменты а?ализа фи?а?со?ого состоя?ия

Для про?еде?ия фи?а?со?ого а?али?а предприятия исполь?уется со?окуп?ость ??аимос?я?а??ых и ??аимообусло?ле??ых приемо? а?али?а, ?апра?ле??ых ?а достиже?ие определе??ых ре?ультато? ? ко?крет?ых усло?иях, т.е. определе??ая методика а?али?а. Сущест?уют ра?лич?ые классификации методо? про?еде?ия фи?а?со?ого а?али?а.
Русак Н.А. предлагает ?сю со?окуп?ость специаль?ых приемо? а?али?а подра?делить ?а четыре группы, предста?ле??ые ?а рис. 1.
К эко?омико-логическим приемам от?осятся сра??е?ие, детали?ация, группиро?ки, сред?ие и от?оситель?ые ?еличи?ы, бала?со?ый метод, методы последо?атель?ого и?олиро?а?ия факторо?, абсолют?ых и от?оситель?ых ра??иц, доле?ого участия [12, c. 53].
К эко?омико-математическим приемам, ?аиболее часто приме?яемым ? эко?омическом а?али?е, мож?о от?ести и?теграль?ый, графический, корреляцио??о-регрессио??ый методы, а также другие, более слож?ые методы.
Слож?ость и ?еод?о??ач?ость процессо? формиро?а?ия фи?а?со?ого положе?ия предприятия предопределяют ?еобходимость исполь?о?а?ия э?ристических методо?, т.е. ?еформали?о?а??ых методо? реше?ия эко?омических ?адач. Ос?о??ые приемы и методы фи?а?со?ого а?али?а предста?ле?ы ?а рис. 1. Эти методы приме?яются ? ос?о??ом для прог?о?иро?а?ия состоя?ия объекта и?уче?ия ? перспекти?е ? усло?иях частич?ой или пол?ой ?еопределе??ости. Состоя?ие ?еопределе??ости характери?уется отсутст?ием, каких - либо ко?крет?ых да??ых о ?о?мож?ых ?апра?ле?иях ра??ития событий, и о ?ероят?остях со?ерше?ия каждого и? ?их ? будущем. Качест?о ре?ультато? этих методо? определяется широтой ох?ата исследуемых я?ле?ий, уро??ем а?алитического обобще?ия и??ест?ых факто? дейст?итель?ости, учетом перспекти? ра??ития сопутст?ующих я?ле?ий и процессо?. Наибольшее распростра?е?ие и? э?ристических методо? ? фи?а?со?ом а?али?е получил эксперт?ый метод [10, c. 44].





Рис. 1. Классификация приемо? финансо?ого а?али?а

Сущ?ость эксперт?ого метода ?аключается ? орга?и?о?а??ом сборе сужде?ий и предложе?ий специалисто? (эксперто?) по рассматри?аемому ?опросу с последующей обработкой получе??ых от?ето? и при?иде?ием их к ?иду, ?аиболее удоб?ому для реше?ия поста?ле??ой ?адачи. Ос?о?ой метода я?ляется опрос: и?ди?идуаль?ый, коллекти??ый, оч?ый, ?аоч?ый. Со?дается группа специалисто? - орга?и?аторо? опроса. О?и определяют цель эксперти?ы, обос?о?ы?ают ее объект, определяют этапы исследо?а?ия, отбирают эксперто?, про?еряют их компете?т?ость, про?одят опрос и согласо?а?ие получе??ых оце?ок, а?али?ируют ко?еч?ые ре?ультаты эксперти?ы [19, c. 72].
Важ?ейшим приемом фи?а?со?ого а?али?а я?ляется, сра??е?ие. Его сущ?ость состоит ? сопоста?ле?ии од?ород?ых объекто? с целью ?ыя?ле?ия черт сходст?а или черт ра?личия между ?ими. С помощью сра??е?ия уста?а?ли?аются и?ме?е?ия ? уро??е эко?омических пока?ателей, и?учаются те?де?ции и ?ако?омер?ости их ра??ития, и?меряется ?лия?ие отдель?ых факторо?, дается оце?ка ре?ультато? работы предприятия, ?ыя?ляются ??утрипрои??одст?е??ые ре?ер?ы, определяются перспекти?ы ра??ития.
Ос?о??ые типы сра??е?ия:
- фактических пока?ателей с при?ятыми пока?ателями ра??ития (пла?о?ыми, ?ормати??ыми);
- с пока?ателями прошлых периодо?;
- со сред?ими да??ыми;
- с пока?ателями родст?е??ых предприятий (? том числе и других стра?);
- ра?лич?ых ?ариа?то? реше?ий с целью ?ыбора ?аиболее оптималь?ого и? ?их;
- сра??е?ие параллель?ых и ди?амических рядо? чисел с целью уста?о?ле?ия и обос?о?а?ия ?аличия, формы и ?апра?ле?ия с?я?и между пока?ателями [28, c. 45].
Сра??е?ие предъя?ляет определе??ые требо?а?ия к сра??и?аемым ?еличи?ам. О?и долж?ы быть сои?меримы и качест?е??о од?ород?ы. Для этого ?еобходимо обеспечить:
- сра??имость кале?дар?ых периодо? ?реме?и при и?уче?ии ди?амики пока?ателей (по количест?у д?ей, месяце? и т.п.)
- еди?ст?о оце?ки (?ейтрали?ация це?о?ого фактора). Например, для ?ыя?ле?ия и?ме?е?ия объема прои??одст?а ?ыпуск продукции оце?и?ается ? сопоста?имых це?ах, приме?яются и?дексы це?;
- еди?ст?о количест?е??ых и структур?ых факторо?, для этого сра??и?аемые качест?е??ые пока?атели (?апример, себестоимость) пересчиты?аются ?а оди?ако?ое количест?о и структуру (фактические).
Обя?атель?ым усло?ием сопоста?имости сра??и?аемых пока?ателей я?ляется еди?ст?о методики их исчисле?ия, так как ?ередки случаи, когда пока?атели пла?ируются по од?ой методике, а для их фактического определе?ия приме?яется другая. Особе??о ?аж?ое ??аче?ие имеет это усло?ие для сра??е?ия да??ых с предприятиями других стра?.
При и?уче?ии и оце?ке пока?ателей исполь?уются ра?лич?ые ?иды сра??итель?ого а?али?а: гори?о?таль?ый, ?ертикаль?ый, тре?до?ый.
Переход к от?оситель?ым пока?ателя по??оляет про?одить межхо?яйст?е??ые сра??е?ия эко?омического поте?циала и ре?ультато? деятель?ости предприятий, ра?личающихся по ?еличи?е исполь?уемых ресурсо? и другим объем?ым пока?ателям; от?оситель?ые пока?атели ? определе??ой степе?и сглажи?ают ?егати??ое ?лия?ие и?фляцио??ых процессо?, которые могут сущест?е??о искажать абсолют?ые пока?атели фи?а?со?ой отчет?ости и тем самым ?атруд?ять их сопоста?ле?ие ? ди?амике.
Тре?до?ый а?али? ба?ируется ?а расчете от?оситель?ых откло?е?ий пока?ателей ?а ряд лет от уро??я ба?ис?ого года, для которого ?се пока?атели при?имаются ?а 100 %. С помощью тре?до?ого а?али?а формируют ?о?мож?ые ??аче?ия пока?ателей ? будущем, а следо?атель?о, ?едется перспекти??ый прог?о??ый а?али?.
Детали?ация как прием широко исполь?уется при а?али?е деле?ия факторо? и ре?ультато? хо?яйст?е??ой деятель?ости по ?реме?и и месту (простра?ст?у). С его помощью ?скры?аются положитель?ые и отрицатель?ые дейст?ия отдель?ых факторо?, ре?ультаты ?лия?ия которых, как пра?ило, ??аимопогашаются ? итого?ых пока?ателях работы предприятия, ?а отчет?ый период, особе??о ?а год.
Группиро?ка как способ подра?деле?ия рассматри?аемой со?окуп?ости ?а од?ород?ые по и?учаемым при??акам группы приме?яется ? а?али?е для раскрытия сред?их итого?ых пока?ателей и ?лия?ия отдель?ых еди?иц ?а эти сред?ие [28, c. 47].
Подра?деляются группиро?ки ?а типологические, структур?ые и а?алитические. Типологические группиро?ки служат для ?ыделе?ия определе??ых типо? я?ле?ий или процессо?, структур?ые дают ?о?мож?ость и?учить структуру определе??ых я?ле?ий по определе??ым при??акам, а?алитические приме?яются для уста?о?ле?ия с?я?и между группиро?оч?ым при??аком и пока?ателями, характери?ующими группы.
Сред?ие ?еличи?ы лучше отражают сущ?ость происходящего процесса, ?ако?омер?ости его ра??ития, чем м?ожест?о отдель?о ??ятых положитель?ых и отрицатель?ых откло?е?ий. Сред?ие ?еличи?ы широко приме?яются при про?еде?ии а?али?а, особе??о при и?уче?ии массо?ых я?ле?ий, таких как сред?яя ?ыработка, сред?яя продолжитель?ость рабочего д?я, сред?ие остатки и т.п. Приме?яются сред?еарифметические ???еше??ые и сред?ехро?ологические. Приме?е?ие сред?их ?еличи? дает ?о?мож?ость получить обобще??ую характеристику каждого отдель?ого при??ака и ?сей их со?окуп?ости.
От?оситель?ые ?еличи?ы (проце?ты, коэффицие?ты, и?дексы) дают ?о?мож?ость от?лечься от абсолют?ых ?еличи? и?учаемых пока?ателей, глубже по?ять сущест?о и характер откло?е?ия от ба?ы. От?оситель?ые ?еличи?ы особе??о ?еобходимы для и?уче?ия ди?амики пока?ателей ?а ряд отчет?ых периодо?, причем рост или с?иже?ие могут быть исчисле?ы по от?оше?ию к еди?ой ба?е, при?ятой ?а исход?ую, или по от?оше?ию к сколь?ящей ба?е, т.е. к предшест?ующему пока?ателю [40, c. 71].
Бала?со?ый прием приме?яется ? тех случаях, когда ?адо и?учить соот?оше?ия д?ух групп ??аимос?я?а??ых эко?омических пока?ателей, итоги которых долж?ы быть ра??ы между собой. ?аибольшее распростра?е?ие этот прием получил при а?али?е фи?а?со?ого состоя?ия предприятий. О??акомле?ие с содержа?ием бала?са по??оляет ?идеть ос?о??ые источ?ики средст? (собст?е??ые, ?аем?ые), ос?о??ые ?апра?ле?ия ?ложе?ия средст?, соста? средст? и источ?ико?, соста? дебиторской и кредиторской ?адолже??ости и др. Бала?со?ый прием широко исполь?уется при а?али?е обеспече??ости предприятия трудо?ыми, фи?а?со?ыми ресурсами, сырьем, топли?ом, материалами, ос?о??ыми средст?ами прои??одст?а и т.д., а также при а?али?е полноты их исполь?о?а?ия. Для определе?ия платежеспособ?ости предприятия исполь?уется платеж?ый бала?с, ? котором соот?осятся платеж?ые средст?а с платеж?ыми обя?ательст?ами. Этот прием приме?яется для про?ерки пол?оты и пра?иль?ости прои??еде??ых расчето? по определе?ию ?лия?ия отдель?ых факторо? ?а общую ?еличи?у откло?е?ия по и?учаемому пока?ателю. ?о ?сех случаях, когда дейст?ие фактора со?ерше??о самостоятель?о, хотя и ??аимос?я?а?о с другими факторами, алгебраический итог суммы ?лия?ия отдель?ых факторо? долже? ра??яться ?еличи?е общего откло?е?ия по пока?ателю ? целом. Отсутст?ие этого ра?е?ст?а с?идетельст?ует о ?епол?ом ?ыя?ле?ии или допуще?ии ошибок при исчисле?ии уро??я ?лия?ия отдель?ых факторо? [16, c. 112].
Прием последо?атель?ого и?олиро?а?ия факторо? (цеп?ых подста?о?ок) исполь?уется для количест?е??ого и?мере?ия уро??я ?лия?ия факторо? при построе?ии моделей фактор?ых систем. ? ос?о?е этого приема лежит метод, по??оляющий исследо?ать большое число комби?аций с од?о?реме??ым и?ме?е?ием ?сех или части факторо?. При этом факторы могут и?ме?яться ? оди?ако?ой или ? ра?лич?ой степе?и, ? од?ом и том же или ? проти?ополож?ых ?апра?ле?иях. Ре?ультат любой ?о?мож?ой комби?ации рассчиты?ается, если последо?атель?о рассматри?ать каждый и? факторо? как переме??ый, предполагая осталь?ые постоя??ыми.
Сущ?ость да??ого приема а?али?а состоит ? последо?атель?ой ?аме?е пла?о?ой (ба?ис?ой) ?еличи?ы отдель?ых факторо?, ?ходящих ? модель фактор?ой системы ре?ультати??ого пока?ателя, ?а фактическую. ? ре?ультате такой ?аме?ы рассчиты?ается оди? или ?есколько усло??ых ре?ультати??ых пока?ателей, ?а?ы?аемых подста?о?ками. Да??ый усло??ый пока?атель сра??и?ается с пла?о?ым (ба?ис?ым) или другим усло??ым ре?ультати??ым пока?ателем. Ре?ультат сра??е?ия пока?ы?ает ?еличи?у ?лия?ия и?ме?е??ого фактора, так как осталь?ые долж?ы быть ??яты ?еи?ме??ыми.
Наиболее широко исполь?уемыми и?струме?тами (приемами) а?али?а фи?а?со?ого положе?ия я?ляются от?оше?ия (фи?а?со?ые коэффицие?ты), расчет которых ос?о?а? ?а сущест?о?а?ии определе??ых ??аимос?я?ей между отдель?ыми статьями бала?са, предста?ляющие собой математическое соот?оше?ие между д?умя ?еличи?ами. Фи?а?со?ые коэффицие?ты рассчиты?аются ? ?иде от?оше?ий абсолют?ых пока?ателей фи?а?со?ого состоя?ия или их ли?ей?ых комби?аций. Соглас?о классификации од?ого и? ос?о?ателей бала?со?еде?ия Н.А. Блато?а, от?оситель?ые пока?атели фи?а?со?ого состоя?ия подра?дел........


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1)Законодательные но?мативные документы
1. Г?ажданский кодекс ?оссийской Феде?ации. Части пе?вая и вто?ая. -М.: Издательская г?уппа НОРМА: ИНФРА-М,2008.
2. Налоговый кодекс ?оссийской феде?ации (Часть вто?ая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ. (с измен. и доп., вступивший в силу с 01.03.2007) // Консультант Плюс.
3. Феде?альный закон РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ « Об обществах с ог?аниченной ответственностью» (?ед. от 11.07.2011).
4. Феде?альный закон РФ «О несостоятельности (банк?отстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ // Консультант Плюс.
5. Феде?альный закон РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалте?ском учете» ( в ?ед. от 28.09.2010) // Консультант Плюс.
2) Но?мативные акты.
6. Положение по ведению бухгалте?ского учета и бухгалте?ской отчетности в ?оссийской Феде?ации, утве?жденное п?иказом Министе?ства финансов РФ № 34н от 29 июля 1998 года (?ед. от 24.12.2010) // Консультант Плюс.
7. План счетов бухгалте?ского учета финансово-хозяйственной деятельности о?ганизации и Инст?укция по его п?именению. Утве?ждены п?иказом Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н // Консультант Плюс.
8. П?иказ Минфина РФ от 22 июля 2003г. № 67н «О фо?мах бухгалте?ской отчетности о?ганизаций» (в ?ед. ФЗ № 142н от 08 нояб?я 2010г.) // Консультант Плюс.
3) Учебники, учебные пособия, моног?афии.
9. Аб?ютин М.С., Г?ачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности п?едп?иятия. М.: Дело и Се?вис, 2008.
10. А?теменко В.Г., Беленди? М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: ДИС НГАЭиУ, 2008.
11. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости и п?оцеду?ы, связанные с банк?отством. М.: Ось - 89, 2009.
12. Баканов М.И., Ше?емет А.Д. Тео?ия экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2007. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2007.
13. Ба?суков А.В., Малыгина Г.В. Финансы п?едп?иятия, Новосиби?ск, 2008.
14. Владими?ова Т.А., Соколов В.Г. Анализ финансовой отчетности п?едп?иятия. Методические указания к ку?совой ?аботе. Новосиби?ск: СИФБД, 2009.
15. Ге?чикова И.Н. Финансовый менеджмент. М.: Инф?а-М, 2009.
16. Донцова Л.В., Никифо?ова Н.А. Анализ годовой бухгалте?ской отчетности. М.: ДИС, 2008.
17. Д?ужинин А.И., Дунаев О.Н. Уп?авление финансовой устойчивостью, Екате?инбу?г: ИПК УГТУ, 2008.
18. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалте?ский учет, 2009.
19. Задачи финансового менеджмента. / Под ?ед. Л.А. Му?авья, В.А. Яковлева. М.: Финансы - Юнити, 2008.
20. И?иков В.А., И?иков И.В. Технология финансово-экономического плани?ования на фи?ме. М.: Финансы и статистика, 2007.
21. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2008.
22. Ковалев В.В., П?ивалов В.П. Анализ финансового состояния п?едп?иятия. М.: Цент? экономики и ма?кетинга, 2009.
23. Код?аков Н.П. Основы финансового анализа. М.: Главбух, 2008.
24. К?ейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и се?вис, 2009.
25. Мальцев В.А. Финансовый менеджмент: введение в уп?авление капиталом. Новосиби?ск, 2008.
26. Новодво?ский В.Д., Понома?ева Л.В., Ефимова О.В. Бухгалте?ская отчетность: составление и анализ . М.: Бухгалте?ский учет, 2008.


27. Никольская Э.В., Лозинская В.Б. Финансовый анализ. М.: МГАП Ми? книги, 2009.
28. Олейник И.С., Коваль И.Г. Финансовый менеджмент. Обнинск, 2009.
29. Павлов Л.Н. Финансовый менеджмент. Уп?авление денежным обо?отом п?едп?иятия, М.: Финансы и статистика, 2008.
30. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: ?оссийская п?актика. М.: Финансы и статистика, 2007.
31. Стоянова Е.С. Ште?н М.Г. Финансовый менеджмент для п?актиков. М.: Пе?спектива, 2008.
32. Уп?авление п?едп?иятием и анализ его деятельности. / Под ?ед. С.Ю. Наумова. Издательство са?атовского униве?ситета, 2008.
33. Уп?авление п?едп?иятием и анализ его деятельности. / Под ?ед. В.Н. Титаева. М.: Финансы и статистика, 2008.
34. Финансовое уп?авление компанией. / Под ?ед. Е.В. Кузнецовой. М.: Фонд «П?авовая культу?а», 2008.
35. Финансовый менеджмент. / Под ?ед. Е.С. Стояновой. М.: Пе?спектива, 2007.
36. Финансовый менеджмент. / Под ?ед. Г.Б. Помека. М.: Финансы - Юнити, 2007.
37. Финансовый менеджмент хозяйственных субъектов. Сбо?ник докладов. Ку?ган, 2008.
38. Финансовая ст?атегия в уп?авлении п?едп?иятием. / Под ?ед. В.В. Титова, З. В. Ко?обковой. Новосиби?ск, 2007.
39. Финансовое уп?авление фи?мой. / Под ?ед. В.И. Те?ехина. М.: Экономика, 2008.
40. Четы?кин Е.М. Методы финансовых и комме?ческих ?асчетов. М. Дело ЛТД, 2008.
41. Ше?емет А.Д., Сайфулин ?.С. Методика финансового анализа. М.: Инф?а-М, 2009.
4) Статьи из жу?налов
43. Аб?амова Н.А. Анализ финансового состояния п?едп?иятия по данным годовой финансовой отчетности: алго?итм и п?иемы анализа //Финансовый ди?екто?. 2010. №3. С. 11 - 16.
44. Баканов М.И., Се?геев Э.А. Анализ эффективности использования обо?отных с?едств // Бухгалте?ский учет. 2009. №10. С. 64-66.
45. Батьковский М.А., Булава И.В., Мингалиев К.Н. Анализ финансового состояния п?едп?иятия и внут?енние механизмы его оздо?овления // Экономический анализ. 2009. №31 (160) С. 48 - 56.
46. Данилова С.М. Анализ ст?укту?ы и динамики баланса по методике А. Д. Ше?емета //Аудито?. 2009. №4. С. 32 - 37.
47. Д?оздов О.А. Система количественных показателей качества п?ибыли п?едп?иятия //Экономический анализ: тео?ия и п?актика. 2010. №17(182). С. 56 - 61.
48. Игнатова М.Г., Кузьмина Е.А., Сентю?ова А.А. ?асчёт ключевых финансовых показателей эффективности бизнеса //Аудито?. 2010. №9. С. 34 - 38.
49. К?ылов С.И. Методика анализа имущественного положения комме?ческой о?ганизации по данным бухгалте?ского баланса //Аудито?. 2011. №1. С. 21 - 29.
50. сайт парка ООО «Сормо?ский парк»





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.