На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 84329


Наименование:


Курсовик Национальное богатство Республики Беларусь

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Эконом. теория. Добавлен: 2.2.2015. Сдан: 2014. Страниц: 40. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


Введение…………………………………………………………………….…3
1 Понятие и структура национального богатства…………………………5
2 Проблема накопления национального богатства в современной
экономике……………………………………………………………………..14
3 Национальное богатство Республики Беларусь: состояние и
тенденции изменений………………………………………………………..24
Заключение……………………………………………………………………38
Список использованных источников……………………………………….40


ВВЕДЕНИЕ


Национальное богатство - это показатель силы национальной экономики, эффективности функционирования ее экономической системы и благосостояния населения. В соответствии с этим, тема курсовой работы является актуальной. Так как, чем больше национальное богатство, тем мощнее экономический потенциал страны, больше возможностей для увеличения валового внутреннего продукта и уровня жизни населения. Национальное богатство является своего рода предпосылкой экономического прогресса и весьма существенным фактором общественного производства.
Национальное богатство страны, как макроэкономическая категория, волнует ученых еще с античного времени. Так Платон и Аристотель считали, что накопление богатства ведет к социальным конфликтам. С другой стороны меркантилисты видели в национальном богатстве благополучие страны и в основном оно появляется в результате внешней торговле.
Проблема национального богатства сегодня должна выноситься властями страны на самый высокий уровень. Ведь национальное богатство не представляет собой некую агрегированную величину, которой государство может гордиться. Во-первых, национальное богатство повышает имидж страны. Причем это может принести дивиденды в виде, например, иностранных инвестиций. Во-вторых, при каких-либо форс-мажорных обстоятельствах государство с помощью своих ресурсов может сгладить проблемы.
Национальное богатство в широком смысле слова представляет собой все то, чем так и или иначе обладает нация. К национальному богатству относятся не только материальные блага, но и все природные ресурсы, климат, произведения искусства и многое другое. Но все это очень трудно посчитать в силу целого ряда объективных причин. Поэтому в практике экономического анализа применяется показатель национального богатства в узком смысле слова.
К национальному богатству в узком смысле слова относится все то, что так или иначе опосредовано человеческим трудом и может быть воспроизведено. Другими словами, национальное богатство страны представляет собой совокупность материальных и культурных благ, накопленных данной страной на протяжении ее истории на данный момент времени. Это результат труда многих поколений людей.
Актуальность данной темы состоит в том, что в настоящее время национальное богатство играет основополагающую роль в экономике любой страны, оно занимает главенствующее положение в экономике любого государства, но имеет самые различные показатели.
Целью написания курсовой работы является исследование теоретических аспектов развития национального богатства, анализ основных показателей национального богатства, а также изучение факторов, влияющих на увеличение национального богатства в Республике Беларусь.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность и структуру национального богатства;
- рассмотреть проблемы накопления национального богатства в современной экономике;
- описать и проанализировать состояние и тенденции национального богатства Республики Беларусь.
Объектом написания курсовой работы послужило национальное богатство Республики Беларусь, а предметом исследования являются структурные элементы национальной экономики как ракурс национального богатства страны.
Данная курсовая работа имеет следующую структуру: введение, три главы, заключение, список использованных источников.
В курсовой работе для решения поставленных задач применялись следующие методы обработки практического материала: описательный, исторический, аналитический, сравнительный и др.
При написании курсовой работы были использованы следующие источники литературы: учебная литература, научные экономические издания, журнальные и газетные статьи, законодательные акты Республики Беларусь, статистические материалы. Изучению вопросов национального богатства посвящены труды авторов И.М. Лемишевский, Г.И. Гануш, Д. Гилбрейт и др., а также статьи журналов: «Экономический анализ: теория и практика», «Экономика и управление», «Вестник Московского университета» и т.д.
Объем курсовой работы составляет 41 печатную страницу.


1 ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА


Несмотря на более чем трехвековую историю исчисления национального богатства экономистами разных стран, к настоящему времени далеко не все проблемы разрешены. Это касается и самого определения понятия «национальное богатство», и выбора методов исчисления и оценки его элементов, и создания устойчивого информационного обеспечения подобных расчетов.
Национальное богатство как экономическую категорию ученые стали изучать еще в эпоху традиционных обществ, как основу экономики составлял ручной труд. В этот период низкая производительность ручного труда ограничивала возможности экономического роста и увеличения национального богатства. Особенность состояла в том, что большая часть прибавочного продукта использовалась на потребление, а не на накопление и расширение производства; норма накопления на этом этапе не превышала пяти процентов. Рост богатства отдельных социальных групп и индивидов происходил не за счет увеличения национального богатства, а за счет его перераспределения.
Одним из первых исследователей был Платон. Он считал, что накопление богатства является пороком, ведущим к социальным конфликтам. Осуждал накопление богатства и Аристотель. В эпоху великих географических открытий меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства. Они исходили из предпосылки о том, что общее богатство является величиной постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения, в итоге меркантилисты пришли к выводу о том, что увеличение богатства одной нации возможно только в результате международной торговли и возникает оно обязательно за счет другой нации [1, с. 11].
У. Петти, родоначальник теории трудовой стоимости, видел источник богатства не в сфере обращения, а в сфере производства, и основой создания богатства считал труд. Физиократы, исследуя проблему национального богатства, обосновали понятие «чистого продукта», определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления. Именно физиократы внесли значительный вклад в развитие научного экономического знания в области формирования национального богатства, обосновав первую модель макроэкономического оборота, изложенную в известном сочинении Ф. Кенэ «Экономическая таблица» [17, с.368].
Однако, взгляды меркантилистов, их доктрина были пересмотрены. Появились новые экономические идеи. Они подготовили предпосылки для появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал теорию производства и распределения национального богатства: «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита. По мнению А. Смита, источником богатства является производство как сельскохозяйст-венное, так и промышленное, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов производства, техническому, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости. Представители классической школы, развивая идеи своих предшественников, утверждали об определяющем влиянии распределения доходов на рост национального богатства. Практически все экономисты XIX века трактовали богатство как совокупность всех созданных на территории страны товаров и связывали его приумножение с запасами ресурсов - земли, труда и капитала.
Проблема ограниченности ресурсов заставила экономистов по-новому взглянуть на вопрос о критериях определения ценности благ. Понятие полезности было дополнено понятием предельной полезности, что привело к оценке ресурсов с точки зрения их редкости. В XX столетии значительно расширил и развил методологические подходы исследования национального богатства и процессов его эффективного накопления Дж. М. Кейнс, который изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовой национальный продукт, национальный доход и т.д.
Ученые монетаристского направления в исследовании процессов накопле-ния национального богатства опирались на категории денег, финансов. Эконо-мическая теория предложения исходит из того, то, что главным определяющим фактором роста национального производства, как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде являются аллолкация и эффективное использование в экономике труда и капитала. Неоинституционалисты признают влияние отноше-ний собственности, а также политических процессов на аллокацию ресурсов.
Проведенный анализ показал, что экономическая мысль развивалась в направлении преодоления ограничительной трактовки богатства и труда и применения более широкого толкования национального богатства.
Национальное богатство - это совокупность ресурсов страны (экономических активов), составляющих необходимые условия производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей. Оно состоит из экономических объектов, существенным признаком которых является возможность получения их собственниками экономической выгоды [11, c. 15]
Экономическое содержание категории «национальное богатство» многоаспектно и представляет собой цель экономической деятельности любого государства, совокупность материальных благ, совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, показатель оценки итоговых результатов развития страны, совокупность ресурсов и иного имущества страны, создающей возможность производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей. [1, с. 9]
На разных этапах развития общества, с изменением экономических явлений и процессов, эволюционирует и трактовка национального богатства как категории экономической науки, при этом на первый план выдвигаются те или иные, актуальные для данного периода, аспекты его накопления и использования. Это объективно отражает реальное общественное развитие, позволяет более глубоко и всесторонне исследовать факторы, которые влияют именно на данном отрезке времени, что и проявляется в уточнении сущностных характеристик национального богатства, источников его формирования и направлений эффективного использования.
Отдельные ученые (Г. Лош, Дж. Стомп, А. Кимм) включали в национальное богатство уровень профессиональной подготовки работников, продолжительность жизни населения, и другие элементы, связанные с личностью производителя, так называемое живое национальное богатство. Оно исчислялось как «стоимость производства людей», т.е. издержки по воспитанию, образованию и поддержанию здоровья работников. Этот аспект рассматривается как «капитализация трудовых доходов» - разность между произведенной продук-ции и личным потреблением работников (Э. Эйшталя). Известны сопоставления «живого и вещественного богатства, исчисление средней стоимости человека. Национальное богатство с точки зрения статистики рассматривается как совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или ее резидентам и находящихся на экономической территории данной страны и за ее пределами (национальное имущество), а также разведанных и вовлеченных в экономический оборот природных и других ресурсов.
Следует назвать ученых, которые считали ненужным исчисление национального богатства, так как, по их мнению, существует только богатство отдельных лиц (А. Шторх, А. Амонн, Р. Лифман, П. Херемберг). Здесь имеет место явная путаница между личным, частным богатством и общественным (национальным) богатством вообще.
В мировой практике под национальным богатством обычно понимают совокупность ресурсов страны, составляющих необходимое условие производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей. В этом смысле национальное богатство представляет собой совокупность материальных благ, которая накоплена в стране на определенную дату. Национальное богатство исследуется также как совокупность ресурсов и иного имущества страны, создающая возможность производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей.
В советской экономической литературе под национальным богатством обычно понимали запас материальных благ, созданных трудом и используемых для производства и потребления, а природные богатства и рабочая сила (труд) выступали в качестве источников и условий создания национального богатства. Некоторые советские экономисты включали в состав национального богатства естественные ресурсы.
В работах второй половины XX в. Национальное богатство рассматривалось как результат повторяющегося процесса производства, т.е. воспроизводства. Богатство возникает только в результате превышения производства над потреблением в каждом цикле, это многолетний накопленный результат функционирования производства.
В современной экономической литературе национальное богатство рассматривается как показатель системы национальных счетов. С переходом России и Беларуси на систему национальных счетов, важным стало не только, сколько произвели, не кто произвел, и какова роль собственных и иностранных факторов, но и сколько при этом было использовано ресурсов. И все же удалось их добыть и применить, какова польза для каждого гражданина и для общества в целом.
Национальное богатство, как правило, рассматривается в широком и узком смысле. В первом случае оно определяется как природно-имущественно-интеллектуальный комплекс, который предполагает не только реальные или осязаемые активы страны (земля, строения, оборудование, материальные запасы), но и представительные формы богатства (деньги, облигации, неосязаемые активы, бумажные деньги) [7, с.126].
Существуют реальные возможности практической реализации расширенной концепции национального богатства: увеличение доходов государства от принадлежащих ему основного капитала и финансовых активов, посредством передачи их коммерческой части во временное управление предприятиям и организациям частного сектора экономики; переключение значительной доли рентного дохода с удовлетворения личных и корпоративных интересов новых собственников па общественные нужды.
Узкая трактовка национального богатства характеризует его как макроэкономический показатель, представляющий в денежном выражении совокупное п. активов, созданных и накопленных обществом. Такая трактовка выделяет такие элементы национального богатства: природные богатства, материальные и духовные ценности.
В современных условиях перехода белорусской экономики на инновацион-ный путь развития важно учитывать нематериальное богатство нации (человеческий капитал, достижения научно-технической мысли, информацион-ные ресурсы, духовное наследство нации), которое является одновременно результатом предшествующего развития страны и источником дальнейшего роста. Нематериальным капиталом нации считается накопленное духовное, интеллектуальное, культурное богатство, формирующее и реализующееся через общественное сознание. На процесс формирования общественного сознания влияет степень развитости средств массовой информации, социально-экономическая политика государства, воспроизводство национальных идей. В этой связи необходимо перейти от теории факторов экономического роста к теории устойчивого развития человека и его потенциала.
При оценке величины национального богатства экономистами применяется система группировочных признаков (таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Классификация компонентов национального богатства

Классификационный признак Виды элементов национального богатства
По географическому принципу по экономическим районам; по регионам.
По источникам происхождения накопленные продукты труда (здания, машины, сырье, одежда и т. д.); учтенные и вовлеченные в экономический оборот природные ресурсы; накопленное имущество в области нематериальных благ (патенты, авторские нрава, лицензии и т.п.).
По сфере реализации средства производства, т. Е. производительные силы, применяемые в процессе производства или предназначенные для этих целей (производственные здания и сооружения, оборудование, земли и богатства недр, сырье, материалы и т.п.); предметы потребления - материальные и нематериальные блага, обслуживающие нужды потребительского непроизводственного характера (жилые здания, здания школ, больницы и их оборудование, человеческий капитал и т.п.).
По получаемым доходам воспроизводимые материально-вещественные активы; природные ресурсы, финансовые активы; человеческий каптал (природные способности, ноу-хау, патенты, лицензии, чистой труд).
Источник: [3, с. 54]

Наиболее важной является группировка элементов национального богатства по иерархическому принципу ресурсного потенциала, под которым понимается система ресурсов, которые используют (или могут использовать) их в процессах производства, распределения, обмена и потребления национального богатства. Данная классификация позволяет выделить группы ресурсов и отразить степень их влияния на другие элементы национального богатства. Однако в данной классификации следует учитывать, что одинаковые по количеству и качеству ресурсы могут обладать различным потенциалом в зависимости от степени и эффективности их использования, то есть способности создавать полезный эффект.
Национальное богатство включает в себя два основных элемента: материальные и нематериальные активы и пассивы (таблица 1.2).

Таблица 1.2 - Структура национального богатства
Материальные активы Нематериальные активы
Воспроизводимые Невоспроизводимые Финансовые Прочие нематериальные активы
Оборотные фонды, оборотные средства, ценности Земля, ресурсы Валюта, ценные бумаги Патенты и авторские права
Источник: [2, c. 41]

Активами признаются те объекты, в отношении которых осуществляется право собственности и от использования которых могут быть получены экономические выгоды. Пассив представляет собой источник формирования активов хозяйствующего субъекта. Как правило, активы и пассивы эквивалентны друг другу.
В системе национальных счето........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1 Алешкин, А.А. Особенности структуры национального богатства: компонентный анализ: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01 / А. А. Александрович. - Тамбов, 2007. - 22 с.
2 Гануш, Г.И. Национальная экономика Беларуси: учебно-методический комплекс / Г.И. Гануш, Л.И. Панова; БГАТУ, Кафедра экономической теории и права. - Минск, 2011. - 260 с.
3 Гилбрейт, Д. Экономические теории и цели общества / Под ред. акад. Н.Н. Иноземцева. - М.: Прогресс, 2010. - 406 с.
4 Евстигнеев, Е. Н. Прирост национального богатства как альтернатива валовому внутреннему продукту / М. В. Леденёва // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 21 (июнь). - С. 10-18.
5 Ежегодный статистический сборник: стат. сборник / Нац. стат. комитет - Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - 578 с.
6 Курс экономической теории: учеб. / М.И. Плотницкий и [др.]; под ред. М.И. Плотницкого. - Мн.: Книжный Дом; Мисанта. 2005. - 496 с.
7 Лемишевский, И.М. Макроэкономика (часть 3). учеб. пособ. для студ. экон. спец. - Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004. - 576 с.
8 Лыч, Г. М. Радикальная реструктуризация национально-хозяйственного комплекса: жизненная необходимость и пути ее осуществления / Г. М. Лыч // Экономика и управление. - 2011. - № 4. - С. 3-14.
9 Макконнелл, К.Р., Брю С.А. Экономикс: В 2 т. / Пер. с англ. - М.: Инфра-М, 1999. - Т.1. - 499 с.
10 Макроэкономика: социально ориентированный подход: учеб. для студ. экон. спец. / Э.А. Лутохина и [др.]; под ред. Э.А. Лутохиной. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2005. - 400 с.
11 Национальная экономика Беларуси: ответы на экзаменац. вопр. / Н.Л. Ильин [и др.]. - Минск: ТетраСистемс, 2010. - 176 с.
12 Национальная экономика Беларуси. Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления: учеб. пособие/ под общ. ред. В.Н. Шимова. - Минск: БГЭУ, 2005. - 584 с.
13 Охрана окружающей среды в Республике Беларусь/ Нац. стат. комитет - Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - 255 с.
14 Официальный сайт Министерства Финансов Республики Беларусь [Электронный ресурс] - Мн.: 2013. - Режим доступа: < - Дата доступа: 26.10.2013.
15 Официальный сайт Национального статистического комитета Республики Беларусь [Электронный ресурс] - Мн.: 2013. - Режим доступа: - Дата доступа: 7.12.2013.
16 Черковец, В. Н. К системе обоснования макрорезультатов общественного производства / В. Н. Черковец // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. - 2012. - № 2. - С. 3-24.
17 Экономическая теория : учеб. 2-е изд. / Н. И. Базылев [и др.] ; под. ред. Н. И. Базылева, С.П. Гурко. - Минск : БГЭУ, 1997. - 550 с.
18 Экономическая теория. Общие основы: учеб. пособие для вузов / под ред. М.И. Ноздрина-Плотницкого. - Мн.: Соврем. Шк., 2011. - 392 с.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.