Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 85293


Наименование:


Диплом ПРАВОВОЙ СТАТУС АДВОКАТА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 2.3.2015. Сдан: 2014. Страниц: 89. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………….………….….3
Глава 1. Общая характеристика категории «правовой статус» ………………………………………………………………………………………...7
§1. Понятие и виды правового статуса………….………………………………….7
§2. Структура правового статуса………….………………………………………17
Глава 2. Теоретическая характеристика правоприменительного процесса………………………………………………………………………...…..24
§1. Понятие и содержание правоприменительного процесса…………………...24
§2. Виды правоприменительного процесса………………………………………34
Глава 3. Правовое положение адвоката в уголовно-процессуальной деятельности…………………………………………………………………...….42
§1. Законодательные основы адвокатской деятельности………………………..42
§2. Понятие адвокатского статуса…………………………………………………48
§3. Права и обязанности адвоката на стадии досудебного производства уголовного дела………………...………………………………………………..…56
§4. Реализация полномочий и обязанностей адвоката в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………………..65
§5. Проблемы осуществления защиты в уголовном процессе и пути их решения…………………………………………………………………………......73
Заключение………………………………………………………………………….81Список использованной литературы………………………………………….…..83
Введение
Период глобального изменения правовой системы обрушивает на общество бремя разрешения многочисленных по количеству и фундаментальных по сути социально-политических проблем, особое значение приобретают и проблемы основных средств их разрешения - правовые. В отношении правоприменения стремительность социально-политических процессов при недостаточной производительности и системности правотворчества выдвигает на первый план проблемы законности и усмотрения. Однако, если первые традиционно оказывались в центре внимания российского научного сообщества, получая в достаточно острых дискуссиях необходимую разработку, то вторые столь же традиционно оставались вдали от исследовательских поисков, составляя обыкновенно лишь предмет некоторых замечаний. Фрагментарность, противоречивость, многозначность выдвигаемых различными авторами положений относительно содержания, форм, функций снимали всякие притязания совокупности последних на сколько-нибудь удовлетворительное описание правоприменительного усмотрения в рамках теории права.
Уровень защищенности прав личности определяется, прежде всего, состоянием законности в стране и культуры правоприменения. Немаловажное значение имеет система юридической помощи населению, позволяющей участникам правоотношений активно и квалифицированно отстаивать свои права.
Закрепление сначала в Конституции РФ, а затем и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее по тексту УПК РФ) принципа состязательности сторон, распространение его на досудебные стадии уголовного процесса потребовало кардинального изменения роли адвоката-защитника в правоприменительном процессе.
Это связано с тем, что в уголовном процессе статус участников судопроизводства характеризуется тем, что каждый из их наделяется определенным объемом прав и обязанностей в зависимости от роли, условий или стадии производства по уголовному делу. От правильного решения вопроса о процессуальном положении адвоката зависит то, насколько реально будет осуществляться право подсудимого на защиту.
В Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу, предъявления обвинения.
Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии.
Институт адвокатуры - это форма реализации гарантированного каждому Конституцией РФ права на получение квалифицированной юридической помощи, постольку к лицам, претендующим на получение статуса адвоката и имеющим таковой, законодателем предъявляется ряд высоких требований (уровень и качество образования, стаж работы по юридической специальности, отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления, полная гражданская дееспособность). На адвоката как профессионального советника по правовым вопросам Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возложен ряд обязанностей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которых он может быть привлечен к ответственности перед доверителем, адвокатским сообществом, государством.
Актуальность дипломного исследования обусловлена также объективной необходимостью реформирования уголовной юстиции, превращения ее из карательной в правоохранительную, преобразования уголовного процесса из обвинительного в состязательный и приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ и международными актами. Утверждение Конституцией РФ состязательной формы российского судопроизводства вызывает необходимость существенных преобразований в структуре процесса, в способах распределения основных процессуальных функций, изменения в соотношении процессуальных возможностей органов уголовного преследования и обвиняемого при защите своих прав и интересов. Основным признаком исторической формы процесса является соотношение процессуальных статусов органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование, и преследуемых, а также лиц, защищающих их интересы. Поэтому объективной необходимостью стала судебная реформа и организация судопроизводства на всех его этапах, таким образом, который соответствовал бы состязательной форме и обеспечил равные возможности обвинению и защите. Для того чтобы были реализованы возможности, заложенные в состязательном процессе, нужны: сильное обвинение, не менее сильная защита и суд, соответствующий своему высокому положению; требуется обновленное уголовно-процессуальное законодательство, правильно и чётко балансирующее правовые статусы участников судопроизводства.
Основная цель данной работы состоит в комплексном рассмотрении правового статуса лица, осуществляющего защиту в уголовном правоприменительном процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть общую характеристику правового статуса.
2. Охарактеризовать теоретические аспекты правоприменительного процесса.
3. Изучить правовое положение адвоката в уголовно-процессуальной деятельности.
Источниковой базой при написании работы послужили исследования ученых-исследователей по теории государства и права, адвокатскому и уголовно-процессуальному праву, также были изучены журнальные статьи, научная и учебная литература, ряд диссертационных работ по рассматриваемой проблематике.
По структуре квалификационная дипломная работа состоит из введения, трех глав, которые состоят из девяти параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе приведена общая характеристика правового статуса. Во второй главе рассматриваются теоретические аспекты правоприменительного процесса. Особое внимание уделено видам правоприменительного процесса. Третья глава посвящена характеристике правового положения адвоката в уголовно-процессуальной деятельности. В конце дипломной работы приведен перечень нормативно-правовых актов и специальной литературы, которая была использована при ее написании.
Глава 1. Общая характеристика категории «правовой статус»
§1. Понятие и виды правового статуса
Многообразные связи права и личности наиболее полно могут быть охарактеризованы через понятие правового статуса, в котором отражаются все основные стороны юридического бытия индивида: его интересы, потребности, взаимоотношения с государством, трудовая и общественно-политическая деятельность, социальные притязания и их удовлетворение. Это собирательная, аккумулирующая категория.
В самом кратком виде правовой статус определяется в науке как юридически закрепленное положение личности в обществе. В основе правового статуса лежит фактический социальный статус, то есть реальное положение человека в данной системе общественных отношений. Право лишь закрепляет это положение, вводит его в законодательные рамки. Социальный и правовой статусы соотносятся как содержание и форма. В догосударственном обществе определенный социальный статус был, а правового нет, поскольку там не было права.
Подобное неправовое состояние можно отразить понятием социально-нормативного статуса то есть такого, который определяется соответствующими социальными нормами и отношениями. Его важнейшей органической частью в дальнейшем стал правовой статус. Последний представляет собой совокупность прав, свобод, обязанностей и законных интересов личности, признаваемых и гарантируемых государством.
Юридическое оформление фактического положения индивида осуществляется различными путями и способами, с помощью ряда специфических средств. Оно начинается уже с признания человека субъектом действующего в обществе права и наделения его при этом особым качеством - праводееспособностью, после чего он может вступать в соответствующие правоотношения, нести ответственность за свои поступки.
Понятия «правовой статус» и «правовое положение» личности равнозначны. Во всяком случае, законодательство, юридическая практика, печать, а также международные акты о правах человека не проводят между ними какого-либо различия, а употребляют в одном и том же смысле. Они вполне взаимозаменяемы. Исходя из контекста, стилистической предпочтительности, используется то или другое выражение.
Слово «статус» в переводе с латинского означает положение, состояние кого-либо или чего-либо. В данном случае речь идет о статусе личности, человека, гражданина. Этимологически указанные термины совпадают, это - слова-синонимы. Тем не менее в литературе были высказаны предложения о разграничении понятий правового статуса и правового положения индивида, так как, по мнению некоторых авторов, первое выступает частью (ядром) второго.
Сердцевину, основу правового статуса личности составляют ее права, свободы и обязанности, закрепленные в Конституции и других важнейших законодательных актах. Это главным образом и определяет правовое положение личности в обществе, ее роль, возможности, участие в государственных делах. Разумеется, это положение зависит и от ряда других факторов.
Правовой статус объективно отражает как достоинства, так и недостатки реально действующей политико-юридической системы, принципов демократии, государственных основ данного общества. Потому его нельзя правильно понять и раскрыть, не обращаясь к сущности того социального уклада, в условиях которого он складывается и функционирует.
Правовой статус личности несет на себе печать того глубокого кризиса (социально-экономического, политического, духовного), который переживает сегодня Россия, подвержен всем ее катаклизмам. Изменилась материальная основа статуса (многообразие форм собственности, включая частную, имущественное расслоение, появление рынка труда, безработицы, падение жизненного уровня).
Правовой статус - сложное многокомпонентное правовое явление, природа которого имеет, с одной стороны, статичный, с другой - динамичный характер. Он обладает цельной структурой, представляющей собой упорядоченное расположение составляющих его элементов (форма) и их содержательное наполнение (содержание). Структура правового статуса субъекта права постоянна в отличие от содержания его элементов, которые по мере конкретизации правового статуса приобретают реальное выражение. При этом правовые статусы дифференцируются по уровню конкретизации.
Дифференциация предполагает разделение целого на части, формы и ступени, выделение частного из общей совокупности по некоторым признакам. Дифференциация имеет философскую основу, согласно которой объективно есть взаимосвязь единичного и общего. Единичное не может существовать без общего, при определенных условиях единичное может переходить в общее, и наоборот.
Традиционно выделяются три уровня конкретизации правового статуса субъекта.
Во-первых, это общий (конституционный, базовый) правовой статус, закрепляющий основные права, свободы и обязанности лица. Он отражает наиболее существенные, исходные начала, определяющие положение личности в обществе и государстве, принципы их взаимоотношений. Данный статус устанавливается прежде всего конституцией и не зависит от временных обстоятельств: должности, выполняемых функций, интересов и др. Он является общим (обобщенным) для всех лиц государства, поскольку предоставляет всем субъектам права и свободы, гарантированные конституцией. Общие принципы этого правового статуса реализуются во всех правовых сферах независимо от отраслевой принадлежности регулируемых отношений.
Н.И. Матузов отмечает, что общий правовой статус характеризуется относительной статичностью, «отражает только то, что присуще всем и каждому члену общества, оставляя за своими рамками все частное, индивидуальное, относящееся к конкретным лицам или группам лиц. Поэтому в общий правовой статус гражданина входят лишь общие для всех субъективные права и обязанности и не включаются многочисленные и разнообразные права и обязанности, которые постоянно возникают и прекращаются у субъектов в зависимости от выполнения ими тех или иных профессиональных функций, общественного положения, характера правоотношений, в которые они вступают, других обстоятельств. Общий правовой статус гражданина, личности един, неделим и одинаков для всех»
Общеправовой (конституционный) статус субъекта, составляя основу правового статуса, детализируется путем издания отраслевых норм права и становится, таким образом, основой для следующего вида статуса - отраслевого статуса субъекта. Права и свободы, которыми наделяется лицо, носят отраслевой характер и отражают особенности положения определенных категорий лиц. В нашем случае данный вид статуса обозначается как уголовно-процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и в основном регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, устанавливающим специальные права и обязанности участников уголовного процесса.
В теории права существует и более узкая конкретизация правового статуса лица - индивидуальный статус, т.е. «правовой статус определенного лица, выступающего в том или ином качестве». Однако в уголовном судопроизводстве происходит фактическое совмещение двух видов статусов: отраслевого и индивидуального, поскольку невозможна ситуация, когда субъект вовлекается в орбиту уголовного судопроизводства, не обладая статусом конкретного участника процесса. Уголовно-правовой статус предполагает не только общие для всех участников права и обязанности, но и права конкретного участника уголовного судопроизводства. Таким образом, отраслевой и индивидуальный статусы в уголовном судопроизводстве представлены единым процессуальным статусом - статусом конкретного участника уголовного судопроизводства (потерпевшего, подозреваемого, свидетеля, эксперта и т.д.).
А.А. Давлетов и Н.В. Азаренок определяют цель как сложное отражение действительности: «С одной стороны, она зависит от внешнего мира и обусловливается соответствующими потребностями, но с другой - является мысленным отражением результата, которого необходимо достичь». Следует отметить, что целью деятельности любого субъекта права выступает достижение желаемого результата, определяющее и регулирующее человеческую деятельность.
Каждый вид правового статуса реализуется согласно своей цели. Дифференциацию целей, имеющих место в уголовном судопроизводстве, можно рассматривать с позиции так называемого дерева целей. Это совокупность целей, преследуемых участниками уголовного судопроизводства в каждом отдельном процессуальном действии, которая образует общую цель деятельности участника уголовного процесса как такового. «Метод «дерева целей» представляет собой иерархическую структуру, вершина верхнего уровня которой соответствует основной цели системы, а остальные вершины означают отдельные мероприятия, необходимые для ее достижения».
Но наиболее приемлемым принципом для анализа правового статуса субъекта нам видится «принцип матрешки», или «принцип ступенчатого сужения статуса», где каждый следующий вид статуса меньше предыдущего, входит в него и является его частью, поскольку речь в данном случае идет о единичном субъекте - участнике уголовного процесса. Каждая цель низшего порядка поглощается целью перспективной. Так, цель, которую преследует участник в отдельном процессуальном действии, - один из этапов достижения процессуальной цели, соответствующей статусу участника уголовного процесса. Вне рамок уголовного процесса вся деятельность субъекта подчинена цели, присущей конституционному статусу лица. «Уголовное судопроизводство представляет собой системную деятельность, которой свойственны упорядочение, целостность, целесообразность».
Реализуя общий правовой статус, субъект воплощает свои интересы в обществе путем осуществления конституционных прав и исполнения конституционных обязанностей. В данном случае цель можно рассматривать как социальное благо, под которым следует понимать общие социальные ценности, опосредованные конституционными нормами и являющиеся потребностями для отдельного субъекта права. Конституция РФ предоставляет и гарантирует лицу в том числе правовые возможности в сфере уголовного судопроизводства.
Виды правового статуса. Различают:
а) общий, или конституционный, статус гражданина;
б) специальный, или родовой, статус определенных категорий граждан;
в) индивидуальный статус;
г) статус физических и юридических лиц;
д) статус иностранцев, лиц без гражданства, лиц с двойным гражданством, беженцев;
е) статус российских граждан, находящихся за рубежом;
ж) отраслевые статусы: гражданско-правовой, административно-правовой и др.;
з) профессиональные и должностные статусы (статус депутата, министра, судьи, прокурора);
и) статус лиц, работающих в различных экстремальных условиях или особых регионах страны (Крайнего Севера, Дальнего Востока, оборонных объектов, секретных производств).
Набор правовых статусов велик, но в теоретическом плане наиболее существенное значение имеют первые три вида.
Общий правовой статус - это статус лица как гражданина государства, члена общества. Он определяется прежде всего Конституцией РФ и не зависит от различных текущих обстоятельств (перемещений по службе, семейного положения, должности, выполняемых функций), является единым и одинаковым для всех, характеризуется относительной статичностью, обобщенностью. Содержание такого статуса составляют главным образом те права и обязанности, которые предоставлены и гарантированы Конституцией. Изменение этого содержания зависит от воли законодателя, а не от каждого отдельного лица.
Общий правовой статус не в состоянии учесть всего многообразия субъектов права, их особенностей, отличий, специфики. Поэтому в него не входят многочисленные субъективные права и обязанности, которые постоянно возникают и прекращаются у субъектов в зависимости от их трудовой деятельности, характера правоотношений, в которые они вступают, других ситуаций. Если бы указанные права и обязанности были включены в понятие общего статуса гражданина, то получился бы различный, крайне нестабильный и неопределенный статус. Он уже не был бы единым. Общий правовой статус является базовым, исходным для всех остальных.
Специальный, или родовой, статус отражает особенности положения определенных категорий граждан (например, пенсионеров, студентов, военнослужащих, вузовских работников, учителей, рабочих, крестьян, инвалидов, участников войны и т.д.). Указанные слои, группы, базируясь на общем конституционном статусе гражданина, могут иметь свою специфику, дополнительные права, обязанности, льготы, предусмотренные текущим законодательством. Совершенствование этих статусов - одна из задач юридической науки.
Индивидуальный статус фиксирует конкретику отдельного лица (пол, возраст, семейное положение, выполняемая работа, иные характеристики). Он представляет собой совокупность персонифицированных прав и обязанностей гражданина. Твердое знание каждым своего личного статуса, своих прав, обязанностей, ответственности, возможностей - признак правовой культуры, юридической грамотности. Индивидуальный правовой статус подвижен, динамичен, он меняется вместе с теми изменениями, которые происходят в жизни человека.
Особое внимание следует уделить правовому статусу должностного лица. Должностное лицо - это гражданин Российской Федерации, занимающий постоянно, временно или по специальному полномочию должность (на основе установленных в нормативных актах способов замещения соответствующих должностей) в различных государственных органах и органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ и выполняющий соответствующие полномочия согласно нормативным правовым актам.
Во-вторых, должностное лицо реализует властные полномочия, осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выполняя волю государства и общества, обеспечивая права и законные интересы граждан и организаций, удовлетворяя государственные и общественные интересы. Реализуя свой личный потенциал, должностное лицо призвано решать возложенные на него задачи, поскольку является в служебном правоотношении стороной, обязанной служить как публичной власти, так и субъектам частного права. В-третьих, должностное лицо может представлять вовне (в отношениях с неподчиненными субъектами) государство (государственные органы) и муниципальные образования (органы местного самоуправления), которым оно служит.
В-четвертых, должностное лицо имеет, как и все государственные и муниципальные служащие, права, обязанности, ограничения и запреты по службе.
В-пятых, оно может применять меры принуждения.
В-шестых, оно реализует полномочия по наложению дисциплинарных взысканий.
В-седьмых, должностное лицо может издавать административные акты (разрабатывать и принимать управленческие решения), обеспечивающие реализацию предоставленных ему полномочий.
В-восьмых, оно осуществляет контрольно-надзорные полномочия.
В-девятых, должностное лицо может быть субъектом юридической ответственности (административной, дисциплинарной, уголовной, гражданско-правовой). Оно несет повышенную ответственность (социальную, политическую, правовую, моральную) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Повышенная ответственность должностных лиц обусловлена тем, что они отвечают не только за свою личную деятельность, но и за действия подчиненных им лиц. Кроме того, они распоряжаются материальными, финансовыми, трудовыми ресурсами, выполняют важнейшие организационно-распорядительные функции по осуществлению предоставленных им полномочий и компетенции соответствующих должностных лиц.
Особо хотелось бы отметить вопрос о представителях власти. Закон относит к числу должностных лиц и представителей власти (административной власти), т. е. служащих специальных (правоохранительных и контролирующих) государственных и муниципальных органов, чьи властные полномочия публичного характера выходят за пределы данного органа. К представителям власти относятся лица, осуществляющие законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работники государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.
Рассмотренные три вида статуса соотносятся между собой как общее, особенное и единичное. Они тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, наслаиваются друг на друга, на практике неразделимы. Каждый индивид выступает одновременно во всех указанных качествах - гражданина своего государства (общий статус), принадлежит к определенному слою (группе) и, следовательно, обладает родовым статусом, и он же представляет собой отдельную, неповторимую личность, т.е. имеет индивидуальный статус. Общий правовой статус у всех один, специальных статусов - множество, а индивидуальных ровно столько, сколько граждан.
Само собой разумеется, что специальные, индивидуальные и все прочие статусы не могут противоречить общему (конституционному) статусу. Напротив, они должны соответствовать ему как базовому, первичному, исходному.
§2. Структура правового статуса
Правовой статус - сложная, собирательная категория, отражающая весь комплекс связей человека с обществом, государством, коллективом, окружающими людьми. В структуру этого понятия входят следующие элементы: а) основные права и обязанности; б) законные интересы; в) правосубъектность; г) гражданство; д) юридическая ответственность; е) правовые принципы; ж) правовые нормы, устанавливающие данный статус; з) правоотношения общего (статусного) типа.
Правовой статус - комплексная, интеграционная категория, отражающая взаимоотношения личности и общества, гражданина и государства, индивида и коллектива, другие социальные связи. Поэтому важно, чтобы человек правильно представлял свое положение, свои права и обязанности, место в той или иной структуре, ибо, как справедливо отмечается в литературе, «в жизни нередко встречаются примеры ложно понятого или присвоенного статуса. Если этот статус понимается неверно, то человек ориентируется на чуждые образцы поведения».
Во-первых, под правовой статус личности подводится современная законодательная база (новая российская Конституция, Декларация прав и свобод человека, Закон о гражданстве и другие важнейшие акты). При этом нормативная основа создается с учетом международных критериев в данной области.
Во-вторых, закладывается новая концепция взаимоотношений личности и государства с приоритетом личности как высшей социальной и моральной ценности начала этих отношений уступают место свободному партнерству и сотрудничеству в соответствии с принципами гражданского общества.
В-третьих, правовой статус, как и многие другие юридические институты, очищается от идеологического и классового догматизма, апологетики, тоталитарного сознания и мышления индивида как носителя этого статуса; он стал более адекватно отражать современные реалии.
В-четвертых, осуществляется переход от командно-запретительных методов регламентации правового положения личности к дозволительно-разрешительным, от сковывающего любую инициативу и предприимчивость бюрократического централизма к разумной автономии и самостоятельности.
В-пятых, меняется соотношение и роль структурных элементов правового статуса: на первый план в нем выходят такие приоритеты, как права человека, достоинство личности, гуманизм, свобода, демократизм, справедливость.
В-шестых, сняты многие ограничения личной свободы индивида, провозглашен принцип «не запрещенное законом дозволено», усилена судебная защита прав граждан, действует презумпция невиновности.
Практическое значение проблемы правового статуса состоит в том, что она непосредственно затрагивает интересы людей, отражается на их судьбах, особенно в переломные периоды, когда общество реформируется, рушатся старые и нарождаются новые связи, структуры, отношения. Реформа освящается законами, иначе она идти не может. И оттого, как это делается, зависит, с одной стороны, успех провозглашенного курса, а с другой - прочность и незыблемость правового статуса субъектов данного процесса, их активность или пассивность.
При этом, как уже отмечалось, права и обязанности, особенно конституционные, их гарантии образуют основу (ядро) правового статуса. Данное положение закреплено в ст. 64 Конституции России.
Следует отметить, что категория правового статуса - сравнительно новая в нашей науке. Раньше, до 60-х гг., она обычно отождествлялась с правоспособностью и не рассматривалась в качестве самостоятельной. Лишь в последующий период, с развитием юридической мысли, в 70 - 80-е гг., категория правового статуса получила достаточно широкую разработку, сформировалась как проблема и как одно из ключевых........


Список использованных нормативно - правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Всеобщая декларация прав человека: Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Сборник международных договоров.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978. - С. 1 - 3.
2. Международный Пакт от 16 декабря 1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - № 237.
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21июля 1994 г. N 1-ФКЗ [в ред. от 28.12.2010 г.] // Российская газета. 1994. - N 138 - 139.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63- ФЗ: [в ред. от 04 мая 2011г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
6. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174 - ФЗ: [в ред. от 14 июня 2011г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52.(ч.1) - ст. 4921.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ: [в ред. от 30 сентября 2010г.] // Российская газета. - № 238- 239. - 1994. - 8 декабря.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ: [в ред. от 30 апреля 2010г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июня 2002г. № 95-ФЗ: [в ред. от 06 апреля 2011г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - ст. 3012.
10. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31мая 2002 № 63-ФЗ: [в ред. от 23 июля 2008г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - ст. 2102.
11. О гражданстве Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 № 62-ФЗ: [в ред. от 28 июня 2009г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №22. - ст. 2031.
12. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - №3. - 2010.
II. Специальная литература
1. Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд. - М.: НОРМА-М, 2008. - 455 с.
2. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. - М.: Норма, 2001. - 788 с.
3. Бошно С. Нормативный правовой акт: развитие признаков в правоприменительной практике / С. Бошно // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4. - С. 12 - 16.
4. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2006. - С. 10 - 16.
5. Валиева А.Н. В состязательном процессе полномочия адвоката должны быть расширены / А.Н. Валиева // Адвокатская практика. - 2010. - № 2. - С. 31 - 34.
6. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2008. - 310 с.
7. Вопленко Н.Н. Реализация права // Общая теория права. Академический курс: В 3 т. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2002. - 670 с.
8. Галоганов А.П. Правовой статус: российская законодательная модель и конституционный принципы обеспечения прав человека. Монография. - М.: Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ», 2011. - 310 с.
9. Галоганов А. Современные тенденции развития законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности / А. Галоганов // Право и жизнь. - 2012. - №11. - С. 17 - 21.
10. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: Учебно-практическое пособие. - М.: Деловой двор, 2010. - 322 с.
11. Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 133 с.
12. Егоров К.И. Правоприменение как разновидность юридического процесса / К.И. Егоров // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 22 - 26.
13. Еременко А.С. Методологические начала теории применения гражданского закона / А.С. Еременко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 7. - С. 8 - 12.
14. Зайцев И.М. Понятие и содержание юридического процесса // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Норма, 2000. - 789 с.
15. Замылин Е.И. О государственной защите добросовестных участников уголовного процесса / Е.И. Замылин // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 32 - 38.
16. Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. - Ижевск, 2000. - 111 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Рыжакова А.П. // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.
18. Князев А. Статус адвоката. - М.: ЮРИСТ, 2008. - 233 с.
19. Кудрявцев В.Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / В.Л. Кудрявцев // Адвокат. - 2010. - № 5. - С. 21 - 24.
20. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 220 с.
21. Луковская Д.И. Понятие прав человека. Праводееспособность. Многообразие подходов. Проблема универсальности прав человека / Д.И. Луковская // История государства и права. - 2011. - №12. - С. 9 - 11.
22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000. - 433 с.
23. Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987. // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.
24. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: основания проведения, субъекты и пределы их полномочий / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2010. - № 6. - С. 17 - 22.
25. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.Г. Кучерены. - М.: Деловой двор, 2009. - 122 с.
26. Паламарчук В.М.Субъективная сторона правоприменения в правовом государстве / В.М. Паламарчук // Юридический мир. - 2011. - № 2. - С. 4 - 9.
27. Пикулик Г.П. Ваш уголовный процесс / Г.П. Пикулик.- Ростов н/Д: Феникс, 2000.- 384 с.
28. Права человека. Учебник для вузов/Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Зерцало, 2002. - 322 с.
29. Проблемы теории права и государства.: учебник / под ред. М.Н Марченко. - М.: Зерцало, 2004. - С. 566.
30. Пучков Д. Проблемы и реформы адвокатуры / Д. Пучков // Новая адвокатская газета. - 2011. - №24. - С. 26 - 31.
31. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. П. Рыжаков .- 2-е изд., изм. и доп .- М.: НОРМА, 2003 .- 688 с .
32. Рыжаков А.П. Защитник: понятие, момент начала и окончания его участия в уголовном процессе. Комментарий к статье 49 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Законность. - 2011. - №2. - С. 27 - 31.
33. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг / Л.Б. Ситдикова // Юрист. - 2007. - №3. - С. 21 - 27.
34. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. - М.: Статут, 2004. - 190 с.
35. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2009. - 433 с.
36. Теория права и государства.: учебник / под ред. Г.Н. Манова. - М.: БЕК, 2002. - 367 с.
37. Теория государства и права.: учебник / под ред. М.И. Абдулаева. - М.: Магистр-Пресс, 2004. - 345 с.
38. Теория государства и права.: учебник / под ред. А.В. Мелехина. - М.: Маркет ДС, 2007. - 456 с.
39. Теория государства и права: Учебник для вузов / Б.К.Бабаев, В.М.Баранов, Н.В.Витрук. - М.: Юристъ, 2002. - 591с.
40. Теория государства и права.: учебник / под ред. А.Б. Венгерова - М.: Юриспруденция, 2000. - С. 567.
41. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 567 с.
42. Уголовный процесс: учебник для вузов / [В. К. Бобров и др.] ; под ред. В. П. Божьева .- 2-е изд., испр. и доп.- М.: Спарк, 2010.- 575 с
43. Федоров И.В. Доктрина международного юридического процесса / И.В. Федоров // Российский юридический журнал - 2011. - № 3. - С. 12 - 21.
44. Хван Л.Б. Опыт реформ адвокатуры в странах СНГ: проблемы независимости профессионального единства и непрерывного образования // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: Материалы Международной региональной конференции (4 - 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. - Ташкент: Консаудитинформ, 2003. - 178 с.
III. Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2011г. N 192-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 35 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1712-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демидова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 50, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 и 5 Постановления Правительства Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и пунктов 2 - 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
3. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42900 Частный судебный акт об обращении внимания руководителя адвокатской конторы на неоднократное нарушение адвокатом процессуального законодательства и порядка в судебном заседании и предложении сообщить о принятых мерах в установленные законом сроки оставлен без изменения, так как факт неоднократного нарушения заявителем порядка в судебном заседании подтвержден. // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
4. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2010 года/ Утв. президиумом Пермского краевого суда 04 февраля 2011г. // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.