Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 85398


Наименование:


Курсовик Принципы гражданского процесса. Проблемы теории и практики

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 5.3.2015. Сдан: 2014. Страниц: 56. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:

Введение…… ………………………………………………………………..3

Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского процесса……5
1.1. Понятие и сущность принципов гражданского процесса……………5
1.2. Значение принципов гражданского процесса………….……………..11

Глава 2. Классификация принципов гражданского процесса……...……20
2.1. Организационные принципы гражданского процесса………….…...20
2.2. Функциональные принципы гражданского процесса…………….…37

Заключение………………………………………………………………….53

Библиографический список………………………………………………...55



Введение

Актуальность темы исследования «Принципы гражданского процесса. Проблемы теории и практики» очень важна на современном этапе, так как именно в принципах права наиболее ярко отражена его сущность во всем многообразии составляющих ее сторон и закономерностей.
Также важно отметить научную и практическую необходимость исследования данной темы, которая представляет собой один из важнейших институтов гражданского процесса. Так возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти в обществе, принципы становятся важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования гражданского процессуального законодательства в направлении, обеспечивающем надлежащую защиту судами прав граждан и организаций.
Целью данной темы является раскрыть не только особенности понятия и значения принципов гражданского процесса, но и охарактеризовать их классификацию.
Задачи исследования:
- дать характеристику принципов гражданского процесса;
- рассмотреть содержание принципов гражданского процесса, в частности: организационные и функциональные принципы гражданского процесса.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу реализации принципов. А предметом исследования являются сами принципы гражданского процесса.
Степень научной разработанности данной темы нашла свое отражение в работах научных деятелей Треушникова М.К., Мазурина С.Ф., Павленко В.В., Бурмагина С., Францифорова А.Ю., Жуйкова В., Миронова В.И., Власова А.А., Чесовской Е., Мусина В.А., Яркова В.В., Марченко М.Н. и др.
Методологический аппарат исследования представляет собой общелогические (анализ, синтез, обобщение, аналогия), эмпирические методы (методы изучения и анализа литературных источников), а также методы теоретического исследования (исторический, сравнительно-правовой).
Структура работы состоит из введения; двух глав, дающих общую характеристику принципов гражданского процесса; заключения и библиографического списка. Так, в первой главе речь пойдёт о понятии и сущности принципов гражданского процесса. Здесь нами будут рассмотрены также особенности значения принципов гражданского процесса. Вторая глава полностью посвящена характеристике принципов гражданского процесса.



Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского процесса
1.1. Понятие и сущность принципов гражданского процесса

В науке гражданского процесса пользуются понятиями, определениями, категориями, выработанными за длительный период времени в теории гражданского процессуального права. К числу таких правовых категорий относятся принципы гражданского процессуального права.
Понятие "принцип" имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает "основа", "первоначало". Исходя из этимологического значения этого слова, принципами гражданского процесса называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. Они пронизывают все гражданские процессуальные институты и определяют такое построение гражданского процесса, который обеспечивает вынесение законных и обоснованных решений и их исполнение.
По мнению Яркова В.В. принципы - это исторические категории, выработанные на протяжении длительного развития гражданского процесса. В этом смысле они являются элементом человеческой культуры, ценностями идеологического порядка, таких как разделение властей, правовое государство, гражданское общество, равенство, независимость и диспозитивность субъектов гражданского общества.
Рассмотрев, что значит «принцип» в общем, перейдем к определению принципов права в юридической науке.
Исторически принципы права появились значительно позже иных его норм, первоначально существовавших в виде юридических обычаев и не содержавших теоретических обобщений социальных процессов на уровне их сущности.
Принципы права - это основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса формирования, развития и функционирования права. Принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не только отдельные нормы права, институты или отрасли права, но и вся система права.
Принято считать, что основополагающие идеи становятся принципами права с момента их закрепления в нормативно-правовом акте. По мнению Иванова Р. Л. принципами права являются не только те, которые закреплены в законодательстве и иных источниках правовых норм, но и основополагающие идеи правосознания, получившие общее признание в деятельности органов правосудия, иных субъектов внутригосударственного и международного права, несмотря на отсутствие их формальной фиксации в объективном праве.
Более того, как правило, принципы появляются поначалу в теории права. Так, если обратиться к истории становления и развития принципов гражданского процесса, то будет очевиден тот факт, что принципы первоначально формировались в науке, и лишь затем находили закрепление в законодательных актах. Следовательно, принцип может зародиться в практике и потом, найти свое законодательное закрепление. Так, например, вошел в гражданский процесс принцип устности (первоначально, дела велись письменно).
Иванов Р.Л. отмечает такое понятие принципов права: «принципы права - это закрепленные в различных его источниках или выраженные в устойчивой юридической практике общепризнанные основополагающие идеи, адекватно отражающие уровень познания общесоциальных и специфических закономерностей права и служащие для создания внутренне согласованной и эффективной системы юридических норм, а также для непосредственного регулирования общественных отношений при ее пробельности и противоречивости».
Каждая отрасль права строится на основе своих собственных (кроме общих и межотраслевых), присущих только ей правовых принципах. Практически принципы определяют самостоятельность отрасли наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому они сущность конкретной отрасли права.
Рассмотрим характеристику принципов гражданского процессуального права. Поскольку правовые принципы следует определить как основы права, сложные многогранные явления к раскрытию их содержания следует подойти, пользуясь различными критериями.
В науке гражданского процесса таких критериев используется несколько: принципы - суть идеи правосознания, правовой науки; принципы - основные правила, закрепленные нормами гражданского процессуального права. Объективная картина может складываться при одновременном учете в понятии принципа всех его существенных проявлений в сфере правосознания, в собственно нормах права, а также в реальных общественных отношениях.
В основе любого принципа гражданско-процессуального права лежит определенная идея, относительно порядка правового регулирования определенного круга общественных отношений; эта идея определяет характер правового регулирования организации деятельности суда при разбирательстве гражданских дел. Принцип-идея носит наиболее общий характер, т.е. формирует одну из существенных сторон гражданского процесса, в целом определяя его сущность и целостность.
Иными словами - к характеристикам принципов гражданского процессуального права можно отнести:
- принципы права - основные положения, выражающие сущность соответствующей отрасли права;
- отражение принципов в нормах права, т.к. принципы являются правовыми основами;
- принципы характеризуют единство отрасли права.
Совокупность принципов гражданского процессуального права делает возможным создание правового механизма по защите судом прав и интересов различных субъектов. Взаимосвязь, взаимодействие, взаимодополнение принципов гражданского процессуального права обеспечивают стабильность гражданского судопроизводства, открывают перспективы, тенденции его развития.
В юридической литературе принципами гражданского процессуального права также называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. В них концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел - особого производства. Дефиницию принципов гражданского процесса можно определить следующим образом: принципы гражданского процессуального права - это основы, выражающие сущность и единство данной отрасли права.
Принципы не следует смешивать с задачами гражданского процесса. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, ее субъектов, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых, административно-правовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду (ст.2 ГПК РФ).
В науке гражданского процессуального права конца 19-начала 20 века не использовалось понятия принципа, вместо этого фигурировало понятие основные начала гражданского судопроизводства. До революции основными началами гражданского судопроизводства признавались независимость судей, гласность процесса, состязательность, и ставился вопрос о выделении принципа устности процесса.
Понятие и значение принципа в гражданском процессе менялось в зависимости от роли и влияния государства в судебном процессе. С приходом власти советов основным принципом, наиболее ярко выраженным в ст. 2, 4 и 5 Гражданского Процессуального Кодекса 1923 года, становится «принцип активности государства в возбуждении гражданского дела в суде и активности суда в исследовании обстоятельств дела в целях достижения действительно справедливого решения». Обоснованием именно такой формулировки главенствующего принципа можно признать следующее: «поскольку гражданские права являются социальной функций их обладателя, то нарушение прав хотя бы и отдельного лица не может быть безразличным с точки зрения интересов государства. Поэтому в тех случаях, когда нарушение частного права является вместе с тем и ощутительным нарушением социально-хозяйственных функций государства, государство должно не только оказать помощь пострадавшему от нарушения права в том случае, когда он обращается в суд за его защитой, но и должно проявить инициативу в деле защиты права в судебном порядке».
Советский суд, беря на себя социальную функцию защиты права, ограничивает суверенность и автономность тяжущегося в осуществлении им своих прав на суде. Поэтому «принятие отказа стороны от принадлежащих ей прав и судебной их защиты зависит от суда» (ст. 2 ГПК 1923г.). Отказ от либерального принципа состязательности и провозглашение принципа инициативы и активности суда в значительной мере, по мнению советских ученых-юристов, облегчает задачу ускорения процесса и предупреждения волокиты.
С течением времени и развитием науки гражданского процессуального права «состязательность» вновь стала ключевым функциональным принципом гражданского процесса.
Следует отметить, что с течением времени увеличивается количество принципов гражданского процесса. На наш взгляд, это связано как с увеличением числа межотраслевых принципов (например, конституционных), так и с расширением круга принципов гражданского судопроизводства за счет указания в качестве отдельного принципа - равенства всех перед законом и судом. Этот принцип и раньше присутствовал в нормах действующего гражданского процессуального законодательства, однако его значение признается столь важным, что законодатель счел необходимым выделить его в отдельную статью.
Нами сделан вывод о том, что принципами гражданского процессуального права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. Они пронизывают все гражданские процессуальные институты и определяют такое построение гражданского процесса, который обеспечивает вынесение законных и обоснованных решений и их исполнение.

1.2. Значение принципов гражданского процесса
Проблемы принципов права как в теории права в целом, так и в отраслевой правовой науке уже в течение многих лет, десятилетий и веков являются предметом многочисленных исследований. Это действительно "вечная" тема, поскольку в принципах права отражаются те социальные изменения, которые происходят в обществе в процессе его развития. Однако, на наш взгляд, в последнее время в российской правовой науке, а также в законодательной и правоприменительной деятельности формируется своеобразный подход к принципам права, в соответствии с которым принципы "царствуют, но не правят", и с этой точки зрения их положение напоминает роль английской королевы или японского императора. Перед принципами формально преклоняются, их уважают, о них пишут книги, их выносят в первые главы и разделы законов, в частности кодексов, но, когда речь заходит о конкретной законотворческой или правоприменительной работе, о них часто забывают или игнорируют их в угоду сиюминутной политической, неправильно понятой профессиональной или иной "целесообразности".
Подобное отношение к принципам права, в том числе к принципам гражданского процессуального права, не может не настораживать, поскольку реальное (а не формальное) пренебрежение принципами права - это предпосылка к утверждению неуважения к праву в целом, к правовому нигилизму, беззаконию. Такое положение обусловлено не только объективным развитием общества (развитием науки, новыми технологиями и т.п.), но и субъективными факторами: недостаточной правовой культурой и правовой грамотностью как населения вообще, так и чиновничества (государственных служащих, должностных лиц, депутатов, а иногда и работников судов) в частности, а также сознательным игнорированием принципов права.
Когда, например, граждан не пускают в помещение суда (или заседание производится на закрытой территории, куда публике вообще нет доступа) или когда судья удаляет "посторонних лиц" из зала заседания, не вынося при этом определения о проведении закрытого заседания, можно уверенно говорить о сознательном игнорировании принципа гласности судебного разбирательства. Напомним его: "Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом" (ч.1 ст.123 Конституции РФ; см. также ст.10 ГПК РФ).
К некоторым противоречиям между процессуальными принципами и нормами российских кодексов все давно привыкли. Так, в п.15 ч.2 ст.289 АПК РФ сказано, что в постановлении кассационной инстанции указываются действия, которые должны быть выполнены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, если дело передается на новое рассмотрение, причем "указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело". Более "мягкая" формулировка содержится в ст.369 ГПК РФ: для нижестоящего суда обязательны только "указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий".
Но разве не вступают данные нормы в противоречие с ч.1 ст.120 Конституции РФ, устанавливающей, что "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону", а также ст.8 ГПК РФ? Так, ч.2 ст.8 ГПК РФ - "любое вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия". Разве закон допускает исключения из этого положения для других судей? Представим, что кассационная инстанция дает судье определенное указание, но судья не согласен с ним. Как ему поступить? С нашей точки зрения, при коллизии нормы права и принципа должен всегда действовать принцип. Заметим, что здесь речь не идет об исключениях из принципа, а о противоречиях между нормами.
Новый ГПК РФ дает интересный материал для обсуждения вопросов, связанных с принципами. Так, в соответствии с ГПК РФ отныне в разрешении спора не участвуют народные заседатели, а в первой инстанции почти все дела рассматриваются единолично судьей. А ведь в недалеком прошлом в гражданском процессуальном праве действовали принципы коллегиальности рассмотрения дел и участия народных заседателей в рассмотрении дел. Решение отказаться от участия народных заседателей в гражданском судопроизводстве, какими бы причинами (экономическими, политическими, иными) оно ни было продиктовано, представляется спорным, и вот почему. Во-первых, в проектах нового ГПК РФ институт участия заседателей имел место. Во-вторых, сравнительно недавно - 2 января 2000г. - был подписан ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ", касавшийся гражданского судопроизводства и утративший силу в этой части с 1 февраля 2003 г. В-третьих, в арбитражном процессе окончательно закреплен институт участия в рассмотрении дел арбитражных заседателей, а в уголовном процессе - присяжных заседателей. В-четвертых, в ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" упоминаются народные заседатели. В-пятых, участие народных заседателей было предусмотрено при разрешении довольно узкого круга дел. В-шестых, данный институт имеет долгую историю, заседатели всегда олицетворяли справедливость суда, их мнение имело большое значение в тех случаях, когда закон оставлял те или иные вопросы на усмотрение суда, их присутствие повышало эффективность борьбы с коррупцией в судебной сфере. Восприятие заседателей как "кивал", заранее согласных со всем, что скажет судья, должно в значительной мере измениться с развитием общества, со сменой менталитета: в демократическом государстве заседателями вряд ли удастся легко манипулировать. Повышению значимости анализируемого института способствовал и новый порядок формирования корпуса заседателей.
Очевидно, что в законотворческой деятельности те положения, которые в науке называют "принципами права", отнюдь не самые стабильные. Да и в правоприменительной деятельности они не пользуются должным уважением.
Итак, значение принципов состоит в том, что они являются "каркасом" отрасли права, другие нормы наполняют ее конкретным содержанием. "По каналам" принципов происходит дальнейшее совершенствование институтов и норм отрасли. Наконец, принципы играют определяющую роль в процессе реализации норм отрасли. Это проявляется как во влиянии принципов на правосознание участников процессуальных правоотношений, так и в непосредственном действии принципов при применении норм, в которых они закреплены. Заметим, что в не........


Библиографический список:
Нормативно-правовой акт
1. Конституция РФ от 12.12.93г.//Российская газета от 25.12.93г.-№237.-ст.120.
2. ФКЗ от 31.12.96г. №1-ФКЗ «О судебной системе РФ»//Собрание законодательства РФ.-1997.-№1.-ст.1.
3. ГПК РФ от 14.11.02г. №138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. - 2002.-№46.-ст.4532.
4. ГК РФ от 30.11.94г. №51-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 5.12.94.-№32.-ст.3301.
5. Закон РФ от 26.06.92г. №3132-1 «О статусе судей в РФ»//Российская газета.-1992.-№11.-ст.6.
6. Закон РФ от 21.07.93г. №5485-1 «О государственной тайне» //Российская газета.-1993.-№182.-ст.5.
7. Постановление ВЦИК от 10.07.1923г. «О введении в действие ГПК РСФСР»//СУ РСФСР.-1923.-№46-47.-ст.2.
8. Определение Конституционного суда РФ №314-О от 10.11.02г.
Монографии, учебники или учебные пособия
1. Комментарий к ГПК РФ/ под ред. П.В. Крашенникова. - М.: Статут, 2003.-800с.
2. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебник. - СПб.: Питер,2005.-272с.
3. Теория государства и права: Курс лекций/ под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зеркало, 2001.- 295с.
4. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. В.А. Мусина. - М.: Просрект,2002.-544с.
5. Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2003.-224с.
6. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003. - 720с.
7. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2001.-288с.

Статьи журналов
1. Воронов А.Ф. Эволюция принципа устности в гражданском процессе//Юридический мир.-2005.№8.-с.12-19.
2. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция.-2003.№6.-с.5-10.
3. Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета.-2000.№2.-с.116-117.
4. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства//Современное право.-2000.-№6.-с.12.
5. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права//Арбитражный и гражданский процесс.-2003.№4.-с.14-25.
6. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе?//Российская юстиция. - 2001.№5.-с.2-8.
7. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция.-2003.№8.-с.15-21.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.