На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 85995


Наименование:


Курсовик Производство обыска (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты)

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Криминалистика. Добавлен: 24.3.2015. Сдан: 2015. Страниц: 54. Уникальность по antiplagiat.ru: 80.13.

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЫСКА ПО БЕЛОРУССКОМУ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ……………6
1.1 Понятие, сущность обыска………………………………………………6
1.2 Виды обыска ……………………………..……………………………….11
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА………………………………………………………………………..14
ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА
ОБЫСКА ………………………………………………………………………..26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………49


ВВЕДЕНИЕ

Одним из средств собирания доказательств по уголовному делу является обыск. Это следственное действие, выступая эффективным приемом расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан как право на частную жизнь, на неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны, эффективность этого следственного действия, а с другой, соблюдение гарантированных Конституцией Республики Беларусь прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначению уголовного судопроизводства.
Цель исследования заключается в разработке целостного теоретического представления о производства обыска (в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспекте) обыска в уголовном процессе, включающего комплексное исследование его сущности, понятия и особенностей, генезиса научного представления, его роли и места среди иных институтов уголовного процесса.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- определить сущностные признаки, правовую природу и понятие обыска в уголовном процессе;
- рассмотреть виды обыска;
- рассмотреть уголовно-процессуальный аспект производства обыска;
- раскрыть криминалистический аспект производства обыска.-
Объектом исследования выступают правоотношения, необходимые для отражения уголовно-процессуального характера производства обыска в уголовном процессе.
Предметом исследования выступают положения правовой доктрины уголовного процесса, нормы конституционного и уголовного законодательства Республики Беларусь.
Приведенные обстоятельства указывают на сложность обыска как предмета исследования и необходимость дальнейших концептуальных разработок с целью выработки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Основными средствами для написания работы, являются нормативные акты, научные труды ведущих специалистов в области уголовного процесса, которые позволили сделать выводы и достичь цели работы, имея высокую степень объективности с учетом существующих реалий.
Проблемы производства различных следственных действий, в том числе и обыска, рассматривались такими учеными, как Г.А. Абумаджидов, О.Я. Баев, В.М. Быков, И.Е. Быховский, Ю.В. Гаврилин, А.К. Гаврилов, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, В.В. Кальницкий, В.И. Куклин, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, Г.М. Миньковский, А.В. Победкин, В.А. Семенцов, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, В.Н. Яшин.
В последние годы отдельные проблемы производства следственных действий затрагивались также в работах О.А. Анищика, А.В. Белоусова, Н.Н. Волошкиной, С.Н. Гонтарь, С.В. Ефремовой, О.В. Меремьяниной, А.В. Писарева, И.И. Ульвачевой.
Практическая значимость работы состоит в том, что обобщается опыт правоприменения нормативных актов, уточняются основные положения норм права, анализируются проблемы и выявляются нововведения в законодательстве. Содержащиеся в работе выводы могут быть учтены в дальнейших исследованиях.
Методологическую основу исследования составила система принципов, приемов и способов изучения общих закономерностей и правового регулирования процессуального порядка производства обыска. В частности, метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимосвязи и взаимообусловленности, в их динамике и развитии.
Среди общенаучных методов в ходе исследования использовались также исторический, логический, социологический методы, которые позволили выявить наиболее существенное и закономерное и выразить это в научной, абстрактно-теоретической форме.
Наряду с общими методами в работе использованы как обще-, так и частно-научные методы исследования, в частности методы восхождения от частного к общему, от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный метод и метод сравнительного анализа. В исследовании использованы специальные юридические методы: сравнительно-правовой, методы юридического моделирования, юридической логики и формально-юридический метод.ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЫСКА ПО БЕЛОРУССКОМУ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1 Понятие, сущность обыска

В настоящее время в Республике Беларусь происходит процесс ста­новления современного правового государства, конституционные основы которого были заложены еще 20 лет назад [19]. К основной тенденции это­го процесса можно отнести проводимую в нашей стране полномасштаб­ную правовую реформу, направленную на модернизацию и повышение эффективности всех видов жизнедеятельности общества, связанных с ре­шением правовых вопросов. Одним из приоритетных направлений рефор­мы в последнее время стала работа по совершенствованию органов право­охранительной системы государства.
В современных условиях, когда деятельность правоохранительных органов осложнена достаточно высоким уровнем преступности, особое значение приобретает эффективная организация деятельности органов дознания и предварительного следствия по быстрому выявлению каждого совершенного преступления, его полному, всестороннему и объективному раскрытию и расследованию. Использование уголовно-процессуальных мер принудительного характера ограничивает права и законные интересы граждан, однако, их применение является важным средством предотвра­щения, раскрытия и расследования преступлений.
Особое место в процессуальной и тактической деятельности органов следствия и дознания занимают такое следственное действие, как обыск. Порядок и основания его производства подробно регламентиро­ваны действующим уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь [33]. Однако указанное обстоятельство не исключает ошибки в организации и проведении данного следственного действия. Несмотря на то, что обыск давно и прочно закрепился в систе­ме следственных действий в уголовном процессе и был предметом неоднократного рассмотрения многими учеными-процессуалистами, в теории возникает целый ряд проблем толкования и применения норм, предусматривающих производство этого следственного действия. К числу проблем, которые также нуждаются в обстоятельном исследова­нии, относятся: выработка четкого понятия обыска, его отграни­чение от смежных следственных действий и оперативно-розыскных меро­приятий, определение фактических и процессуальных оснований проведе­ния обыска, оптимизация процедуры производства обыска, определение участников рассматриваемых следственных действий, установление дополнительных гарантий защиты прав и законных интере­сов участников обыска, выработка путей повышения эффектив­ности его производства.
Анализ обыска как источника доказательств позволяет сделать вывод. что это сложное в структурно-функциональном отношении следственное действие с доминирующей поисковой направленностью.
Под обыском понимается следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, участков местности, транс­портных средств, граждан или их одежды в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыски­ваемых лиц и трупов.
Объектами обыска могут быть жилая комната, квартира, индивиду­альный жилой дом или садовый участок, надворные хозяйственные по­стройки, служебные или подсобные помещения, транспортные средства, гараж, яхта, личный самолет, любая собственность (магазин, кафе, киоск, фирма и др.), а также человек.
Круг предметов, который может явиться искомым при обыске, очень широк: это предполагаемые средства преступления (например, оружие. орудия взлома, инструменты, взрывчатые устройства) и иные материаль­ные следообразующие объекты, оставившие следы на месте происшествия (микрообъекты, краска, кровь, частицы грунта, взрывчатых веществ и др.), предметы и ценности, добытые преступным путем либо могущие быть использованными в целях обеспечения возмещения, причиненного пре­ступными действиями, хранение которых запрещено действующим зако­нодательством либо требуется соответствующая лицензия. Представляет­ся, что в дополнение к упоминаемым объектам, которые могут подвер­гаться обыску, необходимо уточнить, что обследование граждан подразу­мевает также обследование их вещей (сумок, чемоданов) и одежды.
По общему правилу обыск не производится в ночное время, за исклю­чением случаев, не терпящих отлагательства. Обыск в помещениях, зани­маемых юридическими лицами, производится в присутствии представите­лей юридического лица.
Следует проводить различия между обыском и выемкой. Обыск и выемка - наиболее близкие следственные действия (ст. 208 УПК РБ), однако между ними имеются и существенные различия:
- при обыске подлежащие изъятию предметы, как правило, известны ориентировочно, задача выемки изъять вполне определенные предметы или документы;
- при выемке известно, где и у кого находятся предметы и документы, подлежащие изъятию, при обыске необходимо их отыскать;
- выемка исчерпывается требованием добровольной выдачи искомого и его изъятием, обыск же только начинается с подобного требования.
Таким образом, можно констатировать, что обыск являются важной частью производства предварительного следствия, так как предме­ты и документы, изъятые в процессе производства обыска, играют важную роль в уголовном производстве, а сама процедура этих следственных действий, несмотря на достаточно хорошую проработку, требует дальнейшего совершенствования.
В настоящее время исследователи единодушны в том, что обыск является самостоятельным следственным действием.
Обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов.
Принудительный характер поиска при обыске объясняется наличием опасности сокрытия искомых предметов и документов, что отличает его от следственного осмотра, а также добровольной выдачи.
Обыск необходимо отграничивать от осмотра и по конечным целям. Хотя цели обыска частично и совпадают с целями осмотра, но все же отличаются от них. Как и осмотр, обыск, в конечном счете, предназначен для обнаружения, фиксации и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела. Однако при обыске объектами поиска являются предметы, документы (в том числе орудия преступления и ценности), трупы, тогда как при осмотре могут устанавливаться, кроме того, следы преступления (например, отпечатки пальцев и т. д.) и обстановка места происшествия. В отличие от осмотра, целью обыска, может быть и обнаружение разыскиваемых живых лиц .
Поисковый характер обыска связан с тем, что перед началом этого следственного действия орган предварительного расследования не имеет точной информации о том, действительно ли в данном месте или у данного лица находятся искомые объекты, либо о том, где конкретно они сокрыты. Это отличает обыск от сходного с ним следственного действия - выемки. Обыск производится при наличии лишь вероятностных данных о местонахождении искомого объекта. Для проведения выемки нужно точно (достоверно) знать, где и у кого находится искомый предмет, поэтому проведение поисковых действий при выемке не требуется.
Для правильного определения сущности обыска как следственного действия, необходимо выявить его место в общей их системе. В настоящее время большинство ученых-процессуалистов рассматривают совокупность следственных действий как взаимосвязанную систему [32, c. 435].
В.А. Семенцов определяет систему следственных действий как совокупность процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом, проводятся уполномоченными на то лицами и характеризуются детальной процедурой производства и оформления полученного результата. Как видно, автор не вполне прав, включая в систему, помимо следственных, и иные процессуальные действия познавательного характера [18, c. 163].
Система следственных действий в отечественном законодательстве менялась по мере развития уголовно-процессуальных средств познания, отображая потребности государства в совершенствовании методов расследования преступлений.
Не вдаваясь в дискуссию об отнесении того или иного процессуального действия к следственным отметим, что большинством ученых в настоящее время на основании положений УПК в систему следственных действий включаются: осмотр; освидетельствование; следственный эксперимент; обыск; выемка; допрос; очная ставка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте; назначение и производство судебной экспертизы; контроль и запись переговоров.

1.2 Виды обыска

Виды обыска выделяются по различным критериям.
Различают следующие виды обыска:
? обыск помещения;
? обыск иного законного владения;
? личный обыск.
Основанием для производства обыска являются наличие достаточных данных полагать, что в помещении, законном владении или у лица имеются предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Объектом обыска могут быть также разыскиваемые лица и трупы.
Обыск проводится по мотивированному постановлению лица, производящего расследование, и только с санкции прокурора.
О производстве обыска составляется протокол, в котором отражается процесс обыска и его результаты.
Процессуальными особенностями обладают личный обыск (ст. 211).
Личный обыск состоит в поиске и изъятии относящихся к уголовному делу предметов и документов, находящихся у подозреваемого или обвиняемого - в его одежде, среди имеющихся при нем вещей, а также на его теле (ст. 211). Дополнительной целью личного обыска подозреваемого и обвиняемого, помещаемого под стражу, является обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к хранению и использованию в местах содержания под стражей.
Основаниями для производства личного обыска служат данные, указывающие на нахождение искомых предметов и документов у подозреваемого или обвиняемого. Представляется, что в тех случаях, когда личный обыск производится по судебному решению, основанием для него должны быть только уголовно-процессуальные доказательства. Однако, по смыслу закона, в неотложных случаях, а именно: а) при задержании подозреваемого или заключении его под стражу; б) при личном обыске лица, находящегося в месте, где производится обыск, по подозрению, что оно скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела (ч. 2 ст. 211), основанием для личного обыска (как исключение из общего правила) могут быть не только доказательства, но соответственно и требование закона (юридическое основание) предварительно обыскивать всякое лицо, заключаемое под стражу,180 или результаты непосредственного наблюдения за поведением лиц, присутствующих при обыске помещения или иного места [33].
Особенности личного обыска состоят в следующем:
1) личный обыск ограничивает конституционное право на личную неприкосновенность и потому.
2) при личном обыске присутствуют только лица одного пола с обыскиваемым.
3) личный обыск может быть связан с проникновением в полости организма. При этом особое внимание необходимо обращать на недопустимость создания опасности для здоровья обыскиваемого, а также соблюдение запрета принудительных медицинских опытов. В частности, проникновение в полости организма недопустимо, если это требует хирургического вмешательства, причиняет физическую боль (при отсутствии согласия обыскиваемого) или иным образом связано с каким-либо реальным риском для здоровья и жизни лица.
По общему правилу, когда проведение обыска не потеряет своего смысла и по прошествии промежутка времени, который необходим для получения на то разрешения судьи, следователь (дознаватель) выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище.
Если же производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть осуществлено по второму из предусмотренных законом вариантов.
В этой связи важно разобраться с тем, когда же обыск в жилище не терпит отлагательства. Случаями, не терпящими отлагательства, рекомендуется признавать следующие ситуации:
1) внезапно появились фактические основания проведения обыска в жилище;
2) принимаются меры к уничтожению или сокрытию предметов (документов и т.п.), могущих иметь отношение к уголовному делу;
3) обыск необходим для пресечения дальнейшей преступной деятельности или в целях поимки преследуемого преступника;
4) налицо иные обстоятельства, позволяющие полагать, что отказ от немедленного проведения обыска в жилище может привести к потере сведений, которые могут иметь значение для уголовного дела [8, c. 37].
Если обыск в жилище не потеряет своего значения ........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Норма, 2009. - 784 с.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008. - 283 с.
3. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. - М.: Юрист, 2009. - 286 с.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Общ. и част. теории. - М. : Юрид. лит., 2007. - 270 с.
5. Болычев В.Г. Применение научно-технических средств в процессуально-тактической деятельности следователя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2012. - 23 с.
6. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С.59-69.
7. Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. - 2008. - № 2. - С.212-214.
8. Гурр К.В. Обыск в жилище // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Материалы Всеросс.конф. (11 апреля 2007 г.) / Редкол. А.Б.Сергеев и др. - Челябинск: Изд-во ЧЮИ МВД России, 2007. - С. 37-40.
9. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. Монография. - М.: Юстицинформ, 2009. - 504 с.
10. Желудков А. Криминалистика. Конспект лекций. - М.: Приор, 2010. - 143 с.
11. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия: Учеб.пособие. - Минск: БГУ, 2009. - 80 с.
12. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: уч.пос./ Под ред. В.И. Комисарова. - Саратов: Изд-во СГАП, 2011. - 116 с.
13. Ищенко Е.П. Классификация научно-технических средств, используемых на предвари­тельном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации на предва­рительном следствии: сб. науч. ст. Киев, 1980. - С. 30-36.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учеб. / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юриди­ческая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007. - 748 с.
15. Калайдова А. С. Методологические основы криминалистической деятельности: Текст лекций. - Ростов н/Д : РИНХ, 2008. - 57 с.
16. Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. - Томск: ТМЛ-Пресс, 2008. - 1128 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ, 2011. - 477 с.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной - М.: Юристъ, 2009. - 360 с.
19. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года : с изм. от 30 дек. 2008 г. [Электронный ресурс] // ГАРАНТ : информ.-правовой портал. - Режим доступа : < 15125478/>. - Загл. с экрана (дата обращения: 01.02.2015).
20. Криминалистика: уч. / Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 927 с.
21. Криминалистика: Учебн. пос. для вузов МВД России. / Отв. ред. Б.П. Смагоринский. - Волгоград: Выс.сл.шк., 2006. - 574 с.
22. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Г.А. Абдумажидов, А.И. Бастрыкин, В.С. Бурданова и др. - М.: Дело, 2007. - 800 с.
23. Криминалистика: Учебник/ Отв.ред. Н.П.Яблоков. - М.:Юристъ, 2008. - 718 с.
24. Криминалистика: Учебное пособие./ Под ред. Проф.В.А.Образцова. - М.: Юрист, 2005. - 592 с.
25. Лейнова О.С. Тактико-психологическое содержание подготовки и производства обыска в помещениях: Автореф. дис… канд.юрид.наук. - Санкт-Петербург, 2005. - 24 с.
26. Луценко О.А. Тактика проведения обыска и выемки. - Ростов н/Д. : Изд-во Ростов. ун-та, 2003. - 94 с.
27. Постатейный научно-практический комментарий к процессуально-исполнительному кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.
28. Рыжаков А.П. Обыск: основания и порядок производства: науч.-практ.пос. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 145 с.
29. Следственные действия: психология, тактика, технология.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. - 2011. - 216 с.
30. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: < p/sd/index.htm> Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 - Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. - 73 С.
31. Соловьев А.Б. Обеспечение следователем законности и обоснованности производства осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Материалы Всеросс.межведомств. науч.-практ.конф. (19-20 февраля 2004 г.). - М.: Изд-во Моск.ун-та МВД России, 2004. С.220-223.
32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2008. - 815 с.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.
34. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : по состоянию на 1 февраля 2015 г. [Электронный ресурс] // ГАРАНТ : информ.-правовой портал. - Режим доступа : < 12125178/>. - Загл. с экрана (дата обращения: 01.02.2015).
35. Чулкова Л.В. Психология обыска: лекция. - Волгоград: ВЮИ, 1997. - 20 с.
36. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник для вузов МВД. - М.: Юристъ, 2009. - 639 с.
37. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Норма - Инфра-М, 2010. - 384 с.



Перейти к полному тексту работы


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.