На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 86201


Наименование:


Курсовик Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности одного из дочерних подразделений морского порта (Вариант 36)

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Эконом. предприятия. Добавлен: 31.03.2015. Сдан: 2014. Страниц: 41. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство морского и речного транспорта ФБОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта»


Кафедра: ЭТ и ХД


Курсовая работа
« Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия »
Вариант № 36


Новосибирск 2014
Содержание
Введение …………………………………………………………………………..3
1. Исходные данные и основные экономические показатели………………….4
2. Анализ динамики и структуры грузооборота порта…………………………5
3. Расчет и анализ доходов ………………………………………………………8
4. Расчет и анализ эксплуатационных расходов (себестоимости) ……..…….11
5. Расчет и анализ прибыли и рентабельности …………………………..……15
6. Анализ производительности труда……………………………………..……18
7. Анализ динамики и структуры актива и пассива баланса……………..…...20
8. Динамика и структура дебиторской и кредиторской задолженностей..…..23
9. Анализ платежеспособности…………………………………………….…...27
10. Анализ эффективности использования капитала……………………..…...30
11. Анализ кредитоспособности и уровня самофинансирования………..…...32
12. Диагностика вероятности банкротства ……………………………….…...34
13. Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятия..…...38
Заключение …………………………………………………………………..…..40
Список используемой литературы… ………………………………………..…41


Введение
Цель выполнения курсовой работы: формирование знаний о методике анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия, а также навыков использования результатов анализа для принятия решений в условиях рыночной экономики, выявления тенденций развития и повышения экономической эффективности деятельности предприятия.
Исходная информация – данные годовых эксплуатационных и бухгалтерских отчетов одного из дочерних подразделений морского порта. Данное предприятие является обществом с ограниченной ответственностью и входит в состав Находкинского транспортного узла. Оно арендует у порта по договору территорию и причальный фронт, а механизация и остальная часть основных средств находится в собственности данного предприятия. Эксплуатационный период составляет 365 дней в году.
Порт специализируется на экспортно-импортных грузах; за последние годы появились новые потоки угля, клинкера, металлогрузов. Эти грузы высокотарифицированные и обеспечивают высокую рентабельность основной деятельности.


1 Исходные данные и основные экономические показатели
По данному варианту анализ ведется за 1 и 3 годам.
В таблице 1 представлены основные экономические показатели.
Таблица 1
Динамика основных показателей
Показатель Единица измерения Год Изменение
1 3 Абсолютное, тыс.т Относительное, %
Грузооборот тыс. т. 298,3 329,6 31,3 10,5
Выручка тыс. руб. 44 722,4 51 791,6 7069,2 15,8
Себестоимость тыс. руб. 34 922,5 41 752,6 6830,1 19,6
Прибыль:
от продаж тыс. руб. 2 287,9 1 724 -563,9 -24,6
балансовая тыс. руб. 2 115,9 1 917 -198,9 -9,4
чистая тыс. руб. 1 228,9 1 483 254,1 20,7
Среднегодовая стоимость основных средств: тыс. руб.
первоначальная тыс. руб. 8 450 7 910 -540 -6,4
остаточная тыс. руб. 5 577,5 5 031,5 -546 -9,8
Среднегодовая стоимость оборотных средств тыс. руб. 4 320 6 484,5 2164,5 50,1
Среднесписочная численность работников чел. 278 299 21 7,6
Фонд оплаты труда тыс. руб. 21 630 22 820 1190 5,5
Среднемесячная зарплата руб./чел.-мес. 6 483,8 6 360,1 -124 -1,9
Производительность труда тыс. руб./чел.-год 160,9 173,2 12 7,7
Производительность труда т./чел.-год 1,1 1,1 0 2,7
Рентабельность основной деятельности % 6,6 4,1 -2,4 -37,0


2 Анализ динамики и структуры грузооборота
2.1 Анализ динамики и структуры грузооборота
Рассчитаем абсолютный и относительный прирост грузооборота – по родам грузов и в целом, а также его структуру. Результаты расчетов приведены в таблице 2.
Таблица 2
Динамика и структура грузооборота порта

Род груза Год Абсолютный прирост, тыс.т. Относительный прирост, % Структура, %
1 3 1 3
Лес круглый 143,0 177,0 34,0 23,8 47,94 53,70
Пиломатериалы 0,7 0,5 -0,2 -28,6 0,23 0,15
Металлолом 80,0 86,0 6,0 7,5 26,82 26,09
Контейнеры гружёные 73,3 64,4 -8,9 -12,1 24,57 19,54
Контейнеры порожние 0,1 0,1 0 0 0,03 0,03
Прочие грузы 1,2 1,6 0,4 33,3 0,40 0,49
Итого 298,3 329,60 31,3 10,5 100,0 100,0


Вывод: Грузооборот за 3-ий год, по сравнению с 1-м увеличился на 31,3 тыс. т, что составило 10,5%. Прирост грузооборота наблюдается у всех грузов, кроме: пиломатериалов, груженных и порожних контейнеров. Грузооборот порта неравномерный, преобладает круглый лес (1г.-143тыс.т; 3г – 177тыс.т.), а самая малая доля грузооборота у порожних контейнеров (0,1тыс.т). В структуре грузооборота произошли следующие изменения: снизилась доля грузооборота пиломатериалов на 0,08%, металлолома на 0,7%; контейнеров груженых на 5,03%. Контейнеры порожние без изменений, а по остальным грузам доля увеличилась.
2.2 Анализ сезонности
На основе распределения грузооборота 3г. по месяцам построен по круглому лесу график в системе полярных координат (рис.1).
Таблица 3
Распределение грузооборота по месяцам навигации в целом за 3 год
Месяц грузооборот, тыс. т. %
Январь 17,9 10,1
Февраль 26,9 15,2
Март 24,1 13,6
Апрель 24,1 13,6
Май 17,1 9,7
Июнь 15,9 9,0
Июль 12 6,8
Август 5,8 3,3
Сентябрь 5,3 3,0
Октябрь 7,6 4,3
Ноябрь 8 4,5
Декабрь 12,3 6,9
Итого 177,0 100,0


Рисунок 1. График сезонности перегрузочных работ, %
Определим коэффициент неравномерности перегрузочных работ по заданному грузу в среднем по годам.
(1)
Где - максимально-месячный грузооборот;
- среднемесячный грузооборот.
= Февраль =26,9 тыс.т.
= 177/ 12 = 14,75 тыс.т.
Кнер =26,9 /14,75 =1,8
Вывод: В целом грузооборот круглого леса за 3г. неравномерный, что показывает нам коэффициент неравномерности равный 1,8. Наибольшее количество (15,2%) груза обрабатывается портом в феврале месяце (26,9 тыс.т.), а наименьшее количество (3%) груза приходится на сентябрь (5,3тыс.т).


3 Расчет и анализ доходов
3.1 Расчет доходов
Расчет и анализ доходов порта по родам грузов и в целом представлены в таблице 4.
Д = (2)
Где:
Qi– грузооборот, тыс.т
di – доходная ставка, руб./т
Таблица 4
Расчет доходов
Род груза 1год 3год Общая стоимость перевозки, Q1*d0
Q0 d0 Д Q1 d1 Д1
Лес круглый 143,0 147,7 21121,1 177,0 149,2 26408,4 26142,9
Пиломатериалы 0,7 375 262,5 0,5 396,0 198,0 187,5
Металлолом 80,0 197 15760,0 86,0 206,8 17784,8 16942,0
Контейнеры гружёные 73,3 94 6890,2 64,4 100,0 6440,0 6053,6
Контейнеры порожние 0,1 94 9,4 0,1 100,0 10,0 9,4
Прочие грузы 1,2 566 679,2 1,6 594,0 950,4 905,6
Итого 298,3 150 44722,4 329,6 157,1 51 791,6 50 241

Вывод: Исходя из таблицы, мы видим, что выручка в 3-м году увеличилась по сравнению с 1-м годом на 7069,2 тыс.р. Это связано с увеличением грузооборота, а также с увеличением тарифных ставок. Однако не по всем родам грузов произошло увеличение выручки. Наблюдается снижение дохода по: пиломатериалам (с 262,5 до 198 тыс. т), груженым контейнерам (с 6890,2 до 64440 тыс.т.) и прочим грузам (с 679,2 до 950,4). На остальные грузы повысился спрос, поэтому и доход вырос: по круглому лесу (с 21221,1 до 26408,4тыс.т.), по металлолому (с 15760 до 17784,8 тыс. т), по порожним контейнерам (с 9,4 до 10 тыс. т).
3.2 Анализ доходов и средних доходных ставок
Анализ доходов и средних доходных ставок выполняется модифицированным способом цепных подстановок.
Блок-схема анализа доходов и средних доходных ставок представлена на рис 2.
Индексация: «0» - базисный период
«1» - анализируемый период

Средняя доходная ставка определяется:
d_0=(?d_i•G_i)/(?G_i ) (3)

Последовательность расчетов
Последовательность анализа
Рисунок 2. Блок – схема анализа доходов и средних доходных ставок


Анализ доходов:
??Д?_^d=?d_1•Q_1-?d_0•Q_1,тыс.руб. (4)
??Д?_^стр=?d_1•Q_1-?d_0•Q_0•ij,тыс.руб. (5)
??Д?_^Q=?d_0•Q_0•ij-?d_0•Q_0,тыс.руб. (6)
??Д?_i=(?Д•100)/Д_0 ,% (7)
??Д?_^d=329,6•157,1-329,6•150=2340 тыс.руб.
??Д_^d?_ =(2340•100)/44722,4=5,7 %
??Д?_^стр=329,6•157,1-298,3•150•1,1=2561 тыс.руб.
??Д_^d?_ =(2561 •100)/44722,4=5,7%
??Д?_^Q=298,3•150•1,1-298,3•150=4425 тыс.руб.
??Д?_^Q=(4425•100)/44722,4=9,9%
Проверка:
??Д?_^общ=2340+2561+4424=9326 тыс.руб.
??Д?_^общ=5,7+5,7+9,9=21.3%
Вывод: В связи с увеличением частных доходных ставок доходы увеличились на 2340 тыс. руб. или на 5,7 %. Структурные изменения в грузообороте привели к увеличению доходов на 2561 тыс. руб. или на 5,7 %. Рост грузооборота привел к увеличению доходов на 4425 тыс. руб. или на 9,9 %. В целом, доходы выросли на 9326 тыс. руб. или на 21,3 %.


4 Расчет и анализ эксплуатационных расходов (себестоимости)
4.1 Расчет эксплуатационных расходов по основной деятельности
Э = (8)
Где Qi – грузооборот, тыс.т.
Si – удельные расходы по перегрузочным работам, руб./т.
Расчет эксплуатационных расходов представлен в таблице 5.
Таблица 5
Расчет эксплуатационных расходов
Род груза 1год 3год
Q0 S0 Э0 Q1 S1 Э1
Лес круглый 143,0 119,9 17145,7 177,0 119,0 21063,0
Пиломатериалы 0,7 290 203,0 0,5 320,0 160,0
Металлолом 80,0 148 11840,0 86,0 170,0 14620,0
Контейнеры гружёные 73,3 71 5204,3 64,4 80,0 5152,0
Контейнеры порожние 0,1 65 6,5 0,1 72,0 7,2
Прочие грузы 1,2 435,8 523,0 1,6 469,0 750,4
Итого 298,3 117 34922,5 329,6 126,7 41 752,6

Вывод: В связи с увеличением расходов порта, в 3г. По сравнению с 1г. увеличилась себестоимость на 6830,1 тыс.р. это произошло из-за увеличения грузооборота.


4.2 Динамика и структура расходов
Необходимо определить абсолютное и относительное изменение эксплуатационных расходов (себестоимости) и их структуру за анализируемые годы. Результаты расчетов приведены в таблице 6.
Таблица 6
Динамика и структура расходов
Статья затрат Расходы, тыс. руб. Абсолютный прирост, тыс.т. Относительный прирост, % Структура, %
1 3 1 3
Материальные затраты 7417 7319 -98 -1,3 17,3 14,8
Оплата труда 21630 22816 1 186 5,5 50,5 46,1
Взносы во внебюджетные фонды 7844 7785 -59 -0,8 18,3 15,7
Амортизация 810 1045 235 29,0 1,9 2,1
Прочие затраты 5110 10579 5 469 107,0 11,9 21,4
Итого, в т.ч. 42811 49544 6 733 15,7 100,0 100,0
условно-постоянные 31252 36018 4 766 15,3 73,0 72,7
условно-переменные 11559 13 526 1 967 17,0 27,0 27,3

Вывод: в целом, расходы возросли на 6733 тыс.руб., или на 15,7%. Это произошло в основном из-за увеличения грузооборота, следовательно, это повлияло на увеличение расходов по всем статьям затрат. В структуре уменьшились: материальные затраты (17,3%-14,8%), оплата труда (50,5%-46%), отчисления во внебюджетные фонды (18,3%-15,7%). Увеличились: амортизация (1,9%-2,1%), прочие затраты (12%-21,4%). Незначительно увеличилась доля условно-переменных затрат и уменьшилась доля условно-постоянных затрат(73%-72,7%).


4.3 Точка безубыточности и запас прочности
(9)
Где Вmin – безубыточный объем производства, тыс. руб.;
В – выручка,тыс. руб.;
Ипост, Иперем – условно-постоянные и условно-переменные расходы,тыс. руб.
На основе сравнения и определить запас прочности.
ЗФП = - , тыс. руб. (10)
ЗФП = , % (11)
Таблица 6
Сводная таблица безубыточного объема производства и запаса прочности
Показатель Значения по годам
1 3
Вmin, млн.р 42,14 48,75
ЗФП, млн.р 2,58 3,04
ЗФП, % 5,8 5,9

Вывод: Запас финансовой прочности по 1 и 3 годам положительный, означает, что предприятие не несет убытков по своей деятельности. Безубыточный объем производства увеличился с 42,1 до 48,8 млн. руб.


4.4 Средние удельные затраты
S_i=(S_удi•100)/d_i ,коп./руб. (12)
Где i – род груза;
Sуд.i – полные удельные затраты, руб./т.;
di – частные доходные ставки, руб./т.
Расчет себестоимости по родам грузов и в целом представлен в таблице 7.
Таблица 7
Расчет себестоимости
Род груза 1 3 прирост
S0 d0 S0/d0 S1 d1 S1/d1 коп/руб %
Лес круглый 119,9 147,7 0,81 119,0 149 0,80 -0,01 -1,75
Пиломатериалы 290,0 375,0 0,77 320,0 396 0,81 0,03 4,49
Металлолом 148,0 197,0 0,75 170,0 207 0,82 0,07 9,42
Контейнеры гружёные 71,0 94,0 0,76 80,0 100 0,80 0,04 5,92
Контейнеры порожние 65,0 94,0 0,69 72,0 100 0,72 0,03 4,12
Прочие грузы 435,8 566,0 0,77 469,0 594 0,79 0,02 2,55
Итого 117,1 149,9 78,09 126,7 157 80,62 0,18 24,75
Себестоимость определяем как отношение полной себестоимости к доходам:
S=(Э•100)/Д,коп./руб. (13)
S_1=(34922,5•100)/44752,4=78,09 коп./руб.
S_3=(41752,6•100)/51791,6=80,62 коп./.руб.
Вывод: По расчетам себестоимости можно заметить, что изменения произошли незначительные. Себестоимость увеличилась на 2,53 коп./руб. Наибольшее увеличение себестоимости наблюдается у груза – металлолом 0,07 коп./руб. или 9,42%. А по круглому лесу из-за снижения удельных расходов себестоимость снизилась на 0,01 коп./руб. или 1,75%.
5 Расчет и анализ прибыли и рентабельности
5.1 Расчет прибыли
Определим прибыль валовую и прибыль от продаж, прибыль до налогообложения и чистую прибыль. Результаты расчетов представлены в таблице 8.
(14)
Пвал – прибыль валовая, тыс.руб.;
В – выручка, тыс.руб.;
S – себестоимость, тыс.руб.
(15)
Ппр – прибыль от продаж (от реализации), тыс.руб.;
К – коммерческие расходы, тыс.руб.;
У – управленческие расходы, тыс.руб.
(16)
Пб – прибыль до налогообложения, тыс.руб.;
Под – прибыль от операционной деятельности, тыс.руб.;
Пврд – прибыль от внереализационной деятельности, тыс.руб.
(17)
ПП – проценты к получению, тыс.руб.;
ПУ – проценты к уплате, тыс.руб.;
Дуч – доходы от участия в других организациях, тыс.руб.;
ПОД – прочие операционные доходы, тыс.руб.;
ПОР – прочие операционные расходы, тыс.руб.
(18)
ПВД – прочие внереализационные доходы, тыс.руб.;
ПВР – прочие внереализационные расходы, тыс.руб.
(19)
Пч – прибыль чистая, тыс.руб.;
Н – налог на прибыль и аналогичные платежи, тыс.руб.
Таблица 8
Формирование прибыли
Показатель Год прирост
1 3 абсолютный, тыс.р. относительный, %
Выручка 44722,4 51791,6 7069,2 15,8
Себестоимость 34922,5 41752,6 6830,1 19,6
Прибыль валовая 9799,9 10039,0 239,1 2,4
Коммерческие расходы - - - -
Управленческие расходы 7512,0 8315,0 803,0 10,7
Прибыль от продаж (от реализации) 2287,9 1724,0 -563,9 -24,6
Проценты к получению 0,0 223,0 223,0 0,0
Проценты к уплате 74,0 0,0 -74,0 -100
Доходы от участия в других организациях 0,0 92,0 92,0 100
Прочие операционные доходы 114,0 281,0 167,0 146,5
Прочие операционные расходы 62,0 39,0 -23,0 -37,1
Прибыль от операционной деятельности -22,0 557,0 579,0 -2631,8
Прочие внереализационные доходы 241,0 151,0 -90,0 -37,3
Прочие внереализационные расходы 391,0 515,0 124,0 31,7
Прибыль от внереализационной деятельности -150,0 -364,0 -214,0 -142,7
Прибыль балансовая (до налогообложения) 2115,9 1917,0 -198,9 -9,4
Налог на прибыль 887,0 434,0 -453,0 -51,1
Прибыль чистая 1228,9 1483,0 254,1 20,7

Вывод: Увеличилась чистая прибыль предприятия с 1228,9 до 1483 тыс.руб. , что составило 20,7%. Чистая прибыль предприятия включает в себя: балансовую прибыль (которая за 3 год по сравнению с 1 годом снизилась на 198,9 тыс.р.) за вычетом налога на прибыль (который также снизился на 453 тыс.руб.). Прибыль балансовая формируется из: прибыли от продаж (снизилась на 563,9 тыс. руб.), прибыли от операционной деятельности (увеличилась на 579 тыс. руб.) и прибыли от внереализационной деятельности (снизилась на 214 тыс. руб.). Прибыль от продаж снизилась на 24,6% за счет увеличения управленческих расходов на 10,7% и не очень большого увеличения валовой прибыли, которое составило всего 2,4%.


5.2 Расчет рентабельности
Рассчитаем рентабельность продаж, общую рентабельность, рентабельность основной деятельности. Результаты расчетов сведены в таблицу 9.
Таблица 9
Расчет рентабельности
Показатель 1 3 Изменение
Рентабельность продаж 5,12 3,33 -1,79
Рентабельность общая 4,73 3,70 -1,03
Рентабельность основной деятельности 6,55 4,13 -2,42

Вывод: Изменение показателей рентабельности предприятия свидетельствует о снижении эффективности деятельности предприятия в 3-м году по сравнению с 1-м годом. Рентабельность продаж, общая рентабельность и рентабельность основной деятельности снизились.


6 Анализ производительности труда
6.1 Расчет производительности труда
Определяется производительность труда, как отношение выручки к среднесписочной численности работников (тыс. руб./чел.- год). Производится расчет темпов прироста производительности труда.
6.2 Расчет средней заработной платы
Разделив фонд оплаты труда на среднесписочную численность и 12 месяцев, найдем среднемесячную зарплату. Определим темпы ее прироста. Результаты расчетов представлены в таблице10.
Таблица 10
Расчет производительности труда и заработной платы
Показатель Ед. изм. Значение показателя отклонение
1 3
Производительность труда тыс. руб./ чел.-год 160,9 173,2 12,3
Средняя заработная плата тыс. руб. 6,5 6,4 -0,1
; (20)
(21)..


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной мной работы при анализе финансово-хозяйственной деятельности порта за 1 и 3 годы можно сделать вывод, что в 1год у предприятия было не стабильное положение, а в 3 году нормализовалось.
Вырос грузооборот на 31,3 тыс.т, что привело к увеличению дохода на 7,1 млн.руб. и увеличилась себестоимость на 6830,1 тыс.р. Компания может погашать текущие обязательства за счет денежных средств. Это показывает коэффициент абсолютной ликвидности (повысился с 0,25 до 0,85 %) и увеличение денежных средств в активе на 1529 тыс.руб.Степень зависимости от внешних источников финансирования уменьшилась, так как коэффициент самофинансирования увеличился с 28,68 до 45,01 коп./руб. Запас финансовой прочности по 1 и 3 годам положительный, означает, что предприятие не несет убытков по своей деятельности. Безубыточный объем производства увеличился с 42,1 до 48,8 млн. руб. Увеличилась чистая прибыль предприятия с 12285,9 до 1483 тыс.руб. Увеличение чистой прибыли произошло за счет увеличения: доходов от участия в других организациях и прибыли от операционной деятельности. Прирост чистой прибыли составил 20,7%. Проанализировав дебиторскую и кредиторскую задолженности можно сделать вывод, что у фирмы нет необходимости в дополнительном источнике финансирования, так как дебиторская задолженность стала превышать кредиторскую задолженность на 785 тыс.руб. Коэффициент покрытия предстоящих платежей в 3 году выше, чем в 1-м год на 60,07%. Повышение показателя указывает на снижение способности предприятия отвечать по своим краткосрочным обязательствам.
Снизилась рентабельность основной деятельности из-за увеличения управленческих расходов. Но в итоге и рейтинговая оценка увеличилась с 3.23 до 3,45. Предприятие функционирует удовлетворительно.


Список используемой литературы
- Т.А. Иозапайтис, Е.Ю. Непеина, Ю.А.Самахов «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности» Задание и методические указания к курсовой работе. Новосибирск 2008





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.