На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 86710


Наименование:


Курсовик Уголовная ответственность лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения, в истории России

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 6.4.2015. Сдан: 2014. Страниц: 35. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
1. Уголовная ответственность лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения, в истории России 5
2. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве 8
3. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность 12
4. Проблема уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии недобровольного опьянения 19
5. Оценка уголовно-правового значения опьянения в зарубежном законодательстве 24
Заключение 32
Список использованных источников 34



Введение

Современное развитие Российской Федерации характеризует высокий уровень насильственной преступности на почве злоупотребления алкоголем. Алкоголизация населения превратилась в относительно самостоятельный и весьма значимый фактор обострения криминогенной обстановки в стране, роста числа насильственных действий против личности. Сегодня каждое третье преступление совершается в состоянии алкогольного опьянения (среди подростков ? каждое четвертое). Состояние алкогольного опьянения ? это распространенное условие, способствующее совершению преступлений.
Воздействуя на центральную нервную систему человека, алкогольные, наркотические и иные одурманивающие вещества поражают его сознание и волю. Вследствие нарушения мышления и ослабления самоконтроля поведение пьяного человека заметно отличается от его же поведения в трезвом состоянии. Совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя или наркотиков.
Нужно ли учитывать данное обстоятельство при индивидуализации уголовной ответственности и назначении наказания? Среди широкого круга нерешенных проблем уголовного права данная проблема находит весьма неоднозначное решение. Это определило научную актуальность выбранной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением преступлений в состоянии опьянения. Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность лиц, совершивших преступление под воздействием психоактивных веществ.
Целью работы является получение новых научных знаний об уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
?анализ уголовной ответственности лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения, в истории России;
? анализ определения понятия «опьянение» в уголовном праве;
?анализ влияния состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве;
?анализ проблемы уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии недобровольного опьянения.
Для решения указанных задач в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, толкования и конкретизации норм права.
Вышеназванные вопросы затрагивались в научных трудах таких отечественных ученых, как Н.Капинус, В.Додонов, Э.Сидоренко, Б.Спасенников, С.Спасенников, А.Гребеньков, Б.Бейсенов, И.Козочкин, Г.Борзенков, И. Горелик, Н. Лейкина, Т.Дмитриева и др.
При написании курсовой работы использовались нормативно-правовые акты уголовного законодательства, как действующие, так и утратившие силу, научная, учебная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме, практика применения уголовного законодательства.



1. Уголовная ответственность лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения, в истории России.

Употребление человеком одурманивающих веществ началось с образования человеческого общества, когда поиски пищи сталкивали его с ядовитыми свойствами растений и он научился изготавливать опьяняющие напитки. Вплоть до начала XIX века одурманивающие вещества и напитки назывались на Руси "зельем".
В Древней Руси, задолго до установления христианства, языческие жрецы обеспечивали потребление сильнодействующих веществ в лечебных целях, затрудняя злоупотребление этими средствами. С приходом христианства урегулирование этой проблемы взяли на себя церковные власти в лице митрополитов. Уже в Уставе князя Владимира Мономаха "О десятинах, судах и людях церковных" в XI-XII вв. лица, нарушающие правила обращения с зельем, подвергались жестокому преследованию, вплоть до лишения жизни.
Первый в истории России систематизированный закон ? Соборное уложение 1649 года ? состояние опьянения не признавал обстоятельством, освобождающим от ответственности за совершённое преступление. В главу XXI "О разбойных и о татиных делах" были включены статьи 69, 71, 73 об уголовной ответственности за убийство, совершённое в том числе и в состоянии опьянения:«69. А где в городех, и на посадех, и по слободам, и в уездах, в волостях, в селех и в деревнях учинится убойство смертное, а убьёт до смерти боярский человек боярского же человека, и того убойцу пытати которым обычаем убойство учинилося, умышлением ли или пьяным делом, а не умышлением. И будет убойца учнет говорити с пытки, что убил не умышлением, в драке пьяным делом, и того убойцу бив кнутом, и дати на чистую поруку з записью, что ему впредь так не воровати, и взяв по нем порука выдати тому, у кого он человека убил, и з женою и з детьми в холопи, а жены и детей убитого человека у того боярина, у которого человека убили, не отимати. А будет истец станет бити челом о долгу убитого, что он был должен, и в долгу отказати».
Правовая квалификация убийства и объема ответственности за него ставятся Уложением в зависимость от наличия или отсутствия умысла и социальной принадлежности убийцы и убитого. При отсутствии умысла опьянённое состояние убийцы не освобождало его от наказания, но преступление признавалось совершённым неумышленно. Отсутствие умысла служило смягчающим вину обстоятельством. При наличии умысла социальный аспект не принимался во внимание и во всех случаях убийца подлежал смертной казни.
Дальнейшее развитие уголовного права связано с выходом в 1715 году Артикула воинского. Артикул воинский более определённо ставит вопрос об ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину. Согласно ст.43 Воинского Устава Петра I, «когда кто пьян напьется и в пьянстве своем зло решит, тогда тот не токмо чтобы в том извинения получил, но по вине вящею жестоко наказуем имеет быть».
Далее в уголовном праве России проводилась политика по ужесточению уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Так, например, Свод законов 1834 года (ст.113) гласит: «Всякий, совершивший деяние в состоянии опьянения, признается виновным». Причем в Своде проводилось различие между деянием, неумышленно совершенным в пьяном состоянии, когда опьянение хотя и не служило оправданием подсудимому, но не влияло на смягчение наказания, и деянием умышленным, совершенным в пьяном виде, когда опьянение, наоборот, усиливало ответственность.
В самой этой статье ничего не говорилось о степени опьянения. Однако Сенат в своих решениях указал, что опьянение, приведшее даже в состояние беспамятства, не только не устраняет вменяемость, но и не может быть признано основанием к смягчению наказания.
После революции первый УК РСФСР 1922 г. в примечании к ст.17 не предусматривал состояние опьянения обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, если лицо привело себя в такое состояние для совершения преступления. В свою очередь, Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., как и Руководящие начала 1919 г., не решали вопроса об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Вместе с тем принципиально важные положения данного вопроса, нашедшие отражение в УК РСФСР 1922 г., получили свое дальнейшее развитие в ст.11 УК РСФСР 1926 г., в которой отмечалось, что лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости, освобождаются от уголовной ответственности. При этом в примечании к данной статье особо указывалось, что действие настоящей нормы не распространяется на лиц, совершивших преступное деяние в состоянии опьянения.
Тем не менее, проблема обоснования ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, получила свое более конкретное выражение и закрепление в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а в дальнейшем ? в уголовных кодексах соответствующих субъектов советского государства.
Согласно ст.12 Основ и ст.12 УК РСФСР 1960 г., лица, которые совершили преступление в состоянии опьянения, не освобождались от уголовной ответственности. Согласно п.10 ст.39 УК 1960 г. совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, с учетом всех обстоятельств дела и характера самого преступного деяния, могло быть по усмотрению суда признано как отягчающее обстоятельство. Однако это не предусмотрено в действующем УК РФ 1996 г.



2. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве.

Согласно ст.23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
К сожалению, в правоприменительной практике существуют различия в правопонимании основных терминов, используемых в диспозиции этой статьи. Большая часть фундаментальных руководств по уголовному праву умалчивает о данном определении.
В юридической литературе приводится следующее понятие опьянения: «Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств». Однако вряд ли юристы знакомы с терминами «вегетативные и соматоневрологические расстройства», что выводит это определение за рамки науки уголовного права. Но с главным в этом определении можно согласиться: опьянение сопровождается определенными нарушениями психической деятельности, осознанно-волевого поведения, которые вызваны интоксикацией. В этой же работе автор указывает, что при опьянении «субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не может в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им», т.е. автор по существу прив........


Список использованных источников

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.
Судебная практика
1. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2007 г. № 49-Д06-74.
2. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2006 г. 81-О05-104.
Литература
1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. ? М., 2001.
2. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981.
3. Борзенков Г.Н. Роль права в борьбе с пьянством и алкоголизмом. ? М., 1981.
4. Гиляровский В.А. Психиатрия. ? М., 1974. С. 240-241; Случевский И.Ф. Спорные вопросы судебно-психиатрической экспертизы. ? М., 1990.
5. Гребеньков А.А. Проблема установления субъективной стороны деяния, совершенного в состоянии опьянения, в субъектоцентристской уголовно-правовой традиции // Правовые традиции и их институционализация в Российской правовой системе / отв. ред. Е.Н. Воронов. Часть 2. Курск, 2012.
6. Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. 2011. № 2.
7. Каплан Г.И., Сэдок Б.Д. Клиническая психиатрия: пер. с англ. В 2 т. Т. 1. М., 2001.
8. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
9. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2011.
10. Назаренко Г.В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний. Орел, 2011.
11. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. ? М., 2001.
12. Ограниченная вменяемость / Под. ред. Б.В. Шостаковича. В.Н. Исаенко. М., 1981.
13. Перемолотова Л.Ю. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
14. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И.Чучаева. М., 2011.
15. Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений: Дис. … канд. юрид.наук. М., 2000.
16. Российское уголовное право / Под ред. А.И.Рарога. М., 2010.
17. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. №1.
18. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. ? М., 2001.
19. Спасенников Б., Спасенников С. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве // Уголовное право. 2012. №4.
20. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2010.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева ? М.: ИНФРА-М:КОНТРАКТ, 2011. ? VI, 553 с. (Высшее образование).
22. Уголовное право Российской Федерации. Т.1 / Под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2011.
23. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. ? М.: Проспект, 2009. ? 592 с.
24. Уголовное право: Часть Общая. Часть особенная / Под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.