На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 87524


Наименование:


Курсовик анализ института доказательств в гражданском процессе.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 26.4.2015. Сдан: 2014. Страниц: 28. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..............................................................................................................3
1. Понятие и классификация доказательств................................................3
1.1. Понятие и виды судебных доказательств..................................................5
1.2. Требования, предъявляемые к доказательствам........................................9
2. Виды классификаций.................................................................................12
2.1. По объяснениям сторон и третьих лиц.....................................................12
2.2. По показаниям свидетелей........................................................................13
2.3. Заключения экспертов, специалистов......................................................15
2.4. Письменные доказательства......................................................................19
2.5. Вещественные доказательства..................................................................22
2.6. Аудио- и видеозаписи................................................................................23
Заключение.......................................................................................................25
Список использованной литературы..........................................................27


Введение
Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, учреждений, организаций и т. д.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, экономических и т. д. правоотношений.
Ни в одном законодательном акте или постановлении Пленума Верховного суда РФ не найти точного ответа, какие доказательства по тем или иным категориям дел необходимо собирать.
В этом и сложность, и практический интерес юридической деятельности: надо знать закон, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, правоприменительную практику.
Проблема доказательств в гражданском процессе в настоящее время актуальна не только, и не столько для теории права, сколько для практики применения норм права.
Данное обстоятельство объясняется изменениями, произошедшими в гражданском процессуальном праве.
Сегодня суд по гражданским делам не обязан устанавливать объективную истину по делу, самостоятельно собирать доказательства.
Суд оценивает их по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств - в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГКП РФ).
Таким образом, суд выносит решение в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на неё бремя доказывания, представив соответствующие доказательства.
Данное положение законодательства вызывает определенные трудности при обращении граждан в суд за разрешением возникших споров, которые связаны в основном с предоставлением необходимых доказательств.
Таким образом, бесспорна важность проблемы судебных доказательств, которые позволяют суду установить истину по каждому гражданскому делу.
Данная проблема важна для суда, для лиц, обращающихся в суд за разрешением возникших между ними споров, и для иных лиц, участвующих в деле.
Целью курсовой работы является анализ института доказательств в гражданском процессе.
В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:
- дать понятие и выделить признаки судебных доказательств;
- рассмотреть классификацию доказательств;
- рассмотреть виды доказательств.
В процессе работы над курсовой работой были использованы общенаучные и частно-научные методы познания, которые включают в себя системный подход, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, логический метод познания, исторический метод познания.
Работа состоит из введения, двух глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.


1. Понятие и классификация доказательств
1.1. Понятие и виды судебных доказательств
Доказывание представляет собой сложную и многогранную деятельность, включающую интеллектуальный процесс, направленный на познание сути правоотношения с целью установления истинности требований и возражений сторон. Доказывание осуществляется лицами, участвующими в деле, в определенной процессуальной форме.
В силу принципа состязательности бремя доказывания оснований исковых требований возлагается на истца, а возражений - на ответчика, волевая деятельность которых составляет основу всей процессуальной деятельности по доказыванию. Цель судебного доказывания состоит в установлении истины по делу, формировании судом мнения относительно заявленных требований и возражений с последующим принятием законного и обоснованного решения по делу.
Предмет доказывания - это объем необходимых сведений, позволяющих подтвердить установленные нормой материального права юридические факты, конкретизированные в основаниях требований или возражений лиц, участвующих в деле.
Норма материального права задает определенные границы доказывания. Предмет доказывания по конкретному спору может быть уже этих границ, поскольку обстоятельства, составляющие основания исковых требований и возражений, конкретизируют факты, подлежащие доказыванию по делу.
Осуществляемая судом функция правосудия отделена от функций спорящих перед судом сторон, поэтому суд не принимает на себя выполнение процессуальных функций сторон по собиранию и представлению доказательств. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их целевых процессуальных функций.
Вместе с тем полномочия суда оказывают значительное влияние на Деятельность сторон и третьих лиц по доказыванию. Прежде всего, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение,
Даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, следуя п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности - согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Кроме того, суд обладает полномочиями, реализация которых создает необходимые условия для осуществления лицами, участвующими в деле, деятельности по доказыванию. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству суд опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены (подп. 2 и 3 п. 1 ст. 150 ГПК РФ).
В частности, Верховный Суд РФ указал, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств.
При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Судебное доказывание - процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, которая пронизывает все стадии гражданского дела.
И. В. Решетникова впервые обратила внимание на цикличный характер собирания и оценки доказательств, что позволило выделить следующие этапы судебного доказывания:
- определение предмета доказывания по делу;
- собирание доказательств и их представление в суд;
- исследование доказательств в суде;
- оценка доказательств применительно к стадиям гражданского судопроизводства.
Сообразно с этим были выделены следующие стадии процессуального доказывания:
- доказывание при подготовке дела;
- исследование доказательств в суде;
- окончательный вывод для вынесения решения по делу, заключения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Содержание доказательств представляет собой информацию, которая в свою очередь является отражением разнообразного окружающего мира.
«Поэтому, - пишут А. ........


Список использованной литературы
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в последней ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (в последней ред. ФЗ от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ) // Российская газета. 2002. 20 ноября; 2014. 07 июня.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 04.11.2014 г. № 332-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; 2014. 08 ноября.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 22.10.2014 г. № 308-ФЗ) // Российская газета. 2001. 22 декабря; 2014. 66 октября.
5. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 22.10.2014 г. № 316-ФЗ) // Российская газета. 1997. 29 сентября; 2014. 26 октября.
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 25.11.2013 г. № 317-ФЗ) // Российская газета. 2001. 04 июня; 2013. 29 ноября.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г. № 11 (в последней ред. от 09.02.12 г.) // Российская газета. 2008. 02 июля.
Научная литература
1. Агафонова Г. А., Беспалов Ю. Ф., Егорова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Научно-практический. - М.: Проспект, 2014. - 686 с.
2. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: Юрайт, 2012. - 656 с.
3. Бабарыкина О. В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 3. - С. 21-40.
4. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. Л. В. Тумановой. - М.: Проспект, 2014. - 304 с.
5. Гражданское процессуальное право: Учебник / Ред. М. С. Шакарян. - М.: Проспект, 2012. - 580 с.
6. Женетль С. З., Никифоров А. В. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Инфра-М, 2014. - 442 с.
7. Коваленко А. Г., Мохов А. А., Филиппов П. М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Инфра-М, 2012. - 512 с.
8. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: 2004. - 160 с.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ред. Г. А. Жилин. - М.: Проспект, 2013. - 896 с.
10. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2012. - 912 с.
11. Миронов В. И. Гражданский процесс. - М.: Экмо, 2012. - 592 с.
12. Осокина Г. Л. Гражданский процесс: Общая часть: Учебное пособие для вузов. - М.: НОРМА, 2011. - 750 с.
13. Практикум по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Статут, 2013. - 560 с.
14. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Юрайт, 2014. - 512 с.
15. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 2000. - 368 с.
16. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Углловный процесс: Учебник. - СПб.: Питер, 2009. - С. 192.
17. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. - М.: Норма, 2009. - 464 с.
18. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2010. - 288 с.
19. Шевелев М. Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. - С. 21-40.
20. Ярков В. В. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 768 с.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.