На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 87716


Наименование:


Курсовик ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 30.4.2015. Сдан: 2014. Страниц: 41. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ РЕГУЛИРОВАНИЯ……………………………………………..…………………4
1.1 Право вооруженных конфликтов как отрасль международного права…….. 4
1.2 Цели и задачи международно-правовой регламентации вооруженных конфликтов. Виды вооруженных конфликтов…………………………………….8

2 ПРАВОВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАДИЙ И ОТДЕЛЬНЫХ РЕЖИМОВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ………………………………………………………………..12
2.1 Начало войны и ее правовые последствия. Театр войны …………………...12
2.2 Правовое положение участников вооруженных конфликтов. Нейтралитет во время войны………………………………………………………………………...14
2.3 Средства и методы ведения войны…………………………………………....17
2.4 Режим военной оккупации……………………………………………….……21

3 МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОКОНЧАНИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И СОСТОЯНИЯ ВОЙНЫ………………………….…23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..……25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………. 27


ВВЕДЕНИЕ

Научные методики, касающиеся норм международного права, которые применяются в период вооруженной борьбы, обусловлены современным уровнем развития данной отрасли международного права, так как возникла необходимость найти новый подход к научной характеристике отдельных ее положений. Международное право представляет собой сложную систему юридических норм и принципов, в которых находят свое выражение объективные закономерности развития международных отношений. Система международного права, отражающая постоянно развивающиеся международные отношения, сама находится в постоянном развитии.
Запрещение агрессивных военных действий само по себе еще не ведет к полному исключению из общественной жизни причин, порождающих международные вооруженные конфликты. Несмотря на запрет обращаться к вооруженной силе в международных отношениях, государства не редко прибегают к ней для разрешения возникающих между ними споров и конфликтных ситуаций. Поэтому возникает необходимость правового регулирования общественных отношений, которые возникают в ходе вооруженного конфликта, в целях его максимально возможной гуманизации с минимальными потерями.
Надлежащая группа норм международного права условно именуется как «право вооруженных конфликтов». Она включает в себя определённый перечень договорных и правовых принципов и норм, устанавливающих взаимные права и обязанности субъектов международного права относительно применения средств и методов ведения вооруженной борьбы, регулирующих отношения между воюющими и нейтральными сторонами и определяющих ответственность за нарушение соответствующих принципов и норм. В данной работе мы постараемся отразить становление права вооруженных конфликтов как отрасли международного права, рассмотрев дискуссии по этому вопросу ведущих юристов в области международного права; классифицировать саму отрасль по отдельным правовым режимам присущим международному праву в период вооруженных конфликтов, так как считаем, что данная отрасль не имеет четкой классификации, что видно из учебной литературы, а также осветить саму отрасль по действующим нормативным актам, монографиям и учебной литературе.



1 ПРАВО ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1 Право вооруженных конфликтов как отрасль международного права


Юридическая наука до недавнего времени не могла выработать единого понятия, определяющего ту отрасль права, нормы которой регулируют ведение вооруженной борьбы; среди ученых нет единства относительно содержания этой отрасли права. Наиболее распространенными терминами, применимыми к данной отрасли права, являются «право войны», «международное военное право», «законы и обычаи войны», «законы войны». С 1968 года, в материалах и документах ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЁННЫХ НАЦИЙ, в исследованиях юристов-международников стал усиленно дискутироваться вопрос о нормах права, применяемых в период вооруженных конфликтов, и он сразу же оказался предметом полемики между юристами специалистами международного права разных стран.
Вокруг проблемы формирования права вооруженных конфликтов как самостоятельной отрасли международного права идет оживленная дискуссия. Известно, что уже издавна (сначала в обычной форме, а затем и юридических норм) в рамках общего международного права существовала и существует группа действующих и общепризнанных норм и принципов, имеющих своим содержанием защиту индивида в период вооруженного конфликта. Другое дело, что эти нормы не всегда соблюдаются, что они в тот или иной период времени, не полностью отвечали требованиям развития науки и военной техники.
В последние годы наиболее употребительным становится понятие «международное гуманитарное право»[1]. Анализ публикаций авторов позволяет объединить их в три группы.
Первая группа (швейцарец Ж. Пикте, француз Г. Курсье и др.) изучат гуманитарное право в широком значении данного понятия . Пикте под интернациональным гуманитарным правом в широком значении подразумевает ««совокупность действующих обычных и конвенционных норм, которые защищают понятие личности человека и способствуют ее развитию».С его точки зрения, оно охватывает такие подотрасли, как: «право войны» и «право человека».Так же он считает, что обе эти подотрасли, будучи связанными между собой , являются самостоятельными и независимыми . Пикте детально не изучает понятие «право человека», а сосредотачивает своё внимание на анализе понятия «право войны».
Разность между понятиями «право войны» и «право человека» Пикте выводит из источников, лежащих в базе развития данных мнений. Он считает, что в случае если у истоков понятия «права человека» располагается Всеобщая декларация прав человека 1948 года, то основные нормы права войны начали формироваться уже с 1864 года. Вместе с этим он различает эти понятия по такому признаку, как «инструмент обеспечения нормы».
Он считает, что в случае если нормы «права войны» универсальны и неизменны для всех стран, то при воплощении в жизнь норм «прав человека» система контроля за их выполнением и наказаний за их несоблюдение считается составляющим элементом другого порядка.
Пикте считает, что «право войны» и «право человека» - это две самостоятельные правовые системы в рамках международного гуманитарного права, которые действуют в различные периоды: «право войны» - в ходе вооруженных конфликтов, «права человека» - в мирное время. [2]
Другая группа иностранных исследователей права (А. Робертсон, Х. Фрик и др.) определяют международное гуманитарное право слишком узко, либо считая его частью (отраслью) «прав человека», либо сводя его к «праву Гааги» или «праву Женевы». Так, английский юрист А. Робертсон полагает, что международное гуманитарное право является лишь отраслью «прав человека», а сами права человека составляют основу гуманитарного права[3]
Западногерманский юрист Фрик понимает под международным гуманитарным правом совокупность юридических норм, направленных на «обеспечение минимума правовой защиты раненым, больным, военнопленным и гражданским лицам, выбывшим из строя или не принимающим участия в военных действиях».
Третья группа иностранных исследователей в области права (А. Рандельцхофер, О. Кимминих, М. Вётэ и др.) считает, что международное гуманитарное право включает в себя две части- «право Гааги» и «право Женевы» - и действует оно только в период вооруженных конфликтов. Они критикуют Пикте, который утверждает, что международное гуманитарное право действует и в мирное время. Так, Ранделцхофер считает, что в собственном смысле слова международное гуманитарное право - «это совокупность норм закрепленных в Гаагских (1907 г.), Женевских (1949 г.) конвенциях и Гаагской конвенции 1954 года», то есть ни какого деления на «право Гааги» и «право Женевы» не существует.
Юрист Кимминих выступает против того, чтобы ограничивать только международное гуманитарное право «правом Женевы». Он пишет, что «право Гааги» является тоже международным гуманитарным правом и вытекает из идеи гуманности. Кимминих отрицает деление «права войны» на «право Гааги» и «право Женевы»[4].
Такая позиция зарубежных авторов не принимала во внимание , во-первых, особенности в защите прав человека в период войны , а так же в мирное время; не выделяла специфики защиты прав человека во время вооруженного конфликта. Во-вторых, международно-правовая защита жертв вооруженных конфликтов рассматривалась самостоятнльно, в отрыве от достижений по международно-правовому регулированию ведения войны и, в частности, по ограничению и запрещению применения некоторых средств ведения войны. Все это привело к созданию права, применяемого в вооруженных конфликтах, до уровня защиты жертв войны, что не отвечало практике государств, выступающих за комплексное решение всех вопросов права, применяемого в вооруженных конфликтах. В-третьих, упомянутые авторы не разграничивали два понятия: международное гуманитарное право и международное гуманитарное право, применяемое в вооруженных конфликтах.
Отечественные юристы в 1970 - 1980 годах придерживаясь научного подхода на проблему права в период вооруженных конфликтов, и на мой взгляд, имели более правильную точку зрения, что сказалось на научном понимании данной проблемы в то время, так как имеет ощутимые последствия в современном развитии международного права.
Так, С.В. Исакович согласился с появлением нового «института международного права - международного гуманитарного права»[5], являющегося закономерным следствием процесса гуманизации ведения вооруженной борьбы, и рассматривает его как совокупность юридических норм, регулирующих ведение вооруженной борьбы. По его мнению, оно содержит три группы норм:
- защита гражданского населения, раненных, больных, военнопленных, правовой режим военной оккупации, меры по защите культурных ценностей;
- порядок объявления войны, театр войны, состав вооруженных сил, прекращение войны;
- запрещение химического и бактериологического оружия, запрещение применения любого оружия причиняющего излишние страдания[6].
Из приведенного выше анализа работ нельзя сделать вывод о понятии и месте права вооруженных конфликтов в системе современного международного права. Если право вооруженных конфликтов самостоятельная специфическая отрасль международного права, то, что же является предметом его регулирования? Каковы специфические особенности этой отрасли? Каков метод его правового регулирования? Можно ли вообще говорить о праве вооруженных конфликтов как самостоятельной отрасли международного права? Обоснование существования самостоятельной отрасли международного права - право вооруженных конфликтов - имеет не только теоретическое значение. Разнобой в определении данного понятия неизбежно приводит к тому, что эта отрасль международного права иногда изображается как нечто аморфное, неконкретное; из этого, в свою очередь, делается вывод, что она не имеет четких, конкретных принципов. Выработка единого понятия, формулирование и закрепление в международных соглашениях единых принципов и норм положили бы конец разногласиям по поводу правомерности или неправомерности действий воюющих, что способствовало бы более четкому выполнению норм права вооруженных конфликтов. В конечном счете, это приведет к гуманизации ведения вооруженной борьбы.
Сущность данной ветви права так же пробовал изучать и Арцибасов И.Н. в 1989 году. Он разъясняет, что право вооруженных конфликтов как независимая ветвь международного права должна «вписываться» в возникшую единую систему современного международного права. Прагматический подход к обоснованию самостоятельной ветки права содержит вероятность только лишь только повредить теоретическую систему современного международного права. Право вооруженных инцидентов, с одной стороны, как бы не «вписывается» в единственную систему международного социального права, как права мира и мирного сосуществования государств, права, запрещающего проявление агресмсии и содержащего принцип неприменения силы, права, требующего от государств улаживать инценденты лишь только мирным путём.
С другой стороны, право вооруженных конфликтов содержит значительное количество норм и принципов, присущих только этой, специфической отрасли международного права и регулирующих отношения между государствами в условиях вооруженной борьбы[7], поскольку таковые имеют место быть.
Для того, чтобы показать существование самостоятельной ветви права в той или иной системе права, нужно определить главные аспекты. В юридической литературе в этих аспектах нет целостности и Арцибасов И.Н. использует, на мой взгляд , точные положения Лазарева М.И., который называет следующие аспекты, свойственные отрасли : предмет правового регулирования (специфический круг социальных отношений); специальные нормы, регулирующие эти отношения; довольно большая социальная значимость конкрет........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907г. //Действующее международное право. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. Стр. 573 - 574.
2 Конвенция об улучшении участи раненных и больных в действующих армиях 1949г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 71 - 97.
3 Конвенция об обращении с военнопленными 1949г.//СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 125 - 204.
4 Конвенция о защите гражданского населения во время войны. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 204 - 280.
5 Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990г.
6 Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, 1980г. // Ведомости СССР, 1984г. №3.
7 Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников // Действующее международное право. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. Стр. 812 - 819.
8 Протокол о запрещении или ограничении применения мин-ловушек и других устройств с поправками, внесенными 3 мая 1996г. (Протокол II с поправками, внесенными 3 мая 1996г.), прилагаемый к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения // Московский журнал международного права. - 1997г. №1. Стр. 200 - 216.
9 Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия”. - М.: Международные отношения, 1989г. - 245с.
10 Бирюков П.Н. “Международное право: Учебное пособие”, 2-е издание переработанное и дополненное. - М.: Юристъ, 1999г. - 416с.
11 Григорьев А. Г. “Международное право в период вооруженных конфликтов”. - М.: Воениздат, 2000г. - 32с.
12 Исакович С.В. “Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном конфликте” // Вестник Киевского университета. Серия: МО и МП. - 1976г. - №3. - стр. 27 - 28.
13 Колосов Ю.М. “Массовая информация и международное право”. - М., 1997г., стр. 152.
14 Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. “Международное право: Учебник”. Издание 2-е, доп. и пререраб. - М.: Международные отношения, 1998г. - 624с.
15 Лазарев М.И. “Теоретические вопросы современного международного морского права”. - М.: 1983г. - стр. 21.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.