Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 87797


Наименование:


Диплом РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 5.5.2015. Сдан: 2015. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА 8
1.1. Основные этапы развития законодательства России об установлении отцовства 8
1.2. Правовые проблемы установление отцовства в России 12
2. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 18
2.1. Сущность и порядок установления отцовства 18
2.2. Основания установления отцовства в судебном порядке 20
2.3. Особенности установления отцовства в судебном порядке 28
3. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ 42
3.1. Добровольное установление отцовства 42
3.2. Порядок и основные правила добровольного установления отцовства 43
3.3. Регистрация добровольного признания отцовства 46
3.4. Признание отцовства в отношении совершеннолетнего ребенка 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
ПРИЛОЖЕНИЯ 56


ВВЕДЕНИЕ

В период становления гражданского правового общества наряду с решением политических и экономических задач требует кардинального изменения положение человека в системе нравственных социальных отношений. В первую очередь это касается семьи как естественной сферы жизни человека. В последние годы семья как социальный институт (в России 90% граждан проживают в составе семьи) находится в кризисном состоянии. Между тем семейное законодательство России исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Кризис семьи сегодня обусловлен недооценкой ее роли в жизни общества, каждого отдельного индивида, выражающейся во вторичности учета чисто семейных потребностей людей по сравнению с нуждами развития экономики, другими государственными и общественными нуждами... Утрачивается привлекательность семейного образа жизни, распространяются асоциальные формы общения и насилия в семье, распространяются одиночество, велико число разводов. Уровень рождаемости не обеспечивает в перспективе простого воспроизводства населения в большинстве регионов страны. Наблюдается стойкая тенденция к увеличению числа рождения детей вне брака.
В последнее время среди молодежи получило распространение совместное проживание без юридического оформления брака. Одно из таких свидетельств - рост регистрации внебрачных детей. Таким образом, в Российской Федерации в целом на лицо все симптомы кризиса семьи, который находит выражение в снижении рождаемости и количестве заключенных браков, росте числа разводов, увеличение количества детей рожденных вне брака.
Многообразие причин кризиса семьи определяет необходимость как использования в полной мере потенциала уже имеющихся средств, так и формирования новых правовых, экономических, организационных механизмов проведения целенаправленной государственной политики в области семьи. И первоочередной задачей в этой области является совершенствование действующего законодательства в целях усиления правовых гарантий защиты и охраны семьи, материнства и детства, чем и обусловлена актуальность выбранной темы.
С принятием Семейного кодекса РФ в 1995 г. регулирование семейных отношений приведено в соответствие с Конституцией РФ, другими федеральными законами и, прежде всего, Гражданским кодексом РФ. Оно обогащено положениями Конвенции ООН о правах ребенка и других международно-правовых актов, ратифицированных Россией. Так, например, установление и оспаривание отцовства или материнства определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, гражданином которой ребенок является по рождению.
Однако проблема правого регулирования установления происхождения детей продолжает оставаться одной из важных проблем семейного права и гражданского судопроизводства. В первую очередь это связано с тем, что судебные споры об установлении отцовства относятся к категории достаточно сложных дел. Как правило, они продолжительны по срокам рассмотрения и морально тяжелы для всех участвующих в них лиц.
Сам порядок установления происхождения детей, при котором действуют различные процедуры записи родителей, состоящих в браке и не состоящих в нем, порождает категорию внебрачных детей, хотя данный термин не применяется в Семейном кодексе, однако, часто встречается и в литературе, и в жизни.
Новое семейное законодательство установило, что при судебном установлении отцовства, суд должен принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Теперь, суд должен установить только один-единственный факт - действительное происхождение ребенка. Вместе с тем, отсутствует единый порядок применение норм семейного законодательства. Так, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства - ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, должен исходить из даты рождения ребенка.
Наиболее распространенным видом судебной защиты интересов детей является установление отцовства в судебном порядке, которое осуществляется в исковом и особом производстве. Судебный порядок установления отцовства является необходимым элементом в системе государственно-правовых мер, направленных на защиту интересов ребенка, родившего вне брака. Хотя, эта судебная процедура представляет собой определенную сложность, однако способствует воспитанию у граждан чувства ответственности перед семьей и обществом.
Установление судом факта признания отцовства (ст. 50 СК РФ) рассматриваются по правилам особого производства, которое существенно отличается от иска по установлению отцовства в судебном порядке. В отличие от ст. 49 СК РФ, суд на основании ст. 50 СК РФ устанавливает факт признания отцовства, имевшее место при его жизни, но не происхождение ребенка от определенного отца. Данный процесс происходит по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Урегулирование вопросов установления происхождения детей, рожденных с помощью искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона при возникновении спора, рассматриваются правилам искового производства. Хотя, на первый взгляд, физиология никак не связана с правом, поскольку естественные процессы не поддаются правовому регулированию. Однако зачатие в результате насилия, рождение ребенка вследствие инцеста, вынашивание имплантированного эмбриона женщиной (суррогатной матерью), вообще имитирование процесса беременности в условиях лаборатории могут сделать невозможным установление происхождения детей и в правовом смысле, и фактически, тем самым для ребенка исключается возникновение прав и обязанностей по отношению к родителям.
Особенности законодательства об установлении отцовства исследовали в своих трудах Скрипилев Е.А., Макаренко Г.Н., Свердлов Г.М., Беспалов Ю.А., Чистяков О.И., Магеровский Д. и др.
Целью данной дипломной работы является научный анализ имеющегося законодательства, регулирующего отношения в сфере установления отцовства. Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- изучить юридическую литературу по данному кругу проблем и обобщение содержащихся в ней выводов;
- проанализировать основные этапы развития законодательства об установлении отцовства;
- охарактеризовать порядок, основания и правила установления отцовства в судебном и добровольном порядке.
В процессе разработки поставленных в работе вопросов использовались диалектический метод познания, законы формальной логики, частно-научные методы: системный исторический анализ, метод сравнительного правоведения.
Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания. В работе использованы современные общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, системный, структурно-функциональный, нормативно-логический, комплексный, метод анализа документов и т.д.
Нормативной базой дипломного исследования является Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, законодательство Российской Федерации в целом, материалы правоприменительной практики.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что отраженные в нем выводы могут быть использованы в преподавании курса семейного права при изучении установления происхождения детей, в том числе установления отцовства.
Структура работы подчинена поставленной цели и включает введение, три главы, объединяющие девять параграфов, и заключение.


1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

1.1. Основные этапы развития законодательства России об установлении отцовства
Правовое положение детей, родившихся от родителей, не состоящих в браке имеет большую историю.
В древнейшее время отношения между родителями и детьми строились на принципе абсолютной и односторонней власти отца и сами по себе они не обладали никакой правоспособностью. Также длительное время не признавалось никакой связи между отцом и матерью, не состоявшими в браке, и их детьми. Дети не имели никаких прав по отношению к родителям, а на родителях, в свою очередь, не лежало никаких обязательств. Такие дети именовались «незаконнорожденные».
Сведения о брачно-семейных отношениях славянских племен до принятия ими христианства незначительны. Согласно летописям отношения по вопросам брака и семьи в те времена регулировались обычаями, связанными с культом язычества.
С введением христианства на Руси стало культивироваться византийское каноническое (церковное) право. Устанавливаются новые принципы семейного права: отказ от многоженства, единобрачие, неравенство мужа и жены, бесправие внебрачных детей.
В Уложении 1648 г. запрещалось узаконение внебрачных детей даже в случае брака родителей. Дети не состояли в правовой связи с отцом и признавались только родственниками своей матери. Реформы Петра Первого положили начало новому периоду в развитии семейного права. Формальное существование столь сильной родительской власти постепенно все более перестает соответствовать общественным отношениям. В Свод законов Российской империи (1832 г.) были включены все существующие нормативно-правовые акты, в том числе по вопросам брака и семьи. Сохранялись различия в правовом статусе детей рожденных в законном браке и детей рожденных вне брака.
Дети, рожденные в законном браке, наследовали права родителей. Дети, рожденные вне брака, никакими правами на имущество родителей не обладали. Для узаконения детей, родившихся вне брака, требовалось, чтобы их родители узаконили свой брак и добились через суд узаконения ребенка.
Узаконения детей в XVIII в. осуществлялось только по высочайшему повелению, и каждый раз в индивидуальном порядке. Закон от третьего июля 1902 г., внесший изменения в Свод Законов Российской империи, впервые позволил рассматривать иски внебрачных детей в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства и происхождение ребенка от отца могло подтверждаться любыми доказательствами. Однако речь шла не об установлении отцовства как семейно-правовой связи с ребенком, а лишь о праве ребенка на содержание. Добровольное признание отцовства не допускалось. Родительская власть в отношении внебрачного ребенка принадлежала матери. Отцовство записывалось по имени крестного, отец же в случае необходимости был обязан предоставлять ребенку содержание. Узаконение детей производилось окружным судом. Такое правовое положение внебрачных детей оставалось неизменным до Революции 1917 г.
18 декабря 1917 года был издан Декрет СНК РСФСР «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния». Принятие Декрета ознаменовало второй этап в развитии семейного законодательства.
В соответствии с декретом было возможно установление отцовства в судебном порядке. 16 сентября 1918 г. был принят первый отдельный кодифицированный семейно-правовой акт - Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Статья 133 указанного Кодекса полностью уровняла в правах законных и незаконнорожденных детей в отношении родителей и их родственников, положительно решен вопрос об установлении (отыскании) отцовства.
Переход РСФСР к мирному времени и к новой экономической политике вызвал необходимость принятия нового семейного кодифицированного закона, так как изменения, происшедшие в обществе, следовало закрепить законодательно. Эти изменения получили отражение в нормах Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, введенного в действие 1 января 1927 года.
Наиболее существенным нововведением Кодекса было придание правового значения фактическим брачным отношениям «брак не совершается, а оформляется регистрацией». Запись об отце внебрачного ребенка производилась по заявлению матери, поданному после рождения ребенка. Никаких доказательств от нее не требовалось. Отцу лишь сообщалось о такой записи и предоставлялось право обжаловать ее в суде в течение одного года. Предполагаемый отец был вынужден доказывать, что он не является отцом ребенка, и практически единственным шансом избежать установления своего отцовства было найти действительного отца ребенка. Руководствуясь целью защиты интересов ребенка, в тот период совершенно забывали о необходимости защитить и интересы предполагаемого отца от необоснованного иска. С принятием Кодекса 1926 г. семейное законодательство принимает стабильный характер: Кодекс просуществовал до 1968 г.
Однако, 08.07.1944 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства». Указ внес существенные изменения в семейное законодательство. Он придал правовое значение только зарегистрированному браку, ввел запреты установления отцовства в отношении детей, родившихся вне брака. Правда, Указом от 14 марта 1945 года «О порядке применения Указа от 8 июля 1944 года» было разрешено признание отцом внебрачного ребенка в случае вступления в брак с его матерью.
Установление отцовства в судебном порядке было введено с первого октября 1968 года Законом СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье». В соответствии со ст.16 Основ «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
30 июля 1969 г. был принят Кодекс о браке и семье РСФСР, согласно которому установление отцовства в отношении детей, рожденных вне зарегистрированного брака, производилось двумя способами. Во-первых - это добровольное установление отцовства - на основании письменного заявления отца и матери ребенка, а если признание отцовства добровольно не производилось - установление в судебном порядке. В этом случае основанием для вынесения решения об установлении отцовства являлись следующие обстоятельства: совместное проживание ответчика с матерью ребенка и ведение ими совместного хозяйства до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка. Основаниями для установления отцовства могли служить также доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Такими доказательствами могли служить, например, письма или официальные документы, подписанные ответчиком. Кодекс 1969 года применялся до введения в действие Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) от 01.03.1996 г.
Подводя итоги, можно сказать, что история развития законодательства об установлении отцовства внебрачных детей прошла большой путь, от бесправного статуса «незаконнорожденных» - до детей, которые имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке. Ныне действующий Семейный кодекс РФ отменил формальные ограничения обстоятельств, необходимых для установления отцовства в судебном порядке, отцовство ребенка, родившегося от так называемой «случайной связи», также может быть установлено. Таким образом, семейное законодательство на современном этапе исходит из необходимости истинного установления отцовства.

1.2. Правовые проблемы установления отцовства в России
На современном этапе развития общества одной из важнейших проблем семейного права и гражданского судопроизводства продолжает оставаться проблема регулирования установления происхождения детей.
Социальные изменения, либерализация всех сфер жизни общества обусловили возникновение кризиса традиционной семьи, распространение разных форм фактических браков, что приводит к росту внебрачной рождаемости. Соответственно, встает вопрос о том, каким образом оформить отношения такого ребенка и второго родителя - отца ребенка.
Если установление происхождения ребенка от матери обычно не вызывает особых проблем, то установление происхождения ребенка от отца значительно сложнее, так как социальный статус отцовства менее определен. Это обуславливается биологическими особенностями его рождения и содержания, тем, что связи ребенка с отцом менее тесно выражены, чем с матерью, а также тем, что исторически институт отцовства зародился гораздо позднее материнства.
Между тем в условиях современных социальных катаклизмов, когда в России распространенными явлениями стали детская безнадзорность и случаи злоупотребления с детьми, правовой механизм установления отцовства приобретает особую значимость.
Установление отцовства понимается как юридический факт, влекущий родительские правоотношения. По мнению Ю.Беспалова, его следует рассматривать также как институт семейного права и как способ защиты прав ребенка. В первом случае это совокупность юридических норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с установлением происхождения ребенка, во втором - мера, направленная на восстановление (признание) нарушенных (оспоренных) прав ребенка, поскольку в случае удовлетворения иска восстанавливаются нарушенные права последнего: право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей и т. д.
Порядок установления отцовства регулирует Семейный кодекс РФ. При этом есть две возможности установления отцовства - добровольное установление отцовства и установление отцовства в судебном порядке, которое также может быть двух видов - установление отцовства в исковом производстве и установление отцовства в порядке особого производства, когда отец ребенка уже умер, и такое установление требуется для защиты наследственных прав ребенка.
Решающее юридическое значение придается зарегистрированному браку и кровному родству, действует лишь одна презумпция - отцовства мужа матери ребенка, рожденного в браке, а также бывшего мужа матери, если ребенок рожден в течение 300 дней после прекращения брака.
Вместе с тем в российском семейном законодательстве не регулируется вопрос о том, как определяется отцовство ребенка при конкуренции презумпций, в случаях, когда мать ребенка вступает в повторный брак.
По мнению О.Ю.Худяковой, если женщина повторно вступила в брак и родила ребенка, отцом которого может быть как первый, так и второй муж, отцом ребенка, исходя из принципа приоритета интересов ребенка, необходимо считать второго мужа. Представляется, что в целях защиты интересов ребенка и недопущения произвольного вмешательства в дела семьи необходимо также ограничить возможность биологического отца оспаривать отцовство мужа матери ребенка. В частности, О.Ю.Худякова в этой связи предлагает для оспаривания отцовства мужа матери ребенка биологическим отцом шестимесячный срок с даты рождения ребенка.
С заявлением об установлении отцовства в суд могут обращаться: один из родителей ребенка, биологический отец, опекун ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, органы опеки и попечительства, администрация детского учреждения, где находится ребенок, сам ребенок по достижении им совершеннолетия. Субъекты РФ не участвуют в правовом регулировании установления и удостоверения происхождения детей. Учитывая, что Российская Федерация состоит из разных субъектов, объединяющих народы с разными........

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Законодательство и официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 г.//РГ.-1993.-25 декабря (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
1.2. Конвенция о правах ребенка. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Гене­ральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Ратифици­рована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1990. - № 45. - Ст. 955.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года (ред. от 30.11.2011)// СЗ РФ. - 1994. - № 32. Ст.3301.
1.4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ. (ред. от 30.11.2011)// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996. - № 1. Ст. 16.
1.5. Кодекс о браке и семье РСФСР: Федеральный закон от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086. (Утратил силу).
1.6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СЗ РФ. - 2002. - 46. Ст. 4532.
1.7. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143-ФЗ от 15.11.1997 (ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ. - 1997. № 47. Ст. 5340.
1.8. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье: Закон СССР от 27.06.1968г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1968. - № 27. Ст. 241. (Утратили силу).
1.9. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава России № 161 от 24.04.2003\\ СЗ. - 2001. - № 23. Ст. 2291.
1.10. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18 декабря 1917 «О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденiи книгъ актовъ состоянiя» // Собрание узаконений РСФСР < wiki/%D0%A1%D0%A3_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0>. -1917. - № 11. Ст. 160.

2. Специальная литература
2.1. Альжева Н.И. Краткий курс по гражданскому праву. Часть четвертая. -М: Окей-книга. - 2009. - 128 с.
2.2. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Юрист. -2006. - 487 с.
2.3. Беспалов Ю.А. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 32 - 36.
2.4. Беспалов Ю.А. Судебная защита семейных прав и интересов ребен­ка // Российская юстиция. - 1996. - № 12. - С. 24 - 26.
2.5. Жуков Б.Н. История развития законодательства об установлении отцовства // Российский судья. - 2000. - № 1. - С. 33 - 38.
2.6. Забарчук Е.Л. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. -СПб.: Питер. - 2009. - 832 с.
2.7. Иващенко В. В. Установление отцовства в судебном порядке / Законодательство. - 2007. - № 4. - С. 35.
2.8. Ильина О.Ю., Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Семейное право.- М.: Юнити-Дана. -2009. - 367 с.
2.9. Исаев И.А. История государства и права России. - М. - 1996. - С.16.
2.10. Кравцова Л.Н. Семейное право: Учебник для вузов. - М.: Феникс. -2010. - 314 с.
2.11. Магеровский Д. Основы советского права. - М.: Литература. -1927. - 426 с.
2.12. Макаренко Г.Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право.- 2007. - № 2. - С. 16.
2.13. Муратова С.А. Семейное право. -М.: Юнити-Дана. - 2009.- 589 с.
2.14. Нечаева А.М. Комментарий к семейному кодексу РФ. -М.: Юрайт. - 2010. - 548 с.
2.15. Низамиева О.Н. Комментарий к Семейному кодексу РФ. -М.: Проспект. -2010. - 560 с.
2.16. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут. - 1998. - С.188.
2.17. Рясенцев В.А. Советское семейное право. -М.: Юрид. лит. - 1982. - 255 с.
2.18. Скрипилев Е.А. Развитие русского права в первой половине XIX века. - М. - Наука. - 1994. - С.154.
2.19. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М. - 1958. - 224 с.
2.20. Худякова О.Ю. Правовое регулирование добровольного признания отцовства и защита прав предполагаемого отца ребенка по законодательству США // Семейное и жилищное право. - 2010. -№ 6. - С. 21.
2.21. Чистяков О.И, Мартысевич И.Д. История государства и права СССР ч.1. М.: МГУ. - 1985. - С.31.
2.22. Ярков В.В. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. - М.: Юристъ. -2009. - 381 с.

3. Судебная практика
3.1. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.10.1996 (ред. от 06.02.2007) // РГ. -1996. -№ 212.
3.2. Дело № 2-4219/2009 - Архив Курганского городского суда за 2009 г.

4. Интернет-ресурсы
4.1. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава России № 161от 24.04.2003 г. >4.2. Применение молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизно-нуклеотидных последовательностей митохондральной ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства: Методические указания № 2001/4 утв. МЗ РФ 25.01.2001г. // >



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.