На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 88368


Наименование:


Диплом «ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ»Процессуальный порядок ведения протокола судебного заседания

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 14.5.2015. Сдан: 2015. Страниц: 68. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..................................................................................................................стр.3

Глава I. Процессуальные акты в уголовном судопроизводстве.........................стр.6

1.1Понятие, виды и классификация процессуальных актов по уголовному делу и требования, предъявляемые к ним ..................................................................................................................................стр.6
1.2.Протокол судебного заседания как общее условие судебного разбирательства.....................................................................................................стр.19

Глава II. Процессуальный порядок ведения протокола судебного заседания................................................................................................................стр.29

2.1 Протокол судебных действий как доказательство в уголовном судопроизводстве..................................................................................................стр.29
2.2 Структура и требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания................................................................................................................стр.43
2.3 Протокол судебного заседания в апелляционной и кассационной инстанциях.............................................................................................................стр.53


Заключение.............................................................................................................стр.62


Библиография.........................................................................................................стр.63



Введение.
Ведение протокола является традиционной формой фиксации хода и результатов судебных заседаний, а также совершения отдельных процессуальных действий, выступая также одной из необходимых составляющих судебного делопроизводства.
Действующее законодательство содержит соответствующий комплекс норм, регламентирующих порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол, перечень предъявляемых к последнему требований. Реализация указанных нормативных предписаний должна способствовать обеспечению неукоснительного соблюдения режима законности и правопорядка в судебных заседаниях, достижению установленных задач судопроизводства.
Весьма актуальной в данной связи выступает и такая насущная проблема, как обеспечение достоверности сведений, зафиксированных в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может выступать доказательством по делу. Конституция РФ (ч. 2 ст. 50) запрещает при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, может быть отнесен и протокол судебного заседания, полученный путем фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту сведений судебного следствия.
Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все произнесенное (так как стенограмма не ведется) либо неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.п.). В подобных случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может быть положен в основу решения суда.
Адекватное решение рассматриваемой проблемы возможно путем предоставления сторонам протокола судебного заседания для ознакомления непосредственно в соответствующем заседании (например, по окончании судебного следствия, но до стадии судебных прений). В судебном же разбирательстве, отличном от рассмотрения дела по существу, протокол судебного заседания возможно предоставлять заинтересованным лицам по окончании заслушивания их объяснений и оглашения документов.
Хотя предложенный подход и несколько удлинит процесс судебного разбирательства, однако представляется, что таким образом будет достигнуто существенное снижение количества судебных ошибок и случаев должностного произвола, что в свою очередь несомненно будет являться значительным шагом вперед в направлении укрепления режима законности в процессе судопроизводства.
Целью дипломной работы является изучение одного из основных процессуальных документов арбитражного процесса протокола судебного заседания.
Исходя из поставленной цели в работе рассмотрены следующие задачи:
- охарактеризовано понятие и значение протокола;
- изучены требования к оформлению и содержанию протокола;
- проанализирован порядок ведения протокола, ознакомление с протоколом;
- в заключении подведен итог проделанному исследованию.
Объект исследования - виды и правила ведения протокола судебного заседания
Предмет исследования - протокол судебного заседания.
Работа выполнена с использованием научных трудов таких авторов, как Л.В.Санниковой, К. И. Забоева, А.В. Колосовского, И.С. Якимовой, Е. Никитина, В.Г. Самойлова, С.А. Устиновой, А.В. Дубровина, А.В. Михайлова, И.В. Погодиной, М. Курочкиной, Р.Ф. Галиевой других.
Методология: состоит из описательного метода , анализа и синтеза информации.
Описательный метод - самый старый и в то же время современный метод изучения . Описательный метод - система исследовательских приемов, применяемых для изучения предмета. Методика описательного изучения должна, не упускать из виду целые части исследуемой проблемы, а с другой стороны, четко определить те единицы и явления, которые являются предметом специального изучения
Анализ представляет с собой переработку информации и ситуаций в которых заключена суть проблемы поднимаемой автором.
Синтез информации представляет собой необходимый этап проявления познавательной деятельности сознания. В совокупности с анализом, метод синтеза позволяет получить представления о связях между составляющими предмета изучения.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения и списка литературы.



Глава I . Процессуальные акты в уголовном судопроизводстве.

1.1Понятие, виды и классификация процессуальных актов по уголовному делу и требования, предъявляемые к ним.
Классификация уголовно-процессуальных актов.
Для установления связи между многочисленными процессуальными актами с учетом их сущности, правовой природы и назначения прибегают к классификации, включающей акты-действия и акты-документы.
Классификация производится по следующим основаниям:
1. По стадиям судопроизводства и лицам, принимающиеся процессуальные решения подразделяются на акты следственные и процессуальные акты судебные;
2. По отношению к обнаружению и закреплению доказательств акты подразделяются на следственно-процессуальные и просто процессуальные, не следственные.
К следственным действиям относятся: допросы, осмотры, очные ставки, обыски, выемки, опознания, наложение ареста на имущество, производство экспертиз, освидетельствование, задержание подозреваемого, эксгумация трупа, следственный эксперимент.
Любое следственно действие является процессуальным (т.е. предусмотрено процессуальным законом), однако процессуальное не всегда является следственным, поскольку не направлено на выявление и закрепление доказательств.
К процессуальным неследственным актам относятся: повестки, постановление о признании потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, протоколы ознакомления с материалами уголовного дела, представления и т.д.
В свою очередь следственные действия подразделяются на: действия, решения о производстве которых принимаются с участием:
• прокурора (например, постановление об избраним меры пресечения - содержание под стражей);
• в присутствии понятых (протокол осмотра места происшествия, протокол опознания);
• в присутствии специалистов (осмотр места происшествия, эксгумация трупа и др.).
По процессуальной значимости подразделяются на основные и вспомогательные акты.
Основные процессуальные акты подводят итог определенной деятельности. Обычно ими заканчиваются стадии судопроизводства (постановление о прекращении уголовного дела, справка об окончании предварительного расследования, приговор). Кроме этого, в них могут разрешаться и второстепенные вопросы (например, в приговоре разрешается вопрос о вещественных доказательствах).
По императивности принятия разделяются на непременные и добровольные.
Непременные акты - сие эти, которые всегда оформляются по абсолютному условию законодателя, по другому занятию либо некоторой группы. Специальное пространство в данном плане занимает процессуальный документ побуждения уголовного дела (распоряжение или определение). В отсутствие данного важного документа по существу недостает и уголовного дела.
Добровольные - это бумаги, которые бывают не всегда и не по абсолютно всем делам (например, привод, обыск и т.д.).
По кое-каким категориям задевал изготовление тех или иных процессуальных действий представляется непременным. Следователь их установить может загодя. Так, обязательно назначается критика - по делам, по каким нужно водворить первопричину погибели, ступень тяжести и нрав физических дефектов, назначается судебно-психиатрическая экспертиза по определению ненормального капиталом подозреваемого или осуждаемого и др.
По субъектам принятия решений - коллегиальные и единые акты.
Так, криминальные дела в суде первоначальной инстанции смотрятся единой арбитром или коллегиально. Коллегиальное обсуждение дел исполняется трибуналом в составе арбитра и 2 заседателей.
В ходе заблаговременного следствия решения принимаются единовластно следователем, дознавателем, прокурором, начальником следствия.
Если следствие по данному делу проводится группой следователей, то каждый следователь в пределах порученного участия обладает процессуальной самостоятельностью и совершает действия от своего имени (допрос, обыск). Справку об окончании предварительного следствия и направлении ее прокурору вместе с уголовным делом составляет старший следственной группы.
По месту производства - документы, составляемые в служебных помещениях органов расследования, прокуратуры, суда и за их пределами.
Закон обязывает в процессуальных документах указывать место их составления. Все процессуальные действия, как правило, должны проводиться в районе последствий или подсудности, определенной законом, в месте производства предварительного следствия, а иногда и по месту нахождения определенных лиц (например, больница или колония).
В основном следственные и судебные действия проводятся по месту их нахождения (осмотр, обыск, опись имущества и др.). Особую сложность представляет осмотр места происшествия, который зачастую проводится в неблагоприятных условиях (плохая погода, отсутствие освещения, на воде, под водой, при большом скоплении людей и т.п.).
По юридической силе - акты, вступившие и не вступившие в законную силу.
Принятые решения вступают в законную силу и немедленно исполняются после истечения срока на его обжалование или опротестование.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными к исполнению на всей территории Республики Беларусь, для определенных государственных учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан.
По порядку восстановления законности:
1.акты, которые отменяются, изменяются прокурором, судом
2. акты, не подлежащие отмене.
Сами органы и должностные лица, принявшие уголовно-процессуальные акты, по общему правилу не вправе их отменять или изменять.
Так, ни следователь, ни судья не могут сами аннулировать свое процессуально оформленное решение. По делам предварительного следствия - вправе это сделать прокурор или вышестоящий суд и случае незаконно принятого судебного решения.
В некоторых случаях следователю дано право самому исправить допущенные ошибки. Он может отменить (изменить) примененную им меру пресечения, да и то с согласия прокурора. И такие процессуальные документы как постановление о прекращении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и другие - только через прокурора, осуществляющего надзор за предварительным следствием.
Посреди абсолютно всех процессуальных бумаг максимальной адвокатской силой владеют только уголовно-процессуальные акты. В данных бумагах ищет собственное наружное представление государственно-властный нрав криминального судопроизводства. Путем их издания реализуются юридические возможности организаций дознания, заблаговременного следствия, прокуратуры и суда. Они фиксируют принимаемые по занятию процессуальные решения, укрепляют прочерчиваемые процессуальные усилия, обусловливают происхождение, модифицирование либо прекращение уголовно-процессуальных отношений, включая переход девала с одной стадии на иную. По этой причине уже ни для кого не является секретом, что необыкновенным левом издания уголовно-процессуальных актов наделены лишь субъекты криминальной юрисдикции
Поэтому, уголовно-процессуальные акты - сие уголовно-процессуальные бумаги субъектов уголовной юрисдикции, какие обладают государственно-властным юридическим нравом и, обычно, обусловливают возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных отношений.
По своему содержанию уголовно-процессуальные акты можно подразделить на две большие группы:
1) акты, фиксирующие процессуальные действия (акты-действия). Такие акты называются протоколами;
2) акты, фиксирующие процессуальные решения (акты-решения).
Протоколы - это уголовно-процессуальные акты, фиксирующие ход и результаты следственных действий и иных процессуальных мероприятий.
Протоколы используются как в досудебном, так и в судебном производстве. Однако в процессе предварительного расследования каждое действие фиксируется самостоятельным протоколом, а все процессуальные действия, осуществляемые в ходе судебного разбирательства, - общим.
УПК предусматривает множество различных протоколов: принятия устного заявления о преступлении (ч. 3 ст. 141 УПК РФ), осмотра (ст. 180 УПК РФ), допроса (ст. 190 УПК РФ), ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ст. 218 УПК РФ), судебного заседания (ст. 259 УПК РФ) и т. д.
Протокол состоит из вводной, описательной и заключительной частей.
Так, во вводной части протокола указываются: а) наименование документа; б) дата, время и место его составления; в) должность, звание (классные чин), фамилия и инициалы субъекта уголовной юрисдикции; г) процессуальный статус и данные о личности (фамилия, инициалы, а иногда и иные сведения) каждого участника процессуального действия; д) нормы УПК РФ, в соответствии с которыми проводится процессуальное действие; е) сведения о разъяснении участвующим лицам их прав.
В схематичной доли протокола открывается оглавление процессуального усилия в этом распорядке, в каком оно велось. Кроме этого в описательной части укрепляются итоги процессуального усилия, но также другые значимые происшествия, выраженные при его изготовлении. Пример, в описательной части протокола осмотра место конфликта указываются все показанные отпечатки правонарушения и иные объекты. В описательной части протокола обыска помечаются все обнаруженные и выбракованные предметы, бумаги либо ценности.
В конечной части помечается факт ознакомления с протоколом участвующих лиц, а также их замечания и положения по существу процессуального действия или фиксации его хода и итогов.
Протокол расписывается абсолютно всеми соучастниками процессуального действия.
Исключение составляет протокол судебного заседания, который подписывается только председательствующим судьей и секретарем судебного заседания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ).
Акты, фиксирующие процессуальные решения
В отличие от протоколов, уголовно-процессуальные решения в зависимости от принимающего их субъекта и содержания фиксируются различными актами.
К таким актам-решениям относятся следующие:
постановление - это акт, фиксирующий:
а) любое решение прокурора, следователя или дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта;
б) любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично;
в) решение, вынесенное президиумом суда при рассмотрении дела в надзорной инстанции (п. 25 ст. 5 УПК РФ);
Определение - это акт, фиксирующий любое судебное решение, вынесенное при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, за исключением приговора и решения президиума суда при рассмотрении дела в надзорной инстанции (п. 23 ст. 5 УПК РФ);
Приговор представляет собой акт правосудия и содержит решение суда первой или апелляционной инстанции о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ);
Обвинительное заключение - это итоговый процессуальный акт предварительного следствия, в котором на основе анализа собранных по делу доказательств формулируется обвинение и дается юридическая квалификация действий (бездействия) обвиняемого (ст. 220 УПК РФ);
Обвинительный акт - это итоговый процессуальный акт дознания, в котором на основе анализа собранных по делу доказательств за лицом закрепляется процессуальный статус обвиняемого и дается юридическая квалификация его действий или бездействия (ст. 225 УПК РФ);
Заключение прокурора - это итоговый уголовно-процессуальный акт прокурорской проверки или расследования на стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 1 ст. 416 УПК РФ);
Заключение коллегии судей - это уголовно-процессуальный акт, принимаемый по факту судебного рассмотрения вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц или о привлечении таких лиц в качестве обвиняемых (ст. 448 УПК РФ);
Протокол задержания подозреваемого - это процессуальный акт, фиксирующий процессуальное решение дознавателя (органа дознания) или следователя о задержании лица по подозрению в совершении преступления (ч. 1, 2 ст. 92 УПК РФ). Протокол задержания является единственным исключением из общего правила, поскольку фиксирует не действие, как все остальные протоколы, а именно решение.
Большинство актов-решений состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть акта-решения содержит: а) наименование документа; б) дату, время и место его составления; в) должность, звание (классный чин), фамилию и инициалы субъекта уголовной юрисдикции; г) номер уголовного дела.
В описательно-мотивировочной части акта-решения описываются обстоятельства дела, обусловливающие принятие решения, указываются его процессуальные основания и конкретные мотивы. Помимо этого описательно-мотивировочная часть должна содержать указание на нормы закона, регламентирующие основания и порядок принятия данного решения. Наличие в акте-решении описательно-мотивировочной части позволяет субъекту уголовной юрисдикции продемонстрировать потенциальным читателям содержание своей аналитической деятельности, предшествовавшей его вынесению. Посредством описательно-мотивировочной части находят свое внешнее выражение предъявляемые к любому процессуальному решению требования законности и обоснованности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
Резолютивная часть (от лат. resolution - решение, заключение) содержит само уголовно-процессуальное решение, т. е. волеизъявление субъекта уголовной юрисдикции, обусловленное обстоятельствами дела и требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Акт-решение подписывается дознавателем, следователем, прокурором или судьей, а в определенных законом случаях - и иными участниками процесса, интересы которых он затрагивает. Если процессуальное решение подлежит утверждению или согласованию (например, прокурором, руководителем следственного органа или начальником органа дознания), то на его первом листе в специальной графе-«шапке» должна быть сделана соответствующая резолюция.
Другие уголовно-процессуальные документы
К иным смотрятся все прочие уголовно-процессуальные бумаги, какие не владеют качествами уголовно-процессуального акта. Они не сопряжены с государственно-властным волеизъявлением, вовсе не всегда обусловливают происхождение, модифицирование либо прекращение уголовно-процессуальных отношений и смогут собираться огромным числом соучастников криминального судопроизводства.
Иные уголовно-процессуальные бумаги обладают наиболее различную законную природу. По этой причине они могут быть сгруппированы (классифицированы) лишь исходя из составивших их субъектов.
Таким образом, можно выделить две группы других уголовно-процессуальных документов:
- документы субъектов уголовной юрисдикции;
- документы других участников уголовного судопроизводства.
Документы субъектов уголовной юрисдикции
В процессе производства по уголовному делу субъекты уголовной юрисдикции помимо уголовно-процессуальных актов вправе составлять и другие процессуальные документы. Последние носят публично-правовой характер, поскольку исходят от государственных органов и должностных лиц, но при этом не связаны с государственно-властным волеизъявлением. Эти документы могут быть адресованы как другим субъектам уголовной юрисдикции, так и прочим участникам уголовного судопроизводства.
Анализ положений УПК показывает, что к другим уголовно-процессуальным документам субъектов уголовной юрисдикции относятся следующие:
а) акт реагирования прокурора на судебное решение (п. 27 ст. 5 УПК РФ);
б) акт прокурора, инициирующий судебное рассмотрение вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц или о привлечении таких лиц в качестве обвиняемых (ст. 448 УПК РФ);
в) акт реагирования дознавателя или следователя на обстоятельства, способствующие совершению преступления (ч. 2 ст. 158 УПК РФ);
г) акт реагирования Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решения Конституционного Суда и Европейского Суда по правам человека в сфере уголовного судопроизводства (ч. 5 ст. 415 УПК РФ);
Ходатайство - это:
а) документ, содержащий обращение в суд дознавателя или следователя с официальной просьбой о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений. В процессе досудебного производства соответствующие ходатайства возбуждаются при необходимости получения судебного решения о производстве действий и принятии решений, затрагивающих конституционные права и свободы человека и граждани........

БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (ред. от 30.12.2008 г.)
2. Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000г. - СПб.: Издательский Дом А.Громова, 2000.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2011 г. // Российская газета. 2011. 14 июля.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 1014-О-О // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
5. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 г. N 335-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru
6. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 67-О // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Кодексы
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. 2011. 22 декабря (в ред. от 09.03.2010 г.). Научная и учебная литература, статьи в периодических изданиях
8. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма “КОНТРАКТ”, Издательский Дом “ИНФРА - М”, 2012.
9. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма “КОНТРАКТ”, Издательский Дом “ИНФРА - М”, 2002
Специальная и научная литература
10. Абдулвалиев А.Ф. Автоматическое цифровое протоколирование судебного заседания: взгляд в будущее // Вестник криминалистики. 2010. № 1. С.145-148.
11. Васяев А.А. К вопросу о статусе секретаря судебного заседания // Администратор суда. 2012. № 4. С.46-48.
12. Калинкина Л.Д. Содержание протокола судебного заседания по уголовному делу, его значение // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 - 13 апреля 2009 г. - Волгоград, 2010. С.339-342.
13. Белых B.C., Скуратовский М.Л. Уголовный кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика // Государство и право. 2001. № 8.
14. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001.
15. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания - не доказательство // Российская юстиция. 2013. № 9. С.52-53.
16. Мамонт Г.Н., Никандров В.И. О протоколе судебного заседания // Правоведение.2011. № 1. С.69 - 71.
17. Основные принципы независимости судебных органов // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998.
18. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2012. № 6. С. 58.
19. Османов Т.С. Протокол заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2010. №10. С.35-37.
20. Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. 2009. №8. С.36.
21. Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2013.
22. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 5-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: Проспект, 2010. 846 с.
23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2013. 815 с.
24. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф.Гуценко. - М.: Зерцало; Изд-во Моск.ун-та, 2013. 707 с.
25. Устимов М.А., Васяев А.А. Может ли протокол судебного заседания являться надлежащим средством контроля деятельности суда судом вышестоящей инстанции // Российский судья. 2012. №10. С.37-39.
26. Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность. 2010. №3. С.23-26.
27. Чувашова Н.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Южно-Уральский юридический вестник. 2012. № 3-4. С.152-155.
28. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008. 240 c. Акты судебных органов
Статьи из журналов
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2014 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта (в ред. от 23.12.2008 г.).
30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2009 г. № 526п07пр // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
31. Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2008 г. № 35-О08-46СП // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
32. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 18-Д07-195 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
33. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2010 г. № 38-О07-25 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
34. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2011 г. № 48-о06-51 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
35. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2013 г. № 81-о05-72 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
36. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. коллегии В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова и др.- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2009.
37. Журавский, В. А., Калинин, В. В. Арбитражные споры. Судебная практика и применение законодательства РФ. / В.А. Журавский, В.В. Калинин. - М.: Изд-во Юрайт, 2012.
38. Иванов, В. Н. Арбитражное судопроизводство / В.Н. Иванов. - М.: Приор, 2008.г.
39. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2011
40. Треушников, М. К. Арбитражный процесс / М.К. Треушников. - М.: Норма, 2009.г.
41. Смирнова, Н.Н. Арбитражный процесс / Н.Н. Смирнова. - СПб.: Приор, 2013.
42. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под. ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004г. с. 584
43. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М. «Городец», 2011.г.
44. Мусина В.А., Чечина Н.А. Учебник гражданского процесса. М.2009г.
45. Треушникова М.К. Гражданский процесс. - М.: Юриспруденция, 2011г.

Судебная практика

46. Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник/Сост. О.М. Оглоблина. М.: 2011.
47. 184. Судебная практика по гражданским делам/Сост. Е.А. Борисова. М.: Городец, 2012г.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” от 23.04.2011 г. №2 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2013 г. № 11, с изменениями от 25.10.2011 г. № 10).
49. Определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 15.10.2009 г. Бюллетень ВС РФ, №4, 2009 г.
50. Определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 5.10.2013 г. Бюллетень ВС РФ, №10, 2013 г.
51. Определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 2 апреля 1993 г. Бюллетень ВС РФ, №5, 2010 г.
52. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 января 2011 г.
53. Постановлений пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г № 11, от 26.12.2011 г. № 9).
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение уголовной дел в кассационной инстанции. От 24.08.2013 г. №
55. Постановление О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” от 21.06.2011 г.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О применении норм УП при рассмотрении дел в суде первой инстанции” от 14.04. 2011г. № 3
57. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” от 14.04.2012 г. № 2
58. Определение СК Верховного Суда РФ от 24 августа 2009 г.
59. Определение СК Верховного Суда РСФСР от 13 сентября 2010 г.
60. Некоторые вопросы судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ.// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №7.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.