На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 88557


Наименование:


Курсовик всестороннее изучение правоотношений по складскому хранению.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 18.5.2015. Сдан: 2015. Страниц: 51. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Содержание.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3
1. СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА СКЛАДСКОГО ХРАНЕНИЯ …………………………………………………………………6
1.1 Сущность договора складского хранения ……………………………..6
1.2 Форма договора складского хранения ………………………………....14
1.3 Понятие и субъекты договора хранения на товарном складе………....16
1.4 Форма договора складского хранения…………………………………..21
3. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ СКЛАДСКОГО ХРАНЕНИЯ …………………………………32
3.1 Права и обязанности сторон ……………………………………………..32
3.2 Ответственность сторон …………………………………………………34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………44
Приложение…………………………………………………………………….49

Введение

Актуальность исследования. С момента вступления в силу части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - ГК) прошло уже более 16 лет, однако до сих пор его положения о договоре складского хранения не нашли должного отражения в практике деятельности товарных складов.
Между тем стремительное развитие ведущих отраслей национальной экономики и значительный рост товарооборота привели к многократному увеличению спроса на сопутствующие операции по погрузке, разгрузке, складированию. Рост потребностей в услугах по складскому хранению товаров отразился на увеличении числа товарных складов. Договор складского хранения, вне всяких сомнений, является одним из наиболее распространенных механизмов осуществления предпринимательской деятельности в условиях современного рыночного хозяйства. Применение этой договорной конструкции позволяет оптимизировать условия продажи товаров, в значительной мере сокращает затраты в области логистики, а также вводит в свободный оборот такой вид ценных бумаг как складские свидетельства.
Тем не менее, и в настоящее время институт складского хранения не входит в число объектов пристального внимания специалистов и редко является предметом подробного теоретического анализа в цивилистике. Проведенные в течение последних 10-15 лет исследования в области хранения на товарном складе (работы Баринова Н.А., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Краснобаевой И.А. Мартышкина С.В., Поварова Ю.С., Рузановой В.Д., Романец Ю.В., Суворова С.С.) затрагивают лишь отдельные частные вопросы, не касаясь в целом всей проблематики договора складского хранения. В свою очередь отсутствие всестороннего научного исследования договорной конструкции складского хранения и жизнеспособного механизма правового регулирования этого института отрицательно сказывается на практике применения норм ГК, посвященных этому виду договора. Зачастую у субъектов экономической деятельности возникают многочисленные вопросы о порядке применения норм о складском хранении, которые далеко не всегда решаются правильно. Это обстоятельство приводит к тому, что организации заключают обычный договор хранения, не используя преимущества специального вида договора хранения на товарном складе. По той же причине отношения субъектов предпринимательской деятельности в связи с хранением товаров на складе достаточно редко становятся предметом судебного разбирательства, что выражается в скудости арбитражной практики по данной категории дел.
Целью настоящей работы является всестороннее изучение правоотношений по складскому хранению.
Для достижения указанной необходимо решить следующие задачи:
- на основе анализа законодательства о договоре складского хранения определить основные положения обязательства из договора складского хранения и его значение в современных производственных и торговых процессах;
- определить субъектный состав правоотношения из договора складского хранения, условия, при которых участники экономический деятельности могут являться сторонами данного договора;
- установить особенности обязательства из договора складского хранения, отличающие его от иных видов хранения;
- рассмотреть форму договора складского хранения.
Объект исследования - правоотношения, возникающие при оказании услуг по складскому хранению.
Предмет исследования - правовые нормы, закрепляющие положения о договоре складского хранения.
В работе использованы следующие методы исследования: сравнительно-правовой, логический, метод аналогий, метод обобщений и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.


Глава 1. Понятие, виды и элементы договора хранения
1.1 Сущность договора хранения.
Потребность в обеспечении сохранности имущества в условиях, когда сам собственник лишен возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. В весьма развитом виде они присутствовали уже в римском праве, которому было известно особое обязательство, возникавшее из реальных действий по передаче имущества на временное хранение. В современный период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всем мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй ГК, правила о хранении, которые и в прежнем российском гражданском законодательстве были достаточно полновесными, стали еще более подробными.
Полезный результат данной услуги заключается в сохранении неизменного материального вида вещи. Отчасти поэтому хранитель не вправе пользоваться переданным ему на хранение имуществом, а равно предоставлять возможность пользования им третьим лицам, за исключением случая, когда пользование вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.[38]
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК). Как видим, договор хранения в соответствии с многолетней традицией рассматривается в качестве реальной сделки, которая, по общему правилу, считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю. Однако договор хранения может носить и консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. В отличие от ГК 1964 г., который лишь разрешал социалистическим организациям принимать на себя подобные обязанности, действующий ГК впервые регламентирует отношения сторон, возникающие из такого рода договора. При этом подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель). [1]
Предполагается, что договор хранения является возмездным договором. Прямо в ГК об этом не говорится, но к такому выводу следует прийти путем систематического толкования его норм, в частности ст.ст. 896, 897, 924 ГК.
Данный вывод, который разделяется не всеми учеными, позволяет констатировать отказ законодателя от прежней позиции по этому вопросу (ср. со ст. 422 ГК 1964 г.). Вместе с тем на практике, особенно в отношениях между гражданами, широко распространено безвозмездное оказание услуг по хранению. [2]
Относительно того, носит ли договор хранения взаимный характер или является односторонним, в литературе давно существуют разные мнения. Хотя договор хранения и заключается прежде всего в интересах поклажедателя, более убедительной представляется позиция, согласно которой правами и обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже тогда, когда договор хранения является безвозмездным и реальным. Разумеется, здесь нельзя говорить об их равномерном распределении между сторонами, так как поклажедатель с учетом основной цели договора традиционно пользуется значительно большими возможностями, чем хранитель. Но, по крайней мере, две обязанности, а именно обязанности по возмещению расходов на хранение и по получению отданной на хранение вещи, на поклажедателя возлагаются практически во всех случаях,
Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя иногда это и ставится под сомнение. Как и в других договорах, относящихся к данному договорному типу (экспедиция, поручение, комиссия, возмездное оказание услуг в их узком понимании (глава 39 ГК) и др.), в договоре хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера. Предметом договора хранения является сама деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности вещи и се потребительских свойств является целью, а не предметом договора хранения. Хранитель должен
предпринять все зависящие от него меры для достижения данной цели, однако на деле эта цель не бывает достигнута.
Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-правовых договоров, от которых его следует отличать.
С договором аренды и ссуды его сближает то, что вещь поступает во временное владение. Российское гражданское право не разграничивает понятия «владение» и «держание». В римском праве хранитель считался лишь держателем вещи, а не ее титульным владельцем. Основное различие между ними, которым определяются, в сущности, все несовпадения в их правовом регулировании, состоит в разной цели этих договоров. Если при хранении вещь передастся хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах поклажедателя, то отношения по аренде и ссуде устанавливаются в целях использования имущества арендатором и ссудополучателем.
По тому же основанию проводится разграничение между договорами хранения и займа. Практическая надобность в этом возникает тогда, когда на хранение передаются вещи, определяемые родовыми признаками, которые к тому же смешиваются с аналогичными вещами других поклажедателей или самого хранителя. В обоих случаях на стороне, принявшей имущество, лежит обязанность возврата не того же самого имущества, а равного количества вещей того же рода и качества. Но сравниваемые договоры имеют разную направленность: в договоре хранения услуга оказывается поклажедателю, в то время как в договоре займа заинтересованным лицом является прежде всего заемщик. Поэтому в первом случае за оказанную услугу по возмездному договору платит тот, кто передает вещь, т.е. поклажедатель, а во втором случае - тот, кто вещь принимает, т.е. заемщик. Кроме того, хранитель и заемщик приобретают разные права на имущество: хранитель осуществляет лишь временное фактическое господство над имуществом в интересах его собственника или иного поклажедателя, не обладая обычно правомочием по распоряжению им; заемщик же становится собственником имущества и приобретает, как правило, неограниченные возможности по его использованию и распоряжению им.
Договор хранения весьма близок к договору на осуществление сторожевой охраны, в связи с чем иногда на практике их ошибочно отождествляют. Действительно, оба договора направлены, в сущности, на достижение одной и той же цели, а именно, на обеспечение сохранности имущества. Но эта цель достигается в них разными средствами: при хранении имущество передается для этого во владение хранителя, а при осуществлении сторожевой охраны оно не выходит из обладания собственника (иного титульного владельца), который лишь привлекает для осуществления функций охраны специализированную организацию.
Отношения, которые при этом возникают между собственником имущества и охранной организацией, регулируются не правилами о хранении, а нормами о возмездием оказании услуг, содержащимися в главе 39 ГК. Из этого проистекают и более частные различия, например, то, что на хранение передается, как правило, лишь движимое имущество, а сторожевая охрана осуществляется в отношении объектов недвижимости или физических лиц; что при осуществлении сторожевой охраны на клиента возлагается целый ряд обязанностей и ограничений; что цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности имущества от хищения, уничтожения или повреждения и т.п.. [3]
Наконец, договор хранения необходимо отличать от обязанностей по обеспечению сохранности имущества, которые являются составными частями других гражданско-правовых обязательств. В частности, подобные обязанности закон возлагает на подрядчика (ст. 914 ГК), перевозчика (ст. 796 ГК), комиссионера (ст. 998 ГК) и участников целого рада иных обязательств. Во всех этих и подобных им случаях взаимоотношения сторон регулируются правилами о соответствующих договорах, а не нормами о договоре хранения.
Теория гражданского права традиционно выделяет несколько разновидностей договора хранения, знание которых помогает лучше уяснить природу установленных законом правил о хранении. Прежде всего, закон различает обычное хранение и специальные виды хранения. Обычное хранение регулируется общими положениями о хранении (§ 1 главы 47 ГК), которые при всей их дифференциации применительно к особенностям хранения отдельных видов имущества, разным основаниям и условиям хранения рассчитаны на традиционные взаимоотношения поклажедателя и хранителя. Эти общие положения в соответствии со ст. 905 ГК применяются и к специальным видам хранения при условии, что ГК и другими законами (но только законами, а не подзаконными актами) не установлено иное. Специальными видами хранения являются хранение имущества на товарном складе, в ломбарде, в банке, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах организаций, в гостинице, а также секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора). Помимо этих, прямо указанных в ГК специальных видов хранения, к ним следует отнести и некоторые другие виды хранения, в частности нотариальный депозит, хранение культурных ценностей, принадлежащих частным лицам, музейными учреждениями и др. Каждый из названных видов хранения имеет свои особенности, вытекающие из специфики деятельности тех лиц, которые оказывают услуги по хранению.
В зависимости от вида вещей, которые передаются на хранение, выделяются договоры регулярного и иррегулярного хранения (хранения с обезличением). По договору регулярного хранения (от лат. regulare - обычный, нормальный) на хранение сдается индивидуально-определенная вещь либо имущество, определенное родовыми признаками пои условии, что по окончании срока договора гарантируется возврат того же самого имущества (например, тех же самых экземпляров ценных бумаг или тех же денежных купюр). Договор иррегулярного хранения (от лат. irregulare - необычный, ненормальный) заключается в отношении такого имущества поклажедателя, которое может смешиваться с вещами такого же рода и качества других поклажедателей либо самого хранителя. Поклажедателю гарантируется лишь возврат равного или обусловленного сторонами количества вещей того же рода и качества. Такие договоры заключаются, в частности, овощехранилищами, нефтебазами, элеваторами и т. д.
С учетом того, кто выступает в роли хранителя, различается профессиональное и непрофессиональное хранение. Профессиональным считается такое хранение, при котором услугу оказывает любая коммерческая организация либо некоммерческая организация, для которой осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной деятельности (п. 2 ст. 886 ГК). Если же обязанность по хранению принята иной некоммерческой организацией или гражданином, хранение признается непрофессиональным. Смысл данного деления состоит в том, что к профессиональному хранению закон предъявляет более строгие требования, устанавливая, в частности, повышенную ответственность профессионального хранителя за сохранность имущества поклажедателя.
Принимая во внимание, при каких обстоятельствах заключен договор хранения, закон подразделяет рассматриваемые договоры на обычные и чрезвычайные. Первый вид договоров хранения заключается при нормальных условиях гражданского оборота, когда поклажедатель имеет возможность не только оценить того, с кем он вступает в договорные отношения, но и оформить их надлежащим образом. Иногда, однако, потребность в передаче имущества на хранение возникает внезапно, при чрезвычайных обстоятельствах, например, в условиях стихийного бедствия, военных действий, внезапной болезни и т.п. В этой ситуации собственник имущества зачастую вынужден передать имущество лицу, которого он практически не знает, причем без письменного оформления договора. Подобные договоры выделялись в особую группу еще в римском праве (depositum miserabile - горестная поклажа), которое в этом случае возлагало на хранителя повышенную ответственность за сохранность имущества. Российское гражданское право делает для таких договоров исключение по части возможности привлечения свидетелей к доказыванию факта их заключения.
Наконец, наряду с хранением, возникающим из договора, существует уточнение в силу закона. Речь идет о случаях, когда обязательство хранения возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств. Примерами такого хранения являются хранение находки (ст. 227 ГК), безнадзорных животных (ст. 230 ГК), наследственного имущества, незаказанного товара (ст. 514 ГК) и т.д. К такого рода хранению, которое не следует смешивать с обязанностями по хранению имущества, входящими в качестве составных частей в другие гражданско-правовые обязательства, применяются правила о договорах хранения, если только законом не установлено иное.
Элементы договора. Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо (арендатор, пер........


Список литературы
1. Анохин, В.С. Предпринимательское право: [Текст] / курс лекций в 2-х ч. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 490 с.
2. Баринов, Н.А. Услуги (социально-правой аспект): [Текст] / монография. - Саратов: Изд-во «Стило», 2001. - 123 с.
3. Беляева, О.А. Предпринимательское право: курс лекций: [Текст] / О.А. Беляева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2009. - 178 с.
4. Гражданское право. Учебник. Часть II: [Текст] / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 645 с.
5. Зимелева, М.В. Поклажа на товарных складах: [Текст] / М.В. Зимелева. - М.: Финиздат, 1927. - 189 с.
6. Иванов, М.Е. Правовое регулирование вексельных отношений: [Текст] / М.Е. Иванов // Право и экономика. - 2008. - №3. - С. 31 - 36.
7. Илюшина, М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров: [Текст] / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №1. - С. 33 - 41.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: [Текст] / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Институт государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002. - 789 с.
9. Краснобаева, И.А. Договор хранения, особенности рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах: [Текст] / И.А. Краснобаева // Судебно-арбитражная практика Федерального Арбитражного Суда Уральского округа. - 2005. - №3(23). - С. 8 - 15.
10. Кулешов, В.В. Условия выхода России из кризиса: [Текст] / В.В. Кулешов // ЭКО. - 2009. - №10. - С. 8 - 14.
11. Леонова, Г.Б. Хранение в торговом обороте: [Текст] / Г.Б. Леонова // Законодательство. - 1999. - №4. - С. 31 - 35.
12. Мартышкин, С.В., Поваров, Ю.С., Рузанова, В.Д. Хранение: [Текст] / учебное пособие. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. - 62 с.
13. Метелева, Ю. Правовое регулирование хранения на товарном складе: [Текст] / Ю. Метелева // Хозяйство и право. - 2007. - №2. - С. 40 - 44.
14. Мильков, А.В. Разграничение договоров охраны и хранения: [Текст] / А.В. Мильков // Юрист. - 2007. - №11. - С. 33 - 37.
15. Подгруша, В. Договор складского хранения: особенности правового регулирования: [Текст] / В. Подгруша // Юрист. - 2005. - №8. - С. 77 - 82.
16. Попов, А.В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей: [Текст] / А.В. Попов // Законодательство. - 2001. - №2. - С. 31 - 35.
17. Римское частное право: Учебник: [Текст] / Д.В. Дождев, Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т; Общ. ред. В.С. Нерсесянц. 3-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 786 с.
18. Романец, Ю.В. Обязательство хранения в системе гражданских договоров: [Текст] / Ю.В. Романец // Российская юстиция. - 1999. - №10. - С. 20 - 25.
19. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: [Текст] / Ю.В. Романец. - М.: Юристъ, 2001. - 345 с.
20. Ротко, С.В., Тимошенко, Д.А. Складское свидетельство как товарораспорядительная ценная бумага: [Текст] / С.В. Ротко и др. // Современное право. - 2009. - №2. - С. 34 - 38.
21. Самолаев, Ю.Н. Основы таможенной логистики: Учебное пособие: [Текст] / Ю.Н. Самолаев. - М.: АлЬфа-М: ИНФРА-М, 2008. - 456 с.
22. Суворова, С. Договор хранения: [Текст] / С. Суворова // Российская юстиция. - 1998. - №6. - С. 12 - 15.
23. Ханин, Г.И., Фомин, Д.А. Экономический кризис 2008 г. в России: причины и последствия: [Текст] / Г.И. Ханин и др. // ЭКО. - 2009. - №1. - С. 33 - 38.
24. Хрестоматия по отечественной истории государства и права Х в. - 1917 г.: [Текст] / сост. Томсинов М.А. - М.: БЕК, 1998. - 678 с.
25. Цитович, П.П. Очерк основных понятий торгового права: [Текст] / П.П. Цитович. - М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001. - 612 с.
26. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права: [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - Казань, 1899. - 567 с.
27. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2009. - №29. - Ст. 3618. Часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410; 2009. - №29. - Ст. 3582.
29. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 №61-ФЗ (ред. от 13.10.2009) // Российская газета. - 03.06.2003; 16.10.2009.
30. Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. - 06.06.1992; 31.12.2008.
31. Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 19.07.2009) // Российская газета. - 25.04.1996; 22.07.2009.
32. Федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 25.11.2009) // Российская газета. - 10.08.2001; 27.11.2009.
33. Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434.
34. Приказ ГТК РФ от 25.02.2004 №236 (ред. от 08.09.2006) «Об утверждении Порядка совершения отдельных таможенных операций при использовании таможенного режима таможенного склада и Обязательных требований к обустройству, оборудованию и месту расположения помещений и (или) открытых площадок, предназначенных для использования в качестве таможенного склада» // Российская газета. - 26.03.2004; 11.10.2006.
35. Решение Комитета Государственной Думы РФ по кредитным организациям и финансовым рынкам от 15 октября 2007 г. №143/5 «О Федеральном законе «О двойных и простых складских свидетельствах» (проект № 98048131-2) // < ?document&document=560&issue=51>.
36. Приказ Гохрана РФ от 16.02.2000 №42 «Об утверждении документов по складскому хранению ценностей с выдачей двойных складских свидетельств Гохрана России» (вместе с "Положением о двойных складских свидетельствах Гохрана России", "Инструкцией по бухгалтерскому учету операций с двойными складскими свидетельствами Гохрана России и обеспечивающими их ценностями", "Инструкцией по ведению реестра двойных складских свидетельств Гохрана России", "Инструкцией по порядку предоставления и прохождения (согласования) документов поклажедателя при заключении договора складского хранения ценностей, принимаемых с выдачей в подтверждение принятия на хранение ценностей двойных складских свидетельств Гохрана России"). Документ опубликован не был.
37. Приказ Гохрана РФ от 21.02.2000 №47 «Об изменении документов по складскому хранению ценностей с выдачей двойных складских свидетельств Гохрана России» (вместе с "Примерным договором складского хранения ценностей, принимаемых от юридических лиц, с выдачей в подтверждение принятия на хранение ценностей двойных складских свидетельств Гохрана России", "Инструкцией по работе с драгоценными металлами, принимаемыми на складское хранение, с выдачей двойных складских свидетельств Гохрана России", "Инструкцией по работе с драгоценными камнями, принимаемыми на складское хранение, с выдачей двойных складских свидетельств Гохрана России"). Документ опубликован не был.
Список литературы
38. < aprav1/uris41.htm> дата обращения 05.05.15 г.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.