На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Разбой

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 24.05.2015. Сдан: 2014. Страниц: 58. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Оглавление

Введение 3
Глава 1. История развития Российского уголовного законодательства об ответственности за разбой 6
§ 1. Ответственность за разбой в дореволюционном уголовном законодательстве 6
§ 2. Ответственность за разбой в советском уголовном законодательстве 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика (объективных и субъективных признаков) состава преступления разбоя 17
§ 1. Исследование объективных признаков состава преступления разбоя 17
§ 2. Исследование субъективных признаков состава преступления разбоя 26
§ 3. Исследование квалифицирующих признаков состава преступления разбоя 32
§ 4. Ограничение разбоя от смежных составов и вопрос квалификации 47
Заключение 56
Список использованной литературы 58

Введение

Актуальность темы. Значительный рост насильственной преступности в целях хищения чужого имущества, совершаемого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья граждан, либо с угрозой применения такого насилия свидетельствует о криминальной активности населения России.
Общество озабочено складывающейся ситуацией и особенно ростом несовершеннолетней преступности. Недостаточная эффективность принимаемых социально-педагогических и правовых мер превенции лиц склонных к разбойному поведению актуализирует данную проблему, с одной стороны и повышает значимость исследования разбоя как деструктивного феномена, с другой.
Разбой как правовая категория раскрывается через такие психологические термины как нападение, насилие опасное для жизни, угроза и т.д. и поглощается общим термином – деструктивность.
В настоящее время фиксируется значительное количество фактов связанных с криминальной деструкцией. Признаки деструктивности можно обнаружить во всех формах криминальной деятельности ее субъектов.
В Уголовном кодексе Российской Федерации разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). По конструкции объективной стороны законодатель подразумевает, что состав преступления является усеченным. То есть разбой считается оконченным с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергнувшегося нападению, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от того, удалось или не удалось завладеть имуществом.
В современной юридической литературе уголовно-правовая характеристика разбоя не получила должного освещения. В литературе посвященной разбою преобладают небольшие источники (в виде параграфов глав учебников по уголовному праву, комментариев к УК РФ). Эти публикации не отличаются необходимой глубиной и полнотой научного анализа, в них встречаются и ошибочные утверждения. Обстоятельных исследований состава разбоя немного. Однако и они не все вопросы уголовно-правовой характеристики разбоя освещают должным образом, в них можно встретить дискуссионные суждения по ряду принципиальных вопросов понимания и квалификации разбоя.
Целью работы является рассмотрение уголовно – правовой характеристики и особенностей квалификации разбоя. Эти цели определили необходимость решения следующих задач:
- изучение истории становления и развития состава разбоя в дореволюционном и российском уголовном праве;
- анализ объективных признаков состава преступления разбоя;
- исследование субъективных признаков состава преступления разбоя;
- изучение квалифицирующих признаков состава преступления разбоя;
- рассмотрение ограничения разбоя от смежных составов и вопросы квалификации.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно - правовой охраны собственности от разбоя.
Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой и иные насильственные преступления против собственности, судебная практика по уголовным делам о разбое, научные труды, законопроекты, статистические материалы.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, частно-научные методы – историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых по общей теории права, уголовному праву, криминологии: Бойцов А.И., Векленко В.В., Владимиров В.А., Елисеев С.А., Ераксин В.В., Кочои С.М., Кригер Г.А., Кудрявцев, В. Н., Михайлов М.П., Познышев С.В., Прозументов Л.М., Тенгов Э. и др.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.
.............
Список использованной литературы

1. Конституция РФ принята 12.12.1993
2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ
3. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 2012. № 4.
4. Бойцов А.И. Квалификация хищений. 2012.
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. 2012.
6. Векленко В.В. Квалификация хищений. 2012.
7. Верин В. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 9.
8. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. 2012.
9. Владимиров В. А. Преступления против собственности / В. А. Владимиров. – М., 2009.
10. Гагарин Н. С. Квалификация некоторых преступлений против собственности / Н. С. Гагарин. – М., 2013.
11. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. 2012. (вопросы теории)
12. Ераксин В.В. Ответственность за разбой. М., 1972.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. С постатейными материалами и судебной практикой. М., 2011.
14. Кочои С.М., Преступления против собственности: Комментарий главы 21 УК РФ, 2012.
15. Кригер Г.А. Квалификация хищений имущества. 2012.
16. Кригер, Г. Л. Ответственность за разбой / Г. Л. Кригер. – М., 2008.
17. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификация преступления / В. Н. Кудрявцев – М., 2012.
18. Курс российского уголовного права. Особенная часть. 2012.
19. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. 2012.
20. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 1998.
21. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. 2012.
22. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. 2012.
23. Прозументов Л.М. Преступность несовершеннолетних: криминологические проблемы соучастия. Иркутск. 2012.
24. Российское законодательство Х - ХХ веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.
25. Российское законодательство Х - ХХ веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.
26. Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.,2007.
27. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 17.
28. Сердюк, Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Л. В. Сердюк. М., 2012.
29. Советское уголовное право. Особенная часть / под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1982.
30. Тенгов Э. Уголовно-правовая охрана собственности. 2012.
31. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 2011.
32. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. 2012.
33. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 10.
34. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 22.03.1966 г. № 31 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.