На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 89080


Наименование:


Диплом Особенности развития генерал-губернаторской власти на Дальнем Востоке (конец XIX-начало XX века)

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 26.5.2015. Сдан: 2014. Страниц: 79. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение

Актуальность темы. Сегодня проблема управления государством, взаимодействие центра и регионов актуальна в связи с происходящими изменениями в государственном устройстве страны. Дальневосточный регион имеет для России, не только стратегическое, но и экономическое и политическое значение. В этих условиях, соответственно, грамотное управление регионом возможно только при образовании здесь эффективно работающей административной структуры, потому что неэффективная их работа приводит к негативным последствиям, таким как: 1) отток населения; 2) проблемы с ЖКХ; 3) появлением социальных проблем - это все создает перспективы проблем стратегического масштаба. При изучении истории дальневосточного региона на рубеже конца XIX - начало XX века мы наблюдаем обратную тенденцию, т.е. на пике когда сюда был приток населения, шло широкое экономическое освоение региона, то, что Россия стала тихоокеанской державой, в этом в первую очередь важно и для нашего нынешнего развития.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе воспоминаний участников событий, сборников документов и научных монографий были исследованы малоизученные моменты структуры генерал-губернаторской власти, её функции, степень влияния особенностей управляемой территории на местную власть, её взаимодействие с центральной властью.
В качестве объекта работы выступает институт генерал-губернаторства на Дальнем Востоке Российской империи.
Предметом работы является процесс формирования системы генерал-губернаторства в конце XIX - начале ХХ века.
Цель работы заключается в исследовании процесса формирования института генерал-губернаторства в конце XIX - начале ХХ века.
Для ее достижения поставлены следующие задачи:
1) проследить историю становления Приамурского генерал-губернаторства;
2) охарактеризовать генерал-губернаторов Приамурского генерал-губернаторства;
3) определить специфику взаимодействия генерал-губернаторов и центральных органов управления;
4) изучить деятельность генерал-губернаторов по экономическому развитию Приамурья;
5) исследовать деятельность генерал-губернаторов в вопросе присутствия азиатских мигрантов на Дальнем Востоке;
6) показать вклад генерал-губернаторов в народное образование и культуру Приамурья;
7) проследить эволюцию генерал-губернаторской власти на Дальнем Востоке;
8) разработать план-конспект внеклассного мероприятия по теме «Генерал-губернаторы на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.».
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1884 по март 1917 годы. Выбор нижней границы объясняется разделением Дальнего Востока на новые территориальные единицы и как следствие появление Приамурского генерал-губернаторства.
В качестве верхней границы обозначена дата свержения монархии и, как следствие, упразднение ее институтов местного и центрального управления.
Территориальные рамки: работа охватывает Дальний Восток в период существования Приамурского генерал-губернаторства в составе Амурской, Приморской, Забайкальской (до 1906 года) и Камчатской (после 1906 года) областей, Владивостокского губернаторства и острова Сахалин.
Методология дипломной работы. В дипломной работе были использованы следующие методы исторического исследования: историко-сравнительный и проблемно-хронологический. В основу был положен историко-сравнительный метод, в котором выявляется общее и особенное в исторических явлениях. Данный метод проявился в сравнительной деятельности Приамурских генерал-губернаторов по основным направлениям развития Дальнего Востока.
Проблемно-хронологический метод делит тему на несколько узконаправленных проблем и рассматривает их в хронологической последовательности.
Практическая значимость дипломной работы заключается в том, что содержание исследования может служить дополнительным источником информации при подготовке в школе на уроках, факультативных занятиях и внеклассных мероприятиях по краеведению (историко-краеведческий кружок, экскурсии в музей, историко-краеведческая конференция) по истории Хабаровского края (региональный компонент) и в ВУЗе, в рамках дисциплины «История Дальнего Востока».
Историографический обзор.
Источники, положенные в основу исследования, делятся на несколько видов.
К первой группе источников относятся законодательные акты российской империи, касающиеся становления и развития института генерал-губернаторства на протяжении всего периода его существования.
В первую очередь, это следующие основополагающие законодательные акты: «Общий наказ гражданским генерал-губернаторам» (1837 г.), «Наказ генерал-губернаторам» (1853 г.). Они содержатся в Полном собрании Законов Российской империи [2].
Вторую группу источников составляют документы региональных органов власти, это опубликованные итоги четырех «Съездов сведущих людей» [7].
Необходимо также отметить сочинения П. Ф. Унтербергера, которые отражаются в очерках: «Приморская область 1856-1898 гг.» (1900) [5] и «Приамурский край 1906-1910 гг.» (1912) [6]. Цель очерка «Приморская область 1856-1898 гг. » - познакомить с постепенным развитием жизни в этой области за первые 42 года ее существования, т. е. до 1898 г. Другой труд «Приамурский край 1906-1910 гг.» был написан с целью необходимости общественной поддержки, которая, в свою очередь обусловливается более обширным знакомством публики с этой отдаленной окраиной.
Вопрос о необходимости развития железнодорожного строительства освещалось Д.И. Суботичем [4].
Следующую важную группу источников представляют дневниковые записи Государственного секретаря А.А. Половцова, [3] в которых большое место отводится обстановке в Дальневосточном регионе, а также воспоминания жены С.М. Духовского - Варвары Фёдоровны [1].
Историография. Комплекс исследований по означенной теме хронологически можно разделить на три периода: досоветский - охватывает последнюю четверть XIX - первую четверть ХХ вв., советский - середина 1920-х - начало 1990-х гг., современный - 90-е гг. ХХ - начало XXI в. Интерес исследователей к изучаемой проблеме в разные исторические периоды был неодинаков и зависел от политической конъюнктуры.
Исследовательская мысль досоветского периода была тесно связана с актуализацией значения Дальневосточного региона для империи.
Подробно рассматривается административное устройство России в конце XIX века в труде под редакцией В.И. Ковалевского [23]. В контексте административной структуры генерал-губернаторам, как особому институту управления, автором также отводится особое место. При этом он замечает, что «права и обязанности отдельных генерал-губернаторов весьма различны». Таким образом, В.И. Ковалевский определяет генерал-губернатора как посредника между местными и центральными властями, но посредника, обличенного решительной властью, усиливающейся в соответствии с тем, «чем более отдалена окраина от центра, чем больше население ее привыкло к былой деспотической власти прежних восточных правителей» [24,34].
Широкое распространение в рассматриваемый период получили труды различных правоведов, которые стремились идентифицировать правовое положение России, институты управления, особенности их действия и структуры в центре и на окраинах. Кроме правоведческой работы Н.И. Лазаревского [18] большой интерес в данной области для нас представляет труд И.В. Блинова, [8] где он анализируют функции губернаторов в империи их место в структуре управления центральной России.
Таким образом, исследователями конца XIX - начало XX вв. производится идентификация правового положения империи и её окраин, структуры окраинного управления и его взаимоотношения с центром.
Наиболее слабо представлена рассматриваемая нами тема в трудах советского периода. Однако нельзя не отметить исследование П.А. Зайончковского[16]. Представленный труд написан в период либерализации внутренней политики СССР по отношению к истории, что позволило подойти к исследуемой проблеме довольно непредвзято.
В современной историографии тема генерал-губернаторской власти на Дальнем Востоке освещается в нескольких трудах.
В частности, в работах хабаровского ученого Н.И. Дубининой, посвященных приамурским генерал-губернаторам Н.И. Гродекову, [14] П.Ф. Унтербергеру [15] и Н.Л. Гондатти, [13] на основе значительного количества архивных источников и воспоминаний современников показана важная роль данных личностей в вопросах становления промышленной, научной и образовательной баз Приамурского края, повышения обороноспособности дальневосточных рубежей и проведения переселения людей из центральной части России.
В книге Л.А. Вострикова и З.В. Востокова « Хабаровск и хабаровчане», [12] представлены документальные очерки о генерал-губернаторах Приамурского края А. Н. Корфе, С. М. Духовском, Н. И. Гродекове, Н. Л. Гондатти.
Исследования Мальцева А.Ю. [60] и Сосновского И.З. [61] также внесли свой вклад в разработку тематики, связанной с исследованием личностей дальневосточных генерал-губернаторов, политическим, экономическим и военным освоением региона.
Исследователь Л.М. Лысенко [21] особо рассматривал генерал-губернаторское управление в Сибири, говоря о разделении управления России на окраинное и центральное. При этом окраинам было присуще генерал-губернаторское управление. Основная функция генерал-губернатора видится автором в последовательной подготовке хозяйственной жизни региона и административного устройства к инкорпорации его в общую систему управления империи. Главной отличительной чертой генерал-губернаторского управления, считал Лысенко, был «личностный, а не правовой характер его власти» [21,223]. Именно степень личного доверия со стороны императора к персоне обуславливала фактически неограниченную власть генерал-губернатора во вверенном ему регионе. Отсюда, по мнению автора, вытекает «расплывчатость и обобщенность законодательных формулировок, предельная обширность задач, чрезвычайный характер власти, позволяющий действовать полновластно, слабый контроль центра».
Следует также отметить выход в свет сборника документов «Дальний Восток России: из истории системы управления», [34] в котором были опубликованы законодательные акты Российской империи, регулирующие дальневосточные генерал-губернаторства, справочные материалы, список чиновников Приамурского генерал-губернаторства.
Структура работы включает введение, основную часть (две главы), заключение, библиографический список и приложение. Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель, задачи, хронологические и территориальные рамки исследования, изложены теоретико-методологические основы дипломной работы, показана научная новизна и практическая значимость работы, дан анализ источниковой базы. Первая глава «Институт генерал-губернаторской власти на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.», состоит из 3 параграфов. Здесь рассматривается административное устройство региона, специфика функций генерал-губернатора в крае, анализируется история генерал-губернаторской власти как государственного института. Вторая глава «Основные направления деятельности приамурских генерал-губернаторов в конце XIX - начале XX века», содержит 5 параграфов. Здесь рассматриваются изменения, которые претерпела генерал-губернаторская власть за время своего существования, и описываются основные направления деятельности генерал-губернаторов по развитию Дальнего Востока. В заключении подводится итог всему исследованию, делаются выводы исходя из целей и задач, поставленных в данной работе.


Глава 1. Институт генерал-губернаторской власти на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX века

1.1. История становления Приамурского генерал-губернаторства

Включение в состав Российской империи новых территорий поставило перед самодержавием ряд задач, определивших основные направления дальневосточной региональной политики. Установив военно-административный режим, правительство стремилось определить значение присоединенного региона в политическом, военном и экономическом отношениях, наметить средства и пути его освоения [56].
До середины 80-х гг. XIX в. дальневoсточные территoрии входили в сoстав генерал-губернатoрства Востoчной Сибири. Замысел их административнoго обoсобления была выдвинут еще в 1860 г. графом Н.Н. Муравьёвым-Амурским < biograf/murav_amur.html> [29]. Но потребовалось почти четверть века непрерывных споров в правительственных кругах, пока в 1884 г. на административной карте России возникло Приамурское генерал-губернаторство.
В заложенных Муравьёвым-Амурским основах управления новыми землями были предусмотрены их административно-территориальное деление и освоение. На присоединённых территориях были образованы две области - Приморская (1856 г.) и Амурская (1858 г.). В 1860 г. в соответствии с Пекинским договором к Приморской области был присоединён Уссурийский край. Области являлись составной частью Восточно-Сибирского генерал-губернаторства. Присоединение к Сибири почти миллиона квадратных километров приамурских земель сделало Восточно-Сибирское генерал-губернаторство огромным, не поддающимся оперативному управлению. Поэтому в феврале 1860 г. Муравьев-Амурский подал императору Записку о разделении Восточной Сибири. В ней предполагалось разделении Восточной Сибири и преобразование Приморской области в особое генерал-губернаторство во главе с военным моряком, одновременно исполняющим обязанности главного командира портов и флотилий Великого океана и имеющих права вступать в дипломатические сношения с Японией. Амурская же область оставалась в подчинении генерал-губернатора Восточной Сибири [22,48]. Против муравьёвского проекта выступили некоторые министры, опасавшиеся, что его осуществление повлечет за собой новые значительные расходы.
За создание Приамурского генерал-губернаторства в 1876 г. высказалось особое совещание под председательством великого князя Константина Николаевича. Начавшаяся в следующем году война с Турцией отодвинула решение административной проблемы Восточной Сибири. Но некоторые назревшие вопросы правительству приходилось всё же решать. Так, должность Приморского военного губернатора отделили от заведования портами Тихого океана. С этой целью было образовано Владивостокское военное губернаторство (1880-1888 гг.). Центр управления Приморской областью был перенесён из Николаевска в Хабаровку. Вместе с тем нерешённость многих вопросов негативно отражалась на самых отдалённых территориях - Камчатке и Сахалине. Командированный летом 1877 г. на Камчатку подполковник П.Н. Козик в представленном отчёте высказал опасение, что американцы могут привлечь на свою сторону местное население, так как всё русское там принижено. Характеризуя местную администрацию, он писал, что это «люди без образования, без способностей к инициативе, живущие своими узкими эгоистическими интересами» [23,50]. Неоднократные предложения об образовании Камчатской области столица упорно игнорировала.
Сдвиг в административно-территориальном переустройстве Восточной Сибири произошёл лишь в начале 80-х гг. И одна из причин этого заключалась в обострении русско-китайских и русско-английских противоречий в Азии. Военный министр П.С. Ванновский в 1882 г. выступил с планом преобразования военных округов в Сибири и предложил установить три самостоятельных военных управления: Западно-Сибирское, Восточно-Сибирское и Приамурское. Им же было предложено создать Приамурское генерал-губернаторство.
Вслед за военным министерством с инициативой о возбуждении вопроса о создании Приамурского генерал-губернаторства выступил начальник Главного тюремного управления. Инспектируя тюремные заведения Сибири, он обратил внимание на то, что сосредоточение каторги в удалённых от Иркутска местах - на Сахалине, в Нерчинском горном округе, в Каре - «порождает страшную медленность в сношениях, что со своей стороны вызывает в местных деятелях вредные для дела апатию и распущенность» [23,68].
Эти и другие доводы наконец-то возымели воздействие на столичных чиновников, и в мае 1883 г. было образовано очередное особое совещание под председательством генерал-адъютанта Э.Г. Баранова «для всестороннего обсуждения и выяснения задач, предстоящих правительству в Приморском крае» [34,51]. Комиссия предложила разделить Восточную Сибирь на два генерал-губернаторства: Иркутское и Приамурское. В состав Приамурского генерал-губернаторства предлагалось включить Забайкальскую, Амурскую и Приморскую области и о. Сахалин. По поводу Забайкальской области в комиссии были дискуссии. Противники её включения ссылались на территориальную отдалённость Читы от Хабаровки, на трудности налаживания почтовых сообщений (лишь летом на пароходах по рекам Шилка и Амур, а зимой - на санях). В пользу присоединения Забайкальской области выдвигались существенные аргументы: экономическая зависимость Амурской и Приморской областей от Забайкалья. А главное - в дальневосточных областях находилось мало войск, и основным контингентом для их усиления на случай войны должны были служить казачьи войска Забайкалья [14,53].
Все-таки Государственный совет, куда вопрос о судьбе Приамурского генерал-губернаторства перешел после обсуждения в Особом совещании, более тщательно подошел к планам административно-территориального переустройства Дальнего Востока. Согласившись на включение в новое генерал-губернаторство Забайкальской области, с переделом Приморской области решили не спешить.
О данном заседании можно позаимствовать сведения и в дневнике государственного секретаря Половцова А.А.: «В соединенных Департаментах обсуждение проекта учреждения Приамурского ген.-губернаторства. Неполнота сведений поразительна. Решено назначить генерал-губернатора (бар. Корфа), а уже ему предоставить сделать подробное представление об атрибутах своей должности, и в особенности территориально-административной перетасовке» [3,246].
В высочайшем утверждённом решении Государственного совета «Об учреждении Приамурского генерал-губернаторства» от 16 июня 1884 г., говорилось: «Государственный совет … рассмотрев представление министра внутренних дел об учреждении Приамурского генерал-губернаторства, мнением положил: 1. Области Забайкальскую, Амурскую и Приморскую, а также Владивостокское военное губернаторство и остров Сахалин, изъять из ведения Главного Управления Восточной Сибири и подчинить главному начальству отдельного генерал-губернатора, которому присвоить наименование Приамурского» [34,60].
Назначенному Приамурским генерал-губернатором в 1884 году барону А.Н. Корфу поручалось в течение трех лет ознакомиться с краем, и к тому же, представить отчёт о предложениях по его административному устройству и хозяйственному развитию.
Для выполнения столь сложной задачи Корф решил собрать в Хабаровке съезд высших местных чиновников и так называемых «сведущих людей». Основной целью съезда должна была стать выработка программы освоения Дальнего Востока с утверждением ее на высшем уровне. В этом отношении Корф продолжил инициативу Восточно-Сибирского генерал-губернатора, еще в 1882 г. ходатайствовавшего перед царем об определении пятилетнего плана развития Восточной Сибири. Но тогда данный проект встретил противодействие министерств, и прежде всего Министерства финансов.
Корф рассчитывал, что на этот раз ему удастся опереться на содействие министра внутренних дел Д.А. Толстого и командующего Императорской главной квартиры О.Б. Рихтера. С Рихтером его связывала служба в гвардии и совместное обучение в Пажеском корпусе. Накануне коронации, 26 марта 1883 г., Рихтер адресовал Александру III записку о необходимых реформах, в числе которых особое внимание предлагалось уделить децентрализации местного управления. В свою очередь это повлекло бы за собой ограничение полномочий центральных органов власти и дало генерал-губернаторам широкую самостоятельность в определении и реализации региональных программ развития. Главную задачу Рихтер видел в том, «чтобы верно сгруппировать административные центры, т.е. составить их из возможно однородных частей» [51].
Самые значимые вопросы, прежде всего затрагивающие административное и политическое устройства края, подвергались рассмотрению на закрытых заседаниях, куда пропускались только высшие представители местных властей. Самые существенные споры развернулись вокруг определения дальнейшей судьбы Приморской области. Приморский губернатор И.Г. Баранов соглашался только на выделение из состава области острова Сахалина. Он считал, что на Камчатке можно было бы установить правление, подчиненное приморскому губернатору [48]. В свою очередь Корф настаивал на создании отдельной Камчатской области.
В ходе полемики большее количество участников заседания поддержали Корфа и выдвинули предложение сохранить Приморскую область лишь в объеме Уссурийского края и создать новую Камчатскую область с центром во Владивостоке. Наряду, предусматривалось в одном лице соединить должности камчатского губернатора и Главного командира портов Восточного океана [36].
Результатом деятельности двух хабаровских съездов стал проект комплексной программы деятельности приамурской администрации, рассчитанной на 8-10 лет, с ежегодным финансированием около 400 тыс. рублей [37].
Проект программы намечал пути совершенствования местного государственного аппарата. Предполагалось создать институт участковых крестьянских начальников (аналог земских начальников Европейской России) с приданием им функций мировых судей. Особенно местную высшую власть волновала высокая текучесть управленческих кадров, их низкая профессиональная подготовка.
Утверждение программы на высшем уровне в Петербурге натолкнулось на противодействие центральных ведомств, и прежде всего Министерства финансов [19,176].
В 1887 г. был отвергнут и проект создания Камчатской области. Основным мотивом, с которым согласились все министры, стало утверждение, высказанное управляющим Морским министерством И.А. Шестаковым: «Сомнительно, чтобы административное заведование пустынным краем, хотя и обширным.., требовало сложной организации управления в проектируемом объеме и оправдывало исчисленный на него расход». На этот раз решили ограничиться только переносом центра Приморской области из Хабаровки во Владивосток с упразднением в 1888 г. Владивостокского военного губернаторства.
Несмотря на сильную оппозицию Министерства финансов, 17 мая 1888 г. Приамурскому генерал-губернатору «в виде опыта на 10 лет» были предоставлены чрезвычайные права, значительно усиливавшие его самостоятельность. По истечении десятилетнего срока эти временные полномочия были продлены.
Напряженная работа по выработке программы развития дальневосточного региона, противодействие, постоянно встречаемое в высших правительственных сферах, подорвали силы А.H. Коpфа. Ему удалось созвать в 1892 г. еще один съезд в Хабаровке [31]. Несмотря на неудачу с утверждением программы, хабаровские съезды сыграли свою роль, позволили собрать огромный фактический материал, уточнили направление правительственной деятельности в крае, активизировали внимание к нему со стороны российской общественности.
В процессе выработки политического курса самодержавия по отношению к Дальнему Востоку выявились серьезные противоречия между общегосударственными и региональными интересами, обнаружилась в полной мере неэффективность жесткой централизации управления, что усугублялось наличием разногласий в действиях ведомств. Наиболее сложными оказались проблемы административно-территориального устройства края, финансирования мероприятий по его освоению и определению пределов административной автономии местной высшей власти. Царская бюрократия оказалась как бы в замкнутом кругу: усиление централизации и контроля за действиями местной администрации вели к медлительности и запутанности в управлении, а расширение самостоятельности местной власти пpи отсутствии пpотивовеса в лице органов общественного самоуправления, неизбежно порождало произвол.

1.2. Приамурские генерал-губернаторы

Спустя более двух десятилетий с того времени, как Н.Н. Муравьёв-Амурский представил правительству план создания генерал-губернаторства на присоединённых дальневосточных территориях, в 1884 г. Император Александр III подписал решение Государственного совета об образовании в России одного из самых обширных генерал-губернаторств. Наряду с губерниями и областями генерал-губернаторства имели продолжительную историю существования. Однако статус генерал-губернаторской власти с правовой точки зрения был слабо очерченным. На практике генерал-губернаторства объединяли несколько областей, преимущественно пограничного расположения. Восьмое генерал-губернаторство, получившее название Приамурского, объединило созданные Муравьевым-Амурским Приморскую и Амурскую области, а также Забайкальскую область и остров Сахалин.
В императорской России генерал-губернаторская служба была престижной. Назначаемый государем генерал-губернатор принадлежал к числу высших должностных лиц в империи и обладал большими полномочиями. На Дальнем Востоке он выступал в трёх ипостасях: как главный гражданский администратор, как командующий войсками военного округа и как наказной атаман казачьих войск. Престижная должность достойно оплачивалась, оклад достигал оклада министра. К тому же служба на Дальнем Востоке имела немалые привилегии, включавшие ускоренный срок получения наград, продвижения по ранговой лестнице, получения придворных знаний, а также высокую пенсию. Как правило, после окончания службы император назначал бывших генерал-губернаторов членами Государственного совета - высшего совещательно-законодательного органа империи. В состав Госсовета входили дальневосточные генерал-губернаторы Н.И. Гродеков и П.Ф. Унтербергер [51].
За годы существования Приамурского генерал-губернаторства (1884-1917) во главе его находилось 8 главных начальников, отличавшихся друг от друга поведением, отношением к подчинённым и к населению, степенью заинтересованности в делах края, понимания его перспектив, мерой ответственности и настойчивости в выполнении своих обязанностей и т.д. В отличие от многих генерал-губернаторов других территорий, у них не было высокого сословного происхождения, крупных земельных владений, элитарных семейных и дружеских связей, но они имели генеральские чины многочисленные награды за боевые заслуги и за верную службу трону и Отечеству. А ещё Приамурские генерал-губернаторы имели основательное образование, о чём свидетельствуют следующие данные. (Приложение 1)
К моменту назначения генерал-губернаторы края обладали значительным опытом военной службы и административно-гражданской деятельности. (Приложение 2)
Первые генерал-губернаторы - заслуженные генералы, участники войны на Кавказе, последователи Н.Н. Муравьева-Амурского - А.Н.Корф, С.М.Духовской и Н.И. Гродеков - заложили основы и традиции управления российским Дальним Востоком, внесли значительный вклад в социально-экономическое и культурное его развитие.
За два года существования наместничества в Приамурском крае, совпавшего с Русско-японской войной, сменилось три генерал-губернатора - Д.И. Суботич, Н.П. Линевич (исполнял обязанности), Р.А. Хрещатицкий (исполнял обязанности). За это время частично были утрачены позиции в административной и социально-экономических сферах жизни Приамурья.
Укрепление местной власти, пополнение ее образованными умелыми чиновниками, достижение высоких темпов прироста населения, экономического и культурного развития российского Дальнего Востока произошло при двух последних генерал-губернаторах - П.Ф. Унтербергере и Н.Л. Гондатти [51].
Приамурские генерал-губернаторы не растрачивали казённых денег, не брали взяток и не смешивали государственные интересы с личными. Это подтвердила сенаторская ревизия, которая проводилась в 1910 г. Цель её состояла в «очищении административной среды от порочных лиц и выяснении условий, могущих предупредить на будущее время нарушения материальных интересов казны» [6,381]. В действительности, каких-либо организованных крупных хищений сенаторская ревизия не обнаружила. Большей частью к ответственности были привлечены отдельные лица, по словам ........


Библиографический список

Источники

1. Духовская, В.Ф. Из моих воспоминаний: [Отр. Из кн.]. Ч. 2/ В.Ф. Духовская.-СПб.: Печатня Р.Голики, 1900.-76 с.
2. Полное собрание Законов Российской империи.-СПб., Изд. 1911
3. Половцов, А.А. Дневник Государственного секретаря: В 2 т. Том I. 1883-1886/ А.А. Половцов; Предисловие Л.Г. Захаровой. Комментарии.-М.: ЗАО Центрполиграф, 2005.-605 с.-ISBN 5-9524-1196-7.
4. Субботич, Д.И. Амурская железная дорога и наша политика на Дальнем Востоке / Д.И. Субботич.-Спб.: «Товарищество художественной печати», 1908.-32 с.
5. Унтербергер, П.Ф. Приморская область 1856-1898 гг./ П.Ф. Унтербергер; под. ред. И.И. Бока.-Репринтное издание 1900 г.-СПб.: Альфарет, 2011.-392 с.
6. Унтербергер, П.Ф. Приамурский край 1906-1910 гг./ П.Ф. Унтербергер.-Санкт-Петербург: 1912.-516 с.
7. Хабаровский съезд, созванный Приамурским генерал-губернатором III - Хабаровск, 1886.-112 с.
Монографические издания
8. Блинов, И.В Губернаторы/ И.В. Блинов.-СПб.: 1905.-366 с.
9. Бодиско, А.М. Из жизни Хабаровска/ А.М. Бодиско.-Репринт. Изд.-Хабаровск: ДВГНБ, 2008.-291 с.-ISBN 978-5-98162-019-5.
10. Бурилова, М.Ф. Общество старого Хабаровска (к. XIX - начало XX вв.)/ М.Ф. Бурилова.-Хабаровск: изд-во «РИОТИП» краевой типографии, 2007.-528 с.-ISBN 5-88570-096-6.
11. Востриков, Л.А. И привести в известность край…/ Л.А. Востриков.-Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1989.-128 с.-ISBN 5-7663-0156-1.
12. Востриков, Л. А. Хабаровск и хабаровчане: очерк о прошлом/ Л. А. Востриков, З. В. Востоков.-Хабаровск кн. изд-во, 1991.-256 с.-ISBN 5-7663-0234-7.
13. Дубинина, Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.Л. Гондатти/ Н.И. Дубинина.-Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1997.- 208 с., ил.-ISBN 88570-103-2.
14. Дубинина, Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков/ Н.И. Дубинина.-Хабаровск: Приамурские ведомости, 2001.-352 с., ил.-ISBN 5-8003-0040-2.
15. Дубинина, Н.И. Приамурский генерал-губернатор П.Ф. Унтербергер/ Н.И. Дубинина.-Хабаровск: изд-во «РИОТИП» краевой типографии, 2008.-400 с.-ISBN 978-5-88570-113-X.
16. Зайончковский, П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в./ П.А. Зайончковский -М.: 1978.
17. Из истории народного образования в Хабаровском крае. Путеводитель по выставке архивных документов.-Хабаровск: изд. дом «Частная коллекция», 2010.-16 с., ил.-ISBN 978-5-7875-0098-1.
18. Крадин, Н.П. Зодчие Хабаровска (1858-2013)/ Н.П. Крадин. Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2012.-448 с.: ил.-ISBN 978-5-88570-331-4.
19. Лазаревский, Н.И. Лекции по русскому государственному праву/ Н.И. Лазаревский-СПб.: 1908.
20. Ларин, А.Г. Китайские мигранты в России. История и современность / А.Г. Ларин - М.: Восточная книга, 2009. - 512 с. ISBN 978-5-7873-0493-0.
21. Лысенко, Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - начало XX века)/ Л.М. Лысенко-М.: изд-во МПГУ, 2001.-358 с. ISBN 5-7042-0972-6.
22. Матханова, Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири/ Н.П. Матханова.-Новосибирск, 1998.-309 с.
23. Ремнев, А.В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX - начала XX веков/ А.В. Ремнев.-Омск: ОмГУ, 2004.-552 с -ISBN 5-7779-0429-7.
24. Россия в конце XIX века/ под ред. В.И. Ковалевского.- СПб.: Типография акционерного общества Брокгауз-Эфрон, 1900.-88 с.
25. Слюнин, Н. В. Охотско-Камчатский край: естественно-историческое описание/ Н.В. Слюнин.-СПб.:, 2011.-694 с.-ISBN 978-5-458-01819-7.
26. Сорокина, Т.Н. Хозяйственная деятельность китайских подданных на Дальнем Востоке России и политика администрации Приамурского края (конец XIX - начало XX вв)/ Т.Н. Сорокина. Монография.-Омск: Омск. госуниверситет, 1999.-264 с.-ISBN 5-7779-0156-5.
Статьи и сборники
27. Амурские губернаторы 1856-1917. Сборник документов и материалов. Серия «Благовещенск. Из века в век».-Благовещенск: ОАО «Амурская ярмарка», 2006.-152 с., 36 ил.-ISBN 5-903015-02-6.
28. Андриец, Г.А. Культурная жизнь городов на юге Дальнего Востока (конец XIX - начало XX в.)/ Г.А. Андриец // Вестник ДВО РАН.-2009.-№ 1.-с. 21-32.-ISSN 0869-7698.
29. Асташова, Е. И созидатель великой державы/ Е. И. Асташова // ДВК. 2003.-28 августа-с. 10-11.-ISBN 977-1-56-046600-0.
30. Белоглазов, А. История барона Корфа…/ А. Белоглазов // ДВК.-2003.-5 июня-с. 9.-ISBN 977-1-56-046600-0.
31. Белоглазов, А. Хабаровский край: кто, когда и как управлял/ А. Белоглазов // ДВК.-2002.-3 августа-с. 10.-ISBN 977-1-56-046600-0.
32. Ванина, Т. Гродеков и Гондатти: с их именами связаны преобразования на востоке России/ Т. Ванина // Приамурские ведомости.-2006.-1 июня.- с. 6.
33. Ветохина, Ю.А. Формирование японской диаспоры на Дальнем Востоке России/ Ю.А.Ветохина // Россия и АТР.-2006 -№ 3.-с. 190-195. - ISSN 1026-8804.
34. Дальний Восток России: из истории системы управления. Документы и материалы к 115-летию образования Приамурского генерал-губернаторства.-Владивосток. 1999 г -213 с.
35. Данилов, А.Г. Опыт единоличной власти в России в XVI-XX вв./ А.Г. Данилов // Вопросы истории.-2009.-№ 1.-с. 54-69.
36. Дубинина, М.А. Становление административно-территориального устройства Дальнего Востока России (конец XIX - начало XX в.)/ М.А. Дубинина // Дальневосточная государственная научная библиотека.-сб. науч. ст. -Хабаровск: изд. дом «Частная коллекция», 1998.-320 с.-ISBN 5-7875-0008-3.
37. Дубинина, Н.И. Наше Приамурье в далёком прошлом/ Н.И. Дубинина // Вестник ДВО РАН.-2006.-№6-с. 4-11.-ISSN 0869-7698.
38. Ефименко, Ю. Как заселялся Дальний Восток?/ Ю. Ефименко // Ассамблея народов Хабаровского края.-ноябрь 2012. № 1.-с. 6-9-ISSN 2307-194X.
39. Жуков, А. Первый генерал-губернатор Приамурья: Очерк жизни А.Н. Корфа/ А. Жуков // Приамурские ведомости. - 1998.-6 июля.-с. 15-17.
40. Иконникова, Т.Я. Оформление отношений с консульским корпусом в Приамурским генерал-губернаторстве (1908-1912)/ Т.Я. Иконникова // Россия и АТР.-2012.-№ 1.-с.26-34.-ISSN 1026-8804.
41. Крадин, Н.П. Развитие архитектуры Хабаровска в период губернаторства Н.И. Гродекова (1898-1902)/ Н.П. Крадин // Гродековские чтения: (Тез. Науч.-практ. конф. 19-20 дек. 1996 г., г. Хабаровск).-Хабаровск, 1996.-Ч. 2.-с. 21-24.
42. Любичанковский, С. Миф о власти и власть мифа. Был ли российский губернатор полноценным хозяином губернии?/ С. Любичанковский // Родина.-2007.-№1.-с.15.
43. Ляпустин, С.Н. Борьба региональных властей Приамурского генерал-губернаторства с контрабандной биоресурсов (конец XIX - начало XX в.)/ С.Н. Ляпустин // Россия и АТР.-2010.-№ 3.-с.42-48.-ISSN 1026-8804.
44. Макуха, Н.А. Сотрудничество между региональными властями России и Китая в конце XIX - начале XX века/ Н.А. Макуха // История и культура Приамурья: научно-практический журнал.-2012.-№ 1(11).-с. 28-34.-ISSN: 1999-8244.
45. Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX - XX и XX - XXI веков/ науч. ред. В.И. Дятлов.-Иркутск: Оттиск, 2010.-640 с.-ISBN 978-5-93219-270-2.
46. Нестерова, Е.И. Управление китайским населением в Приамурском генерал-губернаторстве (1884-1917 гг.)/ Е.И. Нестерова // Вестник ДВО РАН.-2000.-№ 2.-с. 40-50.-ISSN 0869-7698.
47. Нестерова, Е.И. Китайцы на российском Дальнем Востоке/ Е.И. Нестерова // Диаспоры: Независимый научный журнал. 2003, № 2-с. 9-13.
48. Петров, А.И. Военный губернатор Приморской области Иосиф Гаврилович Баранов/ А.И. Петров // Вестник ДВО РАН.-2000.-№ 2.-с. 51-60.-ISSN 0869-7698.
49. Позняк, Т.З. Обучение и воспитание учащихся средних учебных заведений в городах Дальнего Востока России (вторая половина XIX - начало XX в.)/ Т.З. Позняк // Россия и АТР.-2010.-№ 3.-с.54-62.-ISSN 1026-8804.
50. Религия и власть на Дальнем Востоке России: сборник документов Государственного архива Хабаровского края.-Хабаровск. Частная коллекция, 2001.-400 с., ил.-ISBN 5-7875-0029-6.
51. Ремнев, А.В. Проблемы управления Дальним Востоком России в 1880-е годы/ А.В. Ремнев // «Исторический вестник».-Омск.-1996.-с. 17-30.
52. Романова, Г.Н. Китайские рабочие в экономике Дальнего Востока России и проблемы национальной безопасности на рубеже XIX - XX веков/ Г.Н. Романова // Россия и АТР.-2011.-№ 3.-с. 95-104.-ISSN 1026-8804.
53. Салеева, Л.В. Государственная политика П.А. Столыпина на Дальнем Востоке/ Л.В. Салеева // Четвёртые архивные научные чтения В.И. Чернышевой: Материалы Всеросс. Науч.-практ.конф. «Дальний Восток России: историческое наследие и современность».-Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2012.-600 с.-ISBN 978-5-88570-319-2.
54. Седов, Н. Житие Дома государева/ Н. Седова // Родное Приамурье.-2009.-№ 6(40).-с. 18-19.
55. Cенин, А. Генерал-губернатор Дальнего Востока/ А. Сенин // Российская Федерация сегодня.-2011.-№ 3.-с. 46-48.-ISSN 0236-0918.
56. Тархов, С.А. Изменения административно-территориального деления России за последние 300 лет/ С.А. Тархов // Первое сентября. География.-2001.-№ 15.-с. 12-18.
57. Тесленко, С.А. Миграционная политика на Дальнем Востоке России (начало XX века)/ С.А. Тесленко // Россия и АТР.-2006.-№ 4.-с.71-76.-ISSN 1026-8804.
58. Чернявский, А. Завещания Гродекова: новые биографические данные о генерал-губернаторе Приамурского края Н.И. Гродекове/ А. Чернявский // Тихоокеанская звезда.-2005.-20 октября.-с. 2.
59. Шестаков, А. Выставка Приамурского края в ознаменование 300-летия царствования дома Романовых/ А. Шестаков // Ассамблея народов Хабаровского края.-сентябрь 2013. № 3.-с. 22-25-ISSN 2307-194X.
Авторефераты и диссертации
60. Мальцев, А.Ю. Особенности регионального политического лидерства России (на примере восточносибирских и приамурских генерал-губернаторов): авт. … канд. полит. наук: 23.00.01 / А.Ю. Мальцев;-Владивосток, 2003.-24 с.
61. Сосновский, И.З. Полномочия генерал-губернаторов в политико-правовой системе в Российской империи в 1882-1917 гг. (на материалах Восточной Сибири и Дальнего Востока): дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / И.З. Сосновский;-Иркутск, 2011.-230 с.
Интернет-ресурсы
62. Шолохова, Е.Н. «Съезды сведущих людей» и проблемы рыбной промышленности на дальнем Востоке [Электронный ресурс]/ Е.Н. Шолохов // Рыбак Приморья.-Электрон. Газета.-2007.-4 октября.-Режим доступа: < mag/gazeta-ryibak-primorya/185>





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.