На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 89268


Наименование:


Диплом ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ.ВИДЫ ДЕЕСПОСОБНОСТИ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 28.5.2015. Сдан: 2014. Страниц: 79. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ: стр.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………….………………...7

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ………….………….……..12
1.1. Истоки дееспособности граждан…………………….…………………...12
1.2. Дееспособность, как механизм осуществления
гражданских прав………………………………………….…………………...14
1.3. Ограничение дееспособности………….………...….………………....….18
1.4. Признание гражданина недееспособным………….………….....….……33

2. ВИДЫ ДЕЕСПОСОБНОСТИ……………………………………..………..63
2.1. Полная дееспособность…………………………………………................63
2.2.Частичная дееспособность малолетних и несовершеннолетних……......70

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………..….78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………..…......81


ВВЕДЕНИЕ

Как и любая отрасль права, гражданское право состоит из правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом, необычайно обширен и включает как имущественные, так и неимущественные отношения, участниками которых могут выступать либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей.
Граждане и организации, осуществляя предпринимательскую деятельность, постоянно вступают между собой в общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Граждане в своей повседневной жизни, пользуясь услугами различных организаций, также вступают в общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами. Действие гражданского права распространяется также и на такие общественные отношения, в которых граждане вообще не принимают участия. Так, нормами гражданского права регулируются отношения между организациями, возникающие в процессе реализации произведенной продукции, перевозки ее на транспорте, осуществления расчетов за доставленную продукцию и многие другие. Гражданским правом регулируются отношения с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Однако для сущности гражданско-правовых отношений необходимо, в первую очередь, определиться с субъектным составом таких отношений, его особенностями и разновидностями, а также изучить правовое положение субъекта. Ведь без знания спектра гражданских прав и обязанностей, а равно объема правоспособности и дееспособности различных субъектов гражданских правоотношений невозможно точное определение их места и статуса в системе гражданского права.

Сказанным и определяются актуальность, научная и практическая значимость избранной темы исследования, которая выполнена на базе сравнительного анализа действующего законодательства, посвященного правосубъектности граждан, изучения специальной литературы.
Актуальность темы исследования обусловлена ролью, которую играет категория «субъект гражданского права» в механизме осуществления и защиты всех без исключения субъективных гражданских прав. Для того чтобы быть полноправными участниками гражданского оборота, граждане должны обладать правоспособностью и дееспособностью.
Значение категории «дееспособность» состоит в том, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие физических лиц в гражданском обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных прав, включая право собственности, а также личных неимущественных прав. При этом любым участникам гражданского оборота гарантировано применение мер юридической ответственности к дееспособному субъекту, нарушившему обязательства либо причинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений. Таким образом, категория дееспособности граждан является важным юридическим средством выражения свободы личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Однако объем дееспособности у граждан может быть различен. Решение вопроса о применении «правила» либо «исключения» в каждом конкретном случае может зависеть от состояния дееспособности гражданина. Исследование данных условий является актуальным, и восполняет объективно существующие теоретические и законодательные пробелы в регулировании указанных отношений.
Учитывая, что предусмотренные законодательством возможности ограничения дееспособности гражданина и, тем более, признание его недееспособным влекут за собой весьма существенное умаление его возможностей по реализации своих прав и свобод, использование названных процедур должно быть в каждом конкретном случае обоснованным и исключать злоупотребления со стороны заинтересованных лиц.
Для достижения этого необходимо конкретизировать существующие критерии дееспособности, а также основания ограничения дееспособности граждан и признания граждан недееспособными.
Степень научной разработанности темы. Проблеме дееспособности в современной юридической литературе не уделяется должного внимания.
В данной работе использованы труды российских юристов дооктябрьского периода: Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и других, а также современных авторов, в том числе С.С. Алексеева, А.П. Анисимова, Е.А. Бабайцевой, Н.А. Баринова, М.И. Брагинского, Г.С. Васильева, Я.Р. Веберс, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, А.В. Волкова, В.А. Вытнова, А.Н. Гуева, А.А. Добровольского, Е.В. Ельниковой, А. Ерошенко, О.С. Иоффе, А.В. Карасса, С.П. Коваленко, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, М.Е. Мещеряковой, И.Б. Новицкого, О.М. Оглоблиной, В.А. Ойгензихт, О.Б. Орловой, И.С. Перетерского, А.Е. Пилецкого, О.А. Поротиковой, Ю.В. Репниковой, И.В. Ростовщикова, А.Я. Рыженкова, С.А. Сулеймановой, Ю.К. и других.
Специальные монографические исследования по проблемам дееспособности граждан практически отсутствуют. Как отмечала О.Б. Орлова, «последним по времени монографическим исследованием дееспособности стал труд русского ученого-цивилиста Н.Н. Дебольского (1903 г.)». В числе современных ученых-юристов работа О.Б. Орловой явилась одним из первых исследований дееспособности в свете действующего российского законодательства. Работы, изданные ранее, были либо основаны на правовых нормах советского периода истории нашей страны, либо же были посвящены исследованию оснований и последствий признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным; предпринимались попытки исследования дееспособности отдельных категорий физических лиц.
Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права и взаимосвязанными с ними нормами других отраслей права, возникающие по поводу реализации гражданами (физическими лицами) своей дееспособности.
Предметом исследования являются нормы дореволюционного, советского, современного российского и зарубежного гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере реализации гражданами (физическими лицами) своей дееспособности, а также положения научной доктрины и правоприменительной практики.
Цель работы заключается в раскрытии содержания правовых норм, определяющих критерии признания (ограничения) дееспособности граждан, исследовании дееспособности в контексте механизма осуществления субъектив­ных прав граждан.
Реализация поставленной в работе цели потребовала решения следующих научных задач:
- выявить исторические предпосылки формирования гражданско-правовой категории «дееспособность» в римском и отечественном праве;
- исследовать дееспособность в контексте юридического механизма осуществления субъектив­ных прав граждан;
- раскрыть значение объективного (возрастного) критерия гражданской дееспособности, проследив динамику изменения объема дееспособности малолетних, несовершеннолетних и полностью дееспособных граждан;
- выявить механизм ограничений дееспособности граждан;
- конкретизировать содержание субъективного (юридического и медицинского) критерия дееспособности граждан;
- показать динамику межотраслевых связей норм гражданского, семейного, уголовного и иных отраслей права, регулирующих вопросы дееспособности граждан;
- на основе анализа действующего российского законодательства и правоприменительной практики выработать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего гражданского законодательства в сфере дееспособности граждан (физических лиц).
Методология исследования включает в себя диалектический, исторический, сравнительно-правовой, системный, формально-логический, комплексный, синтетический, аналитический, догматический, лингвистический методы, метод моделирования и др.
Нормативной базой диссертации выступают действующие и утратившие силу нормативные акты СССР, РСФСР, Российской Федерации.
Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика разрешения гражданских дел, а также Постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что в дипломной работе представлено понятие дееспособности, многоаспектно проанализированы и уточнены ее объективный и субъективный критерии и основания умаления дееспособности физических лиц, а также иные особенности правоотношений, возникающих в данной сфере.
Структура работы обусловлена целью и задачами проводимого исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использован­ных источников и литературы.


1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ


1.1 Истоки дееспособности граждан

Римское право, хотя и не выделяло особо дееспособность, она все же существовала в достаточно близком к современному виде применительно к дееспособности римских граждан. Относительно других категорий лиц уместнее говорить об их изначально неполной правоспособности. В Риме человек обладал правоспособностью в полном объеме только тогда, когда он был, во-первых, свободен; во-вторых, являлся римским гражданином, а не чужеземцем; в-третьих, оставался свободен от patria potestas (власти главы семьи).
Дееспособность римских граждан находилась в прямой зависимости от возраста. Римское право различало несколько групп лиц: Infantes - вполне недееспособные граждане в возрасте до 7 лет; Impuberes - несовершеннолетние в возрасте 7-14 (девочки 7-12) лет. Impuberes признавались способными совершать только такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеннолетнего (без каких-либо потерь или установления обязанностей); следующую ступень возраста составлял период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо считалось дееспособным. Однако по просьбе таких лиц претор (в последние годы республики) мог давать им возможность отказаться от совершенной сделки посредством restitutio in integrum - возвращения в первоначальное состояние. Со II века нашей эры за лицами, не достигшими 25 лет, стали признавать право испросить себе куратора (попечителя). Данное право являлось, по сути, способом самоограничения в дееспособности, поскольку теперь для действительности совершаемых данным гражданином сделок было необходимо получение согласия со стороны попечителя.
Душевнобольные и слабоумные люди признавались недееспособными и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли на дееспособность только в соответствующей сфере деятель­ности, например, глухие и немые не могли совершать договора стипуляции (устное обещание что-либо дать или сделать). Ограничивались в дееспособности также и расточители. В сфере право- и дееспособности значительным ограничениям подвергались женщины. Так, например, они были не вправе принимать на себя в какой-либо форме ответственность по чужим долгам.
Возраст приобретения полной дееспособности значительно варьировался и в русском дореволюционном праве. Если, например, древнее русское право определяло этот возраст в 15 лет, то с 1785 года и до конца существования Российской Империи он составлял 21 год.
В Своде Законов Гражданских уже использовались оба термина - и «правоспособность» и «дееспособность». Д.И. Мейер писал: «Если физическое лицо и одинаково способно к правам, правоспособно во все время от рождения и до смерти, то осуществление прав предполагает способность к гражданской деятельности, дееспособность (handlundsfahigkeit), волю: осуществление права предполагает волю лица на совершение действия».
Особое внимание русское законодательство уделяло охране интересов душевнобольных и глухонемых. Если, например, брак, заключенный «в сумасшествии одного или обоих супругов», или духовные завещания, составленные не в здравом уме и твердой памяти, признавались недействительными, то для признания недействительными всех вообще сделок, совершенных душевнобольными, требовалось их медицинское освидетельствование, процедура которого подробно регулировалась законодательством. Освидетельствованные душевнобольные становились недееспособными.
Глухонемые приравнивались по своему статусу к малолетним, вплоть до достижения ими возраста 21 года, после чего в отношении них также проводилось освидетельствование, по результатам которого они могли быть признаны недееспособными, дееспособными либо же, в случае назначения им Сенатом опекуна, быть навсегда приравненными к несовершеннолетним.
На дееспособность физического лица могло влиять также расстроенное состояние его имущества, которое могло, при наличии ряда обстоятельств, привести к ограничению дееспособности лица, так же, впрочем, как и в действующем законодательстве Российской Федерации.
Отдельные ограничения дееспособности были установлены дореволюционным гражданским законодательством в отношении женщин.
Впервые в отечественном праве легальное определение дееспособности было закреплено в ст. 7 Гражданского Кодекса РСФСР 1922 г.: «Способность лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (дееспособность) возникает в полном объеме с достижением совершеннолетия. Совершеннолетие наступает по достижении 18-летнего возраста».
В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года (ст. 11) гражданская дееспособность определялась, как способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. Таким образом, дефиниция, использованная законодателем в этом акте, не отличалась от имевшейся в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.
К сожалению, в литературе современного периода вопросам гражданской дееспособности внимание практически не уделяется. Только в учебной литературе, комментариях к гражданскому законодательству и нескольких статьях анализируется это правовое явление.


1.2. Дееспособность как механизм осуществления гражданских прав

Исходя из теории права, каждый субъект правоотношений должен обладать право- и дееспособностью.
Дееспособность отличается от правоспособности в двух отношениях. Во-первых, дееспособность предполагает понимание значения своих действий, умение управлять ими и предвидеть их последствия, что необязательно для правоспособности. Во-вторых, дееспособность состоит в личном осуществлении правоспособности. Они соотносятся друг с другом как действительность и возможность. Недостаток дееспособности восполняется законным предсавительством, тогда как правоспособность его не допускает. Вопросы, связанные с дееспособностью физического лица, являются важнейшими вопросами, дающими возможность гражданину полноправно участвовать в общественной жизни страны и общества.
Несмотря на кажущуюся изученность и урегулированность этого социального аспекта, в жизни часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда мы можем наблюдать огромное количество проблем, связанных с действиями, которые совершают полноправные, дееспособные молодые люди, освобождаясь от родительской опеки. Согласно российскому законодательству, которое следует в русле международно-правовой мысли, дееспособность - это способность своими действиями приобретать права и осуществлять обязанности. То есть, в отличие от правоспособности, дееспособность - это не наличие перечня декларативных прав, а возможность эти права иметь и своими действиями осуществлять.
Дееспособность предполагает осознанную и правильную оценку человеком совершаемых им действий, имеющих правовое значение, т.е. это свойство субъекта гражданского права, зависит от степени психической зрелости лица. Зрелость же психики зависит от возраста и психического здоровья человека, поэтому законодатель не может произвольно закрепить момент, с которого человек считается полностью дееспособным.
Необходимо учитывать медицинские нормы психического созревания человека. Человек рождается не только физически беспомощным, но и психически незрелым. Разные возрастные категории людей при нормальном развитии имеют разный уровень зрелости психики. Вот почему дееспособность лиц разного возраста и состояния психики различна.
Дееспособность как единое понятие состоит из более простых элементов: способность человека самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права, совершать сделки, приобретая тем самым новые права и возлагая на себя новые обязанности (сделкоспособность), и, наконец, способность нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями (деликтоспособность). Расчленение общего понятия дееспособности на отдельные элементы облегчает анализ процесса роста объема дееспособности по мере достижения человеком определенных возрастных границ. Сделкоспособность должна рассматриваться не через посредство перечня сделок и иных действий гражданско-правового характера, которые вправе совершать физическое лицо (в том числе, обладающее статусом индивидуального предпринимателя), а именно как способность индивида к их совершению. Основным признаком сделкоспособности и, соответственно, дееспособности в целом выступает волевой критерий, понимаемый как способность индивида к формированию, изъявлению вовне и реализации собственной воли, включая и выбор конкретных способов такой реализации.
Воля - детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием социально-экономических факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить изготовление, и сбыт товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п.
Волеизъявление - выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление - важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия. Именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.
В некоторых случаях для того, чтобы сделка породила правовые последствия, необходимо не только волеизъявление, но и действие по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи, не сформулированная как обещание подарить вещь в будущем, возникает из соответствующих волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи.
Оценка формы сделки как способа выражения (объективирования) воли субъекта, совершающего сделку, делает извечным вопрос: чему следует придавать определяющее значение при определении действительных намерений и целей участников сделки - воле или волеизъявлению.
По общему правилу воля имеет приоритет перед волеизъявлением. Именно вследствие признания такого приоритета признаются недействительными сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, злоупотребления доверием, насилия или угрозы насилием и т.д., то есть в случаях, когда вынужденное волеизъявление противоречит истинной воле лица. Еще один случай приоритета волеизъявления перед волей, на наш взгляд, имеет место при приобретении имущества добросовестным приобретателем от неуправомоченного отчуждателя.
В настоящее время законодательство практически всех стран мира определяет, что дееспособным в полном объеме гражданин становится с момента достижения определенного возраста, установленного в законе, который считается возрастом совершеннолетия. Во Франции, Великобритании и России этим рубежом является наступление восемнадцатилетнего возраста. В Германии этот вопрос решен по-иному, и днем наступления совершеннолетия считается день окончания восемнадцатого года жизни. Японский законодатель еще выше поднимает возрастную планку наступления полной дееспособности - до 20-летнего возраста. В ряде штатов США совершеннолетие наступает в возрасте 21 год.
В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность граждан не может быть одинаковой. Для того чтобы приобретать права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, надо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Эти качества существенно различаются в зависимости от возраста граждан, их психического здоровья.
Учитывая указанные факторы, закон различает несколько разновидностей дееспособности:
- полная дееспособность;
- дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет;
- дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет.
Предусматривается также признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности граждан по определенным законом основаниям.


1.3. Ограничение и лишение дееспособности

Дифференциация граждан по их дееспособности производится по возрасту или психическому состоянию здоровья вне зависимости от каких-либо их юридических действий и отношений с конкретными лицами. Ограничение же дееспособности лиц, пристрастных к азартным играм, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, именно по этим признакам отличается от иных видов дееспособности граждан. Оно имеет строго целенаправленное назначение. Закон строго указывает объект, в отношении которого ограничивается возможность самостоятельного распоряжения своими правами, только, имущественные права. Это ограничение может быть вызвано лишь определенными действиями гражданина в результате пристрастия к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотиками. И применяется оно, прежде всего в пользу семьи этого лица, защищая, естественно, и его действительные интересы.
Основание ограничение дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм было введено в ГК Российской Федерации (далее ГК РФ) Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
О проблеме чрезмерного увлечения азартными играми были заинтересованы достаточно давно. Еще в 1994 году Всемирная организация здравоохранения при ООН определила пристрастие к азартным играм, как психическое заболевание. При игре в азартные игры прослеживается резкий всплеск адреналина в крови, что приравнивается к воздействию кокаина на организм человека. Вследствие этого было установлено, что чрезмерное увлечение азартными играми в течение 3-4 месяцев превращают человека в «игромана». Эти показатели говорят о том, что из-за пристрастия к азартным играм человек не может понимать значения своих действий, а также не может руководить ими, так как возвращается в игорное заведение вновь и вновь и продолжает участвовать в азартных играх, несмотря ни на что.
Очевидно, что нормы ст. 30 ГК РФ нацелены на то, чтобы уберечь гражданина от неразумных трат, сохранить его имущество. Данная статья применяется к лицам, вполне дееспособным по возрасту и психическому состоянию здоровья. Они могут совершать осознанные, самостоятельные, целенаправленные действия. К таковым относятся и действия по расходованию всей или значительной части своей зарплаты на приобретение спиртных напитков, чем гражданин ставит в тяжелое материальное положение свою семью вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами. Обществом в целом осуждаются лица, пристрастные к азартным играм, злоупотребляющие алкогольными напитками или наркотическими веществами, так как поведение таких лиц противоречит общепринятым нормам и правилам поведения социума. Отрицательная оценка такого поведения находит отражение также во многих нормативных актах, к числу которых относится и ГК РФ.
Современное законодательство по-разному определяет цели лишения и ограничения дееспособности. Если лишение дееспособности действительно имеет целью защиту прав самого гражданина, то при ограничении дееспособности законодатель, по меньшей мере, желает защитить и интересы семьи такого гражданина, а, кроме того, по-видимому, полагает необходимым создать некоторые гарантии для его кредиторов.
В настоящий момент российское законодательство не содержит иных оснований ограничения гражданской дееспособности физических лиц, помимо перечисленных в ст. 30 ГК РФ (пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами). Следовательно, иные траты, производимые гражданами (коллекционирование, злоупотребление какими-то другими продуктами, не относящимися к спиртосодержащим или наркотическим средствам), в результате которых имущественные интересы семьи могут пострадать в не меньшей степени, не оцениваются действующим законодательством как действия, нарушающие права кого-либо. Все иные случае, не попадающие под действие ст. 30 ГК РФ, не рассматриваются правом как основание для вмешательства в частную жизнь человека (даже в тех случаях, когда по оценкам общества это было бы разумно и необходимо). Лишь в случае пристрастия к азартным играм, злоупотребления алкогольными или наркотическими средствами государство, основываясь на правовых установлениях, считает необходимым и возможным вмешаться в частную жизнь гражданина.
Представляется, что позиция законодателя, отраженная в названной статье ГК РФ, продиктована не только лишь стремлением защитить имущественные интересы семьи такого гражданина, но также и желанием выразить отрицательную оценку его действий, недоверием со стороны государства и общества к данному гражданину. Подобного мнения придерживается и Б.А. Булаевский, который считает, что умаление объема дееспособности (при ограничении дееспособности) выступает в качестве санкции за антисоциальное поведение. Именно антисоциальное поведение, осуществление принадлежащего права с выходом за пределы, в сочетании с нарушением прав иных лиц, является причиной применения мер государственного принуждения.
Толкование норм ст. 30 ГК РФ дает основание ставить вопрос об отнесении ограничения дееспособности как минимум к двум известным правовым явлениям - мерам защиты (имея в виду защиту интересов членов семьи гражданина) или к мерам ответственности (для самого этого гражданина).
Тут можно согласиться с Б.А. Булаевым и ограничение дееспособности гражданина отнести к категории юридических санкций.
В правовой науке санкции подразделяются на меры защиты, меры ответственности, превентивные меры и др. В учебной литературе гражданско-правовую ответственность определяют как одну из форм государственного принуждения, состоящую во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленные на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Основанием гражданско-правовой ответственности является правонарушение, состав которого образует совокупность условий гражданско-правовой ответственности (противоправный характер поведения; наличие вреда или убытков; причинная связь; вина правонарушителя).
Проанализируем ограничение дееспособности граждан на предмет соответствия меры признакам и условиям гражданско-правовой ответственности.
Ограничение дееспособности вряд ли можно назвать мерой имущественного характера, несмотря на указанные последствия, - невозможность самостоятельного выступления в гражданском обороте (совершения сделок, распоряжения денежными средствами и проч.) - которые, конечно, связаны с имуществом. Такая мера по природе своей применяется только к самому лицу, играющему в азартные игры, злоупотребляющему алкогольными или наркотическими средствами, т.е. носит исключительно личный (не по содержанию, а по субъекту) характер. Неблагоприятные последствия, выражающиеся в ограничении права на самостоятельные действия, возлагаются лишь на это лицо.
Следующий признак гражданско-правовой ответственности - компенсационная природа гражданско-правовой ответственности предполагает взыскание в пользу потерпевшей стороны. При ограничении дееспособности конкретного лица можно было бы с немалой долей условности считать семью этого гражданина потерпевшей стороной, однако обосновать при этом компенсационный характер данной меры для семьи представляется затруднительным.
Злоупотребление гражданином алкоголем или наркотиками, пристрастие к азартным играм, как и любое злоупотребление относится к категории «противоправное поведение». Более того, современное российское законодательство устанавливает ответственность за немедицинское употребление наркотиков. Так, ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает: в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Следовательно, граждане, употребляющие наркотики бе........


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ (ИЛИ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ)

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: ПРИОР, 2001. - 32 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 02.11.2013-Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 28.12.2013-Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 28.12.2013-Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 23.07.2013-Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон № 195-ФЗ, принятый 30.12.2001 г., по состоянию на 20.04.2014- СПС «Гарант»
7. Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 223-ФЗ, принятый 23.12.1995 г., по состоянию на 25.11.2013-СПС «Гарант»
8. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 197-ФЗ, принятый 30.12.2001 г., по состоянию на 02.04.2014- СПС «Гарант»
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 63-ФЗ, принятый 13.06.1996 г., по состоянию на 03.02.2014-СПС «Гарант»
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ, принятый 18.12.2001г., по состоянию на 20.04.2014-СПС «Гарант»
11. Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» - Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 26 апреля 2007 г. «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» признано утратившим силу // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Российская газета. № 147. 29.06.2012.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б.Деловой»// Собрание законодательства РФ. 2012. № 29. Ст. 4167.
14. Судебное решение об ограничении дееспособности от 21 февраля 2009 г. г. Москвы по делу № 2-21/09. // Официальный сайт группы компаний «Системы и проекты».

II. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
15. Гатин, А. М. Гражданское право: учебник/ А.М. Гатин- М.: «Дашков и Ко», 2008.-125-138с.
16. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право: учебное пособие/ Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.:Юстицинформ, 2013. - 226-265с.
17. Красавчиков, О.А. Советское гражданское право. Т.1:учебное пособие/ О.А. Красавчиков-М., 1968.-269-301с.
18. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений: учебное пособие/ А.Г.Лекарь - М., 2010.- 123-136с.
19. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1:учебное пособие/ Д.И. Мейер - М., 2007. - 236-259с.
20. Мозолин, В.П .Гражданское право. Часть первая: учебник. / В.П. Мозолин, А.И. Масляев-М., 2011.-123-156с.
21. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: учебное пособие/О.Б. Орлова О.Б.- М., 2009. - 212-263 c.
22. Радченко, В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / В.И. Радченко - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2012.-345-356с.
23. Роганова, Е.К. Проблема ограничения дееспособности: учебное пособие/ Е.К. Роганова-М., 2010.-215-298 с.­­­
24. Романовский, М.В. Гражданское право РФ: учебник/ М.В. Романовский - М.: Юрайт, 2008.- 461-498с.
25. Сергеев, А.П. Гражданское право. Том 1.: учебное пособие / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой - М.: Проспектъ-Н, 2013. - 396-426с.
26. Суханов, Е.А. Гражданское право. Том I.: учебное пособие / Е.А. Суханов - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 256-301с.
27. Спектор, А.А. Гражданское право России: учебное пособие/ А.А. Спектор, Э.В. Туманов- Юркомпани, 2009.-214-235с.

III. СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ
28. Аксенчук, Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности / Л.А. Аксенчук- Законодательство. - 2011. - № 12. - 12-16с.
29. Букшина, С.А. Эмансипация: проблемы и перспективы / С.А. Букшина-Хозяйство и право. - 2012. - № 7. - 32-40с.
30. Булаевский, Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству./ Б.А.Булаевский - М. 2009. -56-69с.
31. Валевская, О.В. Признание лица недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства: спорные вопросы/ О.В. Валевская - Семейное и жилищное право.- 2010. - №5.-187с.
32. Головистикова, А.А., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А. Комментарий к СК РФ / А.Н. Спектор // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
33. Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей./ В.П. Грибанов - М. 2011.- 219 с.
34. Котарев, С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан / С.Н. Котарев, О.В. Котарева- Наследственное право.-2011.-№ 2.- 198-212с.
35. Михеева, Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / Михеева Л.Ю. - «Волтерс Клувер», 2012.- 320-339с.
36. Нестолий, В.Г. Правовые вопросы предпринимательства несовершеннолетних/ В.Г.Нестолий-Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. - 2012. - № 4, 5, 6, 7, 8. // СПС «Гарант».
37. Ойгензихт, В. А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права)./ В.А. Ойгензихт, 2005.- 265-269 с.
38. Пивоварова, Т.Г. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный). - Система ГАРАНТ, 2013 г.
39. Трапезникова, А.В. Дееспособность граждан (понимание и уяснение смысла категории)/ А.В.Трапезникова- Проблемы права.-2012.-№7.-156-189с.
40. Чефранова, Е.А. Брачный договор: пределы свободы усмотрения сторон при определении договорных условий / Е.А. Чефранова- Вестник Российской правовой академии, 2012, № 1- 152-168с.
41. Ежедневное издание Правительства Санкт-Петербурга «Петербургский дневник» 14.02.2012 статья «Операция «Игромания»».
42. Белова, С. Н. О некоторых проблемах института эмансипации несовершеннолетних / С. Н. Белова, В. В. Бутнев // Известия вузов. Правоведение. - 2007. - № 3. - 48-54с.
43. Михайлова, И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет / И.А. Михайлова // Нотариус. - 2006. - № 4. - 18-36с.
44. Тарасова, А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / А.Е. Тарасова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 99-123с.

IV. ЭЛЕКТРОННЫЕ ИСТОЧНИКИ
45. Справочно-правовая система >46. Информационно-правовой портал «Гарант» < >47. Информационно-правовой портал «Консультант» < >48. Сайт Челябинского Областного суда < >


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.