На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 89312


Наименование:


диплом проанализировать фактические брачные отношения в Российском праве.

Информация:

Тип работы: диплом. Добавлен: 28.5.2015. Сдан: 2011. Страниц: 63. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы брачных отношений
в Российском праве………………………………………………………………. 7
1.1. Брак как правовой институт: понятие и содержание……………….. 7
1.2. Правовое регулирование брачно-семейных отношений
в Российской Федерации…………………………………………………. 15
Глава 2. Фактические брачные отношения в Российском праве…………….. 22
2.1. Сожительство………………………………………………………… 22
2.2. Межнациональные браки…………………………………………… 39
2.3. Направления совершенствования Российского
брачно-семейного права…………………………………………………. 49
Заключение……………………………………………………………………… 57
Список использованных источников и литературы………………………….. 61
Приложения ………………………..……………………………………………65


Введение

Актуальность темы исследования обусловлена рядом взаимосвязанных социальных и правовых факторов. Рост числа расторгаемых браков, а также все большее распространение «подобных брачных» отношений (квази-брак, сожительство) вызывает обоснованные опасения у государства, представителей различных общественных наук. С точки зрения юриспруденции, достаточно актуальной является проблема фиктивных браков и процветающего незаконного бизнеса в этой области.
Традиционно в науке семейного права исследуются вопросы брачных отношений в тандеме с социальными аспектами оснований и правовых последствий брака, рассматривая брак как юридический факт, либо как договор, вызывающий возникновение семейно-правовых обязанностей. Представляется, что в настоящее время есть все предпосылки и условия для изменения вектора научных исследований в данной плоскости. Необходимо изучать брак, раскрыв его правовую природу, выявив соотношение понятий брак и семья, установив качественные критерии, позволяющие отличать брак и семью от «подобных брачных» отношений.
Правоприменительная практика сталкивается с отсутствием законодательных норм по регулированию пробелов, связанных с регистрацией брачных отношений. Не случайно в проекте Концепции государственной семейной политики на период до 2025 года отмечается необходимость отнесения свидетельства о венчании к документам, являющимся основанием для государственной регистрации заключения брака и выдачи свидетельства о заключении брака.
Именно в связи с этим теория семейного права рассматривает институт брака, как одно из важнейших оснований возникновения семьи как ячейки общества. Не случайно все изменения в данной отрасли права затрагивают непосредственно институт брака. Исторически он всегда вызывал интерес у исследователей, которые использовали его в качестве средства правового регулирования семейных отношений, имеющих, безусловно, личный характер. Таким образом, создание благоприятной среды для развития института семьи напрямую связано с совершенствованием семейного законодательства.
Конечно же, прежде всего речь идет именно о правовом обеспечении условий, которые необходимы для стабильности брака, являющегося правовым выражением семьи, а также о закреплении в законе тех правовых гарантий, которые направлены на защиту интересов супругов при изменении отношений внутри семьи. Например, к таким обстоятельствам можно отнести раздельное проживание супругов без надлежащего оформления расторжения брака, невозможность получить согласие на распоряжение общим имуществом и т. д.
Особенно актуальной проблема правового регулирования семейных правоотношений становится в современной России в условиях низкой рождаемости, увеличения количества внебрачных детей, детей, воспитывающихся в неполных семьях, роста числа разводов.
Решение подобных задач имеет не только узкую направленность. Например, такую как улучшение и усовершенствование регулирования института брака и отношений между мужем и женой, но также предполагает возможность решить вопросы общего характера, например, укрепить авторитет брака, повысить внимание к социальной политике государства в отношении семьи не только как к объекту, но и как к субъекту правового регулирования.
Таким образом, возникла необходимость изучить вопросы, связанные с регулированием института брака и вытекающих из него отношений.
Степень научной разработанности темы. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений подвергались исследованию учеными науки семейного и других отраслей права.
Понятие брака рассматривались в трудах Г.Ф. Шершеневича, И.А. Косаревой, Н.Г. Юркевича, М.Т. Оридорога, А.И. Пергамент, В.И. Бошко, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, В.П. Шахматова. Значительный вклад в изучение сущности брака внес Ф. Энгельс. Не менее значима теория Загоровского И.А., выделившего элементы брака как многостороннего института. Научные исследования института брака как правового явления прямо или косвенно проводились В.П. Грибановым, С.Д. Мезенцевым, А.С. Агавеляном, В.А. Рясенцевым, Н.А. Матвеевой. Понятие брака как юридического факта анализировались в трудах С.А. Зинченко, Т.В. Кашаниной, О.А. Красавчикова, И.А. Косаревой.
Определенные проблемы правового регулирования брачных отношений содержатся в трудах социологов С.А. Закировой, И.А. Кабарухиной, Е.Ю. Гараниной.
Объект исследования - правовые отношения между супругами, складывающиеся в фактических брачных отношениях.
Предмет исследования - законодательство, правовая доктрина в исследуемой области, судебная и иная практика, проблемы и их решения.
Цель выпускной квалификационной работы - проанализировать фактические брачные отношения в Российском праве.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1) Рассмотреть категорию брака, как правовой институт, определить его понятие и содержание;
2) Выявить особенности правового регулирования брачно-семейных отношений в Российской Федерации;
3) Проанализировать сожительство как фактическое брачное отношение в Российском праве;
4) Проанализировать межнациональные браки как фактическое брачное отношение в Российском праве;
5) Определить направления совершенствования Российского брачно-семейного права.
Методологическую основу настоящей работы составляют как общенаучные методы исследования, такие как системный и структурно-функциональный, так и частнонаучные методы, характерные только для юридической науки (метод интерпретаций, метод сравнительного правоведения, выражающиеся на более предметном уровне как обобщение правоприменительной практики, юридическое описание действующего законодательства и т.д.). Применение логических методов позволило выявить сущность и содержание рассматриваемых обстоятельств, определить пути их дальнейшего совершенствования.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды О.А. Андреевой, М.В. Антокольской, в части понятийного определения брака в законодательстве РФ. При определении сущности брака были использованы труды Ф. Гегеля, С.И. Тиводара, Т.Д. Скуднова, П. Штомпка.
При рассмотрении проблем гражданского и семейного права были использованы работы таких правоведов, как: Е.М. Ворожейкина, В.П. Грибанова, В.И. Данилина, Н.Д. Егорова, О.Ю. Ильиной, О.Ю. Косовой, О.А. Красавчикова, В.С. Толстого, Е.А. Чефрановой, Г.Ф. Шершеневича и др.
По теме семейно-брачных отношений в законодательстве РФ и современном обществе были использованы исследования и монографии С.А. Закировой, М.В. Геллера, Ю.Г. Долгова, Н.И. Кравчука, А.Г. Малиновой, А.В. Маркосян, Н.А. Матвеевой, М.Т. Оридорога, С.И. Тиводар, Ю.М. Фетюхина, О.А. Хазовой и др.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Теоретико-правовые основы брачных отношений
в Российском праве
1.1. Брак как правовой институт: понятие и содержание

Институт брака считается центральным в семейном праве любого государства. Традиционным способом создания семьи является брак.
Мораль, нравственность, обычаи, традиции, религия, культура, идеология - явления тесно связанные с процессом эволюции института брака. Влияние этих реалий оказывают существенное воздействие на сферу семейно­брачных отношений не только частных лиц, но и всего общества в целом.
Брак представляет собой одну из важнейших сфер действия морали, выступающей, наряду с правом, в качестве основного регулятора взаимоотношений между супругами, родителями и детьми (и др. родственниками, поскольку между ними поддерживаются семейные связи).
Брак является самостоятельным и одним из важнейших элементов полноценной семьи; в правовом смысле - это неимущественный элемент.
Как биологический и социальный союз брак, прежде всего, выполняет репродуктивную функцию. Под воздействием права на союз мужчины и женщины появляется брачное правоотношение. Субъекты такого союза приобретают статус супругов, наделенных определенными правами и обязанностями.
Государство подробно регулирует брачные отношения. Речь идет об установлении и прекращении брака, признании брака недействительным. Это связано с тем, что брак несет в себе семейную функцию: воспитание детей и забота об их будущем. Опеку над будущим детей государство берет на себя. Таким образом, брачные отношения не могут представлять собой лишь частный интерес. Общественный интерес проявляется в виде заинтересованности государства в такой сфере человеческой жизни, как брак.
По мнению О.А. Хазовой «брак является стержнем всех брачно­семейных отношений». Право, впрочем, как и иные социальные регуляторы (религия, мораль), не может полностью подчинить себе отношения, вытекающие из брака. К ним можно отнести человеческую привязанность, уважение, супружескую верность, рождение и совместное воспитание детей . Исследователь Густав Радбрух заключил, что право и брак находятся в постоянной конфронтации. Следует согласиться с утверждением Косаревой И.А. о том, что «такое утверждение социолога ошибочно, так как именно право превращает фактическое сожительство мужчины и женщины в брак посредством специального оформления отношений».
Как утверждает О.А. Андреева, на Руси юридическое определение «семья» впервые получила в Русской Правде, где вместе с другими явлениями общественной жизни были установлены отношения и права членов семьи, как сообщества людей, основанного на совместном ведении хозяйства, удовлетворении потребностей и продолжении рода.
Д.Н. Ушаков раскрывал понятие «брак», используя следующие признаки: совместное проживание супругов, наличие между ними тесных бытовых правоотношений, которые связывают супругов. Он трактовал понятие «семья», как группу людей, состоящих из родителей, детей, внуков и родственников, живущих вместе.
Приведенные интерпретации брака указывают на его правовой характер. В тоже время дореволюционные юристы, пытаясь объяснить природу и сущность брака, акцентировали внимание на двух основных аспектах. Например, Д.И. Мейер утверждал, что брак, по сути своей, является учреждением, находящимся под покровительством бога, либо, в соответствии с православной религией, учреждением, которое совершается с участием бога - таинством. С другой стороны, нравственный закон также признает брак союзом двух лиц разного пола, который основан на взаимном уважении, чувстве любви и привязанности. Цель данного союза - восполнить личность одного человека личностью другого.
Г.Ф. Шершеневич говорил, что супружеские обязательства не являются гражданскими, так как имеют, скорее, нравственное нежели экономическое содержание. Следовательно, юридическим фактом возникновения брака является договор.
С точки зрения ученого К.П. Победоносцева: «сущность брака кроется прежде всего в условиях физической и душевной природы человека, а не только в юридическом соединении воль».
Сторонники естественного права говорили о том, что брак основывается на договорной основе. А. Бебель говорил о том, что брак является договором между людьми, причем без какого-либо участия со стороны государственных служащих. В. фон Гумбольдт соглашался с А. Бебелем и пояснял, что брак должен быть подчинен только воле людей, поэтому, в принципе, не требуется государственного регулирования данных правоотношений.
На наш взгляд, справедливо замечание Н.Н. Дерюги: «Сложность категории брака как юридического феномена заключается в том, что в нем одновременно прослеживаются духовные, физические, материальные моменты».
По мнению Я.Н. Бранденбургского: «Брак есть соответствующее законам природы явление общественной жизни». Н.Г. Юркевич полагает, что браком можно считать только такое правоотношение между мужчиной и женщиной, которое существует всю жизнь, которое санкционировано государством и содержанием которого являются установленные законом права и обязанности сторон, выражающиеся в общении сторон в собственных интересах, интересах своих детей и общества в целом.
На наш взгляд, наиболее удачно приведено определение брака А.И. Пергамент. Автор определяет брак как свободный пожизненный союз мужчины и женщины. Заключаться он может лишь в органах актов гражданского состояния. Основанием такого союза является равноправие, взаимная любовь, уважение супругов. Автор отмечает, что назначением такого правоотношения служит намерение на создание семьи.
Возвращаясь к современному семейному законодательству, следует отметить, что единообразное мнение относительно правовой природы брака отсутствует.
Брак нередко понимается как особый институт в связи с разделением самого брака как юридического факта и вытекающих из его сущности субъективных прав и юридических обязанностей сторон.
Существо брака как имущественной сделки представлялось через договор купли-продажи между родителями невесты и женихом. Ценностью такой сделки является рабочая сила самой невесты и имущество, необходимое для семейного хозяйства. Однако такое мнение нельзя считать достоверным, так как не учитываются те элементы брака, которые характеризуют нравственно-духовные качества брачного союза. Так, например, требование о целомудренности невесты не имеет имущественного характера.
Теория брака как договора между самими супругами так же не получила ожидаемого претворения в жизнь.
Теоретики указывают на то, что договор не может являться основанием возникновения брачных правоотношений в связи с тем, что договор предполагает возникновения обязательств, связанных с имуществом, причем, на определенный срок, в то время как брак предполагают союз двух людей на всю жизнь, который может распасться либо по причине смерти одного их супругов, либо утратой любви, доверия, взаимного уважения.
Сам по себе тезис о том, что имущественные отношения между супругами регулируются правом, не является основанием для характеристики брака в качестве гражданско-правового договора.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Казалось бы, мужчина и женщина, которые вступили в брак, безусловно, устанавливают, изменяют и прекращают для себя некоторые гражданские права. Но следует учитывать, что до момента вступления в брак стороны не определяют, какие именно права и в каком объеме должны возникнуть после заключения брака. Таким образом, они не согласуют между собой существенные условия о предмете договора, однако права и обязанности возникают между ними в силу закона.
Следует учитывать, что лица, которые вступают в брак, не ставят перед собой цель автоматически приобрести все права и обязанности, которые предусмотрены законом. Например, следуя данной логике, заявление об установлении отцовства мужчины, не являющегося мужем матери ребенка, является сделкой между отцом и ребенком. В качестве законного представителя ребенка выступает мать, дающая согласие на внесение такой записи. Безусловно, данное заявление никак не является договором, а представляет собой иной юридический факт. В противном случае, огромное количество действий следовало бы оценивать как одностороннюю сделку или договор.
В отрицание же концепции брака в качестве договора можно привести тот факт, что рождение и воспитание детей, ведение совместного быта не является непременным атрибутом брака.
Кроме того, довольно непростым остается момент перенесения этических представлений о браке в область права. Право и этические представления должны быть во взаимодействии. Однако этические нормы не могут включать в себя право.
В современной юридической науке относительно правовой природы брака существует несколько мнений. Некоторые рассматривают брак, как статус, брак, как партнерство. Другие, считают, что брак является таинством. В браке видят институт особого рода. Обрастая правовыми нормами, брак проявляется как правовое отношение, имеющее собственную методологию, позволяющую говорить о брачных отношениях, как об институте.
Представления о правовом институте различны, но сходны по своему смыслу.
Наиболее зрело они представлены ученым Е.А. Киримовым. Он считает, что под правовым институтом следует понимать группу норм, объективно сложившихся внутри отрасли права.
В соответствии с классической классификацией правовых институтов, брак можно рассматривать как отраслевой, материально-правовой, специальный, регулятивно-охранительный, сложный, законодательно закрепленный правовой институт.
Концепция брака как института особого рода была весьма популярна и в прошлом. Сторонники этой концепции признают наличие в брачном правоотношении тех или иных договорных элементов, но отказываются рассматривать его как договор. Исследователь И.А. Загоровский, например, говорит, что хотя брак «в происхождении своем заключает элементы договорного соглашения, но в содержании своем и в прекращении далек от природы договора, потому что содержание брака и его расторжение не зависят от произвола супругов. Именно поэтому брачный институт вернее всего причислить не к области договорного права, а к разряду институтов особого рода».
Разделение брака и правоотношений, вытекающих из него, привело к выводу о том, что брак является институтом особого рода. Типичной чертой юридического состояния в браке должна быть категория стабильности.
Брак не является юридическим фактом, так как сам порождается сложным юридическим составом, завершающим элементом которого является его государственная регистрация. Документом о легитимации отношений является административный акт органа ЗАГСа. Такое правоотношение и представляет собой институт особого рода.
Подтверждение того, что брак это особый правовой институт можно найти посредством анализа международного права, нормы которого регламентируют вопросы становления, реализации и прекращения института брака. Наиболее полно ответ на эти вопросы дает Всеобщая декларация прав человека (1948), положения которой стали ныне международным правовым обычаем. В ст. 16 Декларации провозглашено, что «мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак и во время его расторжения. Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих сторон, вступающих в брак»2.
Приведенная международно-правовая норма содержит ряд существенных компонентов, характеризующих брак как правовой институт. В их числе следует, прежде всего, назвать совершеннолетие вступающих в брак. Следующим необходимым условием, предъявляемым международным правом для констатации законности заключения брака, является свободное и полное согласие обеих сторон, вступающих в брак. Соответствующие положения, изложенные в той или иной форме, содержатся в большинстве национальных законов, регламентирующих семейные отношения. В законах ряда государств добровольность согласия мужчины и женщины, вступающих в брак, подтверждается также необходимостью их личного присутствия при заключении брака (ст. 11 и 12 СК РФ).
Институт брака, как правовой институт, следует относить к числу отраслевых. Это объясняется тем, что элементы брачного отношения в своей совокупности образуют группу общественных отношений, классифицируемую нормами одной отрасли права (семейного права). Рассматривая институт брака с точки зрения материальной или процессуальной принадлежности его, следует указать на тождественность семейного права и брачного отношения, как ее составляющей части. Таким образом, институт брака относиться к материально-правовому институту права.
Таким образом, брак - это только часть семейных правоотношений, поэтому его следует относить к категории специального института. Сложный состав правового института брака объясняется наличием субинститутов (заключения, прекращения, признания брака недействительным). Институт брака носит регулятивно-охранительную функцию, так как его нормы направлены не только на предотвращение правонарушений в сфере заключения, прекращения и признания брака недействительным, но и устранения последствий таковых.


1.2. Правов........

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты и нормативные документы

1. Всеобщая декларация прав человека - >2. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011№ 363-ФЗ).// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011). // Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 06.12.2011 № 401-ФЗ)// Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1) ст. 14.
6. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об актах гражданского состояния»//Собрание законодательства РФ. 1997. №47. Ст.5340.

2. Монографии, сборники, учебники и учебные пособия

7. Алексеев Н.А. Гей-брак: семейный статус однополых пар в международном национальном и местном праве. М.: Бек, 2012.416 с.
8. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. 264
9. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2013. 336 с.
10. Антонов А.И. Социология семьи: Учебник. М.: ИНФА-М, 2012. 304 с.
11. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России ХХI века. М.: Грааль, 2013. 416 с.
12. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., ТЕИС, 2014. 399 с.
13. Баженова И.А. Действительность брака в РФ. М.: ЮрИнфоР, 2010. 191 с.
14. Киримова Е.А. Правовой институт (Теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2014. С. 17.
15. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. 512 с.
16. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М. 2013.190 с.
17. Матвеева Н.А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси: автореферат дис., кандидата юридических наук. М., 2012. 54 с.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут ,2013. 831 с.
19. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейные, наследственные и завещательные. М.: Статус, 2013. С.13.
20. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: Основные институты. /Под ред. В.В. Залесского. М.: Статут, 2014. 310 с.
21. Семейное право: Учебник для студентов вузов. /Под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 319 с.
22. Семейное право: Учебник. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 302 с.
23. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2012. 444 с.
24. Современная семья: духовно-нравственные и социально-экономические проблемы. /Под общ. ред. Л.Б.Котовой. М.: Спутник+, 2012. 198 с.
25. Тарусина Н.Н. Семейное право. М.: Проспект, 2012. 144 с.
26. Шахматов В.П. Семейные правоотношения (методические указания). Красноярск, 2014. - 76 с.
27. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М. 2012. 639 с.
28. Энциклопедический социологический словарь. /Отв. ред. Г.В. Осипов. - М.: РАН, 2013. 1134 с

3. Статьи в научных сборниках и периодической печати

29. Александрова А.Ю. Понятие брака в Российском правоведении ХIХ - начала ХХ. // История государства и права, 2013, №11. С. 18-25.
30. Андреева О.А. История становления семейного наследственного права в Древнерусском государстве. // Семейное и жилищное право. - М.: Юрист, 2012, № 3. С. 37-42.
31. Арсеньев П. Расплата за брак. // Российская газета (Черноземье) №4760 от 26 сентября 2012 г.
32. Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики. // Семейное и жилищное право. 2012. №1. - С.30-33.
33. Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2014. № 2. С.5.
34. Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе. // Хозяйство и право.2013. №6. С.89-91.
35. Кухалашвили, И. Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях. // Журнал российского права. 2012. № 3. С. 69-80.
36. Мартыненко К.Б. И.А. Ильин о трех стадиях кризиса правосознания. // Общество и право. 2013. №2. С. 36 - 38.
37. Мезенцев С.Д., Агавелян А.С. Семья - не просто ячейка общества // Вестн. Моск. ун-та Сер.18 Социология и политология. 2013. №2. С.95-98.
38. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития. // Закон. 2012. №10. С. 21-23.
39. Харузин М. Возраст. Ранние браки. Поздние браки. // Сведения о казацких общинах на Дону. Ростов-на-Дону, 2013. 243 с.
40. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России. // Гражданин и право. 2013. №4. С. 32-34.
41. Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязанностях. //Юристъ. 2014 №6. С. 83.
42. Шугаибова С.Ш. Проблемы определения право- и дееспособности субъектов семейных правоотношений. // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2014, № 4. С. 10-12
43. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака. //Семейное и жилищное право. 2014. №3. С.26-28.

5. Ресурсы Интернета

44. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона в 4-х томах [Электронный ресурс] - URL: internet/bol.html (дата обращения:12.12.2014).
45. Ст. 16 Всеобщей декларации прав человека. Всеобщая декларация прав человека. [Электронный ресурс] - URL: < ru/documents/decl_conv/declarations/dedhr.shtml> (дата обращения:12.12.2014).




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.