На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 89351


Наименование:


Диплом СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФОРМ АДВОКАТСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ В РФ

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 29.5.2015. Сдан: 2015. Страниц: 65. Уникальность по antiplagiat.ru: 76.

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ:
Введение.
Глава 1. Общие положения о формах адвокатских образований……………...3
§1.1 История развития форм адвокатских образований в СНГ и за рубежом...3
§1.2 История развития форм адвокатских образований в России………........13
§1.3 Характеристика форм адвокатских образований……………………..….18
Глава 2. Проблемы и перспективы развития форм адвокатских образований в РФ………………………………………………………………………………....44
§2.1. Основные проблемы функционирования форм адвокатских образований……………………………………………………………………....44
§2.2. Совершенствование и перспективы развития форм адвокатских образований……………………………………………………………………....51
Заключение……………………………………………………………………….57
Список используемых источников……………………………………………..61
Приложения......................................................................................................66

Введение.
Выбранная мною тема является актуальной, ведь в настоящее время в адвокатском сообществе не прекращаются дискуссии об наилучшей организации деятельности адвокатов в адвокатских образованиях. Для более выгодного функционирования следует проделать большую работу по комплексному обобщению и осмыслению предложений по реформированию форм адвокатских образований в России.
Формы адвокатских образований - это институт, регулирующий организационно-правовые формы адвокатской деятельности, который появился в российском законодательстве с момента принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в 2002 году. Закон стал итогом десятилетних обсуждений проектов реформирования адвокатуры в России, поскольку рыночные преобразования в стране потребовали соответствующей организации адвокатуры.
Объект исследования - урегулированные правом общественные отношения, возникающие в процессе создания и деятельности форм адвокатских образований: внутренние отношения между адвокатами, с персоналом, стажёрами и помощниками адвокатов и внешние отношения с адвокатскими палатами, органами государственного управления, доверителями адвокатов, другими адвокатами и адвокатскими образованиями.
Предметом исследования являются теоретические представления о формах адвокатских образований, их возникновении и закономерностях развития, законодательные нормы и корпоративные акты адвокатуры о формах адвокатских образований, учредительные и внутренние документы адвокатских образований, практика организации их деятельности в Российской Федерации с учётом исторического и сравнительно-правового аспектов развития форм адвокатских образований за рубежом и в России.
Цели исследования - комплексное исследование основных аспектов создания и деятельности форм адвокатских образований, выявление тенденций их развития, выработка предложений по их совершенствованию для закрепления в Законе свободы выбора адвокатом формы организации своей деятельности в рамках адвокатского образования в Российской Федерации.
Задачи исследования:
1) анализ истории организации деятельности форм адвокатских образований за рубежом и в России;
2) изучение взаимодействия адвокатских палат субъектов Российской Федерации и форм адвокатских образований в контексте принципов независимости и самоуправления адвокатуры;
3) оценка практики создания и деятельности адвокатских кабинетов как формы индивидуальной деятельности адвоката;
4) выявление и обоснование необходимости реформирования системы отношений в двух формах коллективной организации деятельности адвокатов - коллегиях адвокатов и адвокатских бюро;
5) изучение юридической консультации как одной из форм социальной адвокатуры в России;
6) рассмотрение форм адвокатских образований в связи с ключевыми проблемами адвокатуры в Российской Федерации, касающимися управления в адвокатских образованиях, налогообложения адвокатов и адвокатских образований, стажировки в адвокатуре, повышения квалификации адвокатов, а также гражданско-правовой ответственности адвокатов и адвокатских образований за некачественную юридическую помощь.
Степень научной разработанности темы исследования в целом характеризуется фрагментарностью анализа её содержания и описательным стилем изложения. После вступления ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" в силу не публикуются монографии, посвящённые формам адвокатских образований в России. Статьи в журналах и иных изданиях, как правило, посвящены какой-либо одной форме адвокатского образования или одному из аспектов этой темы. Следствием этого стала необходимость поиска информации по теме исследования в публикациях по общим вопросам организации российской и зарубежной адвокатуры. Безусловно, имеется множество работ и публикаций, но они не отражают всецело всей ситуации. В этой связи следует отметить таких авторов, как М.Ю. Л.Ю. Грудцына, А.Г. Кучерена, Г.М. Резник,. Новицкий И. Б., Поспелов О. В., Пестржецкий А. А., Васьковский Е. В., Пульянов В., Мюллерат Р. , Феофанов Ю., Коркос К.М. , Розенберг С.С., Фридман Б.А., Зубов В., Грудцына Л.Ю., Гутброд М., Буробин В., Афанасьев Д. Воробьев А. В., Сергеев В.И.
Научная новизна дипломного исследования заключается в следующем:
- представлена концепция понимания сущности и особенностей организации адвокатской деятельности в таких адвокатских образованиях, как адвокатское бюро и адвокатский кабинет, выявлены и охарактеризованы конструктивные признаки, функции, задачи и принципы деятельности данных форм адвокатских образований;
- сформулированы рекомендации по минимизации негативных последствий отсутствия адвокатской профессиональной среды в адвокатских кабинетах;
- предложены рекомендации по совершенствованию форм адвокатских образований.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, такие, Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», международные правовые акты, содержащие нормы о статусе адвокатуры и адвокатов, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Кодекс профессиональной этики адвоката.
Методологическая основа представляет собой общенаучный диалектический метод познания социально - правовых, нравственно- этических явлений. А также некоторые, частно - научные методы, используемых при изучении общественных отношений в сфере правоприменения и юридической защиты, такие как: логико-юридический анализ законодательства, исторический и сравнительно- правовой метод, метод социологического опроса специалистов , применение практики адвокатской деятельности.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Первая глава состоит из трех параграфов, вторая глава включает два параграфа. Дипломная работа выполнена на страницах формата А4.

Глава I. Общие положения о формах адвокатских образований.
§1.1 История развития форм адвокатских образований в СНГ и зарубежом.
Адвокатура как правовой институт, существующий ныне в абсолютном большинстве современных государств, в основном сформировался в начале первого тысячелетия новой эры в Римской империи.
Разумно также предположить, что римские адвокаты могли объединяться в рамках известного римскому частному праву договора товарищества для совместного осуществления адвокатской деятельности. Подобную совместную работу адвокатов можно было бы рассматривать как начало процесса выделения коллективных адвокатских образований из коллегий адвокатов.
Историческое значение коллегий адвокатов Древнего Рима огромно.
Большинство признаков римских коллегий адвокатов в той или иной степени были и остаются характерными для организации адвокатуры в иных государствах с более или менее развитыми судебными системами. Рецепция римского права в целом повлекла за собой заимствование, в том числе и форм организации адвокатуры как особого сословия судебных защитников и представителей. Отличия определяются в основном степенью независимости и самоуправления адвокатуры.
Таким образом, именно организация коллегий адвокатов Древнего Рима в значительной мере предопределила развитие форм адвокатских образований в Западной Европе и их последующее заимствование в абсолютном большинстве государств современного мира. Рубеж XIII-XIV веков явился вехой в развитии европейской и в целом мировой адвокатуры. Именно в это время во Франции и в Англии сложились самоуправляемые корпорации адвокатов, что явилось второй стадией развития форм адвокатских образований со времени учреждения в начале III века в Древнем Риме коллегий адвокатов, полностью подконтрольных государству. Эти самоуправляемые корпорации адвокатов первоначально состояли из индивидуально практикующих адвокатов, часть из которых впоследствии стала объединяться для коллективной работы в адвокатские фирмы.
Далее рассмотрим становление самоуправляемой корпорации адвокатов в Англии. Английская адвокатура с древнейших времен до середины XIX века «развивалась почти без всякого содействия законодательной власти...»
Опыт развития самоуправляемых корпораций адвокатов в средневековых Франции и Англии резко отличается от истории адвокатуры в других европейских странах.
На протяжении всех Средних веков германская адвокатура не имела никакой внутренней организации ни в силу обычая, ни в силу закона. Основные причины подобного положения, сохранявшегося в большинстве германских государств вплоть до объединения страны в 1871 году, по мнению Е. В. Васьковского, заключались в раздробленности Германии, отсутствии общего законодательства и, как следствие, отсутствии основы для объединения немецких адвокатов. Кроме того, феодальная природа общественных отношений в Германии проявлялась в чрезмерно сложном законодательстве, крайнем бюрократизме судопроизводства и полной дисциплинарной зависимости адвокатов от суда.
Выходит, самоуправляемые корпорации адвокатов, впервые появившиеся в средневековых Франции и Англии, а также адвокатские фирмы, создаваемые, в частности, в Англии с XVI века, стали главной особенностью развития форм адвокатских образований этого периода.
Следующим важным периодом для развития форм адвокатских образований является адвокатура XIX века в западноевропейских государствах. Она развивалась во многом аналогично российской адвокатуре: наряду с адвокатскими кабинетами существовали консультации для бедных, в которых работали как адвокаты, так и их стажеры. Между тем отнюдь не появление консультаций для бедных стало лючевой особенностью адвокатуры США и Западной Европы в конце XIX века. Рубеж XIX-ХХ веков ознаменовался началом третьей стадии развития форм адвокатских образований - разделением функций самоуправления и организации коллективной или индивидуальной работы адвокатов между адвокатскими ассоциациями и адвокатскими фирмами или индивидуально практикующими адвокатами. Причиной этой стадии явилось бурное развитие капитализма.
Особенно быстро процесс создания адвокатских фирм шел в ведущих капиталистических странах того времени - США и Англии. Так, В. З. Пульянов отмечает, что со времени британского колониального господства на восточном побережье Северной Америки примерно до конца XIX века преобладала индивидуальная адвокатская практика, которая стала неуклонно сокращаться с началом века ХХ, когда «процессы концентрации и централизации капитала, монополизации производства захватили и “юридический бизнес”.
Организационно-правовые формы индивидуальной и коллективной адвокатской деятельности в ХХ веке претерпели существенные изменения в большинстве индустриально развитых стран. В США и Западной Европе, прежде всего в Англии, процесс капитализации коллективных форм адвокатских образований получил большое развитие с конца XIX - начала ХХ века и завершился в первой половине ХХ века раздельным функционированием адвокатского самоуправления и фор Во второй половине ХХ века в США изменилась специализация адвокатских фирм и индивидуально практикующих адвокатов. Связано это с трансформацией социально-экономической структуры американского общества, прежде всего увеличением так называемого среднего класса, который к концу столетия стал востребовать значительно больший объем юридических услуг, чем в середине века.
Английская адвокатура на протяжении всего ХХ века развивалась в духе консервативного традиционализма. Наиболее ярко это развитие проявляется в сохраняющемся разделении адвокатов на солиситоров и барристеров с присущими им функциями, традициями, самоуправлением, формами организации и правилами адвокатской деятельности
Адвокатура во Франции претерпела качественные изменения во второй половине ХХ века. Изменения эти почти не затронули основ корпоративного самоуправления, но проявились в поэтапном объединении адвокатов с иными практикующими юристами в новую единую профессию адвоката, а также коснулись форм организации работы адвокатов, которые стали весьма разнообразными. Все французские адвокаты объединены в ордена адвокатов5, которые образуются в каждом округе действия так называемого Большого трибунала (суд первой инстанции) или в округах апелляционных судов, если на их территории имеется несколько Больших трибуналов.
Таким образом, формы адвокатских образований в Западной Европе всю вторую половину ХХ века развивались преимущественно вследствие развития общего рынка. Стандарты их работы во многом похожи на практику работы современных адвокатских образований, что объяснимо сходством решаемых ими задач при осуществлении адвокатской деятельности.
Необходимо отметить, что в 90-е годы ХХ века в государствах-участниках Содружества Независимых Государств были приняты законы об адвокатуре, которые по-новому закрепили формы работы адвокатов.
Первым таким законом стал действующий до сих пор Закон Украины «Об адвокатуре» от 19 декабря 1992 года, который вступил в силу с 1 февраля 1993 года. Закона предусматривает открытый перечень видов адвокатских образований. Индивидуальная практика украинского адвоката допустима в адвокатском бюро, являющемся юридическим лицом, или вне бюро - без образования юридического лица. Коллегии, фирмы, конторы и другие адвокатские образования являются юридическими лицами. Согласно статье 19 Закона украинские адвокаты и адвокатские образования могут создавать региональные, общегосударственные и международные союзы и ассоциации. Союз адвокатов Украины выполняет функции такой общегосударственной организации.
В Республике Беларусь Закон «Об адвокатуре» был принят 15 июня 1993 года. Его первоначальная редакция, сохранившая коллегии адвокатов и их структурные подразделения - юридические консультации, вместе с тем предусматривала возможность индивидуальной адвокатской практики, а также создания адвокатских фирм, бюро, контор. В 1997 году Декрет президента страны приостановил действие Закона, а поправки, внесенные в Закон в 1998 году, «не предусмотрели деятельность частных адвокатов и их объединений (фирм, бюро, контор)».
Закон Республики Молдова «Об адвокатуре», принятый 13 мая 1999 года, предоставил адвокатам право выбора: работать либо в индивидуальном, либо в объединенном адвокатском бюро. Закон об адвокатуре предусматривал институт адвоката по найму: адвокат, осуществлявший адвокатскую деятельность в индивидуальном бюро, «мог на контрактной основе принимать сотрудников-адвокатов…»
Согласно Закону Республики Армения «Об адвокатской деятельности» от 18 июня 1998 года для организации своей деятельности адвокаты могли избирать «любую установленную законодательством организационно-правовую форму работы». Сходная регламентация форм работы адвокатов сложилась к концу ХХ века в Азербайджане и Киргизии.
В Республике Узбекистан Закон«Об адвокатуре» был принят 27 декабря 1996 года. Узбекским адвокатам было разрешено осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, «открывая свое адвокатское бюро, либо на добровольной основе образовывать с другими адвокатами (партнерами) коллегии и фирмы»
Закон Республики Казахстан«Об адвокатской деятельности» от 5 декабря 1997 года обязал каждого адвоката состоять членом одной из территориальных коллегий адвокатов и осуществлять адвокатскую деятельность либо индивидуально (без регистрации юридического лица), либо учредив самостоятельно или совместно с другими адвокатами адвокатскую контору (в форме учреждения), либо через юридическую консультацию (создается коллегией адвокатов и является ее структурным подразделением).
Таким образом, в 1990-е годы большинство стран СНГ отказалось от советских коллегий адвокатов и их структурных подразделений юридических консультаций. Законодательство этих стран закрепило свободу выбора индивидуальной или коллективной формы работы адвокатов и отделение форм адвокатских образований от адвокатских ассоциаций.

§1.2 История развития форм адвокатских образований в России.
В Российской империи «до судебной реформы 1864 года адвокатская
профессия законом не признавалась, хотя фактически существовала и соединялась со званиями пособников, дьяков, подьячих, ходатаев и приказных.
Появившиеся в Российской империи в 1874 году частные поверенны были лишены какого-либо организационного единства, предложения о введении у них «корпоративного, сословного начала» не были реализованы. Частные поверенные были учреждены вследствие недостатка числа присяжных поверенных, а также для вытеснения так называемых «подпольных адвокатов» и рассматривались с самого начала как временная мера.
Между тем необходимость коллективных форм организации адвокатской деятельности была осознана русскими присяжными поверенными практически с самого начала существования присяжной адвокатуры в Российской империи. Так, П. В. Макалинский подробно описывает создание в 1870 году и многолетнюю последующую работу консультации присяжных поверенных при Санкт-Петербургском окружном суде. Подобные консультации просуществовали свыше сорока лет, открывались они как при судах, в том числе в помещениях советов присяжных поверенных, так и на рабочих окраинах городов, работали в них как присяжные поверенные, так и их помощники, в последнем случае это была форма сословного патроната - подготовки стажеров адвокатов.
В 1887 году при Санкт-Петербургском столичном мировом съезде была
учреждена консультация помощников присяжных поверенных, предложение о создании которой впервые было заявлено в 1872 году. Консультации присяжных поверенных создавались и работали в больших городах России. Всего было создано около сотни консультаций до их закрытия в 1909 году, когда «сенат разъяснил, что адвокаты не имеют права учреждать консультаций». Во многом это было следствием создания присяжными поверенными консультаций на рабочих окраинах городов для пропаганды революционных идей среди рабочих. Однако можно утверждать, что именно юридические консультации присяжных поверенных и их помощников стали прообразом юридических консультаций - структурных подразделений советских коллегий адвокатов.
Если говорить о нашем регионе, то с 30 января 1878 года при Вологодском окружном суде открылась и начала действовать первая в городе и губернии консультация присяжных и частных поверенных,........


Список использованных источников:
1. Нормативно-правовые акты:
1.1.Действующие нормативные правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993) ,"Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", "Парламентская газета", N 104, 05.06.2002.
3. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О некоммерческих организациях", "Российская газета", N 14, 24.01.1996.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", "Российская газета", N 263, 23.11.2011.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013), "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
6. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015), "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
7. Распоряжение от 5 февраля 2007 г. N 86-р «О внесении в адвокатскую палату Удмуртской Республики представления об учреждении на территории Удмуртской Республики юридических консультаций. < adm_rayon/strukturaadmin/Uristi/doki/urpomochs/86r.f>
8. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013), "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 3, 2009.
9. Закон Украины «Об адвокатуре» от 19 декабря 1992 года, "Ведомости Верховного Совета Украины", 1993, №9, ст.62.
10. Закон Республики Беларусь «Об адвокатуре» был принят 15 июня 1993 года, "Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь", 1993 г.
11. Закон Республики Молдова от 19 июля 2002 года №1260-XV "Об адвокатуре", "Официальный монитор Республики Молдова" №126-127 от 12.09.2002 года.
12. Закон Республики Узбекистана от 27 декабря 1996 года №349-I "Об адвокатуре", "Собрание законодательства Республики Узбекистана".

1.2 Нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу:
13. Положение об адвокатуре СССР. Утверждено Совнаркомом Союза ССР 16 августа 1939 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. 1939. № 49.
14. Положение об адвокатуре РСФСР. Утверждено Законом РСФСР от 20 ноября 1980 г. // ВВС РСФСР. 1980. № 48.

2. Научная и учебно-методическая литература:
15. Афанасьев Д. «Опыт применения в российской практике американской модели ведения юридического бизнеса» // Юридический бизнес в России: Сб. статей. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. С. 60.
16. Буробин В.Н «Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития» // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 56.
17. Буробин В.Н. Российская адвокатура в двадцать первом веке // Бизнес-адвокат. 2000. № 3. С.35.
18. Воробьев А. В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. «Теория адвокатуры». С. 410.
19. Васьковский Е. В. «Организация адвокатуры. Ч. I. Очерк всеобщей истории адвокатуры». С. 200.
20. Галоганов А. П. «Российская адвокатура: история и современность», С.153.
21. Грудцына Л.Ю. «Адвокатское право». Учебно-практическое пособие. - М.: "Деловой двор", 2009, С-185.
22. Гутброд М. «Об управлении юридическими фирмами» // Корпоративный юрист.2006. № 7. С. 162.
23. Зайцева И. И. «Адвокатура в России» - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. С. 240.
24. Зубов В. «К вопросу о земской адвокатуре». - СПб., 1899. - 30 с.
25. Коркос К.М. «Французская правовая система» // Адвокат. Газета для всех.1996. № 4. С. 14.
26. Кучерена А.Г. "Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России : Монография" "ЮРКОМПАНИ", № 2, 2009 год.
27. Мастинский Я. М., Хенох Ю. В. «Примерный устав Коллегии адвокатов г. Москвы»// Адвокат (журнал). 2005. № 7.
28. Мюллерат Р. «Адвокаты в мире» // Адвокат (газета). 1998. № 12. С. 4.
29. Новицкий И. Б. «Основы римского гражданского права: Учебник для вузов». - М.: Зерцало, 2000. С. 360 .
30. Пухова Т. «Российская адвокатура серьезно больна, но выздоровление возможно» // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 25.
31. Поспелов О. В. «Формы адвокатских образований в России».- М.: Российская Академия адвокатуры, 2008. - 256 с.
32. Пестржецкий А. А. «Об адвокатуре у римлян, во Франции и в Германии». М.: (Катков), 1876, С.125.
33. Пульянов В. З. «Юристы США: организация и формы профессиональной деятельности» // ВНИИ советского законодательства. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 1. - М., 1974. С. 367.
34. Пушкин И. «Двойной капкан» // ЮРИСТ.2004. № 25. С. 24.
35. Проняев Н. Е. «Партнерский договор - инструмент в механизме распределения убытков и прибыли адвокатского бюро» // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 72.
36. Розенберг С.С. «Судьбы нашей корпоративной адвокатуры». - СПб.: Тип. А. Е. Ландау, 1896. С. 16.
37. Сергеев В.И. «Учредительные документы - закон жизни новых адвокатских образований» // , 24 марта 2015, 15:09.
38. Хван Л. Б. «Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана» // Журнал российского права.2001. № 3. С. 89.
39. Фридман Б.А. «К вопросу о частной адвокатуре». - Вильна: Тип. А. Г. Сыркина, 1897. - 37 .
40. Феофанов Ю. «Англия: солиситоры и барристеры» // Советская юстиция. 1991. № 8. С. 122.
41. Шаталов С. Д. « Платить НДС адвокаты не будут» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2006. № 4. С. 105.

3.Судебная практика:
42. Обзор дисциплинарной практики г.Москвы (по состоянию на 29.06.2009), < cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=108396>, 5 апреля, 16:20.
43. Аппеляционное определение Ставропольский краевой суд от 19 февраля 2013 года, < cons/cgi/online.cgi?req=card;page=splus;ts=278BB0D163C9F921B7B5B2362687E06A>, 18 февраля, 14:25.

4.Интернет-ресурсы
44. Сайт Федеральный Палаты Адвокатов- < index.htm>, 16 марта, 16:20.
45. Сайт палаты адвокатов Вологодской области - , 5 апреля, 18:48.
46. Сайт Адвоката Сурмачёва Олега Григорьевич < >а, istoriya-vologodskoy-advokaturyi/, 6 марта, 18:36.
47. Сайт Палаты Адвокатов Архангельской области, , 6 марта, 20:28.





Перейти к полному тексту работы


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.