На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 90302


Наименование:


Диплом Правовой статус совместной собственности супругов и некоторые проблемы ее раздела

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 23.07.2015. Сдан: 2015. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: 70.27.

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ6
1.1. Имущество и совместная собственность…………………………..6
1.2. Историческое развитие правового регулирования отношений собственности между супругами в России……………………………………..8
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ……………………………………………………………………15
2.1. Основание и условия возникновения общности имущества……..15
2.2. Содержание права собственности супругов на их имущество……20
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ……………………………………..………….32
3.1. Общие положения……………………………………………………32
3.2. Раздел жилого помещения…………………………………………..34
3.3. Раздел общих обязательств………………………………………….40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………….55


ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы. Особенности правового регулирования имущественных отношений в семье всегда актуальны. Правоотношения совместной собственности супругов, безусловно, входят в систему правовых связей, складывающихся между супругами. Как известно, официальная регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния влечет возникновение между супругами определенных имущественных отношений, характеризующихся законным или договорным правовым режимом. Брак является основой семьи. Поэтому одним из важных определяющих факторов супружеских имущественных правоотношений являются правоотношения собственности супругов. Режим совместной собственности супругов закреплен в ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации.
Однако СК РФ оставляет нерешенными многие проблемы и даже порождает новые. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов правоотношений, повышением удельного веса и роли нематериальных объектов правоотношений. И законодательство, и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществляться в соответствии с правовой природой правоотношений собственности супругов.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в решении теоретических и практических проблем связанных с возникновением права собственности супругов на общее имущество, его правовой режим и прекращения права собственности при разделе общего имущества для дальнейшего совершенствования гражданского и семейного законодательства.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- показать историческое развитие отношений связанных с общей совместной собственностью супругов на примерах актах о семейном законодательстве;
- раскрыть понятие и выделить особенности имущественных отношений супругов;
- определить основания возникновения права собственности у супругов;
- провести анализ режима совместной собственности супругов;
- исследовать правовые подходы при разделе имущества находящегося в совместной собственности супругов.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие между супругами по поводу имущества находящегося в их совместной собственности.
Предметом исследования являются нормы гражданского и семейного законодательства, регулирующие право совместной собственности супругов на общее имущество.
Эмпирическая база исследования. В процессе работы над исследованием были изучены труды учёных-цивилистов по вопросам права собственности и, в частности, права общей совместной собственности, а также работ в области семейного прав, посвященных имущественным отношениям супругов, написанных как в советский период, так и в настоящее время.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания общественных процессов и явлений. В работе применялись также общенаучные и частно-научные методы исследования, такие как анализ, формально-логический, комплексный подход.
Теоретическая основа. Сущность права общей собственности исследовали такие ученые, как и И.Р. Альбиков, А.И. Загоровский, А.Н. Левушкин, Е.А. Чефранова и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.



ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭВОЛЮЦИЯПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ


1.1. Имущество и совместная собственность


Несмотря на усилия законодателя и правоприменителя, до сих пор остается открытым вопрос о соотношении понятий "имущество супругов" и "собственность супругов". Более того, в законе они в ряде случаев смешаны. Представляется неудачным наименование ст. 34 СК РФ "Совместная собственность супругов", поскольку по содержанию эта статья шире. Так, в п. 1 ст. 34 СК РФ сказано: "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью", а в п. 2 указанной статьи, где говорится о составе супружеской собственности, в качестве объектов названы обязательственные права, что противоречит положениям цивилистики.
Иногда понятия "имущество супругов" и "собственность супругов" по содержанию действительно совпадают: когда под имуществом понимают предметы материального вида - вещи, в том числе вещи особого рода: деньги и ценные бумаги. Если же имущество представлено правами требования (доли, паи, вклады), то употребление в качестве синонима термина "собственность" некорректно.
Однако в правоприменительной практике, например, доля в уставном капитале АО прямо называется объектом права собственности (Постановление ФАС СКО от 09.04.2008 N Ф08-1705/2008). Когда же в состав имущества, нажитого супругами в период брака, входят обязанности имущественного характера (долги), то назвать это супружеской собственностью категорически нельзя. Особую актуальность имеет правильное толкование указанных категорий при разделе имущества супругов. Полагаем, что в состав общего имущества супругов необходимо включать вещи, права требования и долги, но "сердцевину" имущественных отношений супругов будут составлять отношения собственности.
Нет единого мнения о соотношении категорий "имущество супругов" и "собственность супругов" и в науке. Так, К.И. Скловский считает, что имущество супругов следует рассматривать как совокупность вещей: "Общее имущество, под которым понимаются наряду с вещами также и обязательственные права. Общее для двух этих видов имущества, как можно заключить из ст. 34 СК РФ, - их наличное состояние, пребывание в составе нажитого, а это означает уже состоявшееся получение имущества, что затрудняет отнесение к супружескому имуществу будущих и условных прав. Поэтому, например, право на дивиденды до их фактического получения (хотя оно является, конечно, имущественным) все же нельзя, на мой взгляд, отнести к супружескому имуществу".
С точки зрения М.Ю. Беликовой, в состав имущества супругов входят как вещи, так и имущественные права, но не долги (обязанности имущественного характера). Бесспорно, долги не могут быть объектом общей совместной собственности, впрочем, как и права требования, но в состав имущества (в широком смысле этого термина) они входят.
Также представляет интерес мнение В.А. Тархова, который полагает, что понятие имущества носит собирательный характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на базе общей собственности права требования и долги.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ действует презумпция общности актива супружеского имущества (вещи и права требования), и наоборот, что касается пассива имущества супругов (долги), то п. 2 ст. 45 СК РФ устанавливает презумпцию индивидуальности обязательств.
Наряду с категориями "имущество супругов" и "совместная собственность супругов" в законодательстве используется понятие "режим имущества супругов", под которым следует понимать совокупность правил (правовых норм), применяемых для регулирования супружеских отношений имущественного характера. Сегодня российское законодательство выделяет два режима имущества супругов: законный и договорный. Вообще же в современных мировых правопорядках, допускающих договорное регулирование имущественных отношений супругов, сложилось три вида легальных режимов супружеской собственности:
- раздельности;
- общности;
- отложенной общности.
Режим общности супружеского имущества существует в странах романо-германской правовой системы. Он имеет две разновидности: режим общности движимого имущества и приобретенного имущества и режим общности приобретений. Первая предусматривается в некоторых государствах континентальной Европы (Франция, Швейцария и др.). Вторая - в России и некоторых других странах (например, канадская провинция Квебек).

1.2. Историческое развитие правового регулирования отношений собственности между супругами в России

Исследуя эволюцию имущественных правовых отношений между мужем и женой по мере освобождения личности жены, И.А. Покровский подчеркивает, что периоду власти мужа над женой соответствует система подчинения имущества жены мужу: все то, что жена имела до брака, и все то, что ей каким-либо образом доставалось во время брака, переходило в полную собственность мужа. Однако в нашей стране личное подчинение жены мужу, как мы видим, не влекло за собой утраты женой права собственности на имущество даже в древнерусском праве, когда существовала именно власть мужа над женой.
Разъясняя юридическую природу приданого, Д.И. Мейер указывает, что "приданое... составляет отчуждение имущества лицу женского пола, вступающему в замужество. Следовательно, брак имеет только случайное значение для приданого: составляет лишь повод, точно так же как можно представить себе и другое обстоятельство, под условием которого дарится кому-либо имущество. Но брак не оказывает никакого влияния на сами юридические отношения, возникающие по приданому: имущество дарится лицу женского пола под условием замужества; как скоро условие наступает, имущество становится собственностью этого лица, и делу конец". Правда, такое разъяснение о юридической природе приданого дано Д.И. Мейером применительно к русскому праву начала XX в.; Д.И. Мейер делает оговорку, что в древнем нашем быту по праву власти мужа над женой, проявлявшемуся довольно резко, если не юридически, то, по крайней мере, фактически, имущество жены состояло в полном распоряжении мужа. Оттого нередко и по рядным записям прежнего времени имущество предоставлялось не жене, а мужу, так что приданое становилось собственностью не жены, а мужа.
Вместе с тем по общему правилу в Киевской Руси жена оставалась собственницей своего имущества, в том числе, очевидно, приданого. Более того, представляется, что упомянутым в законодательных памятниках той эпохи отдельным имуществом жены, которое нельзя было привлекать к ответственности по долгам мужа и которое мужу запрещалось растрачивать, являлось в первую очередь ее приданое. Ибо трудно вообразить, чтобы в те времена замужняя женщина независимо от мужа занималась приносящей доходы деятельностью. Следовательно, помимо приданого ее собственным достоянием могло быть только переданное ей в дар или по наследству, что для того исторического периода также довольно редко: как известно, наделение приданым было, по сути дела, передачей девушке части родительского имущества с целью обеспечения ее жизни в браке.
А.И. Загоровский, как и К.А. Неволин, отмечает, что раздельность имущества супругов утвердилась в нашей стране под влиянием греко-римского права, проводимого в жизнь духовными властями. Одним из основных источников русского брачно-семейного права была византийская Книга Кормчая.
В Московский период русской истории взгляд на приданое как на "неприкосновенное для мужа имущество" изменился. Приданое становится общесемейной собственностью с правом мужа на преимущественное распоряжение. Разумеется, изменение правового режима приданого, а также другого имущества, происходило постепенно. Так, еще в начале XVI в. жена владела земельной собственностью независимо от мужа. С середины XVI в. начался процесс лишения супруги прав владения и распоряжения собственностью. Однако некоторые черты раздельности имущества супругов сохранялись. Так, Боярским приговором от 21 февраля 1679 г. было запрещено мужьям продавать и закладывать женины вотчины или заставлять жен продавать свои вотчины по требованию мужей. Этот запрет был закреплен Указом "О неотчуждении продажею и залогом мужьям от своего имени жениных вотчин" от 19 июля 1679 г.. Разумеется, законодателя в этот период интересовала, прежде всего, судьба феодальных земельных владений.
В Петровский период трансформируется взгляд на положение замужней женщины. Вместе с распространением в дворянской среде европейских обычаев, в частности куртуазного культа дамы, исчезают некоторые ограничения прав замужних женщин. С 1714 г. приданое становится собственностью жены, которой она может пользоваться без участия мужа. Законодатель в XVIII в. вернул жене полные права по распоряжению своим приданым. Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.
С этих пор по дореволюционным российским законам правоотношения собственности супругов были построены на началах раздельности. Согласно ст. 109 Свода законов гражданских браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность.
Отдельной собственностью жены признавалось не только ее приданое, но и "имение, приобретенное ею, или на ее имя, во время замужества, чрез куплю, дар, наследство или иным законным способом" (ст. 110 Свода законов гражданских).
Отступлением от принципа раздельности можно считать запрет жене без дозволения мужа вступать в договор личного найма, брать на себя выполнение работы, исполнять за вознаграждение обязанности, требующие познаний и умственной деятельности (ст. 2202 Свода законов гражданских), а также запрещение жене без позволения мужа выдавать векселя и переводить их с возвратом на себя (ст. 546 Устава торгового). Однако, как отмечает К.Д. Кавелин, поставка перечисленных имущественных отношений жены в зависимость от позволения мужа - только кажущееся противоречие безусловной имущественной раздельности. Указанные случаи представляют собой попытку применить начала личной зависимости жены от мужа и полной имущественной самостоятельности супругов к явлениям действительности. Ведь запрет жене наниматься и выдавать на себя векселя касаются такого рода действий, которые хотя и имеют имущественный характер, но находятся в тесной связи с личностью и гораздо легче и чаще, чем распоряжения имуществом реально существующим, могут иметь последствием личную ответственность и тем вести к отлучению жены от мужа.
Вследствие раздельности имущества супругов ни один из них не отвечал по обязательствам другого. При этом законы Российской империи закрепляли реальные гарантии прав кредиторов супругов. В то же время при обращении взыскания на имущество защищались интересы супруга, не являющегося должником.
Кодекс законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. сохранил принцип раздельности супружеской собственности. Согласно ст. 105 брак не создает общности имущества супругов. Считалось, что таким образом брачно-семейные отношения были расчищены от подчинения женщины. Женщина, вступая в брак, сохраняла независимость от мужа, как в личных, так и в имущественных отношениях, имела полную свободу в распоряжении своим имуществом - и добрачным, и нажитым во время брака. Но, поскольку Советская власть официально провозгласила равноправие мужчины и женщины, право Советской России в отличие от права Российской империи не возлагало на мужа обязанность содержать жену.
Поэтому происходит постепенное изменение характера правового регулирования отношений собственности супругов. Законодательство 20-х годов предписывало, что при расторжении брака на территории одной из автономных областей каждый из супругов сверх личного имеет право на получение половины имущества, нажитого совместно трудом супругов при условии брачного сожительства не менее года. Пленум Верховного Суда РСФСР в 1925 г. указал, что в трудовой семье на все нажитое во время брака имущество оба супруга имеют равные права. И принятый в 1926 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР, введенный в действие 1 января 1927 г., а затем и кодексы других союзных республик устанавливают общность нажитого в браке и раздельность добрачного имущества. Согласно ст. 10 КЗоБСО имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом; имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом (ст. 10). Статья 13 КЗоБСО устанавливала, что супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения. Соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться (ст. 13). Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов.
КоБС, продолжая линию КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ст. 20).
Таким образом, в нашей стране был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество.
Радикальное изменение в регулирование отношений собственности супругов было внесено частью первой ГК РФ, предоставившей им возможность на основании договора вывести наживаемое в браке имущество (его часть) из-под действия законного режима совместной собственности (п. 1 ст. 256) , а также сохранить в раздельной собственности имущество, в которое в течение брака были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость (п. 2 ст. 256) .
ГК РФ закрепил принципиальные положения об общей и раздельной собственности супругов при законном режиме имущества супругов и отнес к предмету законодательства о браке и семье правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела (ст. 256) . Урегулировав порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, ГК РФ допустил возможность установить в других законах иные правила для отдельных видов совместной собственности (ст. 253) . Нормы ГК РФ об общей совместной и раздельной собственности супругов, о договорном регулировании их отношений собственности были восприняты СК РФ 1995 г. Таким образом, в настоящее время отношения собственности супругов регулируются как ГК РФ, так и СК РФ.
Завершая рассмотрение генезиса личных и имущественных прав супругов, необходимо отметить следующее. В действующем семейном праве, в Семейном кодексе РФ в главе 6 урегулированы личные права и обязанности супругов; в главе 7 нашли закрепление положения о законном режиме имущества супругов, а в главе 8 - о договорном режиме имущества супругов. Таким образом, только с принятием СК РФ можно говорить об определенных новеллах в семейном законодательстве: супруги сами определяют содержание своих имущественных отношений путем заключения брачного договора (договорный режим имущества супругов). При отсутствии брачного договора к имущественным отношениям супругов будут приниматься диспозитивные нормы СК РФ о законном режиме имущества супругов.


ГЛАВА 2 . ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ


2.1.Основание и условия возникновения общности имущества

СК РФ, в отличие от ранее действовавших код........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. N 15. ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Российская газета. N 238-239, 08.12.1994.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918) - утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 07.03.1927 // СУ РСФСР.1918. N 76 - 77, ст. 818.
6. О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке: Постановление ВЦИК от 19.11.1926 (вместе с Кодексом) - утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.01.1970 // СУ РСФСР. 1926. N 82, ст. 612.
7. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) - утратил силу с 1 марта 1996 года // Ведомости ВС РСФСР.1969. N 32. ст. 1397.

II. Литературные источники

8. Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное и жилищное право. 2012. N 3. С. 2 - 4.
9. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Инфра-М, 2010. 432 с.
10. Беликова М.Ю. Правовой режим имущества супругов // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы II Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 11-12 февраля 2010 года. Невинномысск: НГГТИ, 2010. С. 80-83.
11. Бугаенко Н.В., Киселева А.А., Соснин Ю.А. Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за IV квартал 2005 г. // СПС КонсультантПлюс.
12. Булаевский Б.А. Режим общего имущества супругов без презумпций // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2012, № 6. С. 5-7.
13. Гладковская Е.И. Реализация семейных прав: вопросы правоприменения // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. N 2. С. 89 - 96.
14. Гончарова М. Распоряжение по согласию - мир в доме // ЭЖ-Юрист. 2012. N 19. С. 10-14.
15. Загоровский А.И. Загоровский А.И. Фрагмент книги "Курс Семейного права" // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2008, № 3. С. 30-48.
16. Избранные произведения по гражданскому праву / Кавелин К.Д. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 722 c.
17. Избранные труды: В 4 т. Т. IV / Иоффе О.С.; Отв. ред.: Елисеев И.В., Козлихин И.Ю. С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2010. 681 c.
18. История российских гражданских законов: Книга вторая об имуществах. Раздел первый об имуществах вообще и раздел второй о правах на вещи. Ч. 2 / Неволин К.А. М.: Статут, 2006. 412 c.
19. Каплевская Ю.Е. К вопросу о распоряжении общим имуществом супругов // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". М.: Изд-во МГЮА, 2013. С. 180-181.
20. Коняхин Н.Я. Общее имущество супругов // Бухгалтерский учет. 2013. N 9. С. 76 - 80.
21. Комментарий к судебной практике по семейным спорам / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., испр. М., 2011. 750 с.
22. Кузнецова И.М. Значение ГК РФ для совершенствования семейного законодательства // Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство. Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1995, № 59. С. 76-91.
23. Левушкин А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. 2011. N 3. С. 30 - 33.
24. Мейер Д.И. Права вещные // Закон. М.: Закон, 2010, № 3. С. 139-156.
25. Никитина В.П. Имущественные отношения, регулируемые семейным правом // Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978, Ч. 2. С. 14-16.
26. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. М.: Статут, 2013. 351 c.
27. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит.правоведения. М.: Статут, 2008. 731 с.
28. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Скобликова Е.Л. М., 2011. 20 c.
29. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Краснова Т.В. Тюмень, 2011. 27 c.
30. Правовой режим недвижимого имущества супругов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Дерюшева О.И. Владикавказ, 2011. 28 c.
31. Рясенцев В.А. Вопросы семейного права в практике Верховного Суда СССР // Высший судебный орган СССР. М.: Юрид. лит., 1984. С. 183-191.
32. Семейно-имущественные правоотношения в СССР. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Манаев К.И. Баку, 1973. 43 c.
33. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. 444 с.
34. Собственность в гражданском праве / Скловский К.И.. - 4-е изд., перераб., доп. М.: Статут, 2008. 922 c.
35. Тархов В.А. Предмет гражданского права. Имущественные отношения // Гражданское право. М.: Юрист, 2009, № 1. С. 3-11.
36. Труш Ж.С. Согласие супруга на распоряжение совместным имуществом: актуальные вопросы правового регулирования // Нотариальный вестник. М., 2013, № 1. С. 21-27.
37. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 8. С. 12-17.
38. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Российский судья. М.: Юрист, 2006, № 7. С. 3-5.
39. Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2007, № 2. С. 10-15.
40. Чурилов Ю. Развод и девичья фамилия? // ЭЖ-Юрист. 2009. N 29. С. 15.

III. Материалы судебной практики

41. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1, 1999.
42. О презумпции (предложении) права собственности государства на спорное имущество: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24.06.1925 // СПС КонсультантПлюс.
43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова В.В. на нарушение его конституционных прав п. 7 ст. 38 СК РФ: Определение от 21.10.2008 N 651-О-О // СПС КонсультантПлюс.
44. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 25 июля 2007 г. // СПС КонсультантПлюс.
45. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2008 N Ф08-1705/2008 по делу N А53-7093/2007-С1-33 // СПС КонсультанПлюс.
46. Постановление ФАС ДВО от 29.12.2008 N Ф03-5854/2008 // СПС КонсультантПлюс.
47. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2009 г. N 44г-50/09 // СПС КонсультантПлюс.
48. Архив Кировского районного суда г. Перми. Дело N 2-645/2009 URL: modules.php?name=docum_sud&id=69 (дата обращения 13.12.2014 г.).
49. Определение Пермского краевого суда от 07 июля 2009 г. N 33 URL:< modules.php?name=docum_sud&rid=28> (дата обращения 26.02.2015 г.).
50. Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-6936 URL: page.php?id=767 (дата обращения 26.02.2015г.).
51. Справка Пермского краевого суда от 24 февраля 2010 г. N 01-26/151 "О практике рассмотрения судами Пермского края гражданских дел в 2009 г. по кассационным и надзорным делам" // СПС КонсультантПлюс.
52. Решение Свердловского районного суда г. Перми от 05.11.2014 г. URL: modules.php?name=docum_sud&id=49 (дата обращения 13.12.2014 г.).
53. Архив Кировского районного суда г. Красноярска. Дело N 33 4306/2010URL: modules.php?name=docum_sud&id=69 (дата обращения 13.12.2014 г.).
1.


Перейти к полному тексту работы


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.