На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Участие специалиста в доказывании по уголовному делу

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 08.09.2015. Сдан: 2014. Страниц: 30. Уникальность по antiplagiat.ru: 9.

Описание (план):



Введение 3
Глава 1. Правовые основы участия специалиста в уголовном процессе 5
1.1 Понятие специалиста в уголовном процессе, его права и обязанности 5
1.2 Специальные знания как необходимый элемент процессуального статуса специалиста в уголовном судопроизводстве 8
Глава 2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве 12
2.1 Заключение специалиста как результат консультативно-справочной деятельности специалиста по уголовному делу 12
2.2 Структура и содержание заключения эксперта 16
Глава 3. Проблемные вопросы участия специалиста в деле 21
Заключение 27
Список использованной литературы 29

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Одним из таких лиц, согласно уголовно- процессуальному законодательству, выступает специалист.
Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки специальных вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
В представленной работе будет изучена тема, посвященная исследованию теоретических и практических аспектов заключения и показаний специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве.
Актуальность темы исследования определяется самим фактом появления нового средства доказывания, каковым является заключение специалиста; отсутствием теоретических разработок, посвященных природе, содержанию, возможностям и доказательственному значению заключения специалиста. Появление в УПК РФ новой формы использования специальных познаний (заключения и показаний специалиста), наряду с существующей длительное время такой формой как производство судебной экспертизы, требует четкого их разграничения, как в процессуальном, так и в теоретическом плане, без чего не может быть успешного эффективного использования обеих форм в практике уголовного судопроизводства.
Цель исследования состоит в повышении эффективности расследования преступлений за счет оптимизации правового регулирования использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и разработки практических рекомендаций по участию специалиста при производстве следственных действий.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- определить процессуальный статус специалиста в уголовном судопроизводстве;
- определить компетенцию специалиста в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть специфику производства исследований специалистом в целях получения заключения;
- определить роль и значение заключения и показаний специалиста в совокупности доказательств, собранных по делу;
- рассмотреть проблемы, связанные с участием специалиста в уголовном процессе.
В качестве объекта исследования выступают особенности, обуславливающие участие специалиста в уголовном процессе.
Предметом исследования являются проблемы законодательной регламентации и порядок участия в уголовном судопроизводстве специалиста. Помимо этого, необходимо уделить внимание исследованию совокупности правоотношений, возникающих между должностными лицами и органами расследующими уголовные дела и вышеуказанным участником уголовного судопроизводства.
Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
.............
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52 (часть I).
2. Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2002.
3. Федеральный закон от 06.06.2007 N 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2007. - N 24.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. – 2010. - N 40.
5. Аверьянова, Т.В., Корухов, Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2010. - № 4.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин.- М., 2011.
7. Божьев В.П. уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьев. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2009.
8. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций / В.В. Вандышев. – изд. 2-е. – СПб.: Питер, 2012.
9. Воробьев, П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда / П. Воробьев // Законность. - 2014. - № 11.
10. Гольдман, А.М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе // Вопросы экспертизы в работе защитника / под ред. И.Ф. Крылова. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1970.
11. Гуськова, А.П. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гусько-вой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
12. Малышева О.А. Процессуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы / О.А. Малышева // Судебная экспертиза. - 2009. - № 2. - С. 21.
13. Овсянников, И. Заключение и показания специалиста / И. Овсянников // Законность.- 2013. - № 7.
14. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие. - 4-е изд., испр. и доп. - 2004.
15. Селиванов, Н.А. Привлечение специалиста к расследованию. - М.: [б.и.], 2013.
16. Темираев, О. Компетенция специалиста / О. Темираев // Законность.
- 2011. - № 6.
17. Фомин М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты / М.А. Фомин // Уголовный процесс. - 2008.
18. Шапиро, Л.Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности / Л.Г. Шапиро. - М.: Юрилитинформ, 2009.
19. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2012.
20. Экскархопуло, А.А. Материалы уголовного дела как объект применения специальных знаний / А.А. Экскархопуло // Вестник криминалистики. -2014. - № 4.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.