На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 90882


Наименование:


Курсовик Кража: уголовно-правовая характеристикаи проблемы квалификации.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 15.09.2015. Сдан: 2014. Страниц: 32. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
Введение ………………………………………………………………………….. 4
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи, предусмотренная статей 158 Уголовного кодекса РФ………………………………………………..…….7
1.1.Исторические аспекты развития Российского законодательства об уголовной ответственности за кражу………………………………………….7
1.2.Понятие кражи в современном уголовном праве России……………....…11
Глава 2. Квалифицирующие признаки кражи…………………………………16
2.1. Объективные и субъективные признаки кражи……………………….…16
2.2.Характеристика отдельных квалифицирующих признаков…………....…22
Заключение……………………………………………………………………… 30
Библиографический список…………………………………………………….. 32


Введение

Кража (ст. 158 УК РФ) определяется как тайное хищение чужого имущества. Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего, это случаи завладения имуществом в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего, но незаметно для него (например, карманная кража, завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер действий в силу малолетнего возраста, или иного болезненного состояния).
Родовым объектом кражи являются отношения в сфере экономики, а видовым - собственность как категория двуединая (экономическая и правовая). Экономическое содержание собственности образуют отношения присвоения. Правовое содержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом (указанные правомочия включают владение, пользование и распоряжение имуществом).
Непосредственным объектом преступлений против собственности в литературе обычно признают конкретную форму собственности, которая подверглась посягательству.
Предмет обязателен для всех без исключения преступлений против собственности. Им, согласно закону, выступает имущество (движимое и недвижимое).
Что касается ситуации по Забайкальскому краю: 08 октября 2013 года в актовом зале ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю состоялся брифинг с участием представителей Управление вневедомственной охраны, Управления уголовного розыска, Отдела организации деятельности участковых уполномоченных и Центра лицензионно-разрешительной работы, специалистов Федерального государственного унитарного предприятия.
За 9 месяцев 2013 года на территории Забайкальского края зарегистрировано 26590 преступлений, из них краж чужого имущества - 12422 (в т.ч. краж из квартир граждан - 2058 или 17% от общего количества краж).
Актуальность темы исследования в том, что в любой стране собственность является материальной основой и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения. Для того чтобы собственность выполняла свою задачу, она нуждается в надежной защите от преступных посягательств. Государство всегда считало необходимым вести самую решительную борьбу с посягательствами на имущество собственника. Широкая распространенность краж и, как следствие, значительный совокупный ущерб, причиняемый ими физическим и юридическим лицам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступной деятельности, выработки эффективных мер по противодействию кражам как социальному феномену, пустившему глубокие корни в российском обществе.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с кражами.
Предмет исследования уголовно-правовые нормы регулирующие вопросы уголовной ответственности за кражи.
Цель настоящего исследования состоит в раскрытие основных вопросов, связанных с уголовной ответственностью за кражу (теория и практика).
В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены для решения следующие задачи:
1. Дать основную характеристику кражи в уголовном праве России;
2. Изложить объективные и субъективные признаки состава преступления;
3. Раскрыть характеристику отдельных квалифицирующих признаков;
4.Проанализировать судебную практику за кражу в практике Читинского районного суда.
Методологические основы исследования данной работы составляют: общенаучный диалектический метод исследования, методы анализа, сравнения. Наряду с этими методами для всестороннего анализа действующего законодательства использовались и специальные юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
Тема, освещенная в данной работе, анализировалась многими правоведами, в их числе: Кочои С.М. Питулько К.В., Коряковцев В.В. и другими.
Структура курсовой работы построена с учетом целей и задач исследования.


Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи, предусмотренная статей 158 Уголовного кодекса РФ

1.1.Исторические аспекты развития Российского законодательства об уголовной ответственности за кражу

Определение дефиниции «кража» как «тайного похищения чужого движимого имущества» - известно еще русскому дореволюционному уголовному праву.
Как отмечал известный дореволюционный ученый-юрист В.И. Сергеевич кража - тайное заведомо противозаконное изъятие чужой вещи из хранилища другого лица с намерением присвоить ее себе, известна нашим древним памятникам под именем татьбы. Действительно «кража» - одно из самых древних преступлений и составов преступлений, получивших закрепление в нормах права.
Первое упоминание о краже как виде преступления содержат Договоры Руси с Византией 911 и 944 гг.
«Татьба» как правовой термин широко употреблялся до середины 19 века и окончательно уступил место «краже» ко времени первой кодификации российского уголовного законодательства (т. 15 Свода законов Российской империи 1832 г.).
Уголовная ответственность за кражу предусматривалась еще в Древней Руси, где кражу называли татьбою, а воров - татями. При этом под татьбою понимались весьма разнообразные виды не только тайного, но и открытого похищения чужого имущества.
Нормы об уголовной ответственности за татьбу были довольно широко представлены в одном из наиболее известных правовых памятников того времени - Русской Правде.
Исходя из ценности похищаемого имущества, уголовная ответственность за кражу в этом историческом нормативном акте предусматривалась, в отличие от действующего уголовного законодательства, более дифференцированной.
Дальнейшее развитие уголовная ответственность за кражу получила в принятом Петром Первым 26 апреля 1715 года Артикуле воинском.
В этом историческом памятнике норм уголовного права регламентации ответственности за кражу посвящалась глава двадцать первая «О поджогах, грабительстве и воровстве».
В Артикуле воинском были выделены специальные уголовно-правовые нормы об ответственности за неквалифицированную (простую) кражу, за кражу квалифицированную, а также составы краж, представляющих повышенную опасность для существовавшего общества.
Простая (неквалифицированная) кража предусматривалась артикулом 189. К разряду простых краж относились похищения чужого имущества на сумму, не превышавшую двадцати рублей. К простой краже законодатель приравнивал также похищение овощей, дров, кур, гусей и рыбы. Ответственность за эти виды краж была различной в зависимости от их числа: за простую кражу, совершенную впервые, следовало наказание шпицрутенами, за вторую кражу - то же наказание, но в усиленном варианте, за третью кражу - предписывалось отрезать вору нос, уши и сослать его на каторгу.
Ответственность за квалифицированную кражу устанавливалась артикулом 191. В качестве квалифицирующих признаков законодатель признавал следующие обстоятельства:
1)общий размер украденного свыше двадцати рублей;
2)кража совершена в четвертый раз;
3)кража совершена во время засухи или пожара;
4) кража совершена из артиллерии, магазина, амуниции или цейхауза его величества;
5) кража совершена у своего господина;
6) кража совершена у своего товарища;
7) кража совершена на месте, где виновный нес караульную службу. За все эти разновидности квалифицированной кражи следовала смертная казнь в виде повешения.
Итак, в дореволюционные ученые-юристы и уголовный закон понимали под кражей тайное похищение чужого движимого имущества, различаются квалифицированные виды кражи.
В период советского государства и права кража также определялась как «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения». Попытка ревизии такого определения была предпринята лишь однажды. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» кража определялась как «тайное или открытое похищение личного имущества граждан», поглотив, таким образом, и грабеж без насилия. Данное противоречивое определение кражи подействовало 13 лет, и закон вновь вернулся к традиционному пониманию кражи как тайного похищения (ст. 89 и 144 Уголовного Кодекса 1960 г.). При этом допускалась двойственность терминологии. Если в тексте ст. 89 и 144 УК говорилось о «тайном похищении», то в заголовке ст. 89 употреблялось выражение «хищение... путем кражи». Противопоставление понятий «хищение» и «похи........

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1.Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ, от 12 декабря 1993 года, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.
4.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан»// Ведомости ВС СССР, 1947, N 19.
2. Учебная и научная литература:
5.Российское уголовное право. Брагин А.П. - Учебно-методический комплекс - 2008. - 426 с.
6.Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 14.
7.Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.
8.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008.
9.Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М. - Учебник - 2010. - 416 с
10.Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. -Учебное пособие - 2010. - 256 с.
11.Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Сверчков В.В. -2009. - 262 с.
12.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
13.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. М., 1986.
Правоприменительная практика:
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
Судебная практика:
15.Дело № 1-54/2013.Читинский районный суд Забайкальского края. Режим доступа: < >
16.Дело № 1-129/2013. Читинский районный суд Забайкальского края. Режим доступа: < >
17. Дело 1-103-2011г. Читинский районный суд Забайкальского края. Режим доступа: < >
Интернет-ресурсы:
18.Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - С.-Петербург, Типография М.М. Стасюлевича, 1910. Режим доступа: < library/>
19.Свод законов Российской империи 1832 г. Режим доступа: < >


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.